LA HORMA DE MI ZAPATO, EL OBJETO Y YO, ZAPATILLAS VIEJAS - MORTADELO Y FILEMÓN - Revista Grada - Jesús Romero ,. , fotos,.
Jesús Romero,.
Jesús Romero: "Podemos fue la suma de una marca y un estado de ánimo",.
Jesús Romero. Huelva, 1967. El ex diputado de Podemos en el Parlamento andaluz, escritor y trabajador de Canal Sur acaba de publicar 'Spinoza, la política a la luz de su filosofía' (Almuzara). Un pensador crítico para estos tiemposde inmediatez.
- Usted ofrece analizar la política actual con las gafas de un pensador del siglo XVII como el holandés Spinoza, de profesión: pulidor de lentes.
-
- Sí, la cultura neobarroca que vivimos en los últimos decenios, desde los años 70 del siglo pasado, merece recuperar la figura del pensador anti-barroco más transgresor y crítico, a la vez que demócrata. En estos tiempos, Spinoza es un gran referente.
- Pero pretender saber qué opinaría Spinoza sobre la teoría 'queer', por ejemplo, es arriesgado ¿no?
- Las ideas de cualquier pensador son fructíferas si hacemos una labor de interpretación crítica y honesta de sus textos. En caso contrario, nos quedamos con un yermo bloque de piedra cincelado con mandamientos. Sostengo que su presunta adscripción a la teoría 'queer' sería una consecuencia lógica de su crítica de toda posición dualista que clasifica de manera jerárquica y opuesta a todos los seres humanos.
- Spinoza puso a la mujer, junto a los sirvientes, en una categoría inferior. Y, sin embargo, usted cree que su manera heterodoxa de pensar lo alinearía hoy con el feminismo.
- ¡Y después de escribir eso a Spinoza le da por morirse! Deja incompleto su último texto, el 'Tratado Político', ¡en el momento exacto cuando comienza su disertación sobre la democracia! Sólo podemos hacer suposiciones, pero Spinoza habló mucho de democracia en otros textos. Para este pensador, una democracia era perfecta cuando todos los individuos podían dar sus opiniones de manera libre e igual. Él no cree que las mujeres estén en una categoría inferior, sino que tienen una situación de dependencia y desigualdad que sigue existiendo. ¿No es lógico pensar que, si en ningún texto sostiene que exista una desigualdad natural entre el hombre y la mujer, exigiera, para que hubiera una democracia plena y real, revertir la situación de desigualdad de las mujeres y se hubiera alineado con el feminismo?
- Piensa también que estaría a favor de la abolición de la prostitución frente a los movimientos que defienden su regularización, pero no hay nada sobre este asunto en sus textos.
- No entraría jamás en la cabeza de Spinoza ver a un ser humano como una mercancía. ¡Me batiría en duelo con quien afirme lo contrario! La construcción de la potencia colectiva de una comunidad sólo es posible en una situación de absoluta igualdad entre todos sus miembros, alejando cualquier situación de dominación de una persona hacia otra. La prostitución es eso: la expresión de un poder masculino instrumentalizando el cuerpo femenino.
- En ocasiones, los políticos tergiversan a los pensadores. Usted ya se percató de ello a raíz de la compra del chalé de Galapagar por parte de Pablo Iglesias e Irene Montero. En un debate sobre este asunto, Iglesias y Rivera citaron a Kant, pero poco sabían de él.
- No se puede pedir a toda la gente que sepa de todo, pero sí se le puede exigir, y más a los que tienen responsabilidades públicas, que se informen antes de opinar o, en caso contrario, tengan la boca cerrada. La tergiversación de filósofos y pensadores es lo cotidiano por parte del poder en busca de legitimación y no se queda en exclusiva en el ámbito de la política institucional; podemos verlo en muchos artículos de economistas, juristas, periodistas y otros. Los que más tergiversan son aquellos que quieren que todo continúe como siempre.
- Esta frase de Spinoza: "Este esfuerzo por conseguir que todos aprueben lo que uno mismo ama u odia es, en realidad, ambición" me recuerda mucho a Pablo Iglesias y cómo consultó a las bases de Podemos sobre su chalé.
- Critiqué la consulta sobre el chalé de Pablo e Irene porque era el intento de convalidar una decisión privada, a través de un mecanismo que debería estar para otras cosas. Me pareció un chantaje, como el que hacen muchos padres cuando preguntan a los hijos "¿tú me quieres?"; así que también se infantilizó a las bases inscritas. La ambición en sí no es mala. Yo ambiciono una sociedad igualitaria y con absoluto respeto de los derechos humanos, imposible de realizarse en el capitalismo. Lo malo, lo perverso, son los medios a través de los cuales se quiere conseguir el objetivo.
- Estas votaciones "consolidan una estructura piramidal con la presencia de un príncipe absoluto", dice en su libro.
- Me refería a las votaciones de Vistalegre II y el modelo organizativo que se defendió entonces, con el que estoy en desacuerdo. Creo que se aleja mucho de lo que significó Podemos en los inicios y que no se corresponde con el título que tenía de "Mandar obedeciendo". Sigo creyendo en las organizaciones plenamente democráticas.
- ¿Es Podemos ahora una organización plenamente democrática?
- Vivimos en un Estado y una Unión Europea muy poco democráticas y poco vigilantes de los derechos humanos. Todos los partidos son reflejo de ello. Podemos es un partido con menos carencias democráticas que otros, pero no lo es en su plenitud.
- Pablo Iglesias ha multiplicado por seis su riqueza desde que es político.
- Bueno, creo que lo que más ha aumentado son sus deudas. Cuando adquirí mi primera vivienda también aumentó mi patrimonio de manera extraordinaria y supongo que a todos nos ha pasado. El problema de la riqueza es cómo se consigue y cómo se distribuye en la injusta política fiscal que tenemos. Creo que, si hay que poner el foco en políticos enriquecidos de manera poco ética, hay que mirar más a los consejos de administración de las grandes empresas, donde hay muchos.
- De lo que significó Podemos al principio a lo que es hoy en día...
- Podemos significó para muchos, por lo menos para mí, un novedoso intento de cambiar las cosas de raíz. De dar voz a los que no la tenían, de construir la potencia colectiva que diría Spinoza. Creo que fuimos demasiado rápidos al competir en las elecciones con una organización en pañales, en nuestras prisas por "asaltar los cielos". También comenté en una ocasión que Podemos había nacido con una "Nueva Izquierda"en su interior y que estas prisas sólo acelerarían la metástasis porque les gusta mucho pisar moqueta. Hoy en día significa algo más modesto, pero también importante. Lo bueno que se ha hecho en este Gobierno ha venido de la mano de Unidas Podemos. En otra situación, con esta crisis, las recetas serían las mismas o peores que en la crisis de 2008 y las clases populares hubieran sufrido mucho más.
- Una de las más graves patologías que sufre la sociedad andaluza es el clientelismo, al que también se refiere en su libro. El 'caso ERE' es un ejemplo.
- El clientelismo es una enfermedad muy mala; anula toda la potencia social y la deja a merced del poder. El clientelismo estaba en la sociedad andaluza mucho antes. Proviene de elementos de la sociedad feudal y estamentaria. Andalucía ha sufrido y sufre mucho más la falta de una verdadera revolución ilustrada que no tuvimos en España. El PSOE utilizó esa característica para perpetuarse en el poder y, por lo que estoy viendo, el PP y Ciudadanos están siguiendo los mismos pasos. Pero ¿qué se podía esperar de ese modelo de transición política que tuvimos en nuestro país, donde las élites dominantes sociales, económicas y jurídicas, no solo mantuvieron sus privilegios, sino que se vieron reforzados? Y en una Andalucía clientelar, el clientelismo se consolidó. El 'caso ERE' fue una chorizada, una corrupción política de la que se beneficiaron personas y empresas. El clientelismo, lamentablemente, va mucho más allá y es más contaminante.
- Reproduce la excomunión de Spinoza por parte de la comunidad judía, como consecuencia de sus ideas y afirma que en los partidos políticos hoy se producen situaciones muy similares a aquella contra los disidentes.
- Las organizaciones que quieren estar vivas deben admitir la disidencia, la confrontación de opiniones, el debate y, por supuesto, los métodos democráticos. La lealtad al partido es algo que tiene que ir de la dirección a la militancia y viceversa, no es algo solo de abajo a arriba. La desconfianza en la política se nutre de esto, pero se alimenta también de aquellas personas y organizaciones que le tienen aversión a la democracia. Lo que pasa es que los partidos se lo ponen a huevo. El pensamiento crítico es fundamental para una organización que quiera transformar de verdad la sociedad. Cuando los objetivos son espurios o a corto plazo, la disidencia molesta.
- ¿La expulsión de Teresa Rodríguez es un ejercicio de rigor contra el transfuguismo o una purga contra el disidente?
- La verdad es que no sé si Teresa y el resto de diputados y otros cargos públicos que se fueron de Podemos son o no son tránsfugas desde el punto de vista jurídico, pero esto no es lo importante. De lo que no tengo ninguna duda es de que lo son desde el punto de vista político y ético. Actuaban al margen de Podemos antes de presentarse a las primarias para la lista electoral e instrumentalizaron esas primarias y a todos los que participamos en ellas para conseguir sus cargos antes de conformar otro espacio político ajeno a Podemos. Me dio mucha pena ver la justificación de Teresa, diciendo que había llegado a un acuerdo con Pablo Iglesias: las élites se ponen de acuerdo y los demás a aguantar. El acuerdo lo debía de haber hecho con cada una de las personas que militan en Podemos Andalucía, con cada andaluz que votó Adelante Andalucía. Si se hubieran sometido a un proceso de revocación quizá lo hubiera entendido. Si hubieran dimitido de sus cargos, tendrían todas mis simpatías.
- Cuenta que, cuando era diputado de Podemos, se veía casi siempre en la tribuna disertando para sí mismo.
- Sí, las opiniones y posiciones estaban ya prefijadas sin ánimo alguno de pensar y analizar lo que se decía. Los debates de verdad se hacen de espalda a la ciudadanía, en los despachos. Muchas veces, los motivos que están detrás de que un partido defienda una posición en vez de otra son inconfesables. Sería muy interesante que los ciudadanos pudieran ver en directo una negociación de las enmiendas de una ley durante las reuniones de la ponencia. Ahí se ve con certeza la naturaleza de un proyecto político y de los representantes públicos.
- Y que ahora no hay debate sino solo polémica, alentada por los medios de comunicación y las redes sociales.
- Claro, vamos a lo inmediato, a lo breve, a lo que emociona, como cualquier espectáculo audiovisual. Nunca imaginé que un 'tuit' sin argumentación racional de ningún tipo podía ser portada de un periódico o titular en un informativo de radio o de televisión. Se ha perdido la política como pedagogía, como transmisión de ideas y razonamiento. Estamos haciendo seguidores, como los famosos en Instagram o en otra red social. Sin esa labor formativa, la política pierde su esencia y se queda en el eslogan. Poniendo la lupa en las barbaridades que se dicen los diputados en las sesiones de control y no en las razones y las explicaciones que llevan a tener una idea u otra, se alienta la desafección en la política y se abona el ascenso de la extrema derecha antidemocrática. Ambos procesos se alimentan unos a otros en una espiral que no tiene fin.
- También dice que, si la ciencia sustituye a la religión como la solución para todos los problemas, estaremos repitiendo los errores que nos llevaron a ser una sociedad pasividad y controlable.
- Lo dice el lema de que el "conocimiento es poder". El conocimiento como mercancía, dentro de esta sociedad de mercado en que vivimos, no es neutral. Ese lema marca el triunfo del llamado positivismo y lo peor es que las llamadas ciencias sociales, como la economía, la sociología o el derecho, se quieren parecer a las naturales y así se convierten en instrumentos útiles para el poder dominante. Por ejemplo, la economía, en su vertiente positivista, la de esos profetas que aparecen en las tertulias televisivas, diciendo qué hay que hacer y qué no, en base a leyes absolutas que hay que obedecer para que no nos caigan todas las calamidades posibles, como si fueran mandamientos divinos.
- Afirma que Podemos fue "la suma de"...
- Sí, la suma de una marca y un estado de ánimo. Podemos nació en un momento en que muchos damnificados por la estafa de 2008 necesitábamos una identidad y unos valores, ya que la democracia representativa estaba muy dañada. Y, claro, el 15-M había nacido gracias a una actitud emocional que hizo que gente muy harta saliera a la calle. Ambos hicieron posible que Podemos surgiera.
- Y lamenta que se abandonara a los 'círculos' por una acción política errática y cortoplacista. ¿Pero no da mucha pereza mental lo de las democracias asamblearias? ¿No son poco operativas?
- La pereza mental es una de las fuentes de la que bebe el fascismo. Señalar al enemigo, criticar la diferencia, los conceptos vacíos de contenidos, vamos todo eso y más que escuchamos en los discursos de Vox, el PP y Ciudadanos es la consecuencia de la pereza mental. Las asambleas son imprescindibles para tomar contacto y aumentar el conocimiento y el pensamiento crítico. Y claro, también para tomar decisiones. Lo más operativo es la voluntad incontestable de una única persona, pero creo que a nadie se le ocurrirá definir eso como democracia.
- ¿El resumen de su libro podría ser: "En política, más filosofía y menos gurús"?
- La filosofía siempre es imprescindible, pero en tiempos de crisis lo es todavía más. Una filosofía que tiene que estar llena de exigencias morales, como diría mi profesor Luis Martínez de Velasco, y que ponga los derechos humanos y su consecución en el centro de todos los debates. El término gurú no me molesta si nos quedamos en su significado hinduista de reconocimiento del magisterio de alguna persona. Si cambiáramos la palabra gurú por profeta, quizá estuviera de acuerdo, pero me parece simplificar demasiado y, además, me recuerda mucho el título de aquel libro: Más Platón, menos prozac, escrito quizá con buena intención, pero con una perspectiva algo equivocada.
TITULO: Marta Hazas y Xosé A. Touriñán descubren ‘Rutas bizarras’,.
Marta Hazas y Xosé A. Touriñán descubren ‘Rutas bizarras’,.
El Martes -6- Abril a las 22:00 por La 2, foto,.
La 2 de TVE abre su noche dedicada a los viajes y al humor con el estreno de Rutas bizarras. Marta Hazas y Xosé A. Touriñán recorrerán Esaña en busca de los lugares más curiosos de cada región. Mostrarán la España que no suele aparecer en las rutas turísticas, la que no recomiendan en ningún otro programa, la más peculiar y extravagante. La primera entrega tendrá como destino Galicia y, con el nombre de El sanatorio del bosque y las superabuelas, recorrerá varios lugares de la región. En este primer programa, Xosé A. Touriñán se apuntará descaradamente al viaje con la intención de conseguir ser el copresentador del programa. Juntos llegarán a Muxía, un lugar en el que las piedras conceden deseos. Su viaje continuará hasta Finisterre, donde descubrirán su peculiar cementerio, en el que no hay nadie enterrado.
Peter Falk, el teniente Colombo y el perro - Fallece otro de los médicos rusos que atendieron a Navalni tras ser envenenado . , fotos,.
Fallece otro de los médicos rusos que atendieron a Navalni tras ser envenenado,.
El subdirector del centro de Siberia en el que primero fue atendido el opositor murió en febrero,.
El médico Rustam Aguíshev, de 63 años, ha fallecido a causa de un derrame cerebral, informa en su página web el Hospital número 1 de Omsk (Siberia), en donde fue ingresado, el 20 de agosto del 2020, el principal adversario del Kremlin, Alexéi Navalni, nada más ser envenenado con la sustancia de uso militar novichok. Se da la circunstancia de que el pasado febrero falleció a la edad de 55 años el subdirector del mismo centro sanitario, Serguéi Maximishin, por un infarto de miocardio.
Aguíshev, que había dirigido hasta ahora el departamento de traumatología y ortopedia, estaba de guardia en urgencias el día en el que ingresaron a Navalni en estado de coma. El fallecido ya sufrió en diciembre un ictus y, según sus colegas, su salud no hizo más que empeorar.
El entorno de Navalni ha insistido desde que sufrió el ataque con novichok, el mismo agente químico con el que fue envenenado el antiguo espía Serguéi Skripal en Salisbury, que los médicos del hospital de Omsk sabían perfectamente lo que había sucedido, pero, según ellos, por presiones del Servicio Federal de Seguridad de Rusia (FSB, antiguo KGB), lo ocultaron falseando el diagnóstico y tratando de eliminar los restos de la toxina.
Dijeron que el líder opositor padecía «trastornos metabólicos» que, unidos a la falta de sueño y a la ingestión de café y otros estimulantes, le hicieron entrar en coma. Sin embargo, una vez en clínica Charité de Berlín, a donde fue trasladado desde el Hospital número 1 de Omsk, los análisis determinaron que lo que puso a Navalni al borde de muerte fue un veneno de la familia novichok.
En contacto con la toxina
Esto podría explicar las muertes de los médicos de Omsk, ya que al entrar en contacto con el disidente ruso pudieron estar expuestos a los efectos de la toxina, que actúa también a través del aire y de la piel.
De hecho, el 21 de agosto del 2020, al día siguiente de la hospitalización de Navalni, su abogado, Iván Zhdánov, dijo a la prensa que la Policía de Omsk había reconocido que los médicos encontraron trazas del veneno en su sangre.
Zhdánov afirmó entonces que, según la Policía, el personal sanitario que atendió a Navalni tuvo que utilizar «trajes especiales» para protegerse del novichok. Inmediatamente después, la Policía se desdijo y apareció ante la prensa el director del hospital, Alexánder Murajovski, para desmentir la noticia de que habían hallado veneno en el organismo del político opositor. Lo mismo declaró su adjunto, Anatoli Kalinichenko. «No hemos encontrado venenos ni rastro de ellos en los análisis de sangre y orina», fueron sus palabras.
Semanas después, Kalinichenko dejó el hospital para irse a trabajar a una clínica privada y también Murajovski, que fue promocionado al cargo de jefe del Departamento de Sanidad regional por su pertenencia a Rusia Unida, el partido del Kremlin.
Murajovski estuvo impidiendo el traslado de Navalni a Alemania hasta que, cuando su esposa, Julia Naválnaya, solicitó al presidente Vladimir Putin que lo autorizase, llegó la orden del Kremlin de permitir que fuera embarcado en un avión-ambulancia enviado desde Berlín.
El 20 de agosto del 2020, Navalni se sintió mal y perdió el conocimiento a bordo del avión de la compañía S7 que acababa de despegar por la mañana desde Tomsk con destino a Moscú. Los pilotos decidieron aterrizar en Omsk, lo que le salvó la vida. Pero estuvo en coma casi tres semanas.
La Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ) y varios laboratorios independientes en Europa constataron que el disidente ruso fue envenenado con una sustancia del grupo novichok. Su equipo lanzó después una investigación señalando al FSB como el responsable del ataque, facilitando nombres y apellidos de los agentes implicados.
Navalni regresó a Moscú el pasado 17 de enero. Fue de inmediato detenido y ahora encarcelado con una condena de dos años y cinco meses. Sostiene que está siendo «torturado» en el penal, en donde le despiertan por la noche cada hora, y se ha declarado en huelga de hambre en demanda de que sus médicos puedan acudir a verle. Dice sufrir dolores de espalda e insensibilidad en las piernas. Sus colaboradores alertan que su vida está en peligro.
Ofensiva de medios pro-Kremlin
Los medios pro-Kremlin lanzaron el viernes una ofensiva contra Navalni con el objetivo de refutar sus quejas de maltrato y falta de atención médica en su colonia penal. Así el sitio web Life.ru publicó varios vídeos que muestran lo que parece un dormitorio de la prisión y muestran a un hombre parecido a Navalni, vestido con un uniforme azul oscuro con la cabeza rapada.
Los vídeos están fechados el 26 de marzo, menos de dos semanas después de que fue trasladado a la Colonia Penal No. 2 en las afueras de la ciudad de Pokrov y un día después de que dijera públicamente que su salud se estaba deteriorando.
Los parques infantiles vuelven a abrirse en Navalmoral, con críticas por su estado,.
PP y VOX creen que se podía haber aprovechado el año que han estado cerrados para su limpieza y reparación,.
Con una denuncia y una propuesta. Así han reaccionado dos grupos de la oposición, PP y VOX, en relación con el estado de los parques infantiles, abiertos al público desde mitad de semana.
Los populares recuerdan que desde hace años vienen pidiendo -»haciéndose eco de lo que los vecinos ven todos los días»- que se limpien, se cuiden, etc.
