La Sexta Noche - Una guerra sin fecha de salida: la Operación Furia Épica de Trump para desgastar a Irán desde el aire ,. Sabado - 2 - Mayo ,. / La noche temática - Roy Orbison para siempre ,. Sabado - 2 - Mayo ,./ Versión Española despide la temporada con el estreno de - Cine - Martín (Hache) ,. - Domingo - 3 - Mayo ,./ REVISTA DON BALÓN - HABLAMOS - Liga Fútbol - El Celta no acaba con la mala racha ,. / Informe Semanal - La corrupción, a juicio , '1976, primera página', . Sabado - 2 - Mayo,.

 

TITULO:  La Sexta Noche - Una guerra sin fecha de salida: la Operación Furia Épica de Trump para desgastar a Irán desde el aire  ,. Sabado - 2 - Mayo ,. 

  El Sabado -  2 - Mayo a las 21:20 por La Sexta, fotos,.

 

Una guerra sin fecha de salida: la Operación Furia Épica de Trump para desgastar a Irán desde el aire,.

 

 Misiles siendo deisparados desde el estrecho de Ormuz,.

Los bombardeos contra Irán se perfilan como el inicio de una ofensiva duradera y de gran calibre,.

La operación Furia Épica de Estados Unidos contra Irán será, según Donald Trump, un despliegue “masivo y continuado”, en el que el Pentágono,.

Se explica cómo el enorme despliegue de cuerpos de seguridad que operaban hace unos días dentro del Hotel Hilton evitó que Donald Trump y funcionarios de su Administración fuesen víctimas de un atentado. La operación fue exitosa. Sin embargo, no hubo medidas preventivas para impedir que el potencial asesino se alojara en el Hilton unos días antes con diferentes tipos de armas.

Calles y edificios que rodean al hotel fueron tomadas por las fuerzas de seguridad en las jornadas previas. Pero durante tres días el potencial agresor con su arsenal preparó el atentado sin ningún problema en el mismo edificio donde se celebraría la cena de corresponsales. Además, el control para acceder a la cena era muy débil: bastaba mostrar la invitación sin ninguna identificación, y no había arco detector de metales.

Sólo cuando Cole Allen empezó a desplazarse por los pasillos hacia su objetivo, decenas de efectivos de seguridad comenzaron la doble y espectacular operación de reducirlo y evacuar a los miembros de la Administración. De pronto, la ineficacia se transformó en espectáculo; la realidad en cine de acción.

La primera fuerza militar mundial

Si se pasa del nivel doméstico al de seguridad internacional, Estados Unidos tiene el mayor presupuesto en defensa del mundo (la Administración Trump pide al Congreso que apruebe un gasto de 1,5 billones de dólares, equivalente a 1,3 billones de euros). Su arsenal en armas convencionales, químico-bacteriológicas y nucleares supera a cualquier otro del mundo, incluyendo a China y Rusia.

Este país está a la vanguardia del uso de inteligencia artificial y robotización aplicado a la guerra. El Ejército estadounidense está adoptando, en coordinación con Silicon Valley, una estrategia centrada en la IA e invirtiendo en sistemas autónomos en todas las ramas.

Pese a estos avances, que ha mantenido desde la Guerra Fría, Estados Unidos ha sufrido significativas derrotas en las tres grandes guerras en las que se implicó desde la década de 1960: Vietnam, Irak y Afganistán. Es preciso diferenciar guerras de operaciones o intervenciones en países con escasa capacidad de resistencia. Las invasiones como la de Santo Domingo (1965), Grenada (1983) o Panamá (1989), el asesinato de Osama bin Laden (2011) o el secuestro del presidente Nicolás Maduro en Venezuela (2026) fueron exitosas. También fue un triunfo la primera guerra del Golfo (1990-1991), cuando una alianza con 40 gobiernos (incluyendo países árabes) liderada por Washington liberó a Kuwait de la invasión del régimen de Sadam Hussein.

 

El presidente Trump pronuncia un discurso en una conferencia sobre criptomonedas celebrada en Mar-a-Lago. Daniel Torok / Casa Blanca,.

En la guerra contra Irán, la Administración Trump ha repetido varios de los errores cometidos por las Administraciones de Lyndon Johnson y Richard Nixon en Vietnam (1955-1975), de George W. Bush en Irak (2003-2011) y Afganistán (2001-2021), y de Barack Obama en este último país. En estos casos en Washington consideraron que, con su inmenso poderío —especialmente la fuerza aérea, el mayor número de efectivos desplegado en el campo de batalla y apoyando a gobernantes locales prooccidentales (Vietnam) u oportunistas aspirantes a gobernar (Irak y Afganistán)—, podrían triunfar.

Los Gobiernos de Estados Unidos aplicaron modelos de ingeniería social como parte de estrategias de contrainsurgencia, control represivo de las poblaciones locales y proyectos de desarrollo. Los resultados fueron siempre desastrosos. El caso vietnamita es paradigmático.

El caso de Vietnam,.

En la reciente biografía de Robert McNamara, secretario de Defensa de los presidentes John F. Kennedy y Lyndon Johnson, se detallan “las complejidades” que el Pentágono nunca tuvo en cuenta en Vietnam. Primero, el papel central del nacionalismo para unificar Vietnam del Norte y el Sur tras el fin del colonialismo francés y la entrada de Estados Unidos.

Segundo, el rechazo social hacia el Gobierno corrupto de Vietnam del Sur y una oposición que incluía a la comunidad budista, el ejército de Vietnam del Norte y la guerrilla (el Vietcong) insertada en la población. Tercero, un terreno selvático en el que los vehículos mecanizados del ejército estadounidense no podían operar. Cuarto, el mito de que podían derrotar a la guerrilla y resolver las complejidades políticas con bombardeos aéreos. En quinto lugar, creyeron que con un mayor despliegue de tropas podrían vencer estas dificultades (549.500 efectivos en 1969). Sexto, internacionalizar la guerra al bombardear los países vecinos de Laos y Camboya para evitar que el Vietcong recibiese suministros. Por último, Washington nunca entendió las relaciones complicadas entre los comunistas vietnamitas con la antigua URSS y China.

Al final, Estados Unidos destruyó en gran medida a Vietnam, pero perdió la guerra y en 1973 se marchó del país. Murieron 58.000 efectivos de su lado y eliminó a alrededor de 2 millones de personas. Vietnam del Norte y del Sur se unificaron bajo el comunismo.

El fracaso de Vietnam se repitió, tratando de evitar el despliegue de tantos efectivos, en Irak y Afganistán. En estos casos, Estados Unidos generó destrucción y no entendió los contextos locales ni regionales. En 2021 se fue de Irak dejando al país en un caos del que surgió el Estado Islámico y huyó literalmente de Afganistán entregando el poder a los talibanes contra los que había combatido durante dos décadas.

 

Ciudadanos iraníes participan en una manifestación para mostrar su apoyo y solidaridad con el nuevo líder supremo iraní, el ayatolá Mojtaba Khamenei, en Teherán, Irán, el 29 de abril de 2026. La manifestación se produce tras el anuncio del presidente estadounidense Trump, el 21 de abril, de que el alto el fuego entre Estados Unidos e Irán se ha prorrogado indefinidamente a petición de Pakistán, mientras se mantiene el bloqueo naval y continúan las negociaciones diplomáticas. (Estados Unidos, Teherán) ,.

En la guerra contra Irán, Washington ha utilizado los ataques aéreos resistiéndose a mandar fuerzas sobre el terreno. El presidente Trump ha declarado que decidirá cuándo terminar la guerra, y en varias ocasiones ha dicho que Estados Unidos ya la había ganado. Pero los objetivos de la guerra han ido cambiando, en ocasiones de manera contradictoria y engañosa: eliminar armas nucleares que ya habían sido eliminadas (según el propio Trump), destruirlas antes de que se fabriquen mientras alegas que te apuntan, cambiar un régimen que ya se ha cambiado, “destruir una civilización (persa)”, negociar con una parte que dice que no negocia y bloquear un estrecho que bloquea Irán.

Acorralado por sus contradicciones, Trump ahora trata de navegar entre las presiones empresariales para detener la guerra, las exigencias de su base electoral en el movimiento Make America Great Again y las quejas de sus aliados. Todo le ha llevado a tratar de negociar y extender el alto el fuego. Cada vez más análisis coinciden en que Irán, pese a la gran destrucción sufrida, controla la situación.

Las guerras asimétricas,.

Entusiasmados con la operación de enero en Venezuela, Trump y su secretario de Defensa, Pete Hegseth, no han tenido en consideración la estructura descentralizada de poder militar iraní, ni el poderoso factor nacionalista, como tampoco la complejidad regional ni el papel cauteloso pero importante de China y Rusia. Soñaron con que, lanzados los ataques por aire, la población iraní, carente de organizaciones sólidas de oposición, defenestraría un sistema político afirmado durante 40 años.

Como en Irak y Afganistán, la Administración Trump no ha tenido objetivos ni planes claros para la guerra ni para qué hacer si el régimen iraní se derrumbaba. Tampoco parece entender la cultura política del país, ni las complejas relaciones con los vecinos del golfo Pérsico, y en particular la tensa y necesaria vinculación de Irán con Arabia Saudí. Y no han logrado contar con que la población local apoye la guerra: para millones de iraníes una cosa es que acabe el régimen teocrático y otra diferente es que destruyan el país.

En la guerra contra Irán, la Administración Trump ha repetido varios de los errores cometidos por presidentes anteriores en Vietnam, Irak y Afganistán, entre otros. Washington consideró que con su inmenso poderío —especialmente la fuerza aérea, el mayor número de efectivos desplegado en el campo de batalla y apoyando a gobernantes locales prooccidentales (Vietnam) u oportunistas aspirantes a gobernar (Irak y Afganistán)—, podrían triunfar.

Estados Unidos desplegó en la zona de guerra 18 buques, dos portaviones y submarinos, 50.000 soldados y cientos de aviones y drones. La superioridad militar sobre Irán es incuestionable, pero Irán ha respondido con una estrategia de guerra asimétrica, perfeccionada durante décadas con grupos políticos aliados en la región. Esto es, resistencia basada en armas móviles, flexibles y más baratas, y el uso de la sorpresa.

Como explican las expertas en seguridad Nancy A. Youssef y Missy Ryan en The Atlantic, “La estrategia que Irán está aplicando actualmente —una guerra asimétrica contra las fuerzas estadounidenses (…)— recuerda a los métodos utilizados por los insurgentes iraquíes para hacer frente a los ejércitos estadounidenses y aliados sobre el terreno hace más de dos décadas. En aquel entonces, las armas preferidas eran los artefactos explosivos improvisados que los insurgentes iraquíes enterraban a los lados de las carreteras”.

Irán utiliza drones baratos, minas en el estrecho de Ormuz y misiles de bajo coste, móviles y fáciles de ocultar para atacar barcos, bases militares e instalaciones petroleras de los países del golfo Pérsico. El resultado es que Estados Unidos no ha podido imponerse mientras que alrededor del mundo crece el desacuerdo con esta guerra que Trump lanzó, alentado por Netanyahu, y con el impacto económico global de la misma.

El espectáculo de la violencia,.

Hay un cierto paralelismo entre el intento de asesinato de Trump en el Hilton y la situación indefinida, pero favorable a Teherán, en que se encuentra la guerra de Estados Unidos e Israel contra Irán. En los dos casos, el inmenso aparato policial y militar muestra serias deficiencias que llevan a preguntarse si el énfasis en el poder basado en un alto número de efectivos, en la idealización de la alta tecnología aplicada a las armas, en la espectacularidad por encima del análisis minucioso y en los discursos grandilocuentes de Trump conducen a reiterados fracasos en seguridad doméstica e internacional.

El éxito en el primer caso –cierto, no hubo víctimas-- queda muy relativizado si en vez de un “lobo solitario” se hubiera tratado de un comando de varias personas entrenadas militarmente, con armas de guerra que se compran libremente en Estados Unidos, que se hubiese alojado en el Hotel Hilton en días anteriores al evento.

 

Fotografía difundida en la cuenta oficial de Trump en Truth Social donde se muestra al supuesto tirador arrestado por agentes del Servicio Secreto.

Prepararse y disparar desde un hotel no es nuevo en la dramática lista de crímenes masivos en Estados Unidos, el país desarrollado con el mayor número de asesinatos y con un número estimado de 500 millones de armas en posesión de civiles (más otro millón que manejan los cuerpos de seguridad).

En octubre de 2017, por ejemplo, un hombre de 64 años se instaló con un amplio arsenal en el piso 32 del Mandala Bay Hotel (Las Vegas) y disparó sobre los asistentes a un festival de música. Asesinó a 60 personas, hirió a 413 y casi 500 sufrieron heridas al tratar de huir.

El atentado del Hilton recuerda a la película En la línea de fuego (1993) de Wolfgang Petersen. El personaje interpretado por John Malkovich logra entrar en un evento similar a la cena de corresponsales para asesinar al presidente de Estados Unidos con un arma casera, desarmable, fabricada con plásticos, resina y materiales indetectables. Esas armas son ahora parte de un mercado en ascenso, se compran por internet, se fabrican con una impresora 3D, su posesión no está regulada y se usan en cada vez más crímenes.

La alta violencia cotidiana y sistemática en la sociedad estadounidense parece ir vinculada, en vez de ser prevenida, por la increíble cantidad de cuerpos de seguridad, la supuesta autodefensa que representan las armas para muchos ciudadanos y el mayor número de población carcelaria del mundo (1,9 millones).

el artículo continúa después del siguiente mensaje

Ayúdanos a sacar a la luz lo que no quieren que sepas

El periodismo valiente solo es posible cuando detrás hay personas comprometidas como tú que lo sostienen.

Ayúdanos a seguir haciendo investigaciones exclusivas y a blindarnos ante los poderosos para seguir contándote lo que otros no quieren que sepas.

Estados Unidos tiene 18.000 cuerpos policiales locales, estatales y federales en las que trabajan más de 900.000 agentes a tiempo completo. Hay, así mismo, 1,27 millones de agentes de seguridad privada. Sin embargo, cuenta con el mayor nivel de homicidios por delante de 26 de los países más desarrollados del mundo. Cada día, cerca de 130 personas mueren por disparos en Estados Unidos y más de 200 resultan heridas.

En los últimos meses, el cuerpo de seguridad orientada para controlar la migración (el United States Immigration and Customs Enforcement o ICE) ha mostrado un grave nivel –provocando varios asesinatos-- de falta de profesionalidad al tiempo que realiza operativos con aparatosos despliegues militares para detener inmigrantes desarmados. El espectáculo, una vez más. 

 

TITULO: La noche temática - Roy Orbison para siempre    ,.Sabado - 2 - Mayo ,.  

 

 Sabado - 2 - Mayo  a las 23:40 horas, en La 2, foto,.

Roy Orbison nació el 23 de abril de 1936 en Vernon, Texas. Desde muy joven mostró interés por la música, tocando la guitarra y el piano en pequeños conciertos locales. A lo largo de su carrera vendió millones de discos en todo el mundo, convirtiéndose en uno de los artistas estadounidenses más influyentes de su generación.

Comenzó a cantar en bandas de rockabilly y country-and-western durante su adolescencia. La mayoría de sus éxitos fueron escritos o coescritos por él, incluyendo «Only the Lonely» (1960), «Running Scared» (1961), «Crying» (1961), «In Dreams» (1963) y «Oh, Pretty Woman» (1964).

La década de 1960 trajo grandes tragedias personales para Orbison con la pérdida de su primera esposa y después de uno de sus hijos. A pesar de ello se volvió a casar y su esposa Barbara Orbison, viuda del artista, es una de las protagonistas clave del documental.

 TITULO:  Versión Española despide la temporada con el estreno de - Cine -  Martín (Hache) ,. - Domingo -3-Mayo  ,.

 

 

Domingo - 3 - Mayo  a las 22:25 por La 2 TVE / foto,.

 

 

Reparto ,. Ana María Picchio, Angel Amorós, Bruno Aristarain, Cecilia Roth, Claudia Gallegos, Dario Gabrielli, Dominique Clement, Enrique Liporace, Esther Herrera, Eusebio Poncela, Federico Luppi, Francisco Martines, Gustavo Chantada, Joaquín A. Colmenares, José María Sacristán, Kojun Notsu, Leonel Monjo, Leonora Balcarce, Marisa Cabezón, Martina Gowland, Nahuel Mutti, Nicolás Pauls, Rodrigo Fresan, Sancho Gracia, Tomás Flores, Juan Diego Botto,.

 

Martín es un director de cine argentino afincado en España que lleva cinco años sin ver a su hijo Hache. Anna, la ex-mujer de Martín, ha rehecho su vida. Hache vivirá ahora con Martín. Padre e hijo regresan a España. Allí les esperan Alicia, la amante de Martín, y Dante, actor y mejor amigo de Martín. Los cuatro personajes estrecharán sus relaciones e intercambiarán pensamientos y opiniones sobre la vida, el amor, la fidelidad, las drogas.

TITULO: REVISTA DON BALÓN - HABLAMOS - Liga  Fútbol - El Celta no acaba con la mala racha ,.

 

Liga Fútbol - El Celta no acaba con la mala racha  ,.

 

 

 

Resultado Final - Villarreal -2- Celta -1-, foto ,.

El 'Panda', tras un primer intento fallido que mandó repetir el colegiado para constatar, ahora sí, el 2-1 en el electrónico, volteaba las sensaciones para un Celta que se veía muy cerca la opción de sumar a pesar de no haber sido expeditivo en área rival. Con el rio crecido, tuvo su ocasión el equipo celeste, pero lo más cerca que estuvo el empate fue un balón al poste de cabeza de Ferran Jutglà. Con los últimos ajustes desde el banquillo de Marcelino García Toral, el Villarreal fue haciendo cada vez más pequeño el objetivo de su portería, terminando por cerrar un encuentro en el que fue superior en el área rival, y en el que incluso se permitió perdonar, pero donde sobre todo consiguió controlar sin balón.

Termina el encuentro en La Cerámica tras una segunda mitad en la que el Villarreal fue protagonista para lo bueno y también para lo malo. Tras una salida de vestuarios muy favorable de los amarillos, quienes empujaron a su área a los visitantes, todo hacía presagiar que la posibilidad de un tercero estaba más cerca que cualquier atisbo de rebeldía del Celta. De hecho, entre Gerard Moreno, Georges Mikautadze y Nicolás Pépé, tuvieron muy cerca un nuevo tanto que no colocó lo que pudo ser un abismo insuperable en el marcador. El único conato de vida en los de Claudio Giráldez fue una ocasión en los pies de Hugo Álvarez que mandó directamente por la línea de fondo. O, al menos, fue el único intento hasta que Pape Gueye optó por reanimar a su rival, brindándole un penalti de la nada a Borja Iglesias.

 TITULO:  Informe Semanal -  La corrupción, a juicio,'1976, primera página',. Sabado - 2 - Mayo ,. 

 El Sabado - 2 - Mayo   a las 21:30 por La 1, foto,.

 

‘Informe Semanal’ pone el foco en los más altos tribunales de nuestro país, donde siguen coincidiendo casos por corrupción con nombres propios. La semana se iniciaba con la decisión de la Audiencia Nacional de exonerar a Jordi Pujol en la causa que trata de esclarecer la fortuna oculta en Andorra de su familia. También han desfilado ya los principales testigos del "caso Kitchen", centrado en el espionaje policial a Luis Bárcenas, extesorero del PP. Y, en el Supremo, ya han comparecido dos de los tres acusados del "caso Mascarillas": el comisionista Víctor de Aldama y Koldo García. En ‘1976, primera página’, se analizará el surgimiento de los nuevos medios y la libertad de expresión tras la Transición.

 

'La corrupción, a juicio',.

El "caso Mascarillas" ha entrado en su recta final. El lunes, el jefe de la UCO, Antonio Balas, situaba al empresario Víctor de Aldama como "el que pagaba y exigía" dentro de la trama urdida en plena pandemia. El jefe del departamento de Delitos Económicos de la Policía también ha señalado a José Luis Ábalos, exministro de Transportes, como "el jefe instrumental que tenía capacidad de llevar a Aldama y a sus socios a sitios donde ellos no podían". Ya han declarado dos de los tres principales acusados: el comisionista, que ha tirado contra todos, y Koldo García, exasesor de Ábalos, que ha defendido su inocencia y la de su antiguo jefe, asegurando que el poder que él tuvo en el ministerio se debió a que quería "quitarle carga de trabajo o dolores de cabeza" a Ábalos. Para Ángela Martialay, de El Mundo, ha quedado demostrado que el también exsecretario de Organización del PSOE "es la pieza más influyente del triángulo de corrupción que formó con Aldama y Koldo, pero también a su vez la más vulnerable. Es un hecho que, al poco de ser nombrado ministro de Fomento, el ministerio con mayor capacidad presupuestaria, Víctor de Aldama ya forma parte de su círculo de confianza y que ya empieza a hacer negocios".

La atención se reparte entre el Supremo y la Audiencia Nacional, por donde han seguido pasando los principales testigos del "caso Kitchen", en el que está encausado el exministro del Interior, Jorge Fernández Díaz. El tribunal tratará de dilucidar si hubo una operación policial y de espionaje al margen de la ley en torno a Luis Bárcenas, extesorero del PP. El inspector jefe Manuel Morocho ha denunciado el supuesto boicot urdido por la cúpula de Interior de entonces contra la UDEF para "desmantelar" el grupo que investigaba la "caja B" del PP. Según él, fue así cómo varios informes relacionados con el "caso Gürtel" se quedaron sin hacer. Para Mateo Balín, de Colpisa, "este es un juicio que tiene una trascendencia indudable, porque estamos hablando de una trama policial que actuó bajo el paraguas del Estado utilizando dinero de fondos reservados para espiar a un particular, Bárcenas, condenado por el "caso Gürtel". Su entrada en prisión en 2013 provocó una operación para recuperar documentación sensible en su poder de las cuentas del PP y, supuestamente, de los sobresueldos en negro que habrían cobrado sus dirigentes".

 

'1976, primera página',.

En mayo de hace 50 años, en plena Transición, surgió una prensa libre y valiente que dejaba atrás la mordaza de la dictadura y comenzaba a relatar la democracia a una sociedad que llevaba décadas sin ella. Aquellas redacciones sentaron las bases de la libertad de expresión, recogida después como un derecho fundamental en la Constitución. "Era como si se abriera una habitación llena de humo. Representó una alegría para la libertad de expresión, para el avance y el desarrollo de una sociedad que lo necesitaba", recuerda César Lucas, autor de algunas de las imágenes más destacadas de aquellos años como la de Fraga y Carrillo sentados juntos por primera vez en el Congreso, Suárez solo en su escaño… o la de Daniel, el niño con el puño en alto que se acabaría siendo un símbolo de la Transición. Tras la muerte de Franco y en un clima de cambio, surgieron nuevos medios. "El País nace defendiendo la Constitución, defendiendo a Europa, defendiendo el futuro, el futuro al que luego se dirigió España", detalla Jan Martínez Ahrens, el actual director de uno de los referentes de la prensa democrática y liberal. Otra destacada cabecera del 76 fue Diario 16, que se promocionó con la canción ‘Libertad sin ira’. Desapareció en 2001, pero desde sus páginas impulsó la investigación de los GAL o la guerra sucia contra ETA. "Fue un ejemplo de no tener miedo al poder y, además, descubrir la cara oculta de algunas cosas", afirma el periodista Fernando Garea.

El fenómeno más explosivo llegó con ‘Interviú’, la revista que revolucionó los quioscos. "La mejor definición nos la regaló Manuel Vázquez Montalbán: una gran cesta de Navidad donde cabe de todo. Hay botes de alcachofas si quieres y chorizo, pero también hay un jamón de jabugo buenísimo. Y todo eso se envuelve con papel de celofán brillante, con un lazo. La portada era el papel de celofán", desvela Teresa Viejo, la única directora que tuvo. La fórmula de su éxito: trabajos de investigación y ser pionera en mostrar desnudos en sus portadas. "No secuestraron la revista, sino que se agotó por la mañana y por la tarde ya no había ningún ejemplar”, cuenta César Lucas, autor de la famosa fotografía de Marisol. Otra revista puso el foco en la mujer desde una mirada muy distinta. ‘Vindicación Feminista’ adelantó temas clave del feminismo, como el uso de anticonceptivos, la interrupción del embarazo y la batalla del divorcio. "Había unas leyes muy diferenciadas en lo civil, en lo laboral. Por ejemplo, las mujeres casadas tenían que pedir permiso a los maridos para poder trabajar", rememora Inés Alberdi, catedrática de Sociología.

Medio siglo después, no solo el público, sino también los jóvenes estudiantes de periodismo consumen la información de muy diferentes formas. "Aquí dentro, en la propia facultad, ves mucha gente que no consume periódicos o medios tradicionales, no consume radio, incluso no consume tele, su único método de obtención de información son las redes sociales", confiesa Xabier. Cada vez hay menos quioscos de prensa y se impone una nueva era digital. Para conectar con las nuevas audiencias, la prensa tiene que adaptarse a los nuevos formatos como los pódcast o plataformas como Tik Tok o Instagram. "Hoy el público viene al periódico no solo a leer, también viene a ver y a escuchar la información. A las nuevas audiencias lo que les atrapa también es la autenticidad. Esto que ahora llaman los creadores de contenidos, que tienen su propio lenguaje, su propia forma. Y ya no solo son palabras, también son sonidos y son imágenes", detalla Miriam Hernanz, directora audiovisual de Prisa media.