TITULO: CAMPO ESTRELLAS BARCELONA - Baloncesto - El Valencia Basket logra la segunda liga ACB de su historia tras derrotar al F.C. Barcelona en la final ,.
Baloncesto - El Valencia Basket logra la segunda liga ACB de su historia tras derrotar al F.C. Barcelona en la final ,.
Resultado Final - Barcelona - 84 - Valencia - 108 - , foto ,.
- Jean Montero, MVP de la final con 23,8 puntos anotados por duelo,.
El histórico año de Valencia Basket se cierra con el tan merecido título que se han ganado por juego durante todo el curso, más allá de la Supercopa que daba inicio a la temporada. Un equipo atrevido, que ha convertido incógnitas en estrellas al mando de un Pedro Martínez que ha conseguido encajar a la perfección a todos los miembros de su grupo. Pero si hay un nombre por encima de todos, es el de Jean Montero.
'El Problema', como es apodado, ha solucionado todos los planteamientos que le ha puesto Xavi Pascual con una actuación en la final de la ACB para la historia, superando los 19 puntos en cada partido. Sus estadísticas finales son de 23, 8 puntos y 30, 3 de valoración, firmando una de las mejores actuaciones de la historia de la competición.
Kam Taylor y Jean Montero celebran la victoria ,.
Poco le puede quedar en el debe a los 'taronja' tras alcanzar su primera Final Four de Euroliga y perder en las semifinales de Copa del Rey en un partido que, en condiciones normales, habrían ganado 99 de cada 100 veces. Quizá el Real Madrid ha sido el único capaz de neutralizar todos los pros que ha tenido el equipo de Pedro Martínez, ya que ambas derrotas fueron ante el equipo de Scariolo.
Quizá también hoy en el Palau se han visto los últimos minutos de jugadorazos como Montero, Key o De Larrea vestidos de naranja, pero siempre quedarán como parte de la mejor temporada en la historia de Valencia Basket.
Kam Taylor inicia los fuegos, Montero dinamita del todo el partido,.
Y si algo bueno ha tenido Valencia Basket durante todo el año, es la capacidad de diferentes jugadores para aparecer. Jean Montero no firmó su mejor primera parte, pero Kam Taylor mantuvo a flote a los suyos. Frente a un Barcelona que comenzó muy acertado, especialmente con Punter y Shengelia cogiendo los galones para intentar devolver la serie al Roig Arena. Sin embargo, el acierto de Valencia esta vez sí respondió al envite inicial de los blaugrana. La igualdad imperaba en el marcador (30 - 31, m.15), hasta que los últimos cinco minutos de primera parte fueron el preludio de lo que seguiría en el partido.
Entre Álvaro Cárdenas y Taylor, con 5 puntos cada uno, rompieron el choque pasando del mencionado 30-31 al 35-47 al momento de paso por vestuarios. Un Valencia que seguía con el vértigo de todo en curso pero con el punto de fiabilidad que le ha faltado en otros momentos en los que luchaba por un título, con solo una pérdida hasta el descanso.
El Barça confiaba en sus cuatro grandes estrellas. Al descanso, de los 35 puntos blaugrana, 30 los acumulaban entre Punter (12), Shengelia (9), Laprovittola (6) y Clyburn (3), dando claras muestras de que si el baloncesto no pasaba por ellos, poco podía hacer por mantener la serie viva.
Y el Valencia Basket solo seguía acumulando jugadores para la causa. Kam Taylor continuó el show con el que acabó el segundo cuarto, sumando seis de los nueve primeros puntos de los 'taronja' para llegar hasta los 17 de ventaja (39 - 56, m.23). Y es que los intentos de Xavi Pascual por parar a Jean Montero con una 'caja y uno' daban espacios y tiros gratis al alero estadounidense, que sumaba 16 tantos recién iniciada la segunda mitad.
Y además, para delirio de los muchos valencianistas que viajaron hasta el Palau, veían como Jean Montero rompía todos los esquemas para anotar nueve puntos con tres triples excepcionales. A gritos de 'MVP, MVP', el dominicano lanzaba a su equipo hacia su segunda la liga tras la de 2017.
En el Barcelona era Punter quien quería encender el Palau respondiendo con otros tres triples para reducir la distancia hasta los 9 puntos (55 - 64, m. 27). Un partido sin cuartel ni respiro, en el que la única duda era si el veterano quinteto estrella de los blaugrana podía aguantar el ritmo de los de Valencia.
Y no fue el ritmo, si no el acierto de los 'taronja' desde el triple. Uno de Montero (el cuarto en el tercer parcial), otro de Braxton Key y uno último de Omari Moore volvieron a llevar la diferencia hasta los 18 puntos al final del cuarto (64 - 82, m. 30).
Un último cuarto de disfruta naranja y de despedidas barcelonistas,.
La diferencia en el partido no cambió, dejando visto para sentencia el segundo título para la historia de Valencia Basket. El Palau Blaugrana, consciente de la derrota, tuvo un momento para despedir a dos de las grandes leyendas de estos últimos años. Jan Vesely, que anunció su retirada hace meses y Tomas Satoransky, que llegó como una joven promesa a la ciudad condal y se despide tras muchos años de azulgranas divididos en dos etapas con lágrimas en los ojos y sin poder darle una última alegría al F.C. Barcelona.
El marcador se disparó hasta el 84-108 final antes de que todos los jugadores valencianistas y Juan Roig, presidente de la entidad, asaltasen por segunda vez la pista del Palau Blaugrana para celebrar como es debido un título que culmina todo un año de trabajo. Habrá que ver el trabajo que hacen para retener jugadores y fichar nuevos, pero para el que ha vivido a este Valencia Basket, posiblemente lo recuerde con una sonrisa en su boca cada vez que alguien hable de él durante muchos años.
TITULO:
Mi casa es la tuya - El leonés José Peñín ,. - Viernes - 3 , 10 - Junio ,.
Mi casa es la tuya ,.
Este viernes - a las 22.00,
Telecinco emite una nueva entrega de 'Mi casa es la tuya', con Bertín
Osborne charlando con - El leonés José Peñín , Viernes - 3 , 10 - Junio ,
foto ,.
El leonés José Peñín,.
El leonés José Peñín, premio a toda una vida dedicada al mundo del vino,.
El periodista creador de la Guía Peñín de los Vinos de España recibirá el galardón el miércoles 16 de julio en la Universidad Europea Miguel de Cervantes, en el marco del XV Curso de Verano del Vino UEMC,.
El periodista, escritor y crítico de vinos leonés José Peñín recibirá el próximo miércoles, 16 de julio, el Premio Fundación UEMC 2026 a toda una vida dedicada al mundo del vino. El acto tendrá lugar en la Universidad Europea Miguel de Cervantes (UEMC), en Valladolid, dentro de la programación del XV Curso de Verano del Vino UEMC, que este año se celebra bajo el título 'Nuevos jóvenes. Nuevos códigos. ¿Nuevo vino?' y analizará cómo está cambiando la relación de las nuevas generaciones con el sector vitivinícola.
En un comunicado, la UEMC destacó la vinculación José Peñín, nacido en Santa Colomba de la Vega (León) en 1943, con el mundo del vino en España. De hecho, destacó que está considerado el decano del periodismo especializado en vino en España y uno de los grandes referentes internacionales de la crítica y la divulgación vitivinícola.
Fue el primer periodista en puntuar vinos en España y el creador de la Guía Peñín de los Vinos de España, publicada por primera vez en 1990 y convertida desde entonces en el referente más consultado por profesionales, importadores y prescriptores para conocer y valorar los vinos españoles en los mercados internacionales.
A lo largo de cinco décadas ha recorrido prácticamente todas las regiones vitivinícolas del mundo, ha publicado decenas de libros especializados y ha colaborado en algunos de los principales medios de comunicación nacionales e internacionales, contribuyendo a la difusión y el prestigio del vino español.
Su trayectoria ha sido reconocida con numerosos galardones, entre ellos el Premio Nacional de Gastronomía, el Premio Nacional de Turismo Marqués de Villena y el Premio al Mejor Editor de Publicaciones Profesionales. La organización Best Wine of the World Competition (BWW) le distinguió además como uno de los veinte críticos de vino más influyentes del mundo y como Mejor Crítico Mundial de Vinos Españoles.
El galardón,.
El Premio Fundación UEMC nació con el objetivo de reconocer a las grandes personalidades que han consagrado su trayectoria al mundo del vino y han contribuido al desarrollo y la proyección del sector vitivinícola.
En sus anteriores ediciones han recibido esta distinción figuras tan relevantes como el viticultor berciano Raúl Pérez, Luis Sanz y Mari Luz Cid, fundadores de Dehesa de los Canónigos, Manuel Fariña, Jesús Yllera, Pilar Pérez de Albéniz, los Hermanos Pérez Pascuas, Pablo Álvarez, de Vega Sicilia, o el enólogo Mariano García, quien inauguró estos galardones.
En esta ocasión, el jurado ha querido reconocer la extraordinaria aportación de José Peñín a la divulgación, la comunicación y el conocimiento del vino español, así como su decisiva contribución a la proyección nacional e internacional de numerosas bodegas, denominaciones de origen y regiones vitivinícolas.
La entrega del premio contará con la presencia del rector de la UEMC, David García López, y del consejero delegado de la Universidad, Jesús Zarzuela, además de representantes del sector vitivinícola, institucional y académico.
TITULO: La Historia del Fútbol en Castuera - Fútbol - El Castuera asciende a Tercera RFEF Femenina ,.
Fútbol - El Castuera asciende a Tercera RFEF Femenina,.
El equipo entrenado por Fran Calderón y Andrea Fernández se proclama campeón de liga,.
El fútbol femenino de Castuera está de enhorabuena tras la reciente gesta deportiva conseguida por las jugadoras del equipo sénior que entrenan Fran Calderón,.
TITULO : Saber Vivir - Rosa Dávila, presidenta del Cabildo de Tenerife: «Con Cataluña o País Vasco no habrían actuado igual. Venían a hacerse la foto» ,.
Rosa Dávila, presidenta del Cabildo de Tenerife: «Con Cataluña o País Vasco no habrían actuado igual. Venían a hacerse la foto»,.
El día en que se bajan los últimos pasajeros del crucero de lujo fondeado en el puerto de Granadilla de Abona, atiende a ABC para fijar su postura en esta crisis sanitaria del hantavirus,.
Rosa Dávila (Santa Cruz de Tenerife, 1970) lleva días trabajando sin parar, pero ella, a diferencia de los ministros desplazados a Canarias, presume de no haber acudido al puerto de Granadilla de Abona «a hacerse la foto». En el día en que se bajarán los últimos pasajeros del crucero de lujo fondeado en Canarias (y que al final tuvo que atracar) la primera mujer presidenta del Cabildo de Tenerife atiende a ABC.
Acabamos de saber que Canarias está estudiando si ha podido haber invasión de competencias por parte del Gobierno de España.
A mí me parece extremadamente grave que el Gobierno de España, de forma constante y durante todo este tiempo, haya impuesto sus decisiones de forma completamente unilateral: sin diálogo, sin consenso, sin tener en cuenta que esta tierra tiene sus gobiernos, su cabildo, su presidente, su presidenta y que representamos a todos los canarios y a todos los tinerfeños. Nadie me ha dado un documento que dijera que esta operación no se podía realizar en Cabo Verde. Allí, recordemos, se bajaron pasajeros que estaban en ese momento enfermos. Es decir, una operación incluso más compleja o tan compleja como esta. No hay ningún informe, ningún documento de la Organización Mundial de la Salud que diga que no se recomienda o que no se podía llevar a cabo en Cabo Verde.
¿Le preocupa que esta tierra haya podido proyectar una imagen de insolidaridad?
Primero, los pasajeros del buque no son unos pobrecitos señores que se encontraran en medio del Atlántico en aguas internacionales. No estaban en aguas internacionales ni en aguas españolas ni en aguas canarias. Esto es un crucero de lujo de unos multimillonarios que estaba fondeado en Cabo Verde. Pedro Sánchez ha olvidado que Tenerife es España y que los tinerfeños también somos españoles. Pero es que se olvidó hace mucho tiempo. Ya lo hizo cuando se agravó toda la crisis de los cayucos, la de los migrantes... son crisis que nos hemos tragado nosotros solos. Lecciones de solidaridad y de humanidad a Canarias, ninguna. Somos personas acogedoras. Creo que hemos ejercido ejemplarmente la acogida de miles de personas, siempre. Y que ahora nos señalan como si fuéramos unos frívolos, unos indocumentados…. Pero, ¿qué creen, que nosotros no nos estábamos asistiendo de expertos mundiales?
¿Cómo fue esa reunión a última hora del sábado con Mónica García, Fernando Grande Marlaska y Ángel Víctor Torres?
Fue realmente tensa y realmente desagradable. En primer lugar, porque nosotros no solamente planteábamos preguntas, sino que estábamos completamente en desacuerdo con la operación de desembarco, que se podía realizar perfectamente en 12 horas. Se podía porque, además, tenemos excelentes profesionales en Canarias que la hubieran podido llevar a cabo, porque quiero recordar que quien está haciendo toda esta operación de desembarco son profesionales canarios, tinerfeños, guardias civiles tinerfeños. El capitán marítimo es de Tenerife, pertenece a la autoridad portuaria. Tenerife y sus profesionales se exponen al riesgo pero quienes se arrogan los méritos son ellos, el Gobierno de Pedro Sánchez. Quiero recalcar que ellos no han traído a nadie de Madrid para realizar toda esta operación.
«La operativa la ha realizado gente de aquí, pero quienes se arrogan los méritos son ellos»
El ministro de Política Territorial, Ángel Víctor Torres, siendo canario, tenía una oportunidad de hacer de diplomático con su propia comunidad autónoma..
Él ha actuado como un auténtico vasallo del Reino de España. Ese ha sido su papel, el de vasallaje, ni el de defender a su tierra, ni de explicar bien cuáles son las instituciones de su tierra. Aquí hay un gobierno. Los cabildos somos gobiernos de las islas. Con unas competencias muy amplias, entre otras cosas en protección civil. Yo tengo activado en este momento el plan de emergencias insular.
¿Cree que con otra comunidad autónoma hubiese sido diferente?
Con Cataluña y País Vasco, Sánchez no habría actuado así. Nos ha tratado como la basura de España y han dejado claro que venían a hacerse la foto. Los tinerfeños hemos sentido que nuestra voluntad no se escuchaba, que no había la más mínima sensibilidad. Venían a hacerse la foto en una decisión política diplomática y alargan la estancia del barco más tiempo del estrictamente necesario. Y eso no es una decisión de protocolo sanitario, es una decisión política. Porque tan solo eran tres los ciudadanos australianos por los que había que esperar el avión de Australia, cuando podrían haber salido perfectamente en el avión de Reino Unido o en el de España.
«Nos ha tratado como la basura de España y han dejado claro que venían a hacerse la foto»
De todos modos, quizá hay alguna metáfora o alguna frase que pudo haberse evitado… , como los famosos roedores nadando. ¿No cree?
Se nos está intentando ridiculizar. A día de hoy, ningún epidemiólogo en este momento y con este brote ha sabido determinar por qué han muerto las primeras dos personas. Se están haciendo elucubraciones, pero nadie ha podido determinar que estas dos personas enfermaran en una visita, se especula que bajaron en algún lugar en Chile o en Argentina. Pero, ¿quién nos dice que no se pudieron infectar en el barco y que había roedores?. ¿Alguien ha dicho tajantemente que en el buque no haya roedores? ¿Hemos visto un informe que lo diga? ¿Cómo no voy a preguntar yo por los roedores? ¿Quién me garantiza que en un barco no hay ratas? ¿Quién me garantiza que del barco al llegar a tierra no saltan las ratas?
Se han hecho comparaciones entre la reacción de la Comunidad de Madrid ayer y la de Canarias estos días, más beligerante.
Los 14 españoles han llegado a una instalación militar, que es el Hospital Gómez Ulla. Entiendo que se han seguido todos los protocolos, se han subido en guaguas militares y han entrado, repito, en un hospital militar donde pasarán las cuarentenas. Creo que no es comparable.
El domingo vimos a un técnico de Sanidad bajándose del autobús sin EPI.
Y a un pasajero quitándose la mascarilla. No hay que olvidar que iban a un aeropuerto internacional que tiene miles de conexiones con el mundo. ¿De verdad, ese es el protocolo? Han pasado menos de 24 horas para que se estén detectando los primeros positivos.
«¿Por qué no les hicieron las PCR en el barco? Porque si hubiera habido un positivo se tenía que denegar el fondeo»
¿Insinúa que se ha ocultado información de algún sospechoso contagiado cuando el barco llegó a Tenerife?
Yo lo que veo es que hay muchas preguntas por resolver y que se han ido acumulando errores de gestión. No quiero pensar que los médicos que estaban dentro del barco y que iban mandando los documentos médicos necesarios para entrar en un puerto nos estuvieran mintiendo. Entonces, la pregunta es, ¿por qué no se les hicieron las PCR que era lo que exigíamos nosotros? Porque desde el momento que hubiera un positivo, se tenía que denegar el fondeo.
¿Las pruebas sanitarias le han parecido insuficientes?
Las pruebas que le hacían eran la toma de temperatura y una entrevista sobre sus síntomas. Si alguien tiene mocos, catarro, tos. Con eso hemos bajado a 140 personas. Ahora resulta que cuando iban llegando a sus respectivos países, empiezan los síntomas y empiezan las PCR positivas. La verdad que es cuanto menos sospechoso.
¿Cree que se podrá generar cierto miedo entre los turistas que llegan a las islas? ¿Se puede resentir la temporada de verano?
Con todos los respetos para los turistas, a mí sobre todo me preocupan los ciudadanos que vivimos aquí. Pero, por supuesto, claro que hay un daño reputacional. Pedro Sánchez se ha empeñado en que Canarias y Tenerife sean el trastero de España y de Europa.
TITULO: UN BUEN PLAN ES IR AL CINE - Morir no siempre sale bien ,.
Reparto ,.Tamara Casellas · Ana Wagener · Juan Carlos Vellido · Paula Muñoz · Raúl Prieto · Daniel Pérez Prada · Carmen Arrufat · Pau Durà.
El marido y el hermano de Rosario se han quedado sin trabajo tras un despido improcedente. Para pagar sus deudas deciden secuestrar el cadáver de su jefe y pedir un rescate. Pero Inés, la adinerada mujer del muerto, y sus hijos tienen otros planes. A pesar de pertenecer a mundos totalmente distintos, ambas familias se verán obligadas a intercambiar mucho más que un cuerpo. Porque… ¿quién dijo que la felicidad era gratis? ¿y qué precio estamos dispuestos a pagar por ella?,.
TITULO:Parlamento - Laura, Alba y Whathefav: el «vehículo instrumental» de la trama Zapatero ,.
Laura, Alba y Whathefav: el «vehículo instrumental» de la trama Zapatero,.
Las hijas del expresidente del Gobierno han sido imputadas en la causa que protagoniza su padre por ser el presunto líder de una red ilícita de influencias vinculada al rescate de Plus Ultra,.
«Vehículo instrumental para la generación de facturación ad hoc, la redistribución de fondos y la dotación de cobertura formal a operaciones económicas vinculadas a la trama investigada». Esta fue la forma en la que el juez de la Audiencia Nacional José Luis Calama describió,.
“Agencia e-sports, creativa y multimedia”: así se presenta en su página web What The Fav, la empresa de las hijas del expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero, Alba y Laura Rodríguez. “Un vehículo instrumental para la generación de facturación ad hoc, la redistribución de fondos y la dotación de cobertura formal a operaciones económicas al entramado”, la define, sin embargo, el magistrado de la Audiencia Nacional José Luis Calama.
El juez imputó este martes a Zapatero como líder de una organización “orientada al ejercicio ilícito de influencias ante autoridades nacionales y extranjeras”. What The Fav es, según Calama, una de las vías por las que acababa llegando a Zapatero y a su entorno la remuneración de su ilícito ejercicio (orientado, entre otros, a conseguir el rescate de la aerolínea Plus Ultra). Más de la mitad de sus ingresos entre 2020 y 2024 provino de empresas señaladas en la trama criminal.
Whathefav, S.L., la sociedad detrás de la agencia, se constituyó el 29 de agosto de 2019 para proveer “servicios de publicidad, relaciones públicas y similares”. Sus fundadores y, por entonces, administradores solidarios, fueron Laura Rodríguez —hija del expresidente— y Víctor García Díaz. En 2023, García abandona la administración y es sustituido por Alba, la otra hija de Zapatero. Aunque ya en enero de este año no figuraban, en versiones anteriores de su web la firma resaltaba una serie de clientes, principalmente medios de comunicación, como El Plural, El Español, La Razón, Público o Neox Games. Para alguno de ellos desarrolló secciones sobre competiciones de videojuegos, como reconoce El Plural en su web.
Otros clientes de los que presumía en su página What The Fav eran la tecnológica china Huawei, el grupo Agem —especializado en materiales e instrumentos de laboratorio— y, el más importante a los efectos de esta causa, Análisis Relevante, la consultora que se encuentra en el centro de la trama por el rescate a Plus Ultra.
El propio Zapatero narró en su comparecencia en el Senado el 2 de marzo cómo él y la empresa de sus hijas empezaron a colaborar con la consultora fundada por Julio Martínez Martínez, el responsable, según el juez, de captar clientes para la trama y de la “gestión operativa de los encargos”: “Contaron conmigo para saber si sería consultor”, explicó el expresidente. “Julio Martínez, como socio mayoritario de esa compañía, me propuso ser consultor y yo le propuse que estuvieran también mis hijas”.
La organización del trabajo era, según Zapatero, la siguiente: elaboraba informes —que eran “una parte” de su labor— para la consultora a cuatro manos con Sergio Sánchez, exasesor del CNI y actual directivo de Movistar+: “Los hacíamos Sergio y yo. Yo daba el visto bueno definitivo y se los mandaba a What The Fav”. La agencia, reconoció ya entonces el antiguo líder socialista, se encargaba básicamente de la maquetación de los documentos, cuestión en la que se apoya ahora el magistrado para argumentar el carácter instrumental.
En junio de 2020, poco antes de cumplir un año de vida, What The Fav firma un contrato con Análisis Relevante por el que se compromete a prestar servicios de marketing, suministro de datos y apoyo logístico y a la promoción y posicionamiento de la imagen de la consultora. A cambio, entre 2020 y 2024 la firma emite facturas bajo el concepto genérico de “servicios de agencia” y que suman, en todo este periodo, 203.280 euros.
El juez afirma que los servicios por los que cobraba What The Fav consistían en intervenir “en la fase final”: es decir, maquetaban y reenviaban los informes a una lista de clientes proporcionada por el propio expresidente, “sin aportar un valor técnico propio, lo que resulta incoherente con una lógica empresarial ordinaria”. Y apunta a “una estructura artificiosa orientada a justificar pagos”. Una sociedad, pues, instrumental.
Un “centro de redistribución” de dinero,.
Para Calama, What The Fav no es más que un “centro de redistribución de flujos financieros”, que recibe no solo de Análisis Relevante, sino de otras firmas vinculadas con Julio Martínez y de sociedades relacionadas con el padre de sus administradoras. En 2020, año en el que Zapatero empieza a colaborar, junto a What The Fav, con Análisis Relevante, la consultora abona a la agencia 25.410 euros. Además, Agropecunaria Lucena, otra empresa relacionada con Martínez, le paga 993 euros, y Danilo Díazgranados, un bróker relacionado con la trama, otros 20.000. Sobre estos dos movimientos, la Policía afirma que, aunque de momento no contrastado, todo parece indicar que fueron declarados e imputados como un pago realizado por el entorno societario de Julio Martínez Martínez. En ese primer año, las empresas relacionadas con el conseguidor supusieron casi el 30% de los 155.791 euros que facturó What The Fav, según las cuentas depositadas en el Registro Mercantil.
Pero las cifras aumentan con los años: en 2021, ejercicio en el que se produce el rescate de 53 millones de Plus Ultra —para el que medió, según la investigación, Zapatero—, la agencia comienza a tener por cliente a Inteligencia Prospectiva S.L, una compañía que se presenta en su página web como “de vanguardia” y dedicada “a la prospectiva tecnológica orientada a proyectos sociales” y cuyos administradores son los hermanos Domingo Arnaldo y Guillermo Alfredo Amaro Chacón, dos venezolanos bien conectados con el régimen de Caracas y que inciden en “asuntos de Estado de primer nivel”, subraya el auto.
En los cinco años de vida de esta sociedad, de acuerdo con sus cuentas, sus ingresos son nulos o inferiores a 35.000 euros, y acumula pérdidas por 850.000 euros, un déficit “compensado” mediante inyecciones de dinero por sus socios, por un importe total de 698.500 euros, recoge el magistrado del caso. Una empresa sin actividad aparente, cuyo registro intentó la policía este martes y se encontró con una vivienda unifamiliar en obras en el Paseo de la Habana de Madrid, y que era, a su vez, cliente de Análisis Relevante. Pues bien, Inteligencia Prospectiva pagó a What The Fav 36.300 euros en 2021, 89.540 en 2022 y 217.800 tanto en 2023 como en 2024, para un total de más de 550.000. Todo ello cuando acumulaba cuantiosas pérdidas.
En estos cinco años, sumadas las entradas de dinero por Análisis Relevante y otras sociedades de Julio Martínez, además de las cantidades de Inteligencia Prospectiva, el monto total facturado por la agencia de marketing a estas empresas señaladas directamente por el juez alcanza los 794.183 euros. En ese periodo, What The Fav facturó un total de 1.572.093 euros a todos sus clientes. O, lo que es lo mismo, entre Julio Martínez y una empresa sin actividad aparente supusieron algo más de la mitad de la cifra de negocios de la “agencia e-sports, creativa y multimedia” de las hijas del expresidente del Gobierno. En 2023, esta proporción superó el 60%.
Y el porcentaje puede aumentar si se tienen en cuenta también las cantidades facturadas al Gate Center —un think tank del que el expresidente preside su consejo asesor y que, a su vez, está gestionado por el grupo Thinking Heads—, que abonó en estos cinco años 171.727 euros a la agencia. Mientras que sociedades del grupo Thinking Heads, vinculado a Daniel Romero-Abreu Kaup, les pagaron 12.297 euros. La facturación total de la agencia a las empresas relacionadas con Zapatero se dispara, pues, hasta más de un millón de euros.
Entre 2020 y 2024 —las cuentas de 2025 aún no han sido depositadas en el Registro Mercantil—, la empresa ganó, descontados todos sus gastos e impuestos, más de 350.000 euros. Ese dinero ha ido canalizándose a sus socias: la cuenta bancaria de Laura recibió 247.191,06 euros de What The Fav entre abril de 2021 y diciembre de 2025, mientras que la de Alba recibió 199.904,25 euros entre abril de 2023 y diciembre de 2025, según el auto. En ambas figura como autorizado Zapatero, “lo que refuerza la conexión operativa entre los distintos actores del entramado”, concluye el juez.
Así, Calama considera que todos estos flujos de dinero están conectados y que suponen la remuneración al expresidente, vía su entorno, por sus ilícitos servicios de influencia: unos flujos van directamente a él, a través de Análisis Relevante, el Gate Center o Thinkingheads, y otros van a sus hijas, a través, además, de Inteligencia Prospectiva. Y, entre ellas, estas firmas mueven grandes cantidades de dinero, parte del cual sería la comisión por haber conseguido que el Estado inyectase en 2021 53 millones de euros en Plus Ultra, una pequeña aerolínea española de capital venezolano. Un círculo virtuoso por el que el magistrado ordenó el registro de las oficinas de What The Fav este martes. Y, por el que, también, fuentes cercanas al caso deslizan que el futuro judicial de Laura y Alba Rodríguez podría seguir el camino de su padre: la imputación.
