LA LOTERIA DEL VIERNES - ¿Dónde está Wally? - LOTERIA - EL DIA DE LA MADRE -1- MAYO- DOMINGO - Un nucleo duro que se postula a la sucesion ,. / POLICIAS EN LA CALLE - Incautados 1.090 animales disecados valorados en 29 millones de euros en Valencia,. / EL DIVAN DE OLGA VIZA - Las partículas elementales,.

 TITULO : LA LOTERIA DEL VIERNES - ¿Dónde está Wally? - LOTERIA - EL DIA DE LA MADRE -1- MAYO- DOMINGO - Un nucleo duro que se postula a la sucesion ,.

LA LOTERIA DEL VIERNES - ¿Dónde está Wally? - LOTERIA - EL DIA DE LA MADRE -1- MAYO- DOMINGO -  Un nucleo duro que se postula a la sucesion , fotos,. 

Un nucleo duro que se postula a la sucesion ,.

México celebra este domingo una consulta popular sobre la revocación del mandato del presidente que persigue justo lo contrario de lo que sugiere el nombre: una confirmación de Andrés Manuel López Obrador. La votación, sin precedentes en el país, es formalmente un referéndum que plantea la disyuntiva entre retirarle la confianza al jefe de Estado o ratificársela hasta agotar su período en 2024. Las circunstancias políticas, sin embargo, han hecho de la cita una operación electoral con la que el mandatario busca reivindicar su proyecto ante sus seguidores. La consulta fue una promesa de López Obrador, que se convirtió en su principal promotor, y figura en el programa de su partido, Morena, pero casi no contará con el voto de sus adversarios, puesto que la oposición optó por boicotearla llamando a no participar.

El clima de la jornada coincide con el espíritu del lema que, en las últimas semanas, se ha escuchado y leído en cada acto de campaña: “No estás solo”. Esto es, una movilización de las bases, de los votantes más fieles que, en cualquier caso, son millones de mexicanos. Para entender lo que está en juego hay que remontarse al comienzo de esta Administración. En 2019 López Obrador impulsó una revisión de la Constitución que permite la convocatoria del domingo. Lo hizo, señala Humberto Beck, profesor del Centro de Estudios Internacionales del Colegio de México, legitimado por el resultado de las elecciones de 2018. “Que haya habido una reforma constitucional que mandata esta votación es una traducción de su triunfo. Él compitió hablando precisamente de renovación de la democracia”, razona. “Otra cuestión es cómo se ha puesto en práctica y cómo se ha convertido en una campaña partidista con tintes de culto a la personalidad”.

El presidente conserva una popularidad muy elevada que ronda el 60%. Este domingo su triunfo será rotundo, según todas las encuestas. No obstante, es probable también que la participación se quede lejos del quórum, fijado en el 40%. Solo al superar ese umbral el resultado sería vinculante. El único precedente reciente es el del pasado agosto, cuando el primer referéndum convocado al amparo de la ley -una votación que abría la puerta a juzgar a los antiguos responsables políticos del país- convocó a menos del 8% de los ciudadanos.

Incluso las previsiones más optimistas del oficialismo arrojan un interés escaso de la sociedad, pero eso no es lo más relevante de la votación, sino todo lo que la rodea. El país no pasa por un momento político decisivo. A pesar de los problemas cotidianos, empezando por una grave crisis de seguridad, no hay escándalos mayúsculos sobre la mesa que justifiquen una movilización masiva. Y, además, comienzan las vacaciones de Semana Santa. La polarización es cada vez mayor, aunque el que más la ha explotado es precisamente López Obrador. También durante esta carrera electoral.

El movimiento del mandatario, la llamada Cuarta Transformación, ha profundizado su choque con el Instituto Nacional Electoral (INE) —el árbitro— a cuenta del reglamento y de la organización del proceso. “Es un ejercicio que se produce en un mal ambiente por las restricciones del INE, que es cierto que están en la legislación pero limitan mucho la participación de los servidores públicos”, afirma Antonio Attolini, miembro de la plataforma que promueve la consulta y exfuncionario del Gobierno. El presidente y altos cargos de su gabinete acumulan, de hecho, varias sanciones por extralimitarse porque desde hace dos meses tienen prohibido pronunciarse sobre la votación, lo que es una auténtica hazaña en un país donde el jefe del Ejecutivo da una conferencia de prensa de dos horas cada mañana.

Desde la autoridad electoral lamentan esta tensión. “Esta campaña ha dejado mucho que desear, varios servidores públicos de alto nivel se han enfrentado directamente contra personal que integra el INE”, indica Clauda Zavala, consejera del organismo. Más de un dirigente de Morena ha amagado abiertamente con la desaparición del Instituto Electoral, al que consideran un instrumento de la oposición, y hace meses el Congreso recortó su presupuesto. Esa decisión hizo peligrar la consulta, aunque la justicia le instó a organizarla aun con menos recursos. Así que finalmente habrá un tercio de las urnas previstas en unas elecciones federales. “Ha habido bastantes dificultades por el recorte del presupuesto; a pesar de todas estas dificultades, el INE generó un esquema que nos permite cumplir con la ciudadanía. Estamos listos para que los ciudadanos decidan y participen en este primer ejercicio de democracia directa”, asegura Zavala.

Los partidos tradicionales de la oposición —la alianza de PRI, PAN y PRD, que sufren una importante desarticulación desde el descalabro electoral de 2018— defienden su decisión de no participar en la jornada por considerarla una trampa. “Lo que está pasando es una farsa. La figura del revocatorio se supone que es para empoderar al ciudadano ante una perdida de confianza de un mandatario. Por eso se supone que tiene que pedirlo la ciudadanía y no los partidos políticos. Pero es una tergiversación. Todo esto busca alimentar el ego presidencial”, carga Marko Cortés, líder del PAN. Attolini mantiene, en cambio, que los opositores prefieren no participar para no tener que enfrentar otra derrota.

Este proceso ha servido, en cualquier caso, también para que el núcleo duro de López Obrador vaya tomando posiciones en la carrera de la sucesión. De los tres principales aspirantes a relevarle, solo una, la alcaldesa de Ciudad de México, Claudia Sheinbaum, se volcó sin matices con el referéndum. Tanto el canciller Marcelo Ebrard como el veterano senador Ricardo Monreal, otros nombres de primera línea, mantuvieron en cambio un perfil bajo durante las últimas semanas. La consulta marca de alguna manera un antes y un después. Dentro de dos meses se celebran comicios para elegir a los gobernadores de seis Estados y a partir de ahí todos los focos se concentrarán en las presidenciales de 2024.

“El plan original era que la consulta fuera concurrente con las elecciones de medio término de junio de 2021 y ahí tenía un sentido político muy claro. En el momento que se desfasa pierde ese atributo y tiene otros. Le permite al presidente seguir siendo reflector de la política nacional”, apunta Edna Jaime, directora del observatorio México Evalúa. En definitiva, y a pesar de las duras críticas que ha recibido, una manera de cosechar la enésima victoria política ante sus seguidores al margen del resultado.

TITULO: POLICIAS EN LA CALLE -Incautados 1.090 animales disecados valorados en 29 millones de euros en Valencia,.

Incautados 1.090 animales disecados valorados en 29 millones de euros en Valencia,.

El hijo de Ros Casares poseía en Bétera el mayor museo de animales disecados de España,.

foto / El museo de taxidermia intervenido por la Guardia Civil a un hijo del empresario valenciano Ros Casares tiene 1.090 animales disecados, 405 de ellos de especies protegidas y algunos en peligro de extinción como el addax o el tigre de bengala, y está valorado en 29 millones de euros en el mercado negro.

El Servicio de Protección de la Naturaleza (Seprona) de la Guardia Civil de Valencia realizó la operación 'Valcites' el pasado jueves en una finca de Bétera. Los agentes registraron dos naves y una vivienda, donde hallaron los especímenes disecados, y 198 colmillos de marfil de elefantes. La colección de taxidermia ocupaba unos 50.000 metros cuadrados.

De los 1.090 animales disecados, 405 pertenecían al convenio CITES (Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestre, y algunos de ellos «extintos como el órix cimitarra (oryx dammah) o, prácticamente, extintos como el addax o el tigre de bengala», según ha informado este domingo la Guardia Civil.

Tras el registro del museo, la Guardia Civil halló distintos tipos de animales con diversos niveles de protección como el guepardo, leopardo, león, lince, oso polar, pantera de las nieves y rinoceronte blanco. En la siguiente fase de la operación, el Seprona analizará toda la documentación aportada por el propietario del museo para justificar la tenencia de las piezas incautadas.

El empresario investigado, que estuvo presente en el registro con su abogado, declaró que la mayoría de los ejemplares de la colección de taxidermia son bienes de la herencia de su padre. Los guardias civiles contabilizaron durante varias horas todas las piezas disecadas, algunas de ellas de gran tamaño y peso, para realizar las correspondientes diligencias.

La operación 'Valcites' está considerada la mayor incautación de animales disecados protegidos en España y una de los más grandes de Europa. En la operación han colaborado los inspectores y técnicos facultativos de la Unidad Técnica de la Jefatura del Servicio de Protección de la Naturaleza y miembros del Instituto Legal y Ciencias Forenses, que gracias al Sistema Integrado de Gestión y Control de la Calidad y del Medio Ambiente han conseguido identificar a las especies protegidas. También ha colaborado Europol.

El propietario del museo de taxidermia es un conocido empresario valenciano, hijo de Ros Casares, quien está acusado de un delito continuado contra la flora y la fauna y se le investiga también por un delito de contrabando. El Seprona de Valencia y la Fiscalía de Medio Ambiente continúan las investigaciones para determinar los apéndices del convenio CITES que ha incumplido el empresario.

La operación de la Guardia Civil de Valencia está enmarcada dentro de las actuaciones del EMPACT (European Multidisciplinary Platform Against Criminal Threats), una plataforma multidisciplinar de la que es colíder la Guardia Civil. Las diligencias han sido entregadas en el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 2 de Liria.

TITULO:  EL DIVAN DE OLGA VIZA  - Las partículas elementales,.

 Las partículas elementales,.

foto / El tiempo coloca todo en su sitio, es bien sabido y aún más olvidado. El Barça de hoy no es el de Koeman, tampoco el que arrancó con Xavi, ni siquiera el que trituró al futuro campeón de Liga y semifinalista de Champions hace bien poco. Algunos elementos que destacaron al comienzo de la remontada pierden fuerza, como la emergencia de Adama y Nico; otros que apuntaban alto rayan lo estelar, como su pareja de interiores Pedri y Gavi, de los que hasta mi suegro, rácano en elogios a todo lo que no sea blanco, reconoce su brillantez.

Hay jugadores que aportan más de lo que indican los prejuicios, como Ferran o Eric, solo hay que mirar sus números. Y otros continúan alternando maravillas con torpezas, hola, Ousmane, Marc. Pero está bien que el suflé baje: estos dos últimos partidos, tan trabados y trabajados, deben recolocar las expectativas; ganar es difícil. El objetivo, antes tan lejano que parecía alcanzable, muestra ahora su cercana imposibilidad.

Lo que sí exhibe el equipo es ambición y una mentalidad mejorada, que no se excusa en carencias propias, errores arbitrales o fatalidades cósmicas. Del césped a veces sí hablamos, por si acaso, para dar gasolina al fuego de la rabia ajena. Nos gusta rasuradito.

El Barça ha demostrado orgullo postulándose para disputar la Liga estando tan lejos y muestra ambición también en sus objetivos en el próximo mercado de fichajes veraniego. Seguramente no consiga ninguna de las dos cosas, pero indica el camino a seguir: solo desde una intención grande se pueden conseguir triunfos. En un club con tanta pasión y potencial importan más las ganas y las maneras que los nombres o una liga más o menos. Eso es lo que le faltó al Barça estos últimos años.

No sabemos nada. En un tiempo en el que se tambalean las leyes de la física de partículas y por tanto nuestra íntima comprensión del mundo con el descubrimiento de la verdadera masa del Bosón W, cómo vamos a poder decir que Luuk de Jong no es el mejor delantero centro del mundo por minuto jugado.

LA HORMA DE MI ZAPATO, EL OBJETO Y YO, ZAPATILLAS VIEJAS - MORTADELO Y FILEMÓN - Revista Grada - Un resultado razonablemente bueno para López Obrador y Morena,. / Rutas bizarras - Celebrities y plebeyos ,. / Peter Falk, el teniente Colombo y el perro - Putin acusa a EE UU de ignorar sus principales demandas en la crisis de Ucrania,. / HOY LE TOCA - Al Bernabéu le pone más remontar que conservar,.

      TITULO : LA HORMA DE MI ZAPATO, EL OBJETO Y YO, ZAPATILLAS VIEJAS - MORTADELO Y FILEMÓN - Revista Grada  - Un resultado razonablemente bueno para López Obrador y Morena ,.

 LA HORMA DE  MI ZAPATO, EL OBJETO Y YO, ZAPATILLAS VIEJAS - MORTADELO Y FILEMÓN -   Revista Grada -  Un resultado razonablemente bueno para López Obrador y Morena,.  , fotos. 

Un resultado razonablemente bueno para López Obrador y Morena,.

¿Cómo valorar una consulta cuyo resultado nunca estuvo en cuestión? Ese es el reto que nos plantea el revocatorio promocionado por Andrés Manuel López Obrador para, según él, someter al criterio ciudadano su propia gestión. Sin embargo, la opinión de los mexicanos sobre su líder nunca ha estado ni cerca de ponerse en números netamente negativos. En contraste, el propio uso del referéndum de

censura jamás suscitó consenso político ni social en México. Así que lo más justo parece evaluar lo sucedido con la vara de medir de las expectativas políticas, que son las que siempre planearon sobre las intenciones de un líder y un movimiento que emplea cada peldaño institucional disponible para seguir en su ascenso hacia la hegemonía electoral. Es lo justo con el líder, con su movimiento, y también con los 92.823.000 mexicanos llamados el domingo a las urnas, para ahorrarles falsas ilusiones sobre la

relevancia material, más allá de los juegos de expectativas partidistas, del ejercicio electoral de hoy. En esos parámetros, y como se verá a continuación, el resultado obtenido no es nada desdeñable.

El primer límite para la consulta estaba en su propia naturaleza institucional: el INE instaló 57.423 puestos de votación, un tercio de los habilitados en la última convocatoria, las elecciones federales de junio de 2021. Esto ya establece una barrera rocosa, y le ofrece a Morena la oportunidad de continuar por la vía de desgaste institucional (acusando al INE de boicot, cuando el INE afirma que sencillamente dimensionó la infraestructura de la elección de hoy ciñéndose a los recursos que le fueron otorgados). En las federales de 2018 participó un 63,4%, contando con el incentivo adicional de que la oficina presidencial estaba en juego. Pero en la Consulta Popular de agosto de 2021 sobre la posibilidad de juzgar a antiguos mandatarios (una idea presidencial, como la de hoy) fue un exiguo 7,1%. La frecuencia es tan importante como las cifras: a los mexicanos se le ha pedido que acuda cuatro veces a las urnas en solo cuatro años. Esto agota incluso a la ciudadanía más motivada.

A ello hay que añadir que la oposición al gobierno, que obtuvo alrededor de la mitad de los votos emitidos en las legislativas del pasado junio llamó a no participar en la consulta. De esta manera, más o menos un 25% del electorado total tenían a sus líderes electos pidiéndoles activamente quedarse en casa. Por muy atomizada y falta de legitimidad que esté dicha oposición, la falta de incentivos o mensajes jugaría su papel de barrera a la participación.

Sin tan siquiera tener en cuenta la merma de espacios de votación, el desgaste electoral y el boicot de la oposición ya eliminaban por sí mismos cualquier expectativa realista de que el referéndum supusiera una elección real entre revocación y continuidad. Todo ello le ponía además un techo a las expectativas de participación aproximado del 25% al 30% (inconcebiblemente ambicioso en cualquier caso, habida cuenta de los resultados en agosto de 2021). El 40% necesario para una decisión vinculante, objetivo declarado inicialmente por Morena, estaba en realidad fuera de toda consideración basada en cifras.

Por si los límites anteriores no fueran suficientes, había otros, igual de definidos: el partido en el poder apenas logró un tercio de los sufragios emitidos en 2021. Esto es, unos 16,7 millones, o un 19% del cuerpo electoral convocado a la consulta. En las presidenciales de 2018, López Obrador ganó con el equivalente a un 32,5% de ese mismo electorado. Estos son los límites máximos del apoyo de Morena y del presidente, y solamente cuando el votante siente que hay algo realmente decisivo en juego, como su representación en el Congreso o en la máxima oficina del país.

Pero, ¿qué de material había en juego aquí? Poco o nada: según la última encuesta de SIMO para EL PAÍS, seis de cada diez mexicanos aprueban mucho (30%) o bastante (29%) la gestión presidencial. Un 40% no lo aprueba, pero solo un 24% quería revocar su mandato. Así, una notable porción de los críticos con el presidente no quieren que salga a mitad mandato. Todo ello a pesar de que, según el mismo sondeo, una abrumadora mayoría (92%) sabía de la consulta.

Es decir: esta era una consulta promocionada desde la oficina presidencial para preguntar a la ciudadanía por algo sobre lo que no existía apenas debate. Una mayoría apoya al presidente, y la (significativa) minoría que no lo apoya o bien no quiere revocarlo, o no cuenta con líderes que quieran empeñar su capital político en un proceso que saben perdido de antemano. La vinculación del resultado, con su umbral del 40%, era pues apenas un cebo, la zanahoria tras la que hacer correr la movilización. El 33% dibujaba el mejor escenarios posibles en una situación de movilización extrema, comparable a unos comicios presidenciales, que no era viable ante la mentada ausencia de conflicto sobre el particular. Por último, el 7% de la anterior consulta constituía un punto de referencia mínimo razonable.

Resumiendo: el 40% mínimo de participación era inviable; un 33% habría sido un hito sin precedentes al repetir el voto presidencial de 2018; un 30% constituiría una muestra de fuerza tan abrumadora como indiscutible al arrastrar a todos los mexicanos que aprueban “mucho” la gestión del ejecutivo; un 25% sería igualmente extraordinario y mostraría que el agotamiento electoral es escaso; un 19% (el voto de Morena en 2021) habría resultado cuanto menos excelente; un 13%, más que aceptable; y un 7% establecía un mínimo pasable. Con esta escala, el 17,5% logrado según el preconteo del INE cae entre notable y excelente: una movilización sin lugar a dudas significativa, que muestra músculo político aún restándole hipotéticamente parte del arrastre adicional en las entidades con doble convocatoria.

Y esta es la esencia de la evaluación con datos que se puede hacer del resultado de la consulta, que por supuesto ha sido abrumadoramente positivo (91% a favor de la continuidad). Pero claro, eso ya se podía anticipar. Lo que queda por dilucidar, y eso le corresponde a la ciudadanía mexicana, es si este resultado, razonablemente bueno para un partido y un líder específicos, merecía todo el desgaste colectivo político e institucional que ha llevado hasta la consulta del 10 de abril de 2022. Porque, en última instancia, la pregunta planteada a la ciudadanía mexicana con esta consulta no era si estaban a favor o en contra de López Obrador. La pregunta real era si los partidos importan más que las instituciones. La respuesta que hoy nos dan Morena, López Obrador y sus seguidores más fieles es, una vez más: sí.

Fe de erratas: una versión anterior de este artículo especificaba erróneamente que las elecciones a las gubernaturas habían tenido lugar de manera simultánea a la consulta, cuando no es así y tendrán lugar el próximo 5 de junio. El error ha sido subsanado por el autor.

TITULO: Rutas bizarras - Celebrities y plebeyos,.

 

 Martes -19- Abril , a las 22:00 horas en La 2 / foto,.

Celebrities y plebeyos,.

Firmas en Semana Santa. Las rúbricas en Atrio y en el palacio de Carvajal son la historia reciente,.

Semana Santa, temporada alta. En verano, Mallorca; en invierno, Baqueira; en Semana Santa, Extremadura o cualquier otra región interior con procesiones, atractivos monumentales y paisajes estupendos. La España interior, ahora España vacía, como destino turístico austero y penitencial, aunque si hay posibilidad de cambiar un rato la abstinencia,.

TITULO: Peter Falk, el teniente Colombo y el perro -  Putin acusa a EE UU de ignorar sus principales demandas en la crisis de Ucrania,.

Peter Falk, el teniente Colombo y el perro -  Putin acusa a EE UU de ignorar sus principales demandas en la crisis de Ucrania,.   fotos .

Putin acusa a EE UU de ignorar sus principales demandas en la crisis de Ucrania,.

El presidente ruso advierteEl presidente ruso, Vladímir Putin, cree que Occidente ha despreciado sus exigencias en la crisis ucrania. “Estados Unidos ha ignorado nuestras principales demandas”, ha declarado el mandatario ruso en la conferencia de prensa posterior a su encuentro de casi cinco horas con el primer ministro de Hungría, Viktor Orbán, en la que ha sido su primera reacción pública a la respuesta estadounidense a sus peticiones. Además, ha enviado un recado a Kiev, a quien culpa directamente de la escalada militar en torno a sus fronteras. “Al amenazar a la Federación Rusa, Kiev está poniendo en peligro su integridad”, ha advertido Putin.

El presidente ruso se ha pronunciado por primera vez en público sobre la respuesta que le dieron, por escrito, la semana pasada la Casa Blanca y la OTAN, y ha enumerado de nuevo sus tres grandes exigencias: el regreso de la OTAN a sus fronteras de 1997, cuando ambas partes firmaron un acuerdo de buenas relaciones que contemplaba la ampliación pacífica de la organización; la garantía por escrito de que no desplegará armas cerca de sus fronteras; y el acatamiento de los puntos de la Declaración de Estambul de 1999. En concreto, el principio de indivisibilidad de la seguridad, que implica que ningún país se reforzará en perjuicio de un tercero. No obstante, en aquel mismo párrafo está recogido que toda nación es soberana de aliarse con otras.

“Aún continuará la discusión sobre las propuestas rusas para tener garantías de seguridad”, ha señalado Putin, que no cierra la puerta a seguir negociando una manera de evitar las amenazas para “la Federación Rusa, Ucrania y la Unión Europea” siempre y cuando este acuerdo “se acerque” a sus propuestas. Sin embargo, el presidente ruso ha vuelto a insistir en que la entrada de Ucrania en la OTAN podría dar alas a Kiev para intentar recuperar Crimea, y asegura que Moscú “quiere evitar cualquier escenario negativo” con el país vecino.

“Está escrito en la propia doctrina de Ucrania que aspiran a recuperar Crimea, y ello incluye la vía militar. De esto no hablan públicamente, esto está escrito en documentos”, dijo Putin, que dibujó un hipotético escenario con Ucrania “dentro de la OTAN, repleta de armas y sistemas de ataque como Polonia y Rumania”. “Y comienza una operación en Crimea, ya no hablo del Donbás”, agregó el mandatario, que pronunció un discurso similar ante los altos mandos de las fuerzas armadas rusas el pasado 21 de diciembre. En aquella ocasión, instruyó a su Ejército a adoptar “medidas de represalia técnico-militares” si continuaba la supuesta “agresión” occidental.

Putin señaló además en su intervención que la OTAN no está obligada a aceptar nuevos miembros, por lo que Estados Unidos y la Alianza Atlántica podrían decir a Kiev, según el mandatario: “Respetamos vuestra aspiración, pero no podemos admitiros porque ya tenemos otras obligaciones internacionales asumidas”.

En paralelo al encuentro bilateral con Orbán también se celebró este martes una llamada telefónica entre el secretario de Estado estadounidense, Antony Blinken, y el ministro de Exteriores ruso, Serguéi Lavrov. Ambos coincidieron en que las negociaciones continuarán pese al rechazo a las demandas clave del Kremlin, y llegaron a la conclusión de que es necesario retirar de algún modo las restricciones a sus misiones diplomáticas.

La cita con Orbán se ha celebrado cinco días después de la cumbre de los líderes de la ultraderecha europea en Madrid, cuyas posiciones divergen con respecto a Putin. Mientras Hungría se aproxima a la órbita del Kremlin, el Gobierno polaco de Mateusz Morawiecki apoya incondicionalmente a Ucrania en esta crisis, tanto con el envío de armas como con el impulso de una entente política con ese país y con Reino Unido.

“Mi visita de hoy es, en parte, una misión de paz”, dijo el primer ministro húngaro al inicio de la reunión. La complicidad de ambos quedó clara al tutear Putin a su interlocutor en vez de hablarle de usted, como suele ser habitual. Uno de los puntos clave del encuentro era el suministro energético a Hungría, país miembro de la Unión Europa y de la OTAN cuyo Gobierno despierta desconfianza entre sus socios por su cercanía a Putin.

Orbán criticó las sanciones que el bloque ha introducido contra ciertas personalidades y negocios rusos a raíz de la anexión de Crimea y la guerra desatada en el este de Ucrania en 2014. “La política de sanciones implementada contra Rusia ha hecho más daño a Hungría que a Rusia; Rusia ha establecido una sustitución de importaciones en sectores donde solíamos suministrar nuestros bienes”, aseguró el mandatario húngaro.

“El cierre de contratos de gas (con la estatal rusa Gazprom) hasta 2036 ha tenido una importancia primordial. Me gustaría lograr un aumento de los suministros en la reunión de hoy”, dijo Orbán. El 55% del petróleo y el 80% del gas que consume su país procede de Rusia, según señaló Putin.

Antes de su encuentro con Orbán, Vladímir Putin sostuvo una conversación telefónica con el primer ministro italiano, Mario Draghi, donde el líder ruso puso el acento en que Kiev “elude el cumplimiento de sus obligaciones, principalmente en los aspectos políticos de la resolución del conflicto interno ucranio”, según recoge un comunicado publicado por el Kremlin.

Es decir, en clave de Moscú, el Gobierno ucranio debe conceder ya a las regiones separatistas del Donbás el estatus especial pactado en los acuerdos de paz de Minsk de 2015. Kiev rechaza implantar este punto antes de que se cumplan otros, como la retirada de militares extranjeros de la zona, pues considera que su soberanía sería socavada desde dentro por Moscú. Por su lado, Rusia ha aumentado su presión sobre Kiev para que lo cumpla: la Duma rusa debatirá el próximo 14 de febrero una propuesta del Partido Comunista para reconocer la independencia de Lugansk y Donetsk, mientras que el partido de Putin ha pedido enviarles armas abiertamente y el ministro de Exteriores dijo recientemente que el reconocimiento de independencia es una opción sobre la mesa.

En su conversación con Blinken, Lavrov abordó esta misma idea e instó a Washington a “utilizar su influencia” para que Kiev implemente el estatus especial a la región donde ahora están ubicadas las autoproclamadas repúblicas de Donetsk y Lugansk.

Los negocios también centraron parte de la llamada entre Putin y Draghi. “Vladímir Putin reafirmó su disposición para seguir garantizando un suministro estable de gas ruso a Italia”, resaltó el Kremlin, que destacó que el líder ruso “quedó satisfecho” por su videoconferencia del pasado 26 de enero con la élite empresarial italiana. de que “al amenazar a Rusia, Kiev pone en peligro su integridad”,.

TITULO : HOY LE TOCA -  Al Bernabéu le pone más remontar que conservar,.

Al Bernabéu le pone más remontar que conservar,.

foto / Eso de venir de Londres con el formidable botín del 1-3 crea un sentimiento raro e intrigante, no diré que incómodo, porque no lo es, pero sí veo (y hasta siento), algún desconcierto. El Madrid ha cogido tanta afición a eso de remontar que lo de conservar como que atrae poco. No está lejos en el tiempo aquel atragantón de la Juve, a la que el Madrid recibió con un 0-3 de Turín y se encontró con un 0-3 en el Bernabéu resuelto angustiosamente al final con aquel penalti a Lucas Vázquez. No es el único precedente de gran resultado en la ida que se enreda en la vuelta, pero sí la muestra más espectacular de que la confianza puede matar.

Tuchel se dio por eliminado tras el partido de Stamford Bridge, pero claramente se estaba poniendo la piel de cordero y al tiempo excitando a los suyos, que compensaron en parte aquel papelón ante el Madrid con un imponente 0-6 sobre el Southampton. Así que vendrán con otro ánimo y sin nada que perder (lo que pierdan lo perdieron en la ida) y mucho que ganar. Viene Azpilicueta, recuperado de la COVID. El que no viene es Lukaku, lesionado o embroncado con el entrenador, no sé. Yo lo celebro, porque le tengo por una fiera. Me dio miedo los minutos que jugó allí, y eso que se le vio atacado de kilos, como se dice de los toros pasados de peso.

Aun sin Lukaku, Tuchel tiene ataque: Havertz, Werner, Ziyech, Pulisic… Ya veremos cuántos y cuáles juegan de salida (Havertz, seguro que sí), pero son nombres inquietantes, como lo son los de quienes les alimentan. Ahí habrá que incluir a un polluelo de la casa, Marcos Alonso, nieto de una leyenda de las cinco primeras Copas de Europa. En el Madrid falta Militao por sanción, lástima. Los demás están todos. Modric y Kroos descansados, por cierto. En definitiva, que pese al 1-3, hay partido. Como lo hay en Múnich, donde el Villarreal viaja con una victoria brillante pero corta para los merecimientos de la ida. Suerte a los dos.

Cartas Olvidadas - Algo que parezca una victoria ,. / Cartas en el Cajon - Impresión de la guerra ,. / REVISTA TENIS - Carlos Alcaraz, uno de los elegidos,.

        TITULO: Cartas Olvidadas - Algo que parezca una victoria,.

Algo que parezca una victoria,.

foto / Vladímir Putin se encamina a una nueva fase, la tercera, de su infame guerra. Fracasó la primera, el asalto fulgurante con el que pretendía descabezar el Gobierno para colocar un presidente títere a sus órdenes. También resultó un desastre la segunda, la batalla de desgaste desde las posiciones fijadas en el norte de la capital y en el este del país. Allí ha dejado un reguero de soldados muertos, la chatarra de centenares de carros de combate y, lo que es peor, cualquier idea de honor, profesionalidad y eficacia, virtudes militares incompatibles con el comportamiento del ejército putinista, propio de una banda de asesinos y saqueadores.

Si primero jugó con la sorpresa, el engaño y la favorable desproporción de fuerzas, en la segunda ha contado con la capacidad para asediar y destruir ciudades, matar a sus habitantes o utilizarlos como moneda de cambio para la rendición del adversario. Los bombardeos y la crueldad con la población civil han sido sus armas, con el espantoso resultado que se conoce. Vencida por la audacia guerrillera de las fuerzas armadas ucranias, la soldadesca rusa ha dedicado sus últimas municiones antes de retirarse a la sucia y vergonzosa tarea de exterminar a quienes tropezaban en su camino, fuera una familia agazapada en un desván, un ciclista desorientado o un padre de familia en busca de alimentos.

La tercera fase debería aportar novedades. Volodímir Zelenski ha declarado que lucha para salvar vidas no territorios. El mando ruso redirige ahora todos sus esfuerzos hacia el Donbás, para intentar ocuparlo entero y conectarlo con Crimea. Kiev llama a los civiles a salir de la región ante la batalla que se prepara. No cejarán los reflejos inhumanos del Kremlin a la hora de atacar los corredores humanitarios o las estaciones ferroviarias colmadas de civiles inocentes, pero el objetivo es abiertamente territorial. Moscú quiere limpiar una amplia zona fronteriza con Rusia donde proclamar su victoria sobre las ruinas y el vacío procurados por los bombardeos en alfombra.

Estos son los planes, y ya se sabe que en la guerra ningún plan resiste la entrada en combate. El objetivo actual de Putin es dividir Ucrania en dos, sentarse a negociar y luego anexionar su parte y proclamar la victoria. Y conseguirlo antes del 9 de mayo, aniversario de la Gran Guerra Patria contra el nazismo. Para que los supervivientes rusos de la carnicería, aseados y engalanados, desfilen ante el zar que les ha mandado a la muerte.

Ha sido tanta su incompetencia, que no puede descartarse una tercera derrota. Le quedan fuerzas para evitarla, es decir, bombas y hombres, y sobre todo los ingresos del petróleo y del gas para financiar la guerra. Si luego hay una cuarta fase, será defensiva, tendrá su trinchera en Crimea y alcanzará quizás el punto más peligroso, con un Putin desesperado y dispuesto a utilizar el arsenal maldito de las armas de destrucción masiva.

TITULO: Cartas en el Cajon - Impresión de la guerra,.

 Impresión de la guerra,.

foto / Fue el pasado miércoles a media mañana, en un salón del pabellón Olympia de Londres. Mientras editores y agentes de todo el mundo negociaban derechos en las mesas de los expositores de la feria del libro, un hombre en tensión esperaba para empezar la sesión que protagonizaba. Vestía un chaleco negro y gris, llevaba un jersey de cuello alto negro también. Tal vez fue el acto más concurrido de los celebrados en el recinto durante los tres días de la feria. Todas las sillas ocupadas, gente sentada en el suelo, decenas de personas de pie al fondo de una sala con suelo de moqueta y paredes forradas de madera. Tras la presentación del ciclo Diálogos sobre la guerra, organizado por el PEN Ucrania, el escritor Andrei Kurkov se sentó en la butaca y esperó la pregunta de la periodista Georgina Godwin.

No iba a perder el tiempo. A toda velocidad expuso su visión de lo sucedido, como si su intervención fuese un campo de batalla y él estuviese haciendo la guerra con otros medios: la internacionalización de un relato para derrotar la invasión, su visión dura e irónica expuesta como un severo grito de concienciación.

La puerta de la sala de actos estaba en un pasillo del extremo del pabellón y en ese pasillo el modesto expositor de Ucrania. Su personal repartía unos sencillos folletos con un lema escrito en inglés: “La guerra de Rusia contra Ucrania no es ficción, es hora de actuar”. En el reverso un código QR para acceder a la web de un programa con financiación europea cuyo propósito era interesar a editores del mundo para que tradujesen libros ucranios. Libros como los expuestos en tres o cuatro muebles sencillos que no llegan a sumar un centenar de volúmenes. Algunos en lengua original, otros traducidos al inglés. Estudios sobre la gran hambruna, catálogos sobre el modernismo en Kiev o el arte de vanguardia del país. Monografías de la colección Ukranian Voices, como el estudio sobre la militarización de las redes sociales impulsada desde el Kremlin para legitimar la anexión de Crimea. Y también estaba expuesta la versión inglesa de la novela Las abejas grises, de Kurkov.

Hace tres semanas que nuestro gran reportero Cristián Segura lo entrevistó en el piso de acogida donde vive con su mujer y sus dos hijos en la región de Transcarpatia. Kurkov le habló de esa novela, escrita tras haber contemplado la guerra en Donbás. “Vi que la guerra se convertía en la norma”, puede leerse en el prólogo, “vi a la gente tratando de ignorarla, aprendiendo a vivir con ella como si fuera un vecino ruidoso y borracho”. La novela se rebelaba contra esa apatía, pero desde la invasión ya no puede escribir narrativa. Fue su respuesta cuando se lo preguntaron en Londres. “¿Ficción? Si vives en un país en paz, ¿por qué no?”. Ahora por la mañana se dedica a escribir artículos políticos, por la tarde recaba información de la gente que sabe en peligro, por la noche concede entrevistas digitales. “Ucrania es una marca y ahora vende, pero ya veremos qué sucede cuándo la audiencia se aburra”.

De repente, como buscando una excusa para comprender otra apatía, pregunta de la moderadora. “¿Pueden los ciudadanos rusos saber lo que está ocurriendo y conocer los hechos o son víctimas de la desinformación?”. No titubeó. “Claro que hay gente que vive en un bosque y solo puede ver la televisión, pero la mayoría, si quiere, puede acceder a la información”. Contundente: “no hay excusa”. Lo que hay es una mentalidad dominante que prefiere la estabilidad a la libertad. Es Putin y es la mayoría de una ciudadanía —incluidos centenares de escritores y académicos rusos que han firmado manifiestos de apoyo a la invasión— que tolera o aplaude los crímenes contra la humanidad a la vista de todo el mundo. Prefieren el confort a la verdad. ¿Únicamente ellos? “Quien sigue haciendo negocios con Rusia”, sentenció, “apoya el exterminio”. No tenemos excusas. Kurkov escuchó los aplausos y se fue con prisas.

TITULO : REVISTA TENIS - Carlos Alcaraz, uno de los elegidos,.

Carlos Alcaraz, uno de los elegidos,.

foto / Carlos Alcaraz,.

Los espectáculos de masas los generan millones de personas pero los provocan unos pocos. El deporte es uno de los activos más potentes a nivel social. Y los atletas están en el punto de mira. Apenas unos pocos pasan al siguiente nivel: cuando se pasa de deportista, de simple competidor, a generador de emociones colectivas, alguien capaz de condicionar el sentir del gran público. Carlos Alcaraz ha entrado en el imaginario deportivo español a toda velocidad, convirtiéndose en un atleta que genera expectativa más allá del tenis.

La gente que sigue el circuito conoce desde hace años la proyección de Carlos. Los que se asoman en momentos puntuales al tenis ya han incluido su nombre en esa lista de elegidos a los que mirar de vez en cuando. Probablemente estemos ante uno de los atletas más prometedores del deporte español, una cuna inagotable de figuras. Lo que no admite discusión es que ya estamos ante uno de los mejores tenistas del mundo. En un deporte global, con un nivel medio que se multiplica lustro a lustro, lo ha logrado con apenas 18 años.

Destaca en él su sencillez, una humildad natural y una cercanía que encandila a todos. Es capaz de trasladar a la pista estos valores con un talento y una garra impresionantes. En esta etapa inicial de su carrera, donde los cambios se aprecian a toda mecha, observamos a un deportista con una mente privilegiada. Con resultados que, a su edad, ni los mejores de la historia pudieron conseguir.

Alcaraz ha atravesado una puerta gracias a su talento. Quienes le esperaban a futuro ya le observan en clave actual. Esa expectativa es un reto a asumir desde lo mental desde el siguiente torneo. Con un equipo que tiene claro el camino a seguir, el pupilo de Juan Carlos Ferrero ha devorado en un puñado de semanas los objetivos marcados para todo un año. Ganar un ATP 500, levantar un Masters 1000 y debutar con triunfo en la Copa Davis son méritos que se le cayeron ya de los bolsillos.

Si hay algo que me sorprende de Carlos es su claridad. Afirma las cosas con convicción, no tiene miedo a nada deportivamente hablando y expone sin problema que quiere volar todavía más alto. Lo bonito del deporte es tener objetivos, confianza para perseguirlos y talento suficiente para culminarlos. Alcaraz está demostrando cumplir con creces todas estas etapas del camino.

La ilusión de verle en tierra

Si el inicio de temporada ha supuesto un seísmo en el circuito ATP Tour, se acerca una gira que todos esperamos con una tremenda ilusión. La temporada de arcilla es el tramo del año que más puede gustarle, con torneos europeos como Madrid y Barcelona antes de llegar a París. Muchos le colocan ya como el gran candidato en todas estas citas, un camino que desembocará en el soñado horizonte de Roland Garros.

Carlos ha reconocido sin miedos que irá a por ese torneo. A sus 18 años, tiene claro que desea ganar un Grand Slam esta misma temporada. Y su talento le permite un beneficio de la duda reservado a los elegidos. Si no consigue este objetivo en 2022 entrará dentro de lo normal, pero nadie podrá echarse las manos a la cabeza si termina por coronarlo. Ese es el mérito de un deportista que todavía transita en la adolescencia.

Muchos ven a Alcaraz como un sucesor de Rafa Nadal, pero el murciano está escribiendo en mayúsculas su propio camino. Parece claro que esa etiqueta costará retirarla de sus hombros, especialmente con la figura legendaria de Nadal bien caliente en la mente de todos. Pero el tiempo dará la razón a un joven con su propio estilo, dispuesto a brindar muchos años de más alegrías al deporte español.

Ferrero pedía estos días que se deje a Alcaraz caminar tranquilo. Hay que dedicarse a disfrutar de su juego, muy pocos deportistas alcanzan su nivel y un error frecuente en el circuito es tener prisas con el talento. Es el primer interesado en levantar títulos, disfrutar jugando y competir por los mayores objetivos.

Si algo está logrando Carlos es saciar esas ganas con una precocidad de impresión. Tenemos ante nosotros un diamante en bruto. Vamos a pulirlo con el tiempo.

El Objetivo La Sexta - SALVADOS LA SEXTA - La noche encendida - El debut de Feijóo: deshielo con Sánchez y equilibrios con Vox ,. / La hora de los Fósforos - La Cope - CARLOS HERRERA - El señor de los bosques - Vilches, en el condado de Jaén, el municipio con más km de costa interior de España ,. / RADIO - TELEVISION - EL TRANVÍA DEL TIEMPO -EL BOTIJO - Álex Grijelmo: Ni cultura ni cancelación,.

    TITULO: El Objetivo La Sexta - SALVADOS LA SEXTA -  La noche encendida  -  El debut de Feijóo: deshielo con Sánchez y equilibrios con Vox,.

 
 
  La noche encendida,.
 
  'La noche encendida' no será solo un programa de charlas, espectáculo, música, comedia, sorpresas e invitados, presentado por Pedro Ruiz, por La 2,foto,. etc,.

El debut de Feijóo: deshielo con Sánchez y equilibrios con Vox,.

En su estreno como líder del PP, el barón gallego ha enfrentado en cinco días de vértigo los principales desafíos del partido,.

En una semana frenética de debut, ( foto ) Alberto Núñez Feijóo ha probado ya todos los desafíos a los que se enfrenta como líder del PP. No son pocos. El barón gallego ha tenido que definir cuál será su relación con el Gobierno de Pedro Sánchez, después de una etapa de ruptura de puentes entre La Moncloa y el PP. Feijóo ha sido recibido, además, con la versión más ultra de la extrema derecha, que ha lanzado un discurso revisionista sobre la Guerra Civil española a las puertas de la investidura del primer presidente autonómico del PP ―Alfonso Fernández Mañueco, de Castilla y León― que gobernará en coalición con Vox. El líder popular se ha visto obligado también a posicionarse sobre los problemas de corrupción que afectan al PP, los pasados —la Gürtel—y los presentes —el caso de las mascarillas de Madrid—. Y se ha encontrado a una desafiante Isabel Díaz Ayuso, que fiel a su estilo le ha pretendido marcar el camino en su estrategia de oposición.

Todo ello en solo cinco días, mientras el barón gallego se reunía con el Rey y con el presidente del Gobierno; presidía su nuevo comité de dirección en el PP y el consejo de Gobierno de la Xunta de Galicia y se sometía a una sesión de control en el Parlamento gallego. Entre medias, Feijóo ha concedido cuatro entrevistas y ha comparecido en tres ruedas de prensa en La Moncloa, el exterior de La Zarzuela y A Coruña. El líder popular todavía no tiene casa en Madrid, pero estos días ha dormido en tres ciudades distintas —Madrid (en hotel), Santiago de Compostela (en la residencia de la Xunta) y A Coruña (su domicilio particular)— a las que se ha desplazado en avión. El resultado de una intensísima semana es una leve afonía y más interrogantes que certezas en los principales frentes de su tarea al timón del PP.

La relación con Sánchez: tímido deshielo. El líder de la oposición se reunió el jueves con el presidente del Gobierno en La Moncloa durante tres horas. Tras el encuentro, Feijóo dijo que ponía “el contador a cero” en su relación con el jefe del Ejecutivo, con el que pactó retomar las conversaciones para renovar el Consejo General del Poder Judicial. Sin embargo, en el primer asunto de calado que podía pactar con el Gobierno, el plan económico para paliar las consecuencias de la guerra en Ucrania, no hay acuerdo.

El líder popular pide a cambio una amplia bajada de impuestos que el Ejecutivo no ve posible, y lo que no aclara Feijóo es si el PP votará entonces en contra o se abstendrá. La conclusión de esta primera cita es un tímido deshielo, pero persiste la duda de si el Gobierno y el principal partido de la oposición podrán llegar a grandes acuerdos.

Equilibrios ante el discurso más ultra de Vox. En la primera semana de Feijóo como presidente del PP, Santiago Abascal ha arremetido contra el presidente de Ucrania, Volodímir Zelenski, por citar el bombardeo de Guernica en su discurso en el Congreso, mientras un diputado de Vox comparaba al presidente Sánchez con Hitler y al ministro Félix Bolaños, con Goebbels. Feijóo se ha manejado a este respecto con una calculada ambigüedad, diciendo que “respeta” a Zelenski, pero deslizando que junto al bombardeo de Guernica hubo “otros” hechos en la Guerra Civil, después de que la extrema derecha situase “Paracuellos” como trending topic (tema más comentado) en Twitter.

El líder del PP no ha desvelado si acudirá a la investidura de Mañueco este lunes, a la que sí irá Abascal. En principio, se inclina por no asistir con el argumento de que reúne al comité de dirección del PP. La foto con Abascal le es incómoda, pero Feijóo tampoco ha descartado llegar a acuerdos con Vox en el futuro. Sostiene que no está en sus planes y que su intención es reagrupar a la derecha en torno al PP, mientras justifica los pactos con la extrema derecha en las alianzas del PSOE. “¿Será una broma, no? Que nos digan que rompamos con Vox cuando el PSOE está con Bildu”, dijo en la SER. El líder popular aprueba que el Gobierno de Castilla y León ponga en marcha una ley de violencia intrafamiliar por exigencia de Vox, aunque pone como límite que no se derogue la ley contra la violencia machista.

El fantasma de la corrupción acecha de nuevo. Feijóo se ha estrenado con el escándalo por los seis millones de euros que se han llevado dos comisionistas por la venta de material sanitario al Ayuntamiento de Madrid durante lo peor de la pandemia. En este asunto, el líder popular ha descargado la responsabilidad en los “pillos” investigados, mientras defendía la “integridad” del alcalde de la capital, a quien felicitó por personarse en la causa.

En la misma semana, el PP ha sido condenado por tercera vez por lucrarse en el caso Gürtel. Aquí Feijóo no ha echado balones fuera: “Cuando las cosas se hacen mal, hay que asumir que se hacen mal”, señaló. El PP debe “asumir el pasado”, sostiene el barón gallego, porque de los “errores se aprende”.

Ayuso pretende marcar el camino estratégico. La presidenta de la Comunidad de Madrid ejerce de líder del sector más duro del partido, que no quiere acuerdos con la izquierda. El problema es que Feijóo ha tendido la mano al Gobierno. La líder madrileña avisó al barón gallego: “Si no somos una oposición real al desastre, nos iremos todos por el barranco”. Feijóo maneja este choque hábilmente: evita las polémicas con ella, y en cambio le concede que es “una figura emergente” y presidirá el PP de Madrid. Los equilibrios son su especialidad.

TITULO:  La hora de los Fósforos - La Cope - CARLOS HERRERA -El señor de los bosques - Vilches, en el condado de Jaén, el municipio con más km de costa interior de España ,.

  La hora de los Fósforos - La Cope - CARLOS HERRERA - El señor de los bosques -  Vilches, en el condado de Jaén, el municipio con más km de costa interior de España  , fotos,.

 Vilches, en el condado de Jaén, el municipio con más km de costa interior de España ,.

En la sección "En ruta" de "Destino Andalucía"  viajamos hasta el "Condado de Jaén".

Una comarca que abarca ocho municipios de cruces de caminos y culturas. Unas tierras rodeadas de castillos,  bellos paisajes y cría del toro bravo. 

Descubrimos una curiosidad en el condado de Jaén se encuentra Vilches, el municipio con más kilómetros de costa interior de España. 

Además, de una excelente gastronomía en la zona también nos encontramos con un territorio rico en naturaleza y patrimonio en las estribaciones de Sierra Morena. 

TITULO:  RADIO - TELEVISION - EL TRANVÍA DEL TIEMPO - EL BOTIJO -  Álex Grijelmo: Ni cultura ni cancelación ,.

 RADIO - TELEVISION - EL TRANVÍA DEL TIEMPO - EL BOTIJO -   Álex Grijelmo: Ni cultura ni cancelación,.    , fotos.

 Álex Grijelmo: Ni cultura ni cancelación,.

El eufemismo “cultura de la cancelación” nació en inglés hace unos siete años: cancel culture. Y ha venido nombrando la cada vez más extendida costumbre de ningunear las obras de artistas, profesores o escritores por un batiburrillo de motivos, a veces falsos y a veces verdaderos. Darío Villanueva lo explica con detalle en su libro Morderse la lengua (Espasa, 2021).

A partir de esa tendencia se pone ahora en cuestión la literatura de Pablo Neruda porque a los 24 años violó a una menor (lo contó él mismo en sus memorias, Confieso que he vivido, en 1974); lo cual se parecería a una hipotética propuesta de desmontar un rascacielos tras descubrirse que su arquitecto era un asesino. O se boicotea a Woody Allen —pese a que fue absuelto— por las denuncias que interpuso contra él su expareja Mia Farrow; o se expulsó a Kevin Spacey de una serie, hace cuatro años, al ser acusado de abusos (sin condena judicial hasta hoy, por muy verosímiles que nos parezcan).

Esta “cultura de la cancelación” parece afectar solamente a contemporáneos. Michelangelo Caravaggio (siglos XVI-XVII) fue un buscabroncas, un homicida fugitivo de la justicia, una mala persona; pero no por ello ha bajado el precio de sus cuadros.

El asunto es que ya se ha acuñado la “cultura de la cancelación”. Para qué traducir mejor. Para qué defender a la palabra “cultura”, que ahí no pinta nada. (Si acaso, será una tendencia, un movimiento).

El sentido de “cancelar” sí encaja, en parte, con su cuarta acepción: “Borrar de la memoria, abolir o derogar algo”.

“Cancelar” viene del latín cancellare, que a su vez procede del plural cancelli: verja, límites, barrera. Es decir: ponerle una cancela a algo. Corominas y Pascual señalan que este sentido actual equivalente a “borrar” se relaciona con la idea de “trazar un enrejado sobre lo escrito”, de manera que se vuelva ilegible. Y ello explica también que en inglés to cancel signifique tanto “cancelar” como “suprimir”.

Sin embargo, la cancelación que observamos ahora no afecta sólo a lo ya escrito, al pasado: implica dañar a una persona en el presente, incluso por sus opiniones. Y supone ir más allá de la ley. Los tribunales democráticos tienen la capacidad de condenar a alguien a la cárcel, a pagar una multa, a indemnizar a sus víctimas; pero la pena adicional de anular su desempeño artístico o literario no figurará en la sentencia; porque eso no está previsto en los códigos, sino que constituye un castigo accesorio ajeno al fallo.

Por tanto, aquí colisionan la libertad de los ciudadanos para rechazar la obra de alguien que no les gusta (por lo que sea) y el derecho del acusado a que no se le apliquen penas añadidas en una asamblea virtual tumultuaria.

Ahora la “cancelación” actúa contra los artistas rusos (y sólo ellos). A éstos (y no a otros) se les exige al firmar un contrato el salvoconducto de haber condenado las acciones de Putin. Aceptaron esa condición los directores de orquesta Vladímir Jurovski y Semión Bichkov, por ejemplo (reproduzco sus nombres transliterados al español desde el cirílico, sin pasar por el inglés). Pero Valeri Guérguiev, muy afecto al régimen, declinó hacerlo y se quedó sin dirigir en La Scala. Una reacción similar empieza a sufrir Will Smith tras su bofetada en los Oscar.

Cuando estos boicoteos combaten posiciones legítimas, “cancelación” oculta el concepto de “censura”. Cuando implican una pena extrajudicial, reemplaza a “condena popular”. Y en los otros casos equivale a una prohibición, y así podríamos decirlo sin tapujos y sin complejos. Conviene distinguir entre la represión de las ideas, el linchamiento mediático y una proporcionada reacción de veto social contra quienes notoriamente practican, justifican o toleran la violencia.