El lunes - 10 - Febrero , los lunes a partir de las 00:30, en La2, foto,.
Festival DART,.
Desde su nacimiento en 2017, el Festival DART se ha consolidado como
un espacio único para explorar este territorio híbrido que se encuentra
en los límites del cine y el arte contemporáneo, donde se traza un
diálogo tan complejo como estimulante. Un terreno donde la cámara se
convierte en testigo de los procesos creativos, los gestos del artista y
las historias ocultas tras las obras que redefinen nuestro tiempo.
Como
pionero en su género, DART nos invita a mirar el arte contemporáneo
desde la mirada íntima y analítica del documental, transformando las
salas de cine en foros donde la cultura y el conocimiento se entrelazan.
De
su última edición, Metrópolis destaca aquellos trabajos que exploran el
poder narrativo de las imágenes, desvelan la profundidad de los
procesos creativos y nos invitan a reflexionar y descubrir la otra cara
del mercado del arte.
TITULO:
DIAS DE TOROS - Manzanares, gran triunfador de Fallas,.
Manzanares, gran triunfador de Fallas,.
El torero alicantino ha ganado el premio al triunfador de la feria y a la mejor faena,.
foto / Manzanares, gran triunfador de Fallas ,.
El matador José María Manzanares se ha alzado
con los dos principales premios de los que concede el jurado de la
Diputación de Valencia para reconocer a los triunfadores de la Feria de
Fallas 2011, en un veredicto donde destaca también el nulo
reconocimiento a las novilladas realizadas. El listado de ganadores
queda como sigue:
Mejor faena de matador : José María Manzanares, por la realizada al quinto toro de Núñez del Cuvillo el día 17.
Diestro triunfador : José María Manzanares.
Mejor estocada : Tomás Sánchez, por la ejecutada a su primer toro de Adolfo Martín en la corrida que cerraba feria.
Mejor toreo de capote : El Juli.
Mejor rejoneador: Leonardo Hernández.
Mejor corrida: Fuente Ymbro, la lidiada el 16 de marzo.
Mejor toro: «Navajito», de San Mateo, lidiado por "El Cid" en cuarto lugar el día 18.
Mejor banderillero: César Fernández, de la cuadrilla de Tomás Sánchez.
Mejor brega : José Manuel Montoliu, de la cuadrilla de Curro Díaz, por la realizada al cuarto de Fuente Ymbro el 16 de marzo.
Mejor picador : Agustín Moreno, de la cuadrilla de Rubén Pinar, por el puyazo al sexto toro del día 16.
Las categorías de novillero triunfador, mejor toreo de capote de novillero y mejor novillo han quedado desiertas.
TITULO:
Retratos con alma -Maravíllate - Miró abre casa en la 'milla de oro' de los museos ,.
La periodista Isabel Gemio regresa a la televisión para presentar 'Retratos con alma', el nuevo programa producido por RTVE en colaboración,.
Lunes - 10 - Febrero a las 22:40 horas en La 1 / foto,.
Maravíllate - Miró abre casa en la 'milla de oro' de los museos ,.
Más de 60 piezas del genial artista se expondrán de forma permanente en la Fundación Mapfre,.
Nuevo espacio Miró en la sala de exposiciones de Fundación Mapfre.
Miró abre casa en la 'milla de
oro' de los museos españoles. Hasta 65 obras del genial artista catalán
se expondrán con carácter permanente en el 'Espacio Miró' que inaugura
la Fundación Mapfre en su sede madrileña, en el límite norte del eje
Prado-Recoletos. La quinta gran colección ibérica del universal creador
es posible gracias a un acuerdo entre la fundación y cinco grandes
coleccionistas que exigen mantenerse en el anonimato. "El acuerdo es por
cinco años y prevé su renovación automática", explica el máximo
responsable de la poderosa fundación cultural, Pablo Jiménez Burillo sin
soltar prenda sobre el origen de unas piezas en las que brilla un Miró
salvaje, brutal y luminoso.
Mapfre no desembolsa un solo céntimo por las obras que
pasa a tutelar, estudiar y exponer y de cuyos derechos dispone
plenamente, tanto para reproducciones, cesiones y venta de productos
relacionados con ellas. El valor de seguro de las piezas alcanza los 45
millones de euros. Una estimación a la baja de su precio de mercado
rondaría los 150 millones de euros, según la fundación. "Sus
propietarios dejan de pagar seguros y tributos por patrimonio; nos
encomiendan su tutela y ceden los derechos en función del acuerdo, como
si las obras fueran de la fundación" se felicita su director que ha
negociado durante más de un año con los propietarios para lograr exhibir
estas pinturas, muchas de ella nunca expuestas.
Este nuevo y atractivo 'Espacio Miró' se sitúa en el
corazón del Paseo de Recoletos, frente a la Biblioteca Nacional, apenas a
unos cientos de metros del Prado, el Thyssen y CaixaForum, y a poco más
de kilómetro y medio del museo Reina Sofía, que cuenta con una soberbia
colección con casi 600 'mirós' de los que exhibe apenas un veintena.
Otorga otro lugar de privilegio en la capital al artista catalán, que
cuenta con museos propios en Barcelona y Palma de Mallorca. Cierra un
diamantino eje artístico cuyos hitos son Picasso con su 'Guernica' al
sur, Veláquez y 'Las meninas' y los tesoros del Thyssen en el centro, y
estas 65 obras de Miró al norte.
Antipintor
"Aquí tenemos al Miró mas insólito, más expresionista,
menos conocido y más contundente. El de los años sesenta y setenta del
siglo XX" asegura Robert Lubar Messeri, profesor y director de la New
York University en Madrid y toda un autoridad en Miró. "Vemos al pintor
antipintor. El que violó sus pinturas con agujeros y cortes, el Miró más
salvaje, brutal y luminoso" dijo Luber, que sitúa esta colección en la
quinta en importancia en el espacio ibérico, tras las de Barcelona,
Palma, Reina Sofía y museo Serralbes de Oporto.
Tres euros costará la entrada a este nuevo 'Espacio Miró'
"que nace con la voluntad de ser convertirse en un lugar de referencia
para el estudio de la obra del artista catalán" según sus creadores. En
dos plantas del Palacete de Mapfre se exhibirán de forma permanente las
obras Joan Miró (Barcelona, 1893-Palma de Mallorca, 1983). Una
excepcional colección de 65 piezas de Miró que ceden diferentes
propietarios y a las que se suman cuatro esculturas y un óleo de
Alexander Calder, obsequios de este a su colega y gran amigo.
TITULO: A
vivir que son dos días - A vivir - Cadena SER - Culturas 2 -Miguel Á. Martínez ,.
A vivir que son dos días - A vivir - Cadena SER,.
Escucha 'A vivir', con Javier del Pino, el programa líder de las mañanas del fin de semana en la Cadena SER.
Miguel Á. Martínez,.
Miguel Á. Martínez: «Decir que el consumo cero de alcohol es lo más saludable es una moda»
El sabio de la dieta mediterránea se ha
embarcado en una ambiciosa investigación para zanjar el debate de los
beneficios de una copa de vino,.
foto / El profesor Miguel Ángel Martínez posa en su laboratorio de la Universidad de Navarra con una copa de vinomanuel castells,.
Miguel Ángel Martínez es un científico valiente. Nunca como ahora se había demonizado más el alcohol. Su consumo se relaciona con más de 200 enfermedades,
entre ellas varios tipos de tumores, y la muerte de tres millones de
personas cada año en el mundo. El consenso científico ha dictaminado que
es malo desde la primera gota para nuestro cerebro o el hígado y
empeora la memoria, engorda, envejece... Ni siquiera se salva la famosa copa de vino tinto en las comidas que algunos cardiólogos se animaban a recomendar a sus pacientes.
En el mundo de la salud ya no hay lugar para
la indulgencia. O, al menos, por ahora. El científico más reconocido por
sus estudios en dieta mediterránea
ha decidido ir a contracorriente. Quizá, porque le cueste eliminar una
de las costumbres más arraigadas de la alimentación del sur de Europa
que tanto ha estudiado. Él es el cerebro detrás de los ensayos Predimed y
Predimed plus, las investigaciones que convirtieron la dieta
mediterránea en el patrón oro de la nutrición, porque demostró que
reducía el riesgo de cáncer y enfermedad cardiovascular.
A este catedrático de Salud Pública de la
Universidad de Navarra y catedrático visitante en Harvard no le asusta
salirse de la norma. Cree que el debate de la copa de vino no está
cerrado por completo y quiere responder a preguntas que aún no da por
aclaradas: ¿Es el alcohol dañino en cualquier dosis? ¿Puede el consejo
médico avalar un consumo moderado frente a la abstención absoluta? ¿El
consumo cero es siempre lo más saludable? Para contestarlas ha planteado
una investigación ambiciosa en la que quiere reclutar a 10.000
voluntarios bebedores españoles de entre 50 y 75 años a los que seguirá
durante cuatro años. En el estudio Unati, un sistema informático
decidirá al azar qué brazo del estudio le toca, como se hace en otros
estudios para determinar la eficacia de un nuevo medicamento. A la mitad
se le aconsejará la abstención y al resto beber con moderación. Se
trata de la iniciativa científica de mayor envergadura que se ha puesto
en marcha sobre el consumo de alcohol. La Unión Europea financiará el
proyecto con una beca ERC, una de las ayudas científicas más potentes,
tanto por dotación económica como prestigio.
—Para evitar cualquier interpretación desde el comienzo de esta conversación, ¿usted no pone en duda el riesgo del alcohol?
—No, no, por supuesto que no. Claramente, el
alcohol representa un factor de riesgo de primer orden hasta los 35-40
años. En España tenemos uno de los consumos más elevados y la situación
es lamentable porque, particularmente entre los jóvenes, se tiende a
consumir en atracón, fuera de las comidas y, sobre todo, destilados, una
costumbre muy alejada de nuestro patrón mediterráneo. La recomendación a
estas edades es de abstención total. Donde creo que existe un debate es
si es tan dañino en los bebedores moderados que tienen más de 40 años,
llevan toda su vida tomando una copa de vino en las comidas y no cometen
excesos. A ellos también se les está planteando la abstención como la
opción más saludable porque se piensa que los posibles beneficios para
la salud cardiovascular se superan por otros riesgos como el cáncer.
Pero también hay sólidas voces que consideran que una ingesta moderada
permitiría una menor mortalidad, mejor salud cardiovascular y menos
riesgo de diabetes que los abstemios.
—¿Cómo se define ese consumo moderado protector?
—La
protección podría estar en esa forma de beber alcohol tan ligada a
nuestra dieta mediterránea. Ese patrón consiste en una ingesta baja de
vino tinto, que es el que tiene más beneficios por sus compuestos
antioxidantes y antiinflamatorios, acompañando a las comidas, que se
reparte a lo largo de toda la semana o incluso hay algún día en el que
no se consume. La toxicidad del alcohol difiere entre hombres y mujeres,
pero digamos que pasarse de tres copas al día de vino no le hace bien a
nadie, nunca.
—En un momento en el que apenas hay
profesionales de la salud que defiendan las bondades del vino, usted se
pregunta ¿y si las hubiera? ¿No le asustan las críticas?
—Uno de los tipos más listos que conozco en la
Universidad de Harvard, Alberto Ascherio, el científico que relacionó
el virus Epstein-Barr con la esclerosis múltiple, me dijo que era muy
valiente cuando le comenté mi proyecto. Pero no solo por las críticas
sino por atrevernos a hacer un estudio de esta envergadura y porque lo
que digamos sabemos que se va a extender por todo el mundo.
—¿Usted bebe?
—Sí, bebo casi a diario, una copa de vino tinto. Pero me salen menos de siete vasos a la semana.
—¿Le gustaría demostrar que ese sería el consumo aceptable dentro de una dieta saludable?
—Soy científico, no parto de ninguna idea,
solo del agnosticismo. Yo hago el ensayo porque quiero saber y porque
este debate tiene perplejos a la inmensa mayoría de los médicos, a
médicos que se encuentran en sus consultas a pacientes que no son
bebedores intensos, que no se emborrachan ni pierden el control, sino
que les gusta tomarse una copa de vino en las comidas. Y los médicos no
saben qué recomendarles. Se ha puesto de moda decir que el consumo de
cero alcohol es lo más saludable, pero es una moda, no hay una evidencia
científica que lo respalde. ¿Sabe cuál es el ensayo aleatorizado más
grande sobre los efectos del alcohol? Un estudio con solo 224
voluntarios a los que se siguió durante dos años. El 70 por ciento de la
población europea consume bebidas alcohólicas y el mayor estudio está
basado solo en un par de centenares de casos. Sin embargo, para valorar
la eficacia de un nuevo fármaco que será usado por menos del 1 por
ciento de la población se gastan millones de euros con miles de
pacientes. Es paradójico, ¿no cree?. Esta es una de mis motivaciones
para hacer el ensayo.
«La recomendación de cero alcohol está basada en dos estudios y una especulación. El mayor estudio tiene 224 casos»
—¿No hay ciencia detrás de las voces que piden no tomar alcohol bajo ningún concepto?
—Estas afirmaciones vienen de dos estudios y
una especulación. Uno de ellos, es el 'Global burden of disease',
financiado por la Fundación Gates y publicado en la revista 'The Lancet'
en 2018. Es un estudio gigantesco realizado en 195 países donde, entre
otras cuestiones, se valora el consumo de alcohol. De ahí se extrajo en
2018 la conclusión de que la mejor dosis de alcohol era cero y había más
de doscientas enfermedades asociadas a su consumo, pero en realidad esa
es la conclusión de un editorial que escribe otro autor. Curiosamente,
el editorial se difundió más que los datos obtenidos por el propio grupo
de investigación. Cuatro años más tarde en 2022 el mismo grupo
científico publicó en la misma revista científica que el riesgo del
alcohol depende de la edad, su sexo y distribución geográfica. Dicen que
lo ideal es consumir una copa de vino en días alternos a partir de los
40 años y que eso es mejor que ser abstemio. Esta conclusión no tuvo la
misma ola de difusión mediática que el primer comentario de opinión.
—Pero esta no es la única investigación que demoniza el alcohol.
—El otro gran estudio es de un investigador de
origen chino de la Universidad de Oxford diseñó un trabajo con una base
de datos de varios miles de personas en China que en lugar de preguntar
a la gente cuánto bebía, se lo preguntaban a sus genes, porque los
genes, en teoría, no mienten. Pero no resultó efectivo. La predicción a
partir de información genética es muy mala, muy variable. Tanto este
estudio como el de Fundación Gates han influido mucho pero también hay
más de cien estudios epidemiológicos convencionales que muestran cómo la
dieta mediterránea pierde eficacia si le quitas ese vaso diario de vino
tinto. En Grecia lo comprobaron en un estudio con 22.000 griegos.
Primero vieron que era realmente protectora para reducir la mortalidad.
Después se preguntaron qué ocurriría si a esta dieta se le quitaban las
legumbres, la carne, la fruta, el vino… Donde más perdía era cuando se
quitaba el vino, algo más de un 20 por ciento de protección frente a la
mortalidad prematura. Eliminando otros alimentos, solo se perdía un
12-13 por ciento. Nosotros también lo comprobamos en el estudio Predimed
y Predimed plus.
—¿Por qué hacer una nueva investigación entonces?
—Porque son conclusiones extraídas de un
modelo matemático y porque hay opiniones muy serias de expertos en salud
pública a los que respeto mucho que dicen que lo mejor es la ingesta de
cero alcohol y que esto de aconsejar beber vino con moderación es una
maniobra comercial de la industria alcoholera. Pero también hay otros
que ven beneficios y me merecen el mismo respeto.
«Respeto mucho a los expertos que creen que el consumo moderado es una maniobra comercial y también a quien ve beneficios»
—El vino está arraigado en nuestra cultura, pero sigue siendo alcohol. ¿Por qué protege?
—El etanol es la molécula que está en todas
las bebidas alcohólicas. El vino y, en especial, el tinto cuenta con
beneficios antioxidantes y antiinflamatorios. Pero lo que importa es el
patrón de consumo. Igual que la dieta mediterránea no es solo el aceite
de oliva virgen extra, sino esa maravillosa combinación de tomar frutas,
verduras, legumbres, frutos secos, aceite... Todo este conjunto
combinado de una forma armónica previene el ictus, el infarto y la
muerte prematura. Si se consume durante la comida, se evitan licores
fuertes, no se toma en atracón como hacen la mayoría de los jóvenes… el
efecto del etanol cambia, es lo que llamamos un modificador del efecto.
—Todos mentimos. En un ensayo clínico
con un fármaco es fácil saber si te has tomado la medicación. ¿Cómo se
controla si alguien ha bebido más o menos o cómo lo ha hecho?
—Está previsto. Utilizaremos un método que
permite valorar el consumo de alcohol con independencia de lo que nos
digan los voluntarios que participen en el ensayo. Esto es posible con
un análisis de cabello. Los tejidos queratinizados como el pelo y las
uñas son un chivato para saberlo.
Estudio Unati
¿Quién participará?
Se busca a 10.000 voluntarios que consuman más de tres
bebidas alcohólicas a la semana y menos de 70, y tengan entre 50 y 70
años, en el caso de los hombres y los 55 y 75 años si son mujeres. Hay
pocos criterios de exclusión, salvo tener en curso una enfermedad grave.
La idea es reclutar a los pacientes convencionales que vería un médico
de Familia en el centro de salud. Quien desee participar puede apuntarse
en la web https://medpreventiva.es/4nYpsd
Estrategia de reducción de consumo
Quienes se involucren serán asignados al azar para
reconducirles hacia la abstención o el consumo moderado. El objetivo en
todos los pacientes será siempre de reducción de consumo y dentro de lo
que se entiende como patrón de consumo mediterráneo, es decir como
acompañamiento de las comidas y no como droga psicoactiva.
Qué se busca con este estudio
Se obtendrá un índice de eventos cardiovasculares,
cáncer, mortalidad por cualquier causa, enfermedades hepáticas,
depresión, demencia diabetes tipo 2, tuberculosis u otras infecciones
graves que requieran hospitalización. Así se podrá zanjar el debate tras
analizar los resultados
—Quien bebe vino suele beber también otro tipo de alcohol.
—Sí y eso complica mucho nuestro trabajo. Hay
muchos factores a tener en cuenta en este tipo de investigaciones.
Quiero dejar claro que el objetivo del estudio es ayudar al paciente a
que haga más saludable su consumo de alcohol, a bajarlo siempre. Todo el
énfasis se pone en la reducción: si toma mucha cerveza, se le
introducirá en alternativas sin alcohol, si toma un gin tonic a
cambiarlo por una ginebra sin alcohol… Podremos dar todo este tipo de
consejos durante el tiempo que dure el ensayo, el tipo de
recomendaciones que un médico de familia no tiene tiempo de hacer en
consulta.
—Este concepto de reducción de daños
del alcohol, ¿no le recuerda a los peligrosos mensajes de la industria
del tabaco con el vapeo?
—Sí, es posible que se parezca. En alguna
publicación he sido crítico con las estrategias de reducción de daños
porque pueden estar motivadas por intereses comerciales. Pero aquí hay
una diferencia sustancial. En la larga historia de los estudios
epidemiológicos sobre el tabaco nunca se han atribuido beneficios a
favor del tabaco. En cambio, muchos estudios epidemiológicos
convencionales han encontrado beneficios en salud atribuibles a consumos
moderados y, sobre todo bajos, de bebidas alcohólicas. Aquí la
reducción de daños podría ser una estrategia adecuada. No lo sabemos.
Necesitamos la evidencia científica más sólida, por eso investigamos.
TITULO: LA
BRUJULA ONDA CERO - La Linterna La Cope - Sanidad se pone en contra a toda la profesión médica frente a su Estatuto Marco,.
LA BRUJULA ONDA CERO,.
La Brújula es un programa de radio de la emisora españolaOnda Cero, presentado y dirigido por David del Cura.
Es el tercer espacio en audiencia en la franja nocturna,
retransmitiéndose entre las 20 y las 24 horas, tiempo que dedica a un
análisis de la actualidad, el deporte, la economía (con el espacio
denominado La Brújula de la Economía) y el debate político., etc,.
La Linterna La Cope ,. 'La Linterna' es el programa de radio informativo, político y económico, cultural y de debate nocturno de la Cadena COPE. Dirigido y presentado desde 2009 por Ángel Expósito, se emite de lunes a viernes de 19:00 a 23:30 horas, correspondiendo la última hora de los viernes a 'La Linterna de la Iglesia', dirigida y presentada por Faustino Catalina,.
Sanidad se pone en contra a toda la profesión médica frente a su Estatuto Marco,.
Asociaciones, sindicatos, representantes autonómicos todos se resisten,.
foto / La ministra de Sanidad, Mónica García, durante una rueda de prensa, a 15 de enero de 2025, en Madrid (España).
El
Ministerio de Sanidad ha conseguido, en estas últimas semanas, ponerse
en contra a la profesión médica al completo. Toda una hazaña teniendo en
cuenta que, como todo colectivo profesional, el de facultativos tiene
opiniones diversas respecto a temas clave en lo referente al marco legal
que debe regular su actividad.
Sin
embargo, cualquier desavenencia ha quedado eclipsada por la «tomadura
de pelo» de la que han sido objeto por el departamento que dirige la
anestesista Mónica García que, desde que tomó posesión de su cargo, les
prometió mejorar sus condiciones para que quisieran quedarse trabajando
para la que, a su juicio, es «la mejor sanidad pública de mundo». Las
«falsas promesas» duelen más cuando vienen de alguien que se supone que
conoce la profesión.
La
causa de su indignación no es otra que las polémicas medidas que ha
incluido Sanidad –de manera unilateral y sin consenso– en el borrador
del anteproyecto del Estatuto Marco del personal sanitario del Sistema
Nacional de Salud (SNS), que se está negociando desde hace meses. El
Ministerio sacó el texto de la Mesa del ámbito este verano y lo devolvió
hace un par de semanas con la inclusión de algunos artículos que la
profesión médica considera «inaceptables». Entre ellos se encuentra la
pretensión de obligar a los jefes de servicio de los hospitales y a los
residentes que finalizan su formación especializada a trabajar
exclusivamente para el sector público (durante 5 años a estos últimos), a
«coste 0», o que las guardias de 24 horas se reduzcan a un máximo de 17
pero con la letra pequeña de que se prohíba que sean precedidas o
seguidas de un turno ordinario. También la jornada obligatoria de 48
horas a la semana para los facultativos. En un momento como el actual,
en el que el debate se centra en la jornada de 37,5 horas semanales para
todos los trabajadores (y se debate sobre si tendría que ser de 35), la
imposición de 10 horas más para los médicos ha caído como una bomba.
García
tiene en contra a la Organización Médica Colegial (OMC), la
Confederación Estatal de Sindicatos Médicos (CESM), la Central Sindical
Independiente y de Funcionarios (CSIF), al Sindicato Médico de
Andalucía, País Vasco, Navarra, Madrid (Amyts), Comunidad Valenciana,
Cataluña o La Rioja, a la Asociación de Médicos y Titulados Superiores
de Madrid, al Sindicato de Empleados Médicos de Canarias, Facultativos
de Galicia Independientes, la Asociación Avanza Médica, la Asociación
MIR España y la Plataforma Médicos No Fijos y Médicos Unidos por sus
Derechos, entre otros.
El
viernes, la Asamblea General de la OMC, que agrupa a todos los colegios
oficiales de médicos de España, hizo púbico un manifiesto en el que
expresa su «total rechazo» al texto. En un comunicado, la corporación
profesional subrayó «la Asamblea General de la OMC y las juntas
directivas de todos los Colegios de Médicos de España apoyan la
movilización del próximo 13 de febrero a las 12 horas frente al
Ministerio de Sanidad», conformando así una unidad histórica contra
Sanidad. Una movilización que han convocado todos los sindicatos médicos
que hay en el país.
Según
la OMC, el anteproyecto de ley no solo es un tema laboral, es un
estatuto que «enmarca» al ejercicio de la profesión médica. Además,
asegura que respalda y apoya a los sindicatos médicos para la
negociación de un estatuto propio para los médicos/as.
«Las
organizaciones estamos decididas a coordinar las acciones necesarias
para alcanzar una regulación específica para el médico y el facultativo
enfocada a que el Sistema Nacional de Salud mantenga su elevado nivel de
calidad asistencial y un grado de satisfacción relevante por parte de
la ciudadanía», reseñaron los convocantes de la manifestación esta
semana.
Los
convocantes también han pedido a Sanidad que «escuche y tenga en cuenta
reivindicaciones históricas y justas. Se trata de un momento crucial
para decidir el futuro de la profesión y más si el Ministerio de Sanidad
no está decidido a avanzar en un Estatuto propio, ni a mejorar
significativamente nuestras condiciones de ejercicio», advirtieron.
Ni
García ni su segundo, Javier Padilla, han mostrado flexibilidad alguna
ante las peticiones del colectivo médico. La ministra dejó claro,
después de la reunión de la Mesa del Ámbito el pasado 22 de enero, que
el objetivo de su departamento es que el nuevo Estatuto Marco que salga
de las negociaciones «recoja a todas las categorías» y que sea «para
todos los profesionales de la salud: enfermeras, médicos e
investigadores, entre otros muchos».
Por
su parte, el secretario de Estado de Sanidad declaró hace unos días que
«no existe estatuto propio para ninguna profesión» y que «si lo que
quieren (en alusión a los médicos) es dejar de ser estatutarios y
pasarse al régimen laboral, que lo digan directamente».
Y
es que como ejemplo, el Sindicato Médico de Baleares (Simebal) ha
convocado paros de media hora para el día 10 para mostrar la
«precariedad» y el «descontento» del colectivo por el Estatuto Marco de
la profesión.
