martes, 25 de abril de 2017

DESAYUNO - CENA - MARTES - MIERCOLES - SAUL GOODMAN NO ME CAE BIEN,./ DESAYUNO - CENA - JUEVES - VIERNES - EL DINERO NUNCA ES TRANSPARENTE,.

Resultat d'imatges de SAUL GOODMAN NO ME CAE BIEN,TITULO: DESAYUNO - CENA - MARTES - MIERCOLES - SAUL GOODMAN NO ME CAE BIEN,.

DESAYUNO - CENA - MARTES - MIERCOLES - SAUL GOODMAN NO ME CAE BIEN, fotos.

Saul Goodman no me cae bien,.

Resultat d'imatges de arroz con salchichasResultat d'imatges de cafe con galletas gullonBob Odenkirk, el abogado protagonista de 'Better Call Saul' (Movistar+), 'spin-off' de la exitosa 'Breaking Bad', promociona la serie en España mientras completa una ruta jacobea,.

 Con este personaje me tocó la lotería». Bon Odenkirk (Berwyn, Estados Unidos, 1962) es franco a la hora de hablar de Saul Goodman, el abogado sin escrúpulos al que interpretaba en la celebrada 'Breaking Bad', creada por la cadena estadounidense AMC. En principio, su personaje estaba destinado a ocupar un lugar secundario pero se acabó haciendo tan grande que tras el final de la serie los productores decidieron hacer un 'spin-off' centrado en su pasado, 'Better Call Saul' ('Mejor llamar a Saul', el lema de su despacho). Ahora, con él de protagonista, la tercera temporada de esta ficción llega a Movistar Series, donde está disponible bajo demanda para sus abonados, y el actor acaba de visitar nuestro país para hablar de las nuevas tramas.

Y pese a que la carrera de Odenkirk se catapultó gracias a este papel, él se sigue extrañando de que su personaje, totalmente falto de ética y que se vende al mejor postor, aunque se trate de un sanguinario capo de la droga, caiga tan bien a los espectadores. «Sé que hay mucha gente a la que le cae simpático Saul Goodman, pero yo no siento simpatía por él. Sí me cae bien Jimmy McGill (el alter ego de su personaje, antes de que cambiara radicalmente y empezase a usar el pseudónimo de Goodman), tiene una dimensión más humana, más hogareña. Es más propenso a tener relaciones normales con su familia, es más entrañable. Por eso me pregunto constantemente por qué la gente tiene más simpatía por Saul», confiesa el actor.
La serie precisamente se centra en la transición gradual de Jimmy McGill a Saul Goodman, de abogado aspirante, que anhela rehacer su pasado y demostrar a todos (en especial, al idealizado hermano mayor, Chuck) que es honrado y merece un hueco respetable en la sociedad hasta convertirse en el 'abo-gánster' charlatán vestido con trajes chillones, pero listo a rabiar que conocimos en 'Breaking Bad'.
«Gran parte de esta temporada se centrará en la creación del imperio de la droga que monta Gus Fring y veremos la transformación de Saul hasta llegar a ser un personaje similar al que es en 'Breaking Bad'. Esperemos que haya una cuarta temporada porque creemos que hay material de sobra, aunque no queremos alargarla innecesariamente», añade Odenkirk.
- ¿Le gustaría que la serie llegase a la época de 'Breaking Bad', incluso a su futuro?
- Sí, me encantaría saber qué pasa con el personaje después de 'Breaking Bad'. Me consta que los productores también tienen mucho interés en desarrollar al personaje.
Mérida, Salamanca...
Durante las semanas que Odenkirk ha estado visitando España aprovechó para realizar una de las rutas del Camino de Santiago junto a su pareja y compañera de reparto Kim Wexler (Rhea Seehorn), como dos peregrinos más. «Salimos desde Sevilla, aunque evidentemente gran parte del trayecto lo hicimos en autobús, pero hemos hecho un promedio de 30 kilómetros al día. Me gustó mucho, visitamos ciudades como Mérida, Puebla de Sanabria o Salamanca. Creo que no le he hecho justicia estando tan poco tiempo en esos lugares, pero llegábamos sobre las tres de la tarde cada día y estábamos cansados. Es una maravilla este país y además este camino me ha hecho a volver a pensar en el catolicismo que abandoné cuando tenía dieciséis años. Ahora le tengo más respeto».

TITULO: DESAYUNO - CENA - JUEVES - VIERNES - EL DINERO NUNCA ES TRANSPARENTE,.

DESAYUNO - CENA - JUEVES - VIERNES - EL DINERO NUNCA ES TRANSPARENTE, fotos

El dinero nunca es transparente", denuncia Petros Márkaris,.

"Partidos y políticos 'frankenstein' son el signo de los tiempos", dice el escritor griego,.

El escritor retrata la actualidad en su nueva obra 'Offshore'
El escritor retrata la actualidad en su nueva obra 'Offshore'
Resultat d'imatges de EL DINERO NUNCA ES TRANSPARENTE,.Resultat d'imatges de cafe  con nocillaTras un tetralogía dedicada a la crisis que mortificó a Grecia, el escritor Petros Márkaris (Estambul, 1937) quiso pasar página. ¿Y si el dinero comenzara a llegar a la economía griega?, se preguntó. En su cabeza comenzó a entonces a fraguarse una nueva novela, 'Offshore' (Tusquets), en la que su sabueso Kostas Jaritos sigue el rastro más oscuro del dinero sucio y la corrupción. Una pista que lleva a Panamá y otras paradisíacas cloacas fiscales en una ficción premonitoria que se adelantó al escándalo de los papeles panameños y en la que esboza Márkaris un nuevo tablero político. Un escenario con partidos y líderes 'frankenstein' que ocupan el espacio que unas formaciones tradicionales dejan con su derrumbe.

"Esos políticos 'frankenstein' son el signo de los tiempos", dice Márkaris horas después de la victoria parcial de Emmanuel Macron en Francia, símbolo de nuevo paradigma al frente de su amalgama '¡En Marcha!'. "La emergencia de estas formaciones y estos lideres tiene mucho que ver con el declive de los partidos antiguos, de esas formaciones históricas que se desmoronan y pierden su poder". "Macron no es de centro derecha ni de centro izquierda; se sitúa en un espacio intermedio. Es el hombre de la banca. Ni siquiera es político. Como él, nadie tiene hoy problemas en transitar de un extremo ideológico al otro según sus intereses", apunta Márkaris.

Su nueva novela se inicia con la victoria en las elecciones griegas de una tercera vía, "un partido inventado con políticos que han sido o son ejecutivos y que se construye como un puzle, con piezas de todo el espectro político". En medio de ese inquietante panorama aparece asesinado en su casa un alto funcionario del Ministerio de Turismo, atado a un silla y con un tiro en la cabeza. Es la punta del iceberg en una trama corrupta de tentáculos internacionales, una madeja de cuyo hilo tira Jaritos, que intuye una ejecución tras lo que aparenta ser un robo.

El motor del mundo "Esta novela demuestra que el dinero no es transparente. Que nunca sabemos de dónde proviene, y que nadie conoce su origen. Y no hablo solo del dinero negro, que es un grandísimo problema y la explicación más fácil para la corrupción", dice Márkaris. "El dinero es la única fuerza que mueve el mundo, el verdadero gobernante en todas partes. Si la inversión llega a chorros a Grecia a Italia o a España, nadie preguntará por su origen y eso es un gigantesco problema", lamenta. "Si creas un sistema en el que lo único que importa es el dinero, tampoco nadie te preguntará si es blanco o negro, aunque quizá el color natural del dinero sea el negro", asevera irónico el escritor.

"Siempre ha habido corrupción, y en España sabéis mucho del asunto, pero las cosas empeoran cuando se crea un sistema y una sociedad que tienen al dinero como el único objetivo", dice. "Habrá en todo momento gente intentando conseguirlo de la forma más fácil, que es la corrupción", se queja Márkaris, que pone tras la pista del asesinato y la trama corrupta a su viejo comisario Jaritos, teniente de homicidios en Atenas, coleccionista de diccionarios que trabajó en su día para el régimen de los Coroneles y que se enfrentará a sus superiores yendo por libre.

Una semana después de entregar 'Offshore' a su editor estalló el escándalo de los papeles de Panamá. "Tú lo sabías, me dijo. Yo no tenía ni idea, pero si percibí la esencia de este sistema perverso que apostó por la austeridad", explica Márkaris. Lamenta hoy que aquel enorme revuelo sirviera de poco. "Cuando el escándalo se cobró piezas como el primer ministro de Islandia y forzó la renuncia de un David Cameron que quedó muy tocado, todo se olvidó. Hoy nadie habla ya de los papeles de Panamá". "La corrupción es tan vieja como el ser humano y la única forma de luchar contra ella es que lo hablemos a diario", propone.

Pesimista lúcido, coincide Márkaris con el alemán Heiner Müller al apreciar que que "el optimismo es fruto de la falta de información". "Creo que veremos al mundo moverse por el peor camino posible. Y Trump no es lo peor que nos puede pasar; es solo un síntoma, un aspecto más de una coyuntura terrible", diagnostica. A juicio de Márkaris, Europa está "en una encrucijada histórica". "Su sistema político se desmorona. El modelo de los últimos 40 años esta en un momento crítico. Solo se habla de reformas, y cuando los alemanes hablan de reformas es que están hablando de dinero, obviando la verdadera necesidad de cambios del sistema político", denuncia.

"No sé si volveré a escribir de la crisis. Nos guste o no, siempre estamos tratando con la crisis -admite-, pero es la primera vez desde la segunda guerra mundial en Europa que ha visto tanto pesimismo, tanta falta de confianza". Cree que Grecia ha pasado hoy a un segundo plano, debido a los graves problemas de la UE como el 'brexit', la política de Trump o la crisis de los refugiados.
"Cuando todo empezó, hacia finales de 2009, Grecia, Portugal, Irlanda y España aparecían como países intervenidos. Era un asunto de los países del sur de Europa. Ahora Grecia ya no es un tema de interés prioritario. Es un dolor de cabeza en una Europa con cáncer. Le han dicho 'haz lo que tengas que hacer y déjanos en paz'", concluye el autor de 'La muerte de Ulises' o 'Liquidación final'. Cree que la Syriza de Tsipras "dejó de ser ilusionante cuando firmó los memorandos y se vio que eran como todos y Varoufakis dejó la escena", dice la conciencia crítica de la Grecia actual.

EL OBJETIVO LA SEXTA - FRANCISCO JAVIER LOPEZ LUNA - SOY INOCENTE AUNQUE CREO QUE YO SOY YA PERDI DESDE EL PRINCIPIO,./ LOS TOROS LA SER - PEDRAZA DE YELTES CUMPLE CON SU PAPEL TORISTA,./ Suspendido el Castuera B-Monesterio por agresión de un jugador local al árbitro,.

TITULO: EL OBJETIVO LA SEXTA - FRANCISCO JAVIER LOPEZ LUNA - SOY INOCENTE AUNQUE CREO QUE YO SOY YA PERDI DESDE EL PRINCIPIO,.

EL OBJETIVO LA SEXTA ,.

 El objetivo es un programa de televisión de entrevistas y actualidad informativa, producido por Globomedia para Atresmedia Televisión y presentado por Ana Pastor García. Es el primer formato español de televisión basado en el género de la verificación de hechos o periodismo de datos. Se emite en laSexta cada domingo a partir de las 21:30, etc.

 FRANCISCO JAVIER LOPEZ LUNA - SOY INOCENTE AUNQUE CREO QUE YO SOY YA PERDI DESDE EL PRINCIPIO,.

Francisco Javier López Luna: «Soy inocente aunque creo que yo ya perdí desde el principio»ENTREVISTA,.

foto, Francisco Javier López Luna: «Soy inocente aunque creo que yo ya perdí desde el principio»,.

El exdirector del colegio Salesianos de Cádiz cuenta en exclusiva a LA VOZ cómo ha vivido cuatro años de «calvario» judicial tras ser acusado y absuelto de abusos a menores
«He podido equivocarme en mi forma de educar, pero no puedo reconocer ni arrepentirme por cosas que nunca hice», afirma,.


Francisco Javier López Luna recibía el pasado 7 de abril su segunda absolución. El Supremo apoyaba la decisión de la Audiencia Provincial que le exculpó de haber cometido abusos sexuales y agresiones físicas sobre una treintena de alumnos durante su etapa de director del colegio Salesianos de Cádiz, de 2011 a 2013. Dice que no puede estar «contento» después de haber «vivido un calvario» que ha durado cuatro años. Sí confiesa que está «aliviado». El sacerdote ha hablado en contadas ocasiones. Por imperativo legal, ante los jueces y la Policía, y tras la primera sentencia en la que midió mucho sus palabras a la espera de que el fallo fuera firme. Ahora, tras la resolución que tanto esperaba, el exdirector concede esta entrevista a LA VOZ.
-En primer lugar, ¿cómo se encuentra tras la absolución del Supremo?
-Puedo resumir lo que siento en dos palabras: aliviado y sereno. También me sirve una frase del profeta Isaías: «La amargura se volvió paz». Es lo que podría resumir mi estado actual. Sin embargo, mis seres queridos, como mi familia y amigos, están alegres. Pero en mí no puede haber alegría porque ha sido un momento muy doloroso en mi vida.
-Una vez que el asunto se ha resuelto judicialmente, ¿cómo ha vivido estos cuatro años desde que se interpuso la primera denuncia contra usted en 2013?
-Desde el minuto uno lo llevé con muchísimo dolor. Mi despacho de puertas abiertas se vio cerrado como nunca lo estuvo, irrumpido por unos padres que me agredieron y amenazaron como se demostró después en los juzgados. Ahí comenzó este calvario de cuatro años. Desde entonces hasta este bendito día 7 de abril, con la comunicación del Supremo, todo ha sido dolor, sufrimiento y una amargura tremenda, incalculable. De mí y de muchas personas que me rodean y lo han vivido a mi lado.

El paso por la cárcel

-Fue detenido y después encarcelado, ¿cómo recuerda esos momentos?
-(Silencio)… Cuando aquel 16 de julio a las tres y media de la tarde me dijo la cocinera que había dos policías buscándome, no pensé que venían a por mí. Creí que había pasado algo en el colegio, otro incidente. Cuando me leyeron los derechos, lo recuerdo como si se tratara de una película o una pesadilla, pero la verdad es que en ese momento la mente se me bloqueó. Me llevaron a la comisaría. Allí pasé a los calabozos y cuando se cerró aquella puerta se me cayó el techo encima. Estuve allí 72 horas, más el tiempo que permanecí en sede judicial hasta pasadas las doce de la noche cuando me trasladaron a prisión. Eso fue también muy duro. No hay palabra que defina cómo te sientes … y encima ¡por lo que yo estaba allí! Además no hay que olvidar que yo ya entré identificado con nombre y apellido porque el caso salió en todos los medios y los presos lo pudieron saber, por lo tanto, fue tremendo. Lo superé día a día gracias a los profesionales que hoy hay en nuestras prisiones que articularon el tratamiento propio para un caso como el mío.
«Pude superar mi estancia en prisión gracias a los profesionales que están allí y a otros presos»
-¿Y allí estuvo un mes como preventivo en un módulo de respeto?
-Sí. Bueno estaba con presos comunes pero en ese módulo. Recibí un trato muy humano. Pero aún estando ahí, sobre todo al principio, había miradas que se me clavaban. Fue muy duro… pero gracias a Dios lo pude superar y bastante bien porque encontré también el calor de muchos compañeros presos que me animaron. Y con los funcionarios, fui uno más. No tuve trato de favor en absoluto. Compartí celda con compañeros y no tuve problemas. Al principio me miraban mal pero luego me fueron descubriendo.
-Desde la detención y durante el proceso judicial recibió el apoyo de mucha gente pero también hubo ataques, ¿cómo lo llevó usted?
-Ponerse detrás de una pancarta defendiendo la presunción de inocencia, un derecho de todos, era difícil. No todo el mundo se sintió libre para hacerlo. Recuerdo el apoyo en Cádiz y también el de todo un colegio en Badajoz que salió también a defender esa presunción… eso dice mucho. Hoy la justicia les ha dicho a todas esas personas que no perdieron el tiempo y no se equivocaron. Tampoco lo tuvieron fácil. El maltrato y los abusos si encima son a menores, nos pone a todo el mundo de acuerdo enseguida, pero no siempre las cosas son como se cuentan.
-Pero, ¿no llegó nunca a entender a los que le acusaban por lo que le pudieron contar sus hijos?
-Nunca me he atrevido a hablar de los menores y mi relación con ellos. Sin embargo, algunos padres airearon sin reparos un caso así con niños de por medio en los medios. No lo entiendo. Luego se fue desvirtuando la relación que llegué a tener con sus hijos. Creo que es evidente que las cosas no se hicieron como se podrían haber hecho. A mi despacho nunca subió nadie a quejarse, nadie fue a Educación, tampoco dijeron nada ante la sede provincial de Salesianos… no hubo comentario, ni cambio de impresiones, nada. Y según dijeron después en el juicio, sí tenían conciencia de que los chicos subían. Pero nunca dijeron nada. El único protocolo válido fue la denuncia y airear este tema. ¡Qué poco les hubiera costado decirme si algo no les parecía bien! Detrás de mi caso ha habido otros similares pero nunca salieron esos padres hablando en la televisión y dando testimonios tan desgarradores.

Una «venganza»

-Durante el juicio y después tras la primera absolución comentó que todo se debió a una venganza, pero, ¿no cree que es complicado poner a una treintena de niños de acuerdo por la venganza de una sola familia?
-Detrás de esa primera denuncia hubo un ataque a la Iglesia católica. Porque mi indemnización se pagó gracias al apoyo de un grupo satánico y eso está demostrado. Fui un objetivo fácil de hacer daño a la institución. Derrocar al director de un colegio religioso en Cádiz era una venganza. Otros padres no compartieron quizá ese sentimiento pero sí creo que se dejaron llevar por otro tipo de asuntos.
-La sentencia considera que no se comportó con los niños movido por un «móvil sexual» sino que esos juegos se produjeron en un contexto «lúdico». A pesar de esto, ¿volvería a actuar del mismo modo con los alumnos?
-Evidentemente no. A pesar de no haber tenido en estos cuatro años contacto con alumnos, creo que tendría una gran inseguridad tras lo ocurrido en mi forma de relacionarme con ellos.
«Detrás de esa primera denuncia hubo un ataque a la Iglesia católica de un grupo satánico»
-Me refiero a si se arrepiente de haber actuado así…
-Llegué a Cádiz después de mi paso por Badajoz, donde tuve una experiencia grandísima, con una despedida llena de emoción y gratitud. El impacto de mi forma de ser, de la praxis educativa que llevé en Badajoz había tenido tanta aceptación que la quise poner en práctica también en Cádiz. Quizá llegué demasiado motivado y no medí bien. Creo que ese fue uno de mis errores. Es verdad que mi forma de ser o actuar con los jóvenes llama la atención y a lo mejor desde fuera no se entendía porque el rol del director es otro bien distinto. En Badajoz no tuve problemas porque no fui directamente director sino que pasé por otras responsabilidades antes y me conocían. Quizá llegué a Cádiz y no me di cuenta a tiempo.

Una praxis educativa muy cuestionada

-Sí, pero, eso en cuanto a la praxis educativa como dice usted, ¿pero cómo explica hechos como los tipos de juegos que la sentencia tacha de 'reprobables' o 'inapropiados' o que mantuviera esa relación con los menores en un grupo de whatsapp...? ¿Comprende que no se entienda como algo normal?
-Bueno, la reiteración de testimonios ha dado por hecho cosas que no voy a reconocer. Aunque lo respete como decisión judicial, que yo mantuviera esa relación de camaradería o entrara en su juego no significa que reconozca cosas que no sucedieron. Se han dado una serie de detalles que no corresponden con la realidad por lo que me arrepiento de haber tenido esa confianza extrema pero sobre lo que hice, no sobre lo que jamás hice. Me hubiera gustado haber podido solucionarlo antes y que no acabara así...
Además parece que sólo me dedicaba a estar con los niños en un despacho, y eso no es cierto. También me encargaba de las clases, de mis labores de sacerdocio, de los actos del colegio, trabajaba en Salesianos Cádiz… He hecho mucho más como director. Mi ocupación iba más allá. No se puede limitar mi mandato a estar todo el día en un despacho con alumnos. De hecho hay también mensajes en los que se prueba que les digo que no les puedo atender. He podido equivocarme pero pido perdón por lo que he hecho, no por lo que no hice, ni se demostró.
«Respeto la sentencia pero que yo tuviera esa cercanía o camaradería con ellos no significa que reconozca cosas que no pasaron»
-Pero el tribunal sí le ha condenado por daños morales…
-Si esa actitud mía, esa praxis educativa, ha tenido su repercusión jurídica y se ha tenido a bien indemnizar, me parece correcto. De hecho, no lo hemos recurrido. Pero no puedo pedir perdón por lo que no he hecho. De todas formas, fui a la cárcel por los delitos de abusos , no por eso.
-En este tiempo, ¿ha llegado a dudar de su propia inocencia?
-No. Siempre me he considerado inocente. Es lo que tenía más claro. Lo que pasa es que un cura siempre es caballo perdedor. Siempre me he sentido inocente aunque creo que ya había perdido desde el principio. Se han dicho cosas terribles.

La trascendencia de un religioso

-¿Cree que su condición de sacerdote le ha podido perjudicar porque eso le ha dado una mayor trascendencia al caso?
-Claro. Al poco tiempo de mi caso saltaron otros dos en Cádiz también sobre presuntos abusos y el tratamiento fue totalmente distinto a pesar de que uno de los implicados está cumpliendo condena.
-Bueno, a los sacerdotes se les presume alejados por su condición religiosa de la comisión de determinados delitos más que a otras personas, ¿no?
-Igual de un padre podemos pensar que es buen padre y hace locuras. Detrás de una profesión hay personas por lo que se nos tiene que juzgar a todos por igual por lo que hemos hecho. Nunca por lo que no.
«He podido equivocarme pero pido perdón por lo que hice no por lo que nunca hice ni se demostró»
-¿Se ha sentido arropado por la comunidad salesiana? Hicieron un comunicado oficial y uno de sus miembros acudió a declarar, pero ¿de manera privada ha sentido un mayor respaldo?
-Desde Benedicto XVI se cambió el protocolo en asuntos de este tipo por lo que los pronunciamientos de la institución se tienen que limitar a los momentos oficiales. Estas fueron: las palabras del provincial defendiendo la presunción de inocencia a la salida de la cárcel, los dos comunicados y la declaración judicial. Quizá pueda ser insuficiente pero es lo que está instaurado. Aun así de manera privada he sentido el apoyo de los miembros de mi corporación como el de los hermanos que me han visto nacer en la vida salesiana. De hecho, he seguido dentro de la institución haciendo trabajos administrativos.
-Ahora vive en Madrid, ¿tiene pensado volver a Cádiz?
-A Cádiz voy a volver ahora que todo está resuelto. Es mi ciudad natal y está mi familia y mucha gente que me quiere pero volveré cuando pase un tiempo.
- ¿Y a las clases?
-A las clases, tendrá que pasar también un tiempo. Ahora tengo una inseguridad en mi forma de relacionarme con los alumnos que tendré que ir superando poco a poco. No estoy del todo preparado por lo que he pasado para meterme de nuevo en un aula. Tendré que ir volviendo a la normalidad de manera paulatina. Lo que quiero ahora es poder descansar, disfrutar y recuperar mi vida.



Muere Joaquín Prieto, periodista de EL PAÍS,./ Muere Carles Feiner, el asesor de ERC destituido por amenazas al PPC,.

TITULO: Muere Joaquín Prieto, periodista de EL PAÍS,.

Muere Joaquín Prieto, periodista de EL PAÍS,.

Joaquín Prieto, en una imagen de archivo.

Era una referencia en la plantilla del periódico. Fue equilibrado en la opinión y fiel a la información.

Joaquín Prieto, foto.
Un periodista equilibrado en la opinión y fiel a la información de los hechos, Joaquín Prieto era un punto de referencia profesional y moral en la plantilla de EL PAÍS, casi desde la fundación del periódico. Este martes ha muerto nuestro compañero, a punto de cumplir los 66 años, que hubiera cumplido este jueves, tras una enfermedad larga que él sobrellevó con una entereza emocionante.
Miembro del equipo de Opinión de EL PAÍS en los últimos años, siguió asistiendo a las reuniones del equipo editorial del periódico hasta muy poco antes de que la enfermedad se lo impidiera; hasta el final escribió artículos, convocó opiniones ajenas y se despidió, sin decirlo, con un artículo sobre una fecha fundamental en la historia de la España democrática, 1977. A sus compañeros de Opinión les contó que ese iba a ser su último artículo; apareció el lunes 17 de abril, y se titulaba 1977, el año fundacional. Fue el 14 de junio de ese año, precisamente, cuando Joaquín se incorporó a la plantilla de EL PAÍS. Dos libros suyos tienen que ver con esa época fundamental en la vida española y, por supuesto, en la historia del periódico.
Joaquín Prieto es uno de los más destacados periodistas nacidos al oficio en el momento clave de la Transición española, a la que dedicó análisis que lo muestran como un racionalista en un país de locos, como decía esta mañana uno de sus compañeros de aquella hora. La mayor parte de su trabajo profesional la desarrolló en EL PAÍS, donde fue periodista de información nacional, miembro del Equipo de Investigación, corresponsal en París, y, hasta ahora, miembro destacado del equipo de Opinión. Durante una época cubrió para EL PAÍS la información sobre la evolución compleja de los medios de comunicación; en esa tarea fue, también, equilibrado y fiable, con un pulso extraordinario para entender la actualidad mientras esta se iba moviendo. Su biografía profesional se completa con su trabajo en Televisión Española, donde coincidió con su mujer, la también periodista Josefa Rodríguez; son padres de dos hijos.
En todas esas facetas de su trayectoria Joaquín Prieto no solo destacó como un profesional fiel a los elementos fundamentales del oficio, el rigor, la veracidad, la independencia, sino que fue, además, un compañero inteligente en el consejo, implacable en el juicio que debemos tener los periodistas para que la facilidad de decir no desdeñe jamás el dato. Como escritor de opiniones fue, por tanto, fiel a su propia manera de entender el oficio: nada se puede decir si no cuentas con el contraste adecuado. Esas cualidades, que constituyen el eje de su categoría de periodista, lo convirtieron, también, en un consejero de valor incalculable tanto para los veteranos como para los jóvenes periodistas.
La muerte de Joaquín se temía desde hace meses en el periódico y en sus ámbitos familiares. Los que desde esta casa le fueron a ver a su casa en esas últimas semanas en que ya no le fue posible cumplir con su trabajo aquí cuentan esa entereza y esa sobriedad con las que Joaquín afrontó las señales más perentorias del dolor. Si fue un periodista de enorme enjundia como profesional, se despidió de todos dando ejemplo, también, de una fortaleza personal que seguramente proviene del equilibrio que mostró, toda su vida, en el desempeño profesional.
Para EL PAÍS esta es una pérdida enorme, para sus amigos, para sus compañeros; el modo que él tuvo de hacernos mejores periodistas se convierte ahora para los que le despedimos en una deuda y en un honor impagables.
A partir de las 11 de esta mañana la capilla ardiente de nuestro compañero se abre en el en el Tanatorio de Tres Cantos (Madrid). Aún no disponemos del dato del sepelio.

TITULO:Muere Carles Feiner, el asesor de ERC destituido por amenazas al PPC,.

Muere Carles Feiner, el asesor de ERC destituido por amenazas a un miembro del PPC,.

Muere Carles Feiner, el asesor de ERC destituido por amenazas a un miembro del PPCEra un 'casteller' histórico de los Minyons de Terrassa y ha muerto a los cinco días de su destitución,.

Carles Feiner, exasesor de ERC en la Diputació de Barcelona, ha fallecido este sábado, según han confirmado los Minyons de Terrassa Minyons, 'colla' castellera que presidió. Las causas del fallecimiento no han trascendido.

Feiner ha fallecido cinco días después de ser cesado por el partido republicano por insultos y amenazas al miembro de la dirección del PPC y fundador de SCC, Juan Arza.
Feiner, conocido como 'Negre', era miembro histórico de los Minyons de Terrassa desde sus inicios. La 'colla' castellera ha enviado un comunicado lamentando la muerte y varias formaciones han enviado sus condolencias a la entidad.
Carles Feiner se encargaba del asesoramiento técnico en el ámbito de comercio a la Diputació de Barcelona desde enero del 2016. Fue cesado lunes, 17 de abril, por ERC por un mensaje que había escrito en las redes dirigido al secretario del área de Estudios del PPC, Juan Arza. "Lo que produce asco es que hijos de puta fascistas y 'ejspañiols' como Juan Arza no sepan vivir sin tocar los cojones al prójimo", indicaba. "Cuando seamos independientes tendremos que gestionar esta realidad generosamente. Lo que me pide el cuerpo no es aceptable", proseguía. Finalmente, Feiner anadía: "Dejo constancia pública del tema porque si algún día se me va la pinza y le arranco la cabeza a uno de estos hijos de puta nadie piense que la cosa es gratuita. Han hecho oposiciones a ser 'hostiados' demasiadas veces".
Ante unas manifestaciones "del todo incompatibles con el proyecto político de Esquerra", el grupo de ERC en la Diputación cesó el asesor "con efectos inmediatos".

 

'MasterChef',./ UN BUEN PLAN ES IR AL CINE - CINE - 'Don Juan'./ Fran Rivera, emocionado en 'El árbol de tu vida'./ EL FRAUDE DEL ATÚN ROJO Y PERROS DE CAZA , 'En el punto de mira'.

TITULO:  'MasterChef',.

La 1 | 22:50 horas. 'MasterChef',.

Programa. En el primer reto de la noche, los aspirantes se enfrentarán a una prueba clásica de MasterChef: cocinar con vísceras. Tendrán patas de gallina, hígados de cerdo, riñones de cordero, sangre de pollo, lengua de ternera… Cayetana Guillén Cuervo, finalista de ‘MasterChef Celebrity’, enseñará sus trucos de cocina para triunfar como ella lo hizo con su hamburguesa de redaño.
Para dejarles con buen sabor de boca, recibirán una clase magistral de maridaje de Josep Roca (El Celler de Can Roca), premiado dos veces como el mejor Sumiller del Mundo.


Cayetana Guillén Cuervo, invitada en 'MasterChef'.
-foto, Cayetana Guillén Cuervo, invitada en 'MasterChef'.
Para continuar con su formación, viajarán a Basque Culinary Center, la prestigiosa Facultad de Ciencias Gastronómicas que cuenta con Juan Mari Arzak, Pedro Subijana, Eneko Atxa o Karlos Arguiñano como patronos. Dos de sus alumnos más sobresalientes, Virginia y Ángel (ganadora y finalista de MasterChef 4), retarán a los aspirantes a cocinar un menú degustación de catorce platos que han diseñado. Los comensales serán profesores y alumnos del centro, entre ellos estará Andrea (finalista de MasterChef 3). El equipo ganador asistirá, como recompensa, a una masterclass en el laboratorio I+D de Arzak.
En el restaurante de MasterChef, los aspirantes catarán una sopa asiática y deberán identificar sus 33 ingredientes. Si no quieren colgar su delantal tendrán que afinar el sentido del gusto, porque después cocinarán un plato de alta cocina utilizando únicamente los alimentos que hayan adivinado.

TITULO: UN BUEN PLAN ES IR AL CINE - CINE - 'Don Juan'.

La 2 | 21:55h.  CINE - 'Don Juan'.

Cine. Don Juan regresa tras un largo destierro. Allí se da cuenta que su difunto padre le amañó una boda con Doña Inés. A Don Juan no le hace ninguna gracia; al principio...


Fran Rivera, emocionado en 'El árbol de tu vida'.
TITULO: Fran Rivera, emocionado en 'El árbol de tu vida'.

Antena 3 | 22:40 horas. 'El árbol de tu vida'

Programa. Fran Rivera redescubre a Carmen Ordóñez y Paquirri en 'El árbol de tu vida' en Antena 3. El torero realiza un viaje a sus orígenes con la firme intención de "saber de dónde venimos para entender quiénes somos". En este viaje, Toñi Moreno le sorprenderá con fotografías y vídeos inéditos y nunca antes vistos en televisión de Paquirri, Carmen Ordóñez y del propio Fran Rivera.
Lourdes Montes, actual esposa de Fran Rivera, comenzará el programa con un deseo: "Ojalá, después de ver este programa, logréis enseñar al Fran que yo conozco". Ese es el reto de 'El árbol de tu vida'. En palabras del propio Fran Rivera "siempre se me ha dicho que si soy un chulo o un agresivo… pero para juzgarme habría que ponerse por un momento mis zapatos y vivir todas las cosas que a mí me han tocado vivir".


TITULO:EL FRAUDE DEL ATÚN ROJO Y PERROS DE CAZA , 'En el punto de mira'.

Cuatro | 22:45 horas. 'En el punto de mira', foto.

Nuevo reportaje de 'En el punto de mira'.Programa. Las cámaras del programa comprueban que ocho de cada diez restaurantes que ofrecen atún rojo están engañando a sus comensales. Restaurantes, pescaderías, y otros establecimientos ofrecen atún rojo, aunque algunos sirven otro tipo de pescado mucho más barato. La reportera Mireia Llinares investigará este fraude alimentario. En el mercado existen diferentes tipos de pescados similares pero con precios distintos: atún rojo, en torno a 25 euros el kilo; atún claro, 12 euros; bonito del norte, 10 euros; atún patudo, 7 euros y atún listado, unos 6 euros, entre otros. Las cámaras del programa desvelarán lo fácil que es tintar de rojo una de estas especies de precio inferior y venderlo como verdadero atún rojo.
'En el punto de mira' también mostrará la pesca tradicional en una almadraba de Cádiz y en un rancho marino de atunes rojos en las costas de Tarragona. Allí los espectadores comprobarán que una de los principales causas por las que se produce este fraude es por la escasez del verdadero atún rojo. Además, el 85% del atún que se pesca en nuestras aguas se vende fuera de nuestras fronteras.