LUNES - 3- Octubre - EN EL PUNTO DE MIRA - Un Chile dividido sobre si entierra o no su pasado ,. / LUNES - 3 - Octubre - Madridistas por el mundo - Del 7 al 10 Figo ,. / JUEVES - 6 - Octubre - ¡Saluden al líder!: El Real Madrid se impone 2-1 al Atlético en el derbi liguero en España ,. protagonista de 'Campo de estrellas' Realmadrid TV, .

 

TITULO:   LUNES- 3- Octubre - EN EL PUNTO DE MIRA -Un Chile dividido sobre si entierra o no su pasado ,.

LUNES  - 3- Octubre - EN EL PUNTO DE MIRA ,.

En el punto de mira es un programa de televisión que se emite en el canal Cuatro y que se estrenó el 26 de julio de 2016.¹​En este se tratan temas de actualidad y de investigación, ofreciendo como novedad en el formato, imágenes de cámaras 360° junto a grabaciones panorámicas hechas desde drones y sistemas de grabación oculta. Así, a manos de varios reporteros, profundizan en temas como la trata de animales, el negocio de las farmacéuticas o la caza ilegal. Lunes  - 3- Octubre , a las 22:40h, etc,.

Un Chile dividido sobre si entierra o no su pasado,.

foto /  Partidarios del 'apruebo' y el 'rechazo' miden sus fuerzas en las calles de Santiago de Chile.

El referéndum que votará la nueva Constitución el próximo domingo saca a relucir la honda fractura social y es una prueba de fuego para el gobierno de izquierdas,.

 

Chile termina una etapa y abre otra con la llegada a La Moneda de Gabriel Boric. Con el definitivo entierro de la dictadura de Augusto Pinochet, empieza también el proceso de renovación generacional y político más prometedor de América Latina. Las políticas neoliberales que amparó y fomentó la Constitución creada bajo la dictadura dan paso ahora a una suerte de laboratorio de una izquierda que rompe con muchos dogmas del pasado. El nuevo Gobierno es hijo de las movilizaciones que vivió Chile en 2019 y responde a una amplia demanda social para dotar al Estado del papel que no ha tenido, en particular en aspectos tan fundamentales como la educación y la salud. Las elevadas expectativas que el nuevo Gobierno abrió ayer pueden ser parte de su mayor riesgo, pero tampoco hay duda de que el tiempo que dure la recién estrenada presidencia se pondrá a prueba la capacidad de un grupo de políticos jóvenes (Boric tiene 36 años) y sin mucha experiencia ejecutiva para impulsar respuestas de calado.

Uno de los desafíos transversales que afronta es la lucha por la igualdad entre hombres y mujeres en un país con una fuerte carga machista. El mensaje que ha emitido Boric desde la misma constitución de su Gobierno es rotundo y poderoso al ir por delante de su propia sociedad. El Gabinete lo formarán 10 hombres y 14 mujeres y no en carteras periféricas sino insertas en el círculo del poder. La ministra de Interior, Izkia Siches, será la cara visible de este cambio. Médica de profesión, Siches lideró desde el Colegio Médico la lucha no oficial contra la pandemia. También hay mujeres al frente de la Cancillería, Defensa, Salud, Portavocía y el Ministerio de la Mujer, que pasa de ser una cartera minúscula a tener su despacho a pocos metros del presidente en La Moneda.

El proceso no está libre de obstáculos pese a la ilusión que lo impulsa. Chile vivirá también los efectos que la guerra de Ucrania va a dejar en la economía mundial, además de sus propios problemas. Arrecia la inflación y el Gobierno debate cómo ayudar a aquellos que padecieron los efectos más destructivos de la pandemia. Tendrá que lidiar también con las expectativas de un electorado ansioso de cambios inmediatos y que reclama que el Estado garantice la gratuidad de servicios básicos, además de un nuevo sistema de pensiones, hoy administrado por el sector privado. Este Gobierno une su suerte de forma inevitable a la de la convención que redacta una nueva Constitución. Deberá ser votada a mediados de año y un resultado adverso o una aprobación por la mínima podrían resultar fatales para el Gobierno. De ser así, la movilización que hace dos años sacó a cientos de miles de chilenos regresará con la rabia y la fuerza de la oportunidad perdida. Ayer empezó el presidente Boric el camino para impedirlo.

 

 

TITULO:  LUNES -3 - Octubre - Madridistas por el mundo - Del 7 al 10 Figo,.

Realmadrid TV emite  - LUNES -   3 - Octubre , noche, a partir de las 22:30 horas, una nueva entrega de Madridistas por el mundo - Del 7 al 10 Figo ,.

 

 Del 7 al 10 Figo,.

 

 

El caso Figo es la historia de cómo José Veiga pasa de ser agente de Figo a ser agente de Florentino Pérez,.

El mejor momento de El caso ( foto )  Figo (Netflix) ocurre cuando José Veiga (agente) y Paulo Futre (intermediario) empiezan a pensar que Figo no se irá al Madrid de ninguna manera, incluso cuando Florentino Pérez ya ha ganado las elecciones. Y tendrán que asumir (¿ellos dos?, ¿los tres?, ¿solo Veiga?) los 30 millones de euros de la cláusula incluida en el precontrato. Entran en pánico y se presentan en el hotel de Cerdeña en el que Figo pasa las vacaciones con su mujer y su hija; a las nueve de la mañana Veiga llama desde el vestíbulo y Figo dice: “¿Pero estos qué hacen aquí?”. Y, al irse a la playa por la tarde con su familia, los dos les siguen de traje y echándose la corbata al hombro.

Esa imagen de dos hombres ricos (uno de ellos, leyenda del fútbol) arrastrando los zapatos en la arena, sudando la gota gorda, persiguiendo a un matrimonio de vacaciones, para poder cobrar su comisión (3,5 millones Veiga, 1,5 Futre; Futre dice que le sacó seis a Florentino Pérez) es la que mejor representa el espíritu del documental. Dinero y mentiras, muchas, algunas de ellas admitidas alegremente (Futre, De la Morena).

Empieza la historia cuando Veiga, tras colgarle al principio el teléfono a Futre, descubre que hay una comisión para ellos y activa todo su interés: todo un representante que busca lo mejor para su representado. Acaba cuando Veiga y Futre le dicen a Figo que, si no se va al Madrid, hay que afrontar el pago de 30 millones de euros. O sea, y esto no se dice en el documental pero se contó en su momento: se van a la cárcel. Así que esta es la historia de El Caso Figo: cómo José Veiga pasa de ser agente de Figo a ser agente de Florentino, y dedica sus esfuerzos no a convencer a un club de que quiera a su jugador, sino a convencer a su jugador de que tiene que ir a un club.

¿Y Figo? Dijo dos veces en la prensa de Barcelona (la última de ellas a dos días de las elecciones del Madrid, y posando con la camiseta del Barça) que no se movía del club catalán: “Es una decisión irrevocable”. Tengo la impresión de que hasta eso ayudó a Florentino Pérez, que sale confiado, alegre y fumando en las imágenes recuperadas por el documental: cuántos le habrán votado para ver cómo salía de esa, bien con el portugués en el Santiago Bernabéu o bien pagándoles las cuotas de socio.

No se sabe qué es más angustioso, los líos de Figo (ahora sí, ahora no) o la desesperación de Veiga&Futre. Se echa de menos alguna imagen del famoso precontrato firmado por Veiga y Florentino Pérez, y del que Veiga dice que firmó a instancias de Figo mientras que Figo dice que no. Si Figo no está en ese precontrato y Veiga no tiene poderes, ¿por qué habría de apechugar el jugador con él? ¿Quiere decírsenos que Figo se ‘sacrificó’ por su agente y Futre, que lo único que querían de esta historia era su dinero? Con su mujer al teléfono diciéndole que ni de broma se fuese de Barcelona y él colgando y diciendo que vale, que no se va, al final lo que Figo dice es que pensó en sí mismo, pensó en su carrera, y pensó en el maltrato del Barcelona. Versión que avala Florentino Pérez, que dice que lo que ocurría, simplemente, es que Figo quería jugar en el Madrid. Un idilio demasiado sencillo y perfecto como para que 20 años después se le siga dando vueltas.

Luego está, claro, el Barça. El trato a Figo, el contrato de Figo, las propuestas ridículas de mejora. “Figo era el número uno y cobraba como si fuese el séptimo”, dijo Johan Cruyff en aquella época, que también dio su opinión sobre el precio del traspaso récord, 60 millones de euros: “Muy barato”. Baratos los 60 para el Madrid, carísimos los 30 para Veiga,.

TITULO:  JUEVES- 6- Octubre -    ¡Saluden al líder!: El Real Madrid se impone 2-1 al Atlético en el derbi liguero en España  ,. -  protagonista de 'Campo de estrellas' Realmadrid TV,.

Realmadrid TV  el jueves -6 - Octubre -  ¡Saluden al líder!: El Real Madrid se impone 2-1 al Atlético en el derbi liguero en España ., a partir de las 22:30 h, una nueva entrega de Campo de estrellas en esta ocasión,.

 

  ¡Saluden al líder!: El Real Madrid se impone 2-1 al Atlético en el derbi liguero en España ,.

 

 

 foto / El Real Madrid ganó 2-1 al Atlético de Madrid este domingo en un derbi liguero, marcado por la polémica en torno a las celebraciones de Vinicius y las declaraciones consideradas racistas hacia él.

Su compatriota Rodrygo abrió el marcador (18) y el uruguayo Fede Valverde puso el 2-0 (36), antes de que Mario Hermoso recortara distancias (82) para poner el 2-1 definitivo, que mantiene al Real Madrid, líder liguero.

El equipo merengue se impuso en un partido bronco, tensionado por la polémica creada en torno a Vinicius y sus celebraciones en el campo, agravada tras ser blanco de unas declaraciones consideradas racistas en un programa televisivo.

El Atlético empezó con fuerza pero se frenó con el primer tanto de Rodrygo, que aprovechó un centro al área de Aurelien Tchouaméni (18).

Por debajo en el marcador, trató de responder el Atlético con un disparo de Antoine Griezmann desde la frontal que obligó a Thibaut Courtois a estirarse (24).

Pero, al filo del descanso llegó el segundo tanto de los merengues, que aprovecharon las dos únicas llegadas que tuvieron en la primera parte para ponerse por delante.

Vinicius se internó y soltó un disparo que pegó en el palo, pero el rechace lo cazó Valverde para poner el 2-0 en el marcador.

 

El partido se ponía muy cuesta arriba para un Atlético que dudaba a la hora de irse a presionar arriba ante la eficacia de los merengues al contraataque.

Acuciado por el marcador, los rojiblancos acabaron los últimos 20 minutos atacando con cuatro delanteros, pero les costaba encontrar la vía entre la organizada defensa merengue, hasta que encontraron la falla en un centro lateral.

En un saque de córner, se elevó Mario Hermoso, que había entrado por Koke (73), para rematar con el hombro y meter al Atlético en el partido (83).

El goleador rojiblanco fue expulsado poco después por doble amarilla (90+1).

El tanto animó a los rojiblancos que se volcaron en busca del empate, mientras el Real Madrid se puso a achicar hasta certificar la victoria.

 

Documaster - El ‘caso Ana Frank’ sigue abierto: todas las hipótesis sobre la traición a la autora del famoso diario ,. / Al Médico - Sucesos Un motorista resulta herido grave en una salida de vía cerca de Villalba de los Barros,. / Tarde de café - Elena Ayuso participará este domingo en la Regata Final Judex de Travesía en Plasencia,.

  TITULO:  Documaster -   El ‘caso Ana Frank’ sigue abierto: todas las hipótesis sobre la traición a la autora del famoso diario,.

 

El ‘caso Ana Frank’ sigue abierto: todas las hipótesis sobre la traición a la autora del famoso diario,.

foto / Historiadores holandeses descartan que un notario judío traicionase a la niña y a su familia como señala una nueva investigación internacional,.

 

Han pasado casi 78 años desde que los nazis descubrieran el 4 agosto de 1944 el refugio de Ana Frank, sus padres y su hermana, y otras cuatro personas. Ocultos en el anexo de una casa de los canales de Ámsterdam, fueron deportados a los campos de exterminio y solo regresó el padre, Otto. Ana y su hermana, Margot, perecieron en 1945 en Bergen-Belsen. La madre, Edith, fue asesinada en Auschwitz. Hasta ahí su trágica historia es similar a la de los cerca de 28.000 judíos holandeses que, según los historiadores, se escondieron en Países Bajos durante la ocupación alemana en la Segunda Guerra Mundial. Unos 12.000 de estos perseguidos fueron hallados por los nazis y corrieron una suerte similar a la de los Frank y sus amigos. El Diario escrito por la adolescente, sin embargo, se ha convertido en uno de los símbolos más reconocibles del Holocausto y su nombre es sinónimo de un caso sin resolver. No se conservan documentos sobre el registro durante el que fueron detenidos, y circulan por lo menos una treintena de teorías sobre quién pudo delatarles, si se trató de una denuncia o si bien los encontraron en el curso de una operación relacionada con el mercado negro de cartillas de racionamiento.

El libro titulado ¿Quién traicionó a Ana Frank? (HarperCollins, a la venta en España el 9 de febrero), firmado por la escritora canadiense Rosemary Sullivan, narra los seis años de trabajo de una investigación internacional que apunta a un notario judío —Arnold van den Bergh— como el posible traidor. Su nombre aparece en una nota anónima recibida por Otto Frank después de la contienda y este estudio cree que lo hizo para salvar a su familia. El equipo ha contado con la colaboración de Vince Pankoke, un exagente del FBI. El notario era miembro del Consejo Judío, un organismo que disponía de listas de los escondidos y las puso a disposición de las fuerzas ocupantes. Sin embargo, se trata de unas conclusiones que no convencen a los historiadores holandeses expertos en este periodo.

Otto y Edith Frank emigraron en 1933 a los Países Bajos desde Alemania junto con sus dos hijas, Margot y Ana —de siete y cuatro años, respectivamente— tras la llegada de Hitler al poder. Una vez en Ámsterdam, se instalaron en un barrio de nueva planta donde vivían otras familias judías en sus mismas circunstancias. En la ciudad holandesa, Otto Frank dirigió una sucursal de Opekta, una firma europea que vendía pectina de fruta para hacer mermelada y tenía su sede en el número 263 de la calle Prinsengracht. Casi una década después, el anexo trasero de esta misma casa sirvió de escondite a su familia y también al matrimonio formado por Hermann y Auguste van Pels, y su hijo, Peter. El dentista Fritz Pfeffer completó el grupo de ocho perseguidos que se cobijaron juntos en el corazón de la ciudad.

 

El Ejército alemán invadió Holanda el 10 de mayo de 1940, y el padre de Ana empezó muy pronto a preparar su posible traslado al anexo, de unos 50 metros cuadrados, que se produjo dos años después. Según Johannes Houwink ten Cate, especialista en el estudio del Holocausto, Otto Frank “hizo correr la voz de que se habían marchado a Suiza y se enclaustró con toda su familia en julio de 1942″. “Fue un acto atípico, pues los niños solían ser separados de sus progenitores porque así tenían más posibilidades de sobrevivir”, señala en conversación telefónica. Se trasladaba a los menores judíos a lugares alejados de sus hogares en función de su aspecto. Así, “un niño más moreno pasaría desapercibido en el sur, y otro más rubio en el norte del país, y Otto Frank corrió un riesgo manteniendo a todos juntos. Aunque es verdad que lograron esconderse dos años seguidos”, prosigue.

La mañana del 4 de agosto de 1944, policías alemanes y holandeses, a las órdenes de Karl Silberbauer, un agente austriaco miembro de las SS destinado en Ámsterdam, descubrieron a los ocho perseguidos. La Casa de Ana Frank, el museo abierto actualmente en el mismo edificio de la calle Prinsengracht, señala que no hay documentos oficiales del arresto, pero tanto Otto Frank como las cinco personas que les ayudaron a ocultarse reconocieron en 1945 a los dos agentes holandeses del grupo en unas fotos.

En su biografía sobre el progenitor, la autora Carol Ann Lee sugiere que Tonny Ahlers, miembro del Movimiento Nacional Socialista holandés (NSB en sus siglas neerlandesas), denunció a los escondidos a la policía secreta alemana. Según Houwink ten Cate, en cambio, “no se ha podido demostrar que Ahlers conociese el anexo”. “Pasa igual con Lena Hartog, esposa de un trabajador de la empresa. Melissa Müller, biógrafa de Ana Frank, la presenta como sospechosa de la delación, y tampoco hay pruebas”, señala. Otro tanto ocurre con Ans van Dijk, una mujer judía que reveló el escondite de muchas víctimas después de haberse ocultado ella misma, y fue ejecutada por colaboracionista en 1948. “Tampoco se ha podido comprobar. Una cosa es el deseo de saber y otra distinta saber de verdad”, sostiene el estudioso holandés. Admite la buena labor del equipo internacional para analizar y descartar una treintena de estas teorías, incluida la llamada de un informante policial recibida por Willy Lages, que era el jefe de la policía secreta alemana. Pero mantiene que se equivocan al señalar a Arnold van den Bergh.

 

El nuevo libro se centra en una nota anónima enviada a Otto Frank después de la contienda que señalaba al notario como responsable de haber desvelado el escondite por su labor en el Consejo Judío de Ámsterdam. Los nazis elaboraron un registro con todos los judíos holandeses, y los investigadores suponen que Van den Bergh tuvo acceso en el Consejo a las listas de los escondidos. “Sostienen que las habría cedido para proteger a su familia”, asegura Houwink ten Cate. “Es ingenuo pensar que el invasor respetaría a un judío por pasar información, mientras los nazis ejecutaban el mayor genocidio de la historia. Si bien Van den Bergh falsificó papeles para hacerse pasar por medio judío y evitar la deportación, cuando se supo tuvo que ocultarse con su familia. Era febrero de 1944 y Ana Frank fue descubierta en agosto de ese año. No creo que fuese el notario, fallecido en 1950, pero su reputación ya está dañada para siempre. El Consejo Judío fue muy criticado después de la guerra por su papel como instrumento en manos del ocupante, pero no he oído nunca que tuviesen listas de judíos escondidos”. El problema, puntualiza, es que la máquina publicitaria se ha puesto en marcha “porque también Netflix va detrás de esto; cuando en realidad la vida durante la ocupación nazi de Países Bajos fue tan compleja que sobrepasa cualquier fantasía”, indica.

Otra de las pistas seguidas a lo largo de los años apunta a una traición de Willem van Maaren, un mozo del almacén de Opekta. Se investigó después de la guerra sin resultado. Sin olvidar que dos personas relacionadas con los protectores de los Frank fueron arrestadas por estar implicadas en el mercado negro.

 

Para el historiador Bart van der Boom, el Diario salió a la venta en 1947, pero la figura de Ana Frank se disparó desde que se estrenaron en los años cincuenta la obra de teatro y la película de George Stevens sobre su escondite. “Para un estadounidense, la historia del Holocausto es la de esta niña, pero no es más valiosa que otros judíos en su misma situación. Hoy es casi una marca, y es tentador presentar una conclusión espectacular tras una nueva búsqueda de posibles delatores”, asegura al teléfono. Y continúa: “Después de la guerra, el Consejo Judío tenía mala fama, y los criminales de guerra alemanes dijeron que sus miembros habían sido unos traidores para defenderse. Por eso, la acusación contra el notario y el propio Consejo es irresponsable sin pruebas firmes. Es posible que ni siquiera fuese una traición, pero ahora nos dicen que un judío delató a otro y eso puede aprovecharse como un estereotipo antisemita”.

La posibilidad de que alguien observara movimientos extraños en el anexo desde el patio trasero y llamase a la policía tampoco es descartable. El historiador David Barnouw señala por teléfono que ocho personas metidas en una casa durante dos años pudieron ser vistas por algún vecino. “En las últimas décadas, más de 20 sujetos han sido señalados como el posible traidor. Porque necesitamos un traidor. La nueva investigación cifra en un 85% su seguridad sobre la autoría del notario. Para un historiador eso es ridículo”, afirma. Barnouw augura nuevas teorías sobre la tragedia de Ana Frank, y comparte esta reflexión sobre los escondidos: “¿De no haber sido descubiertos, habrían sobrevivido al invierno del hambre en 1944?”. Se refiere a la hambruna provocada por el bloqueo del transporte de comida impuesto por los nazis al oeste del país, cuando el sur ya había sido liberado por los aliados. Se calcula que hubo unos 22.000 muertos. “Hay muchas cosas que posiblemente no sepamos nunca en este caso”, insiste.

TITULO:  Al Médico -Sucesos Un motorista resulta herido grave en una salida de vía cerca de Villalba de los Barros,.

 

 

Sucesos Un motorista resulta herido grave en una salida de vía cerca de Villalba de los Barros,.

El herido ha sido trasladado al hospital de Mérida,.

foto / Un hombre de 49 años ha resultado herido grave este sábado al salirse de la carretera la motocicleta en la que viajaba cerca de la localidad pacense de Villalba de los Barros.

El suceso ha ocurrido este sábado en el kilómetro 48 de la carretera BA-022, en Villalba de los Barros (Badajoz), y como consecuencia del mismo un hombre de 49 años,.

 TITULO:  Tarde de café  -  Elena Ayuso participará este domingo en la Regata Final Judex de Travesía en Plasencia,.

  Tarde de café  - Elena Ayuso participará este domingo en la Regata Final Judex de Travesía en Plasencia   , fotos,.

Elena Ayuso participará este domingo en la Regata Final Judex de Travesía en Plasencia,.

 

La deportista del Club Piragüismo Extremadura iniciará su periplo en esta competición a partir de las 10:00 horas en el canal del Parque de la Isla.

 

 La piragüista oriunda de Herrera del Duque Elena Ayuso se hizo con la victoria en la regata final JUDEX de travesía celebrada este domingo en el canal del Parque de la Isla de Plasencia. La palista del Club Piragüismo Extremadura, con una nueva victoria bajo el brazo, piensa ya en el Campeonato de España de Maratón Corto y Largo que se celebra,.

La palista extremeña Elena Ayuso competirá en la Regata Final de Travesía, englobada dentro de los Juegos Extremeños Judex 2022, que se celebrará en Plasencia este domingo, 21 de agosto.

En esta ocasión, la deportista del Club Piragüismo Extremadura iniciará su periplo en esta competición a partir de las 10:00 horas en el canal del Parque de la Isla de la capital del Jerte, según informa la organización en una nota de prensa.