LUNES -12- Junio - EN EL PUNTO DE MIRA - Ucrania y la presidencia europea centran la cita de Biden y Sánchez ,. / LUNES -12- Junio - Madridistas por el mundo -Vía libre para Jude Bellingham ,. / JUEVES -8 - Junio - Benzema y Militao se lesionan a tres semanas de Anfield , protagonista de 'Campo de estrellas Realmadrid TV, .

 

TITULO:   LUNES-12- Junio - EN EL PUNTO DE MIRA -   Ucrania y la presidencia europea centran la cita de Biden y Sánchez,.

LUNES - 12- Junio EN EL PUNTO DE MIRA ,.

En el punto de mira es un programa de televisión que se emite en el canal Cuatro y que se estrenó el 26 de julio de 2016.¹​En este se tratan temas de actualidad y de investigación, ofreciendo como novedad en el formato, imágenes de cámaras 360° junto a grabaciones panorámicas hechas desde drones y sistemas de grabación oculta. Así, a manos de varios reporteros, profundizan en temas como la trata de animales, el negocio de las farmacéuticas o la caza ilegal. Lunes  -12- Junio    , a las 22:40h, etc,.

Ucrania y la presidencia europea centran la cita de Biden y Sánchez,.

Ambos presidentes se reúnen en Washington este viernes con el objetivo de cerrar varios acuerdos,.

El presidente de Estados Unidos, Joe Biden, recibe este viernes en la Casa Blanca al jefe del Gobierno español, Pedro Sánchez, en un encuentro en el que esperan fortalecer las relaciones bilaterales y terminar de cristalizar las distintas negociaciones que ambos países mantienen en diferentes materias, como la climática o de defensa.

foto / Sánchez llega a Washington para su cumbre con Biden en la Casa Blanca

Tras cinco años sin que un presidente español hiciera una visita al Despacho Oval –la última fue la que le hizo Mariano Rajoy a Donald Trump en 2017–,  Sánchez mantendrá una reunión con Biden a las 20:00 hora española, en la que abordarán la situación de la guerra en Ucrania y la cooperación en América Latina y Caribe, así como la emergencia climática y la transición digital. 

"Hoy me enorgullece dar la bienvenida a la Casa Blanca a nuestro socio cercano y presidente aliado de España. Espero profundizar los lazos históricos entre nuestras naciones", ha escrito Biden en Twitter.

Sánchez llegó a la capital estadounidense en la noche del jueves para hacer acto de entrega en la Embajada de la Gran Cruz de la Orden de Isabel la Católica a la expresidenta de la Cámara de Representantes de EE.UU., Nancy Pelosi. Otra de las actividades de la agenda de Sánchez es un encuentro que ha mantenido con el Consejo Editorial del Washington Post este viernes antes de la visita a la Casa Blanca.

Este viaje, que llega en la recta final del mandato de Sánchez, tiene por objetivo continuar consolidando la colaboración que ambos gobiernos llevan ya manteniendo desde el año pasado, cuando presentaron la primera declaración conjunta en 20 años durante la cumbre de la OTAN en Madrid. Desde entonces, las relaciones han vivido un proceso de descongelación que el Gobierno confiaba que culminara en una cita oficial de este tipo.

foto / Joe Biden invita a Pedro Sánchez a la Casa Blanca el próximo 12 de mayo,.

Finalmente, la fecha elegida coincide con el inicio de la campaña para las elecciones municipales y autonómicas del 28 de mayo, por lo que Sánchez no ha podido participar en los actos inaugurales del PSOE ni en un mitin convocado el miércoles en Lugo por tener que preparar su viaje.

Sin embargo, la reunión se produce poco antes de la Presidencia española del Consejo de la Unión Europea durante el segundo semestre de este año, lo que otorga a España un papel relevante a través de su interlocución con otros actores importantes, según recalcan fuentes gubernamentales.

La guerra de Ucrania, uno de los principales temas

Esta se convierte en una oportunidad para Sánchez para posicionar a España como un socio fiable, especialmente en un escenario de guerra en el que la base militar de Rota ha cobrado relevancia para la Alianza Atlántica, según el Gobierno. De hecho, días antes del encuentro entre los dos presidentes, la ministra de Defensa, Margarita Robles, y la embajadora de EE.UU. en España, Julissa Reynoso, firmaron el acuerdo para el despliegue de dos destructores adicionales de la Marina estadounidense en la Base Naval gaditana.

En este contexto, la invasión rusa de Ucrania será uno de los objetos de discusión más destacados. Ambos presidentes tratarán de reafirmar sus posiciones de apoyo a Kiev y apostarán por la búsqueda de "una paz justa y duradera", tal y como Sánchez ha expresado en numerosas ocasiones.

Por otro lado, Sánchez ha mantenido recientemente encuentros con diferentes líderes internacionales, entre ellos el presidente chino, Xi Jinping, o sus homólogos brasileño y colombiano, Lula da Silva y Gustavo Petro. Un marco que permite a La Moncloa situarle como un actor destacado del nuevo orden geopolítico, conocedor de primera mano de las principales claves de la política internacional actual, según fuentes del Gobierno.

Las mismas añaden que este es uno de los aspectos que más interés tiene para la Administración Biden, lo que servirá para que Sánchez transmita sus impresiones de sus encuentros diplomáticos y reitere la importancia de escuchar las voces de otros países impactados por la guerra, especialmente en el sur global.

Sánchez buscará avances respecto a Palomares

La cita de este viernes ha servido también para impulsar uno de los expedientes que quedaban pendientes: la contaminación de Palomares. Tras años estancado, en los últimos meses ambas administraciones han retomado las conversaciones sobre este asunto de manera discreta para tratar de llegar a acuerdos sobre los restos contaminantes que dejaron las bombas termonucleares.

Por ello, Sánchez y Biden hablarán de la negociación que se está llevando a cabo para que Washington limpie las tierras contaminadas por el accidente nuclear de hace 57 años en la localidad almeriense, si bien desde La Moncloa no han querido confirmar si habrá un anuncio oficial al respecto."Hay aspectos técnicos por resolver y explicitar antes de tomar decisiones finales", señaló el ministro de Exteriores, José Manuel Albares, el miércoles tras reunirse con su homólogo estadounidense.

Por otra parte, tanto los ataques a la democracia, la lucha contra los populismos y la desinformación como la emergencia climática, con especial énfasis en la sequía, serán otros asuntos que Sánchez trasladará a Biden en la reunión, que se enmarcan en los temas en los que existe gran convergencia y que serán tratados con el fin de reforzar la colaboración de cara a la COP 28 en Dubai en noviembre.

La crisis migratoria

Coincidiendo con el fin del llamado Título 42, la normativa sanitaria de Trump que permitió expulsar en caliente a migrantes en la frontera con México, Biden y Sánchez abordarán el acuerdo suscrito a finales de marzo para que España y Canadá acojan a personas latinoamericanas, a las que brindará protección internacional o permisos de trabajo, entre otros, y cuyas solicitudes serán procesadas en unos centros que Washington quiere construir en Colombia y Guatemala. 

De hecho, Albares ya avanzó el miércoles el compromiso de España con "una migración segura, ordenada y que respete los derechos humanos" y apostó por la colaboración entre los diferentes países implicados. En esta línea, Sánchez también buscará sinergias con Biden en el marco de la cumbre europea con los países de América Latina y Caribe (CELAC) en Bruselas.

De la energía a los aranceles y la aceituna negra

En el campo económico, el gas y la energía, la producción de materiales semiconductores o el desarrollo de la inteligencia artificial formarán parte de la agenda de los dos líderes. Sin embargo, más allá de las convergencias, Sánchez podría poner sobre la mesa un asunto económico sensible como la ley de Reducción de Inflación (IRA), firmada por Biden el pasado mes de agosto.

Esta norma, planteada para promover inversiones millonarias en energía verde, podría tener consecuencias negativas en la UE, lo que ha hecho que varios líderes europeos, entre ellos Sánchez, alerten de los efectos económicos negativos, ya que dejaría fuera del mercado de Estados Unidos a las empresas europeas. 

A esto se suma, además, una ley de aranceles aprobada por la Administración Trump que ha hecho perder competitividad a las empresas españolas exportadoras de aceitunas negras al aplicar impuestos de entre el 30% y el 44%. Desde el Gobierno señalan que la política comercial es competencia de la UE y, por tanto, no van a interferir, pero no descartan que Sánchez pueda mencionarlos para llamar la atención sobre el asunto e impulsar algún paso desde el Gobierno estadounidense.

De hecho, esta semana el ministro de Agricultura, Luis Planas, mantuvo contactos con su homólogo estadounidense, a quien trasladó el asunto. "Estuvimos hablando sobre el tema y tomó buena nota del mismo, pero es la Comisión Europea la que está trabajando", explicaba este jueves en Radio Nacional. "Espero que se resuelva pronto. Tienen que desaparecer porque son injustos en todos los sentidos", añadió.

 

TITULO:  LUNES  -12- Junio -  Madridistas por el mundo  -  Vía libre para Jude Bellingham  ,.

Realmadrid TV emite  -  LUNES - 12- Junio  , noche, a partir de las 22:30 horas, una nueva entrega de Madridistas por el mundo - Vía libre para Jude Bellingham,.

Vía libre para Jude Bellingham,.

 

foto /   Jude Bellingham,.

El futbolista inglés se reunió con Hans-Joachim Watzke, CEO del Borussia Dortmund, y en la charla, que tenía tintes de despedida, estuvo presente también su madre Denise.

 Jude Bellingham ha sido honesto consigo mismo. El futbolista inglés expresó su dolor en el césped del Signal Iduna Park, escenario en el que no se pudo vestir de corto para ayudar a sus compañeros, no se culpabilizó y aceptó la crueldad del fútbol tras vivir en primera persona cómo se le escapaba el título de campeón al Borussia Dortmund en la última jornada de la Bundesliga,.

 Bellingham fue el último jugador en abandonar el estadio con su familia en la noche de terror del pasado sábado y, con 24 horas de luto de por medio, el primero en llegar a la a ciudad deportiva Adi Preißler para mantener una reunión privada con Hans-Joachim Watzke, CEO del Borussia Dortmund. En la charla, que tenía tintes de despedida, también estuvo presente Sebastian Kehl, director deportivo, y su entrenador Edin Terzic, con el que ya había mantenido horas previas al transcendental partido frente al Mainz una conversación para no estar en el once inicial ya que no se sentía al 100% para ayudar el equipo. Además, la madre del futbolista inglés, Denise, también quiso participar en el cierre de temporada del conjunto alemán con la intención de agradecer el trato recibido por todo el staff desde la llegada de Bellingham al Borussia con 17 años. 

 

Una decisión que estaba tomada antes del dramático desenlace, ya que el centrocampista sentía desde hace tiempo que ya estaba preparando para asumir nuevos retos. Unos que pasan por vestir la camiseta del Real Madrid con el objetivo de conocer desde dentro la máxima exigencia que impera en el club y para luchar por los grandes títulos del fútbol europeo.

Variables y la forma de pago

El conjunto blanco ha mostrado siempre respeto al Borussia Dortmund, que trataba de conquistar la Bundesliga tras el domino del Bayern en los últimos diez años. Se acercaron posturas durante las dos semanas de reuniones telemáticas, donde la importancia no se centraba tan sólo en la tarifa fija, alrededor de los 100 millones de euros, ni en las variables en base a los objetivos logrados por el centrocampista inglés. La forma de pago ganó protagonismo por el plan personalizado que prefiere el Real Madrid para acometer un fichaje de este calibre. El objetivo blanco es tratar de que los periodos de pago se dividan entre tres y cuatro plazos distribuidos proporcionalmente en varios años. Es preferible alargar los plazos... aunque eso suponga un incremento en el precio final.

Así las cosas, arranca una semana clave para cerrar el fichaje de Jude Bellingham después de terminar con todos los compromisos deportivos. La intención es tratar de dejar todo cerrado cuanto antes para centrarse en el resto de necesidades, que pueden verse ampliadas con la operación salida. Un fichaje vital con un contrato de seis años que vendría a reforzar el centro del campo del conjunto de Ancelotti, que vive una transición hacia el fútbol moderno tras la salida de Casemiro en el curso pasado,.

 

TITULO:  JUEVES -  8 - Junio - Benzema y Militao se lesionan a tres semanas de Anfield  ,. protagonista de 'Campo de estrellas' Realmadrid TV,.

Realmadrid TV  el jueves - 8 - Junio - Benzema y Militao se lesionan a tres semanas de Anfield ,.  a partir de las 22:30 h, una nueva entrega de Campo de estrellas en esta ocasión,.

 

Benzema y Militao se lesionan a tres semanas de Anfield,.

 

Militao pierde la capa de superhéroe,.

Ancelotti tira de las orejas al central, imperial durante gran parte de la temporada pero protagonista de errores garrafales a las puertas de la final de Copa y las semifinales de la Champions,.

 

foto /  Éder Militao,.

Dicen que el elogio debilita. Algo así puede estar sucediéndole a Éder Militao, que ha perdido su capa de superhéroe a las puertas de la final de la Copa del Rey y las semifinales de la Champions. El defensa del Real Madrid, protagonista durante ,.

El delantero francés se resintió de su maltrecha rodilla derecha y el defensa brasileño sufrió media hora antes un percance muscular,.

 

foto / Karim Benzema, durante la pelea por un balón en el Real Madrid-Valencia,.

Karim Benzema y Eder Militao tuvieron que retirarse este jueves lesionados durante el partido del Real Madrid contra el Valencia en el Bernabéu, con el Mundial de Clubes cercano y a tres semanas de la ida de octavos de Champions contra el Liverpool en Anfield (21 de febrero). El delantero francés se resintió de la rodilla derecha, en la que sufrió una lesión en Glasgow y que le ha dado tantos problemas esta temporada. En el caso del defensa brasileño, Militao sufrió una lesión muscular durante la lucha por un balón pasada la media hora de partido.

Benzema resultó lesionado en el minuto 60, cuando se echó mano a la parte posterior de su rodilla derecha y pidió inmediatamente el cambio. El Balón de Oro y máximo goleador madridista se perderá, como mínimo, el partido de Liga del domingo contra el Mallorca, al igual que Militao, que desde que abandonó el terreno de juego vio desde el banquillo todo el encuentro contra el Valencia. Incluso se encaró en la banda con su compatriota Gabriel Paulista después de la inexplicable patada que le propió el jugador del Valencia a Vinicius y que le costó la roja directa.

Militao abandonó el campo por su propio pie, al igual que Benzema, pero, a expensas de las pruebas a las que serán sometidos, ambas lesiones preocupan en el Madrid, que sigue echando en falta un 9 y también tiene en la actualidad otras ausencias importantes en defensa, como las de Alaba y Lucas Vázquez. «Militao no estará para el domingo, pero lo de Karim parece una cosa ligera. Es lo que suele ocurrir cuando se juegan partidos cada tres días», desveló Carlo Ancelotti al término del 2-0 ante el Valencia.

Tarde de café - Fútbol - Rebollo no continuará en el Fuente de Cantos ,. / Documaster - Nostalgia de pueblo el diario inmoral que murió con la transición ,. / Al Médico - Pandemia + conflictos = menos calidad de vida,.

 

TITULO:  Tarde de café -  Fútbol  -  Rebollo no continuará en el Fuente de Cantos,.

 Tarde de café - Fútbol - Rebollo no continuará en el Fuente de Cantos , fotos,.

 

Rebollo no continuará en el Fuente de Cantos,.

 José María Rebollo,.

 

José María Rebollo no continuará al frente del banquillo del Fuente de Cantos, según anunció el club extremeño este viernes en sus redes sociales. La entidad fuentecanteña agradece en un comunicado el trabajo desarrollado por el técnico, especialmente la mejor clasificación del equipo en Tercera RFEP,. Esta última temporada, el Fuente de Cantos acabó la liga con 39 puntos en una cómoda décima posición, sin pasar apuros y a solo tres del noveno, el Calamonte,.

TITULO:  Documaster - Nostalgia de pueblo el diario inmoral que murió con la transición ,.

 Nostalgia de pueblo el diario inmoral que murió con la transición ,.

El 40 aniversario del intento de golpe de Estado reactiva la mirada crítica sobre las debilidades y las luces del proceso democrático en España y las inercias franquistas en las Fuerzas Armadas,.

foto / Las leyendas sobre el 23-F se han acumulado en los últimos años hasta confundir lo real y lo imaginario. El 40 aniversario de la intentona de golpe de Estado nos brinda la oportunidad de realizar una lectura crítica de la Transición, con sus luces y sombras. Fue fruto de una relación de fuerzas y de debilidades, como en su día escribió Manuel Vázquez Montalbán. Se dice, con razón, que un pueblo que no conoce su historia está condenado a repetirla. El 'tejerazo' fue un acontecimiento ciertamente grotesco, que puso en peligro la democracia incipiente española y pudo provocar una nueva Guerra Civil, pero detrás de la entrada de unos doscientos agentes de la Guardia Civil en el Congreso, con el teniente coronel Antonio Tejero al frente, durante la votación de la segunda sesión de investidura de Leopoldo Calvo-Sotelo, confluyeron diferentes procesos desestabilizadores que pretendían reorientar drásticamente el rumbo de la Transición.

La versión oficial, confirmada en las sentencias de los juicios de Campamento, en la Casa de Campo, pretendió visualizar a los culpables, pero quedaron sombras en el aire sobre las tramas reales del golpe y sobre la existencia de una 'Transición paralela' inducida desde los ámbitos más conservadores. El tiempo ha desvelado otras piezas en el tablero. Por ejemplo, el papel real del general Alfonso Armada para dar un golpe de timón al proceso democrático alentado por un importante sector de las Fuerzas Armadas, que utilizó el nombre del rey Juan Carlos I. O cómo los sectores más reaccionarios del establishment político y económico, temerosos de la velocidad de los cambios, alentaron meses antes de la fecha un giro para conservar sus privilegios y sus palancas de poder.

Cuando aquel lunes de febrero el Rey fue informado de que un grupo de guardias civiles había asaltado el Congreso, al que retuvo a punta de pistola durante 18 largas horas, se disponía a librar un partido de squash en La Zarzuela. Desde entonces los teléfonos del palacio empezaron a echar humo.

El toque de queda en Valencia, con la actividad de los partidos y sindicatos prohibida y los tanques en la calle, confirmaba la gravedad de la situación. Jaime Milans del Bosch, que era capitán general de la III Región Militar, ordenaba la movilización de las tropas. Luis Herrero, que después sería eurodiputado del PP y tertuliano de Federico Jiménez Losantos, dirigía ya un periódico de la ciudad y tenía como principal colaborador a un joven periodista, que después acabaría en las filas del PSOE. Se llamaba Ximo Puig y hoy es el presidente de la Comunidad Valenciana.

El bando de Milans

Mientras Milans decretaba el toque de queda a través de un bando, el capitán de la Guardia Civil Jesús Muñecas se dirigía a los diputados desde el estrado del hemiciclo. «Esténse tranquilos porque no va a pasar nada», les dijo, «dentro de 20 minutos o media hora vendrá la autoridad militar, por supuesto, para dar las instrucciones». ¿Quién era el 'Elefante Blanco' que dirigía la operación? Ese es el gran enigma del 23-F. Los diputados, que habían sido conminados por el propio Tejero a tirarse al suelo, seguían sentados en sus escaños, aunque la orden era que tuvieran las manos a la vista. Los golpistas disponían de un dato que nunca se confirmó: había hasta 150 diputados que iban armados.

«Juan María Bandrés estaba lívido como un cadáver», recuerda la periodista Charo Zarzalejos, testigo directa de los acontecimientos. La leyenda cuenta, incluso, que Bandrés pidió confesión al socialista navarro Gabriel Urralburu quien, pese a estar suspendido a divinis como sacerdote, podía en circunstancias extremas administrar el sacramento de la penitencia. «No estoy para esas hostias», respondió Urralburu a su interlocutor, un diputado de UCD que ejercía de mediador.

La espera en el Congreso se hacía interminable. Muchos de los guardias civiles, reclutados en unidades de Tráfico de Madrid, eran chicos jóvenes que no sabían siquiera para qué se les había trasladado en autobuses al edificio de las Cortes. Tejero comentó la posibilidad de hacer una hoguera con algunas sillas de época si se suspendía el suministro de energía eléctrica. Milans ordenó a las 19.30 la emisión radiofónica de su bando. Su contenido llegó a Madrid y Tejero se lo leyó a los diputados. Mientras los principales líderes fueron conducidos a la Sala del Reloj, de cara a la pared, el Gabinete de Subsecretarios presidido por Francisco Laína ejercía el poder civil.

Juan Carlos I tuvo un estrecho contacto con los capitanes generales, muy dubitativos en las primeras horas del golpe, porque sus principales protagonistas decían actuar en nombre del monarca o con su consentimiento. El de Valencia era Milans del Bosch, un monárquico de pata negra, implicado hasta las cejas en la operación, y que creía tener el apoyo de hasta cinco capitanes generales. Nunca fue destituido aquella noche, aunque al final ordenó la retirada de las unidades de las calles tras hablar directamente con el Rey. Juan Carlos I pedía tranquilidad, aunque el general Armada, un viejo conocido de la Casa Real, en ese momento segundo jefe de Estado Mayor, utilizaba su nombre. Otros capitanes generales también dudaron. La división en la cúpula militar sobre las consecuencias de un golpe contra la Constitución frenó el golpe, sobre todo porque el propio Rey, con Sabino Fernández Campo como principal colaborador, entendió que podría poner en riesgo la supervivencia de la Corona. Pero por debajo había corrientes involucionistas que habían urdido la operación 'Lunes'. O 'Miguelete', en Valencia.

La trastienda y los antecedentes del tejerazo constituyen una trama compleja que revela que la Transición no había alcanzado a las Fuerzas Armadas, con un núcleo de oficiales y jefes de clara matriz franquista, muchos de ellos alféreces provisionales en la Guerra Civil, que llevaban tiempo apostando por una 'reconducción' de la Transición, en principio sin tocar la Constitución. Pero tampoco se renunciaban a otras vías más «espontáneas» y expeditivas ante el 'vacío de poder' que podrían generar determinados movimientos. Es decir sobre el 23-F se superponen diferentes golpes de Estado que no sorprenden a los servicios de inteligencia, ni al Rey ni al Gobierno ni a los partidos. El Madrid de febrero de 1981 era un hervidero de rumores y el papel de miembros del CESID aquellos días sigue siendo un verdadero misterio.

Gutiérrez Mellado y el presidente Adolfo Suárez se enfrentan a los asaltantes. Efe

Los planes habían sido diseñados minuciosamente. La ocupación militar de Madrid, con tropas mecanizadas en la Casa de Campo, en el Retiro, en el Parque del Oeste, en la plaza de Castilla... formaba parte de la logística que los mandos de las diferentes unidades y divisiones habían planificado con tiempo. El general Luis Torres Rojas, al frente de la Brunete, era su máximo responsable y se especula que él pudo haber sido el 'Elefante Blanco' encargado de sustituir a Tejero en el Congreso. Al final, el operativo se cortocircuitó porque algunos de sus inductores, viendo el 'tejerazo', se echaron para atrás. También fue determinante la postura del capitán general de la I Región Militar, Guillermo Quintana Lacaci, claramente contrario a cualquier intentona golpista, que después sería asesinado por ETA en 1984, al igual que la del jefe del Estado Mayor del Ejército, José Gabeiras, leal a la legalidad constitucional pese a las presiones de algunos compañeros de armas y pese a que la mayoría de los mandos de la División Acorazada eran partidarios de unirse al golpe de Estado. Las unidades militares de un escuadrón del regimiento Villaviciosa sí lograron llegar a Prado del Rey y ocupar las instalaciones de Radio Nacional de España y Televisión Española.

La caída de Suárez

Los incidentes en el acto del Rey en Gernika el 4 de febrero cuando fue interrumpido en su discurso en la Casa de Juntas por los parlamentarios de Herri Batasuna generaron gran malestar en las Fuerzas Armadas. El terrorismo de ETA golpeaba duramente. El 6 de febrero apareció el cadáver del ingeniero de la central nuclear de Lemoiz José María Ryan, asesinado por ETA. La conmoción fue muy fuerte.

Ademas, el caldo de cultivo en el que germinó el intento de golpe venía marcado por la caída de Adolfo Suárez, presidente del Gobierno. La dimisión de Suárez fue el botón de muestra de esa ruptura entre los reformistas que habían puesto las bases de la Transición tras la muerte del dictador Francisco Franco. La descomposición de UCD arrastró al entonces presidente y evidenció hasta qué punto en el seno del Ejército el rumbo emprendido por Suárez provocaba una creciente animadversión. El punto culminante se produjo tras la dimisión de Suárez, cuando el entonces ministro de Defensa, Agustín Rodríguez Sahagún, se plegó ante el Rey y nombró segundo jefe del Estado Mayor al general Alfonso Armada. La designación había sido rechazada de forma vehemente por el hasta entonces presidente. Suárez pensaba que la llegada de Armada al Estado Mayor alentaría un golpe de Estado que, según confesaría aquellos días, estaba ya en marcha. «El Rey está ciego», se atrevió a decir. La leyenda relata la enorme sima que se había abierto ya entre Juan Carlos I y el jefe del Ejecutivo.

Salida pseudoconstitucional

Durante años se ha hablado de la existencia de conversaciones previas al 23-F que apuntaban la búsqueda de un Gobierno de 'salvación nacional' con presencia de todos los partidos y presidido por un independiente, incluso un general. Durante ese tiempo se llegó a señalar incluso conversaciones entre dirigentes de UCD y del PSOE con Armada. Seis meses antes del 23-F, el diputado socialista Enrique Múgica almorzó con el alcalde del PSC de Lleida, Antonio Siurana, en la casa de este último. A la comida asistió también el gobernador militar de la provincia, que era el general, lo que dio pie a una polémica muy enredada.

La 'operación Armada' no fue una serie de ficción. El general había preparado varias alternativas para ser presidente del Gobierno. Una sería la constitucional, basada en una moción de censura pactada entre un sector de UCD y el PSOE, con un gobierno presidido por el general, con Felipe González como vicepresidente político, ministros comunistas como Jordi Solé Tura y Ramón Tamames, socialistas como Gregorio Peces Barba, Javier Solana o Enrique Múgica, liberales como Miguel Herrero de Miñón o empresariales como Carlos Ferrer Salat. La dimisión de Suárez tras los movimientos críticos de los barones de su partido frustró la operación y precipitó la maniobra pseudo-constitucional, en la que Armada pretendía aprovechar un vacío de poder creado por algún tipo de intervención para hacerse con las riendas del Ejecutivo.

Estupor de los diputados. Efe

Según el historiador Roberto Muñoz Bolaños, autor de una novedosa tesis doctoral sobre 'los golpes' del 23-F, no es que Armada instigara directamente el 23-F pero dejó hacer para después utilizarlo y aprovecharlo para tener cobertura a la hora de plantearse como una alternativa 'in extremis' a los diputados. Sobre todo porque era conocedor a través de sus contactos con Milans, Tejero y otros golpistas, y también a través de los servicios secretos, de la existencia de movimientos involucionistas en el Ejército. Armada tendría como objetivo «reconducir» la crisis para evitar el derramamiento de sangre pero, sobre todo, para hacerse con el poder.

El papel de Sabino

«Ni está en Zarzuela ni se le espera». La frase corresponde al general Sabino Fernández Campo y es determinante para entender la evolución de los acontecimientos aquel 23 de febrero. El ayudante del Rey aclara así que Juan Carlos I no espera a Armada en la Zarzuela, a pesar de que habían hablado esa tarde y de que este último estaba muy nervioso porque la «chapuza» de Tejero ponía en serio peligro su verdadero plan, que encuadraba en una operación para salvaguardar la Monarquía constitucional. Algunos de los militares golpistas pensaban que su actuación estaba respaldada por el Rey pero otros rechazaban su implicación porque pensaban que el monarca era el gran culpable del colapso. En un momento del 23-F, Armada fue autorizado a parlamentar con Tejero en el Congreso sobre la posible salida de los asaltantes en dos aviones al extranjero y sondear, a título personal, sobre la hipótesis de un gobierno de concentración que integrase a ministros socialistas, comunistas, de centro y de la derecha.

Tejero rechazó la oferta y la consideró «una chapuza». Esta negativa marcó todo un punto de inflexión en el fracaso del 23-F. El jefe del Estado Mayor del Ejército, el general José Gabeiras, insistió en que Armada no representaba al monarca. Otros testimonios apuntan que Armada fue autorizado a acudir al Congreso y proponerse, a título personal, como presidente del Gobierno. ¿Quién le dio el visto bueno a esta gestión? Armada -la leyenda le señala como el verdadero 'Elefante Blanco' aunque él lo negó siempre- ponía en una situación delicada al Rey, que revelaba, según el historiador Muñoz Bolaños, la «ambigüedad» que imperaba en Zarzuela hasta que se emitió a la 1.14 horas de la madrugada el mensaje por televisión, es decir, hasta que se visualizó el fracaso de la 'operación Armada', «El golpe lo paró el Rey con el teléfono y con su autoridad moral sobre los militares», llegó a decir un día la reina Sofía. La contribución del general Sabino Fernández Campos fue crucial.

Cuando el periodista de TVE Pedro Erquicia grabó el mensaje en La Zarzuela hacia las 10.30 de la noche las cosas parece que se empiezan a clarificar. Desde que se toma la decisión de grabar el discurso hasta la hora definitiva de la emisión -1.14 horas- pasa un tiempo considerable. ¿Cuál fue el motivo del retraso? El Rey ya había hablado con los capitanes generales y veía controlado el panorama tras horas de muchos nervios.

Es el momento en el que, en respuesta a la llamada de Jordi Pujol, el monarca responde: «Tranquilo Jordi, tranquilo». La esposa de Pujol, Marta Ferrusola, recordaría una conversación tiempo antes durante una cena en Barcelona a la que asistieron Armada, como gobernador militar de Lleida, y otros altos mandos militares. «¿Cree usted que Leopoldo Calvo-Sotelo será el presidente?», preguntó ella. «No lo creo», le respondió lacónico Armada. Calvo-Sotelo era elegido presidente del Gobierno el jueves 25 de febrero con mayoría simple en el Congreso, aún traumatizado. El golpe estaba desactivado, la herida era profunda, tardaría tiempo en cerrarse, pero fue toda una 'vacuna'.

Acusados y penas

Antonio Tejero. Teniente Coronel de la Guardia Civil. Cara visible del golpe. Entró pistola en mano al Congreso al mando de dos centenares de hombres y subió a la tribuna al grito de «¡se sienten coño!». Condenado a 30 años de cárcel por los tribunales. Puesto en libertad condicional en 1996. Fue el último condenado por el golpe del 23-F en salir de la cárcel. Tiene ahora 88 años.

Alfonso Armada. 2º Jefe del Estado Mayor del Ejército de Tierra. Condenado a 30 años por el Supremo. Utilizó el golpe para intentar hacerse con el poder. Indultado en 1988. Falleció en 2013.

Jaime Milans del Bosch. Teniente General y Capitán General de la III Región Militar. Sacó los tanques a la calle en Valencia. Condenado a 30 años. Puesto en libertad condicional en 1990. Falleció en 1997.

Luis Torres Rojas. General de División y Gobernador Militar de La Coruña. Condena de 6 años, ampliada a 12 por el Tribunal Supremo. Puesto en libertad condicional en 1988.​ Falleció en 2014.

Ricardo Pardo Zancada. Comandante de Infantería en la Acorazada Brunete. Condena de 6 años, ampliada a 12 por el Tribunal Supremo. Puesto en libertad condicional en 1987 e indultado en 1989.

Diego Ibáñez Inglés. Coronel de Ingenieros y 2º Jefe de Estado Mayor de la III Región Militar. Condena de 5 años, ampliada a 10 en el Supremo. Único condenado que murió en prisión, en 1987.

J. Ignacio San Martín. Coronel de Artillería y Jefe de Estado Mayor de la División Acorazada Brunete. Condena de 6 años, ampliada a 10 por el Supremo. En libertad en 1986. Falleció en 2004.

Miguel Manchado. Coronel. Condenado a 6 años, ampliada a 8 por el Supremo. Puesto en libertad condicional en 1985. Falleció en 2010.#Pedro Mas. Teniente Coronel de Infantería. Condenado a 6 años. Falleció en 1991.

Vicente Gómez Iglesias. Agente del CESID. Condenado a 6 años. Indultado en 1984.

Jesús Muñecas. Capitán de la Guardia Civil. Condenado a 5 años. Imputado en Argentina por un delito de lesa humanidad por crímenes durante el franquismo.

Juan García Carrés. Exdirigente de los Sindicatos Verticales franquistas. Condenado a 2 años. Único civil que pagó por la trama golpista. Falleció en 1986.

Otros militares condenados: Camilo Menéndez (Capitán de Navío, condenado a 1 año. Falleció en 1995); Carlos Alvárez-Arenas (Capitán Infantería, 3 años susp. empleo); José Pascual (Capitán Infantería, 3 años susp. empleo); Francisco Dusmet (Capitán Infantería, 2 años susp. empleo); José Cid (Capitán Intendencia, 2 años susp. empleo).

Otros condenados de la Guardia Civil: José Luis Abad (Capitán, 5 años); Enrique Bobis (Capitán, 3 años); Francisco Acera (Capitán, 3 años); César Álvarez (Teniente, 1 año); Pedro Izquierdo (Teniente, 1 año); Vicente Ramos (Teniente, 1 año); Santiago Vecino Núñez (Teniente, 1 año); Manuel Boza (Ten., 1 año); Jesús Alonso Hernaiz (Ten., 1 año),.

TITULO:  Al Médico - Pandemia + conflictos = menos calidad de vida,.

 Pandemia + conflictos = menos calidad de vida,.

Los efectos de la Covid-19 y el estallido de la guerra en Ucrania han disminuido nuestra calidad y esperanza de vida,.

 

foto /  El desencanto de los jóvenes empeora con la desazón social,.

 La Organización Mundial de la Salud (OMS) ha declarado finalizada la pandemia, pero sus consecuencias siguen presentes y uno de las más importantes está vinculada a nuestra salud mental. La covid generó un período prolongado de estrés debido a sus extensos impactos, incluido el aumento de la mortalidad y la morbilidad, desafíos económicos sustanciales, niveles elevados de incertidumbre y aislamiento social.

La exposición a factores estresantes crónicos puede afectar significativamente la salud física y psicológica de una persona directamente a través del sistema neuroendocrino –es decir, aumentos del colesterol, el azúcar en la sangre, los triglicéridos y la presión arterial– o el sistema inmunitario –relacionado con el deterioro del sistema inmunitario y el consiguiente riesgo de infección–, así como indirectamente a través de conductas nocivas como la mala alimentación, el tabaquismo, el abuso de sustancias y las conductas sexuales de riesgo.

Experimentar eventos vitales estresantes (pandemias, guerras, etcétera) también se ha asociado significativamente con una reducción en la calidad de vida (QOL, por sus siglas en inglés). Específicamente, se ha encontrado que los eventos estresantes están inversamente asociados con la calidad de vida física y la calidad de vida psicológica: cuanto mayor el evento, menor la calidad de vida.

La OMS define la calidad de vida como «la percepción que tienen los individuos de su posición en la vida en el contexto de la cultura y los sistemas de valores en los que viven, y en relación con sus metas, expectativas, estándares y preocupaciones». Algunas investigaciones han indicado que las personas experimentaron una reducción en su calidad de vida durante la pandemia. Por ejemplo, los factores estresantes, como la pérdida de ingresos, los efectos en la salud personal, el aislamiento social y el diagnóstico de covid, se correlacionaron negativamente con la calidad de vida durante la pandemia. Además, un estudio en Alemania descubrió que la pandemia no afectó la calidad de vida de las personas por igual: las mujeres, las personas que buscan trabajo y los más jóvenes afirmaron tener una calidad de vida significativamente más baja.

Los humanos hacemos frente a los factores estresantes de varias maneras y tres de ellas son las más reconocidas por la ciencia: afrontar el problema, huir del mismo o centrarse en nuestros sentimientos. Cada una de estas estrategias implica diferentes métodos. El primero de ellos implica tácticas de reducción del estrés, como la resolución de problemas, buscar apoyo y la planificación. Las estrategias centradas en las emociones incluyen el uso de apoyo emocional, el humor, la religión y la reformulación positiva, mientras que la última estrategia implica comportamientos como el consumo de sustancias, las distracciones y la desconexión.

Los estudios científicos han demostrado que afrontar el problema es la estrategia más efectiva en situaciones estresantes porque implica tomar el control del factor estresante y utilizar métodos proactivos para abordarlo, pero… También se ha demostrado que la técnica centrada en la emoción es más efectiva cuando el factor estresante, como la muerte de un ser querido, está fuera de nuestro control.

El problema es que en el caso de una pandemia o una guerra hay factores que podemos controlar y otro no. ¿Cuál es la estrategia más adecuada entonces? Un nuevo estudio en la revista «PLOS ONE», liderado por Fathima Wakeel, del Departamento de Salud Comunitaria y Poblacional de la Universidad de Lehigh (Pensilvania- Estados Unidos), analizó cómo enfrentamos los factores estresantes durante la pandemia y qué estrategias se asociaron con una mejor calidad de vida.

El estudio contó con unos 1.000 voluntarios. Las conclusiones de la investigación muestran que las estrategias centradas en el problema y las emociones se asociaron con una mejor calidad de vida, mientras que la opción de evitarlo tuvo una correlación negativa.

«Las personas usamos diferentes tipos de afrontamiento para lidiar con diferentes factores estresantes –explica Wakeel–, y las personas pueden usar las tres estrategias en diferentes momentos. Lo que este estudio demuestra es cómo funcionan esas estrategias durante un evento traumático a gran escala».

Según Wakeel, los hallazgos pueden ser valiosos para las personas que se enfrentan a eventos estresantes de la vida, así como para las instituciones sociales. Tanto el afrontamiento centrado en el problema como el centrado en la emoción requieren fuertes apoyos sociales y recursos disponibles dentro de las comunidades, y el desaliento del afrontamiento evitativo requerirá la cooperación entre todos los niveles de proveedores de bienestar.

Pero el estudio también señala que del mismo modo que no todos afrontamos los factores estresantes del mismo modo, la elección de la estrategia también tiene sus puntos importantes. Por ejemplo, la opción de centrarse más en las emociones puede ser más útil para aquellas personas que habitualmente se consideran optimistas, que no necesitan una vida social muy activa o que a veces no son conscientes de todos los efectos que los eventos estresantes provocan en ellos mismos.