-Pepe, avísame cuando no haya peligro de fumarme un cigarrito.
-El
camarero escruta con agilidad de rapaz y asiente para que el maestro
pueda encender el cigarrillo negro y la entrevista pueda prender en el
comedor vacío como de una casa enorme. Viernes 4 de julio de 2014.
Mediodía. Merluza al ajillo y un gazpacho y bolita de vainilla para una
deconstrucción de tertulia con forma de entrevista en la que casi las
preguntas sobran. Impone una mente prodigiosa, abierta, leída y viajada,
de las clásicas como el mantel de hilo que alisa con sus manos y su
palabra.
-¿La mejor edad del hombre está entre los 50 y 70, como decía Delibes?
-¡Qué gran español!. A mí no me gusta la caza y hasta han
dejado de gustarme los toros aunque he sido hasta jurado de trofeos
taurinos. Pienso que de los 50 en adelante, diez o doce años más es la
edad más melancólica del ser humano. Miro el mar y digo: parece mentira
que sea la última vez. Es una cabronada tener que despedirse. El mar me
produce un estado de hipnosis. Lo miro después de escribir cada día el
artículo con variable suerte. Es enigmático, siempre distinto e igual.
La comprobación de la radical soledad del ser humano. Hasta los 50 hay
un simulacro. Te abandona la juventud, los padres, los hijos porque
viven su vida. La edad más triste es a partir de los sesenta y tantos.
Ya te has conformado y al final eres un superviviente de un naufragio
del que no se salva nadie.
-Le he leído que hasta los 30 uno no es realmente maduro sino una masa mental informe.
-Lo malo es ser mayor y hacer balance. No he conocido a
nadie al que le hayan salido a gusto sus planes. Me iré de lo más feliz
del mundo. Si me hubieran puesto una varita mágica para provocar daño a
alguien, aunque sea un dolor de muelas estaría sin tocar. Hay quien
conserva viejas heridas personales, eso hay que olvidarlo ¿Por qué
aspiramos a ser felices? Un chiste entre los chuletas de Madrid decía:
¿Tú eres feliz? No. Ni falta que me hace.
-Pero en esa búsqueda nos perdemos casi todos. Usted parece haberla encontrado uniendo vocación y oficio.
-Hay que saber resignarse, que es una palabra muy
enturbiada por los teólogos católicos. No se trata de soportar o de la
tolerancia de la que hablaba Voltaire ahota que está de moda protestar
por todo.
-¿Habrá visto que en España hemos pasado de un rey a otro como quien cambia de coche?
-Estamos cambiando de coche pero el motor nuevo es peor o
no funciona. Los buenos mecánicos detectan la avería por el ruido, y lo
que oímos no es muy agradable. Hay que vivir con esperanza, que casi
siempre es una estafa. Miro a las promesas como espías. Nos prometen
cosas que nunca llegan y a mí no me dará tiempo a recibirlas. Temo el
cansancio de los que esperan. Quien espera desespera, pero el verano
amortigua, bañarse y reirse y si encima viene José Tomás. No me gusta
que lo mezclen en el cartel con un rejoneador, si el enemigo del toro es
un centauro es demasiado. Han dejado de gustarme los toros.
-¿Y eso?
- A mi hija la llevé a Las Ventas, y cuando vio que
mataban al primer toro, empezó a llorar. Cuando el segundo me
preguntaba: ¿también lo van a matar? Nos tuvimos que ir de la plaza.
Entonces descubrí que la llamada fiesta nacional consiste en martirizar
para disfrute de la gente. Conste que una buena media verónica me pone
los pelos de punta. Y eso pasa, desde Goya a Gerardo Diego, que era un
gran aficionado. El que va a los toros no es un bárbaro, pero ha llegado
a disminuir mi afición. Del que no puedo prescindir es José Tomás.
Antonio Bienvenida era la naturalidad, que es lo que más aprecio en la
prosa. Nunca se manchaba con sangre que no fuera la suya, decía.
Prohibir es cortar al libertad. Hay que dejar a la gente que se
equivoque. Hay una presunción de civilización en Barcelona con el tema
taurino. El independentismo es una tragedia. Los nacionalismos son
tribales. He sido jurado diez años de un premio deportivo en Barcelona.
La conozco bien. Todo el que no quiere sentarse a la mesa es que quiere
comer más. Hay quien dice: Que se vayan a la mierda...! No no. Ni
hablar. Me costaría mucho dejar de considerar compatriotas a los
catalanes.
-En el boxeo, ¿también se ha caído del caballo?
-Para el boxeo, siempre he tenido un reproche moral. He
rodado por toda Europa, he estado en el Madison Square Garden. En todos
los deportes se puede decir que ha ocurrido un accidente, menos en el
boxeo porque ahí cada boxeador sale a accidentar al contrario. Hice un
estudio sobre los sonados. Un tío que está hablando y de pronto se ríe
sin motivo. El deterioro cerebral va creando microlesiones. He estado
comiendo con un campeón de España, Victoriano Alonso, y de pronto, al
escuchar la sirena de una ambulancia se pone en guardia. Llevaba 25 años
sin boxear. He visto también morir a un boxeador en el ring, a Rubio
Molero, un chico de Almería. Lo más difícil es hacer de sparring. Poner
la cara para que el otro ensaye, y él estuvo haciendo de sparring de
Evangelista. El era un peso medio. Eso es lo duro, no la pelea, si no lo
que la gente no ve.
-Dámaso
Alonso decía que el Madrid de los años 40 era una ciudad con un millón
de muertos. ¿Cómo llevaba usted aquella grisura de posguerra?
-Recuerdo que con Dionisio Ridruejo, en el 50 y tantos,
cuando le dieron el nobel a Juan Ramón Jiménez, fui con él en autobús a
Moguer. Llegamos tarde e hicimos juntos el viaje. Decía cosas algunas
cosas raras y sensatas, como la de «Quiero hacer posible un régimen que
me encarcele». Era un hombre clave que construyo todo aquel tinglado
ideológico. Se da cuenta de pronto de que quiere reparar un daño, y lo
destierran a Ronda, e hicimos una cuestación en su favor. La vida
española la hemos complicado todavía más desde entonces. Estamos en
vísperas de un cambio pero no sabemos cómo va a ser la fiesta. Creo que
la libertad es un objetivo, pero a muchas personas le extraña lo de los
matrimonios homosexuales. A mí no me extraña. Cada persona es distinta.
¿Por qué vas a juzgar a un ser por su tendencia? Fulanita es lesbiana.
Muy bien, como si es filatélica. Nunca he juzgado a nadie por su
tendencia sexual. Hay mucha hipocresia, fomentada y ocultada por la
llamada Santa Madre Iglesia.
-¿Cree que ha traído más daños que beneficios?
-Por supuesto. Soy muy orteguiano, y Ortega y Gasset se
dio cuenta de la catastrófica influencia del catolicismo. Eso de dividir
a los españoles en buenos y malos... Hay un chiste siniestro en el que
se cuenta que dos dos cojos están sentados en un banco del Parque de
Málaga. Esto es del Ebro, y el otro, también, dicen sobre señalándose
las piernas. Y uno va y dice: Pero usted es un caballero mutilado, pero
yo no. Yo estaba en la otra orilla. Soy un jodido cojo (ja, ja, ja). Las
guerras civiles duran un siglo, tres generaciones, como decía don
Gregorio Marañón.
-Usted era un joven que buscaba su lugar al sol. Otros lo encontraron gracias cara al sol
-Yo he conocido no menos de cuatro personas de las que
redactaron la letra del vals en el que se basa el himno de Falange,
entre ellos a Agustín de Foxá. José Antonio Primo de Rivera encerró a
cuatro poetas falangistas en un sótano y les dijo: hacedme un himno que
hable de la novia y de las estrellas. Se sabe que quien hizo el verso
peor, ese del impasible el ademán, que es confundirlo con gesto fue José
María Alfaro. Tellería decía que ese himno hizo ganar la guerra. La
letra de los carlistas tradicionalistas era muy reiterativa: Por Dios,
por Patria y el Rey lucharon nuestros padres; Por Dios, por la Patria y
el Rey lucharemos nosotros también, con lo cual se ve que habían
progresado muy poco. Lo difícil es afrontar el tema terrible del olvido.
Cuando muere el gran poeta Luis Cernuda yo soy el único que lo
recuerda, soy yo, con perdón, en el Ya. Es un cierto orgullo que tengo. Y
fue gracias a Manuel Calvo Hernando, que convenció al director, que era
un tarugo. En mi primera etapa en los periódicos -pasé por todos: 'Ya',
'Pueblo' y 'Arriba'- tenía que esperar al motorista de la censura.
Tenía que esperarlo porque tenía que venir con un sello que ponía
'autorizado'
-¿Le devolvieron muchos artículos a los corrales?
-Muchos, pero sobre todo los que no nacieron por la
censura previa. Ni por asomo iban a salir. Está demostrado que el
periodismo sin libertad es necesariamente bueno. Con libertad puede ser
bueno, malo o malísimo. Tampoco que cualquier gilipollas venga a
insultar. En mi vida nunca he practicado el agravio personal.
-El no hacer loas ni lo contrario al franquismo le habrá supuesto momentos difíciles.
-Insisto en que no quiero criticar a mis contemporáneos.
Me queda poco tiempo de ser contemporáneo. Compro cada día cinco
periódicos y algo que huelo son los mecanismos de control. Por el
contenido, veo de donde vienen los suministros económicos. El que alaba y
denigra. Nunca he tenido insinuadores ni consejeros. He sido
responsable de todas las tonterías que he podido decir, pero nunca he
estado subvencionado. Otro problemas es que si juegas en un equipo no
puedes contradecirlo.
-¿Algún artículo en el que se equivocó?
-Todo periodista es un escritor, no sólo Goethe o
Schopenhauer. Creo mucho en el periodismo. Te suministra lo que pasa en
el mundo cada 24 horas. Cuando alguien dice: yo no leo. Se te nota, le
digo. La mejor definición de periodismo me la dijo a mi dijo Gerardo
Diego. No la llegó a escribir y ahora la cita cualquier sherpa: «el
periodista es un cantor de lo cotidiano y un salvador de instantes» No
he visto una mejor definición. La mejor cualidad de un periodista es la
impunidad: enfrentarse con un folio en blanco
-Y la ironía, que está en todos sus artículos
-Chesterton decía que lo más curioso de los milagros es
que existen, y es un milagro haber vivido largos años sin otro oficio
que escribir. No es fácil.
-¿Sabía que iba a ser su medio de vida?
-Conocí a una generación preciosa y curiosamente sin
ningún rencor político: Rafalito Azcona, Mingote, al que he visto
vestido de capitán del ejército vencedor y al que fichó ABC, escribía en
La Codorniz como Azcona. Eduardo Alonso inventa aquello de 'los versos a
medianoche'. Al lado de nosotros podía estar alguien que acababa de
salir de la cárcel. No recuerdo ninguna sociedad más democrática que
aquellos que tomábamos café en mesas que eran lápidas del revés, como se
ve en 'La Colmena'.
-Usted es historia viva. Ha conocido y amigado con autores clave, como Umbral, otro hito del columnismo.
-Paco era un muchacho muy tímido, y le he conocido de
toda la vida. Tengo cartas de Paco de cuando muere su hijo y escribe
aquel prodigioso libro, 'Mortal y Rosa', en el que solo emplea una vez
la palabra niñito. El le cogió la melodía a los alejandrinos de Pablo
Neruda e incrustaba versos. Paco hubiera querido ser poeta. Ha sido el
mejor, aparte de que fuera muy atrabiliario y loco. Me regañaba por
beber. Me reconoció que a raíz de la muerte del hijo bebía sin compás y
lo mezclaba con optalidones. Fui a verlo cuando se acababa...El
resentimiento social también contribuyó a componer componer una figura.
No he visto escribir a nadie tan rápìdo. Yo no soy lento, pero hago
tachones.
-Ha conocido a grandes escritores
-A media literatura. A don Jacinto Benavente. Un día, el
drama 'Una señora'. En el cartel no se ponía el nombre del autor, que
estaba catalogado como rojo. Insigne autor de 'Los intereses creados'.
Llegó un muchacho muy guapo con una foto de Benavente. Póngame en
recuerdo de una noche inolvidable. Lo miro. Yo se lo pongo. Allá usted
con las explicaciones...Tenía fama de homosexual (ja, ja, ja). Don
Jacinto Benavente ha esperado a una señora. Es lo que dice la gente, ya
era hora, ya era hora. Había ingenio, maledicencia.
-¿Se le pasó alguna vez por la cabeza abdicar como decano del columnismo?
-Se puede alejar uno, pero con las vocaciones fuertes nadie deja de ser. Se puede ser ex ministro, ex monarca, pero no expoeta.
-Ni exdictador...
-Está claro. Yo soy buen lector de biografías. Ha habido
gente, como los toreros, que se han alejado y luego han vuelto. Siempre
se vuelve al primer amor.
-Cuando
se partió la cadera, en 2012, aquel tiempo en el hospital lo vivió con
una gran tensión, apartado de escribir, pero con la olivetti en la cama
de al lado.
-Claro. Lo triste es, si no eres definitivamente tonto,
comprobar la decadencia. A mí no me falla todavía la memoria. Las otras
dos potencias, inteligencia y voluntad, también las conservo. De
inteligencia y de voluntad estoy regular, pero no tengo lo que se dice
una gran voluntad.
-Eso no se lo cree nadie, con esa constancia rocosa
-No trabajo mucho. Me levanto tarde, a la hora, o sea más
pronto que nunca. Antes era para que no se me hiciera tarde para el
aperitivo. Ahora me levantan sobre las 11.30. El tramo que peor llevo es
el de la incorporación. Las dos cosas -levantarme y acostarme- las hago
a disgusto porque he sido muy noctámbulo. Ahora estás viendo el final.
La gente me decía antes: ¡qué bien estás!. Ahora me dicen ¡tú estás muy
bien!. Lo hacen pensando en que lo próximo serán 87, lo que en Málaga se
dice una buena edad activa.
-¿Y qué le sugiere escuchar ese oximoron de jubilación activa?
-Por mí voy a procurar no faltar a la cita de los
periódicos. No sé si mi final va a coincidir con el de la prensa
escrita, porque a ninguno de los dos nos corre prisa, pero todo el mundo
anuncia un futuro de desviación a otros medios.
-De momento, usted devora cuatro o cinco periódicos
-Fíjese que muchos lectores me piden en los artículos
alguna referencia local de mi querida tierra de Málaga. ¡A ver cuando
tiene usted tiempo para hablar de la calle Vendeja!, me dijo una vez un
señor. Yo no sé que estará pasando en la calle Vendeja. No me dio tiempo
a decirle que eso no le importaba seguramente nada a un lector de
Murcia o de San Sebastián. En Bilbao recuerdo que di ofrecí vez una
lectura y había 800 personas. Cuando yo era jovencito se pregonaba el
periódico. Años después vi a un vendedor que debía ser muy aficionado.
¡El sur de hoy con el triunfo de Ordóñez!, gritaba. A la gente le gustan
las cosas del lugar donde vive. Las cosas de Siria o de China no tanto.
-¿Ha dado alguna vez el espectáculo?
-Uno de los espectáculos más lamentables que he dado en
mi vida fue en Mijas. Salí a ofrecer un acto, que se retrasaba. La gente
se enfadó mucho. Me confundió con el organizador y a mí no se me
ocurrió otra cosa que decir: Creí que en Mijas los burros estaban en las
cuadras (ja, ja, ja) ¡Para qué dije aquello...! Tuve que pedir las
gafas de sol a un amigo y quitarme la chaqueta para pasar desapercibido.
Era el único inocente que iba gratis allí y hasta había escrito.
-Pero también tiene una céntrica glorieta en vida
-He tenido mala suerte. Nadie me puede escribir allí una
carta para fomentar mi vanidad. Allí no vive nadie. A la estación de
metro la llamarán Corte Inglés en vez de la plaza Manuel Alcántara.
Bueno, tengo que irme. Me espera el artículo.
-¿Tiene pensado el tema?
-No sé de qué voy a escribir. La mejor cualidad de un
articulista es la impunidad. Enfrentarse al folio sin saber...Lo que me
cuesta es un buen título y tener una vaga idea de lo que quiere
desarrollar, y el miedo a ser triste, a aconsejar, a ser macabro. Hay un
género de articulistas que más que nada son predicadores.
TITULO: Cartas en el Cajon - Sánchez ofrece a Puigdemont limitar la investigación de los jueces,.
Sánchez ofrece a Puigdemont limitar la investigación de los jueces,.
Dice que «no está en el ánimo del Gobierno» retocar el texto que tumbó el Congreso ni el delito de terrorismo,.
Intenta convencer a Junts deshaciendo la reforma de la Ley de Enjuiciamiento Criminal que él mismo aprobó en 2020,.
foto / Pedro Sánchez,.
Pedro Sánchez está dispuesto a
legislar de nuevo al dictado de los independentistas catalanes. Y a
hacerlo para que le permitan avanzar en la legislatura recién nacida, en
la que el Gobierno del PSOE y Sumar ha vivido ya sus primeros apuros
parlamentarios. Una semana después de que Junts per Catalunya frenase en
el Congreso de los Diputados la ley de amnistía, devolviendo al punto de partida de la Comisión de Justicia
el texto que incluía los delitos de terrorismo del 'procés' entre los
amnistiables, el presidente del Gobierno ofreció este lunes a los de Carles Puigdemont una nueva cesión para salvar una ley sin la cuál la viabilidad de su mandato estaría más que en entredicho.
No en el redactado de la norma, que los
socialistas no ven posible retorcer más sin poner en riesgo su paso por
el filtro del Tribunal Constitucional (TC), pero sí en una reforma de la
Ley de Enjuiciamiento Criminal (Lecrim) que acote la labor de los
jueces de instrucción. En síntesis, una norma cuasi 'ad hoc' contra las
actuaciones de magistrados vilipendiados en las últimas semanas por los
aliados del Gobierno, como Manuel García-Castellón, quien desde la Audiencia Nacional ha sostenido las acusaciones de terrorismo en la causa contra Tsunami Democràtic.
El anuncio lo hizo el jefe del Ejecutivo este
lunes en el plató de La Sexta, durante una entrevista en el programa Al
Rojo Vivo. Evitó ser totalmente preciso e incluso sintético en sus
palabras, pero éstas no llamaron al engaño: «Yo creo que hay un elemento
también, que hemos visto durante estas últimas semanas, de
instrucciones que se prolongan y que incluso los propios fiscales pues
han puesto en cuestión. Son elementos que, además, se incardinan
perfectamente con una reforma que hemos convalidado con los últimos
reales decretos leyes, que es el de la eficiencia de la Justicia. En
fin, creo que hay elementos que podemos incorporar de mejora y que
pueden subsanar algunas de las dudas que puedan tener esta formaciones
políticas».
Sánchez volvió a negar tajantemente que pueda
haber delitos de terrorismo relacionados con lo que ocurrió en Cataluña
entre la declaración de independencia de otoño de 2017 y las violentas
protestas callejeras de dos años después, en 2019, tras conocerse la
sentencia del Tribunal Supremo (TS). «Es de sentido común», zanjó, si
bien su respuesta fue algo más vacilante cuando se le recordó que sobre
los autodenominados Comités de Defensa de la República (CDR)
pesa una acusación de terrorismo precisamente de la Fiscalía. Con la
intención de reforzar su argumento, Sánchez aseguró que a su juicio las
algaradas sufridas desde hace meses en las inmediaciones de la sede
socialista de Ferraz, que el PSOE ha denunciado ante la Fiscalía,
tampoco pueden ser consideradas terrorismo.
Expertos en derecho procesal y penal consultados por este diario desconfían del recorrido del anuncio de Sánchez sobre la modificación de la Lecrim
como solución para desatascar la negociación de la amnistía con Junts.
Hasta que haya una propuesta en firme, lo reciben más bien como un
«fuego de artificio» que «puede quedarse en el tintero, como lo fue su
propuesta para retirar el aforamiento a los diputados y senadores»,
afirma una de las fuentes consultadas.
«Fijar límites temporales a la investigación
judicial -que es la propuesta del presidente del Gobierno- no significa
que la investigación se vaya a sobreseer. Limitar los plazos de la
instrucción tiene sentido cuando hay una persona privada de libertad, lo
que se conoce como una causa con preso, y este no es el caso», explica
el catedrático de Derecho Procesal Juan Luis Gómez Colomer.
El experto aclara que dicha limitación de los tiempos de instrucción
implicaría la puesta en libertad del investigado una vez se cumplan los
plazos». Es lo que ocurre, por ejemplo, en Estados Unidos, donde no
pueden pasar más de 90 días entre la formulación de la acusación contra
una persona y el inicio del juicio contra ella.
En otros países europeos, como Alemania e
Italia, también existen límites temporales a las investigaciones. En
estos lugares, a diferencia de España, son los propios fiscales quienes
se ocupan de la instrucción y no el juez. Precisamente la vuelta a la
anterior redacción del artículo 324 de la Lecrim -la actual se aprobó en
2020 a instancias del propio PSOE «para acabar con la impunidad del
PP»- implicaría que los fiscales, con carácter exclusivo, son quienes
solicitan al juez más meses para continuar con la causa, frente a la
acusación particular. La modificación que propone Sánchez supondría, por
lo tanto, dejar dicha decisión en manos del Ministerio Público. El
abogado y exfiscal Juan Antonio Frago explica que la
imposición de límites temporales a las investigaciones implica que, en
caso de que haya pasado el plazo y no se haya podido tomar declaración
al investigado, la causa «se acabó», situación en la que se encontraría
Puigdemont con el caso Tsunami, donde García-Castellón le sitúa «en el
vértice de la organización».
El penalista Pablo Molina Borchert
explica que la idea del presidente del Gobierno parece no tener mucho
recorrido para el caso concreto de las causas que preocupen a
Puigdemont, puesto que «procesalmente no es posible acortar los
procedimientos que ya están en curso, que se han iniciado con la Lecrim
actual». Además, considera que la modificación legal repercutiría en la
calidad de las investigaciones porque «los jueces ya van contrarreloj
con los plazos actuales».
Reacciones políticas
En el ámbito político, el ministro de Cultura y portavoz de Sumar, Ernest Urtasun,
manifestó su intención de respaldar «cualquier propuesta que ayude a
desbloquear y a sacar adelante la amnistía», y abogó por una actitud de
«flexibilidad» para «posibles soluciones».
La número dos del PP, Cuca Gamarra,
acusó a Sánchez de impulsar una reforma para que «sus socios no tengan
que rendir cuentas ante la Justicia». Los populares, además, han pedido
la comparecencia del fiscal general, Álvaro García Ortiz,
después de que el fiscal del TS haya rechazado investigar por
terrorismo a Puigdemont, algo que Sánchez criticó en La Sexta por
suponer, dijo, «una judicialización de la política».
TITULO : REVISTA TENIS - Rafa Nadal contra Alcaraz: la leyenda contra el prodigio en Las Vegas,.
Rafa Nadal contra Alcaraz: la leyenda contra el prodigio en Las Vegas,.
foto / Alcaraz y Rafa Nadal,.
El
balear y el murciano se miden este domingo en una exhibición en
desértica ciudad estadounidense, días antes de competir en Indian Wells,
donde podrían enfrentarse de nuevo.
Rafa Nadal contra Carlos Alcaraz: la leyenda ante el prodigio. Así subtituló Netflix
la exhibición que disputan el balear (37 años y 22 títulos de Grand
Slam), y el murciano (20 y dos), este domingo a las 22:00 en Las Vegas, y que retransmitirá desde las 21:30 en directo la plataforma de entretenimiento bajo demanda. El
Michelob ULTRA Arena, con capacidad para 12.000 espectadores (las
entradas cuestan entre los 138 euros del gallinero y los 2.764 de la
zona VIP), dentro del Mandalay Bay Resort and Casino, será el escenario
de un choque muy atractivo, pese a que el resultado no tenga valor ni
haya puntos en juego.
Nadal y Alcaraz se han
enfrentado oficialmente tres veces (2-1 para Rafa), la penúltima, hace
dos años en las semifinales de Indian Wells, donde podrían volver a
medirse desde la semana que viene, si así lo determina el sorteo del
cuadro del Masters 1.000 estadounidense. Aquella vez, la victoria le
costó una lesión costal al de Manacor. Se dejó la vida para vencer a su
heredero natural, que le tenía en un pedestal.
“Siempre me fijaba en Rafa, porque su estilo de juego y su carácter no lo iguala nadie.
Es uno de los mejores deportistas, por no decir el mejor de la
historia, por todo lo que ha hecho y lo que hace. Es mi ejemplo a
seguir, mi ídolo”, le dijo Carlitos a AS en Londres, cuando solo tenía 14 años. Ahora es su rival y quiere ganarle en este amistoso que no se celebró en 2023 porque ambos estaban lesionados.
A
esta cita llegan rodeados de incertidumbre también por el físico. Nadal
se lesionó en su vuelta a las pistas el pasado mes de enero, cuando
jugaba contra el australiano Jordan Thompson. No ha vuelto a
competir desde entonces, aunque sí ha podido entrenarse tanto en su
academia como en Indian Wells esta misma semana. Alcaraz tuvo que
retirarse hace dos durante su estreno en Río de Janeiro ante el
brasileño Thiago Monteiro. Se hizo un esguince de grado 2 y no ha
pisado pista hasta su llegada a California. Así que los dos actuarán,
seguramente, con precaución.
Espectáculo
Antes
del Nadal-Alcaraz, desde las 20.00, habrá un partido de dobles entre
los hermanos Bob y Mike Bryan y Eugenie Bouchard y Asia Muhammad.
Después (21:00), un reto de saques entre Sam Querrey, Taylor Fritz y
Frances Tiafoe, antes del inicio de la emisión de Netflix, que
contará con los comentarios para España de Feliciano López y David
Ferrer. Andre Agassi, Jim Courier, Andy Roddick, Mary Joe Fernández y
Patrick McEnroe para la señal internacional. Los españoles aparecerán en
la pista sobre las 21:40.
Pau
Gasol es uno de los ilustres invitados al encuentro, que se disputará
al mejor de dos sets, con un tercero en formato superdesempate a 10
puntos si hay igualdad en el marcador. Antes del evento, Rafa y Carlos darán clínics privados para aficionados privilegiados.
Este sábado, a las 19:00 hora local (04:00 de la madrugada en la
Península), había una recepción premio con Agassi como presentador en el
Mandalay Bay S-Bar. Por la mañana, los protagonistas se entrenaron
juntos después de participar en un Pro Am de golf en Shadow Creek con
Gasol y Juan Carlos Ferrero, entrenador de Carlos.
Esta es segunda vez que Netflix realiza la retransmisión en directo de un evento deportivo. En noviembre del año pasado organizó, también en Las Vegas, la Netflix Cup,
en la que pilotos de Fórmula 1 y jugadores de golf competían en una
prueba por parejas de velocidad dentro de un campo, que consistía en
carreras con los carritos para llegar a los hoyos y embocar las bolas
antes que los rivales. Ganaron el español Carlos Sainz Jr. y el estadounidense Justin Thomas.
