Cartas en el tiempo - Para que funcione la justicia ,. / Las rutas de Ambrosio - Granada ,./ LAS RUTAS DE VERONICA - Circular Lores ,. / ¡ Qué grande es el cine ! - ME RESBALA - AQUEMARROPA - ¡ QUE TIEMPO TAN FELIZ ! - EL HORMIGUERO VIERNES - 18 , 25 - Septiembre - Antonio de la Torre - Actor ,. / ¿Dónde estabas entonces? - La creadora Irene Márquez, premio nacional del Cómic ,. Martes -15 , 22 , 29 - Septiembre , . / Informe Robinson - Liga Fútbol - Los del Cholo firman una victoria coral ,.

 

TITULO: Cartas en el tiempo -   Para que funcione la justicia ,.

Cartas en el tiempo ,. 

 

 Miércoles - 16 , 23 , 30 -  Septiembre a las 20:00 en La 2 , foto,.

 

 Para que funcione la justicia ,.

 

 

El día 10 de septiembre de 2026, se ha publicado en el diario ABC, un artículo de Alfonso Villagómez Cebrián en el cual el autor opina que la Ley de Eficiencia del Servicio Público de Justicia no ha sido un mero retoque, sino que está conformando, de manera muy desafortunada, la arquitectura del sistema judicial en España.

De todos los males que afectan a la Justicia, la lentitud es el que mejor sintetiza la mala imagen de este servicio público ante los ciudadanos. Sin embargo, lejos de ser la causa del problema, la lentitud es la expresión de un fallo múltiple del sistema en donde intervienen muy distintos factores. Ahora bien, ningún programa de ‘política judicial’ se puede poner en marcha si desconoce las condiciones en las que hoy en día desarrollan su actividad nuestros tribunales, asumiendo una insoportable carga de trabajo que se condiciona por el déficit crónico del número de jueces en España, que viene a suponer estar aún más de diez puntos por debajo de la media europea.

La Ley Orgánica 1/2025, de medidas en materia de Eficiencia del Servicio Público de Justicia, no ha sido un mero retoque sino que está conformando, de manera muy desafortunada, la arquitectura de la Justicia en España, tal como había sido diseñada por la Ley Orgánica del Poder Judicial en el año 1985. Esa ley ha introducido tres elementos novedosos en la organización judicial: los tribunales de instancia, las oficinas judiciales y las oficinas municipales de Justicia. Estos tres elementos organizativos sirven de base para una nueva configuración de la Administración de Justicia, en un intento que se antoja desesperado del legislador por maximizar los recursos, con la bienintencionada idea de mejorar la atención y el servicio a los ciudadanos. Los tribunales de instancia han integrado así los juzgados unipersonales, sustituyendo el modelo tradicional por una organización aparentemente colegiada. Cada uno de ellos dispone de una oficina judicial, que centraliza los servicios comunes, con el resultado final de que se han convertido 3.900 juzgados unipersonales en 431 tribunales de instancia, con sus correspondientes oficinas judiciales, uno en cada partido judicial, y, al mismo tiempo, las oficinas de Justicia en el municipio asumiendo las competencias de los antiguos juzgados de paz.

La posición del juez de base en España ha sido históricamente bastante autónoma en relación con los restantes escenarios en los que se desenvuelve el trabajo judicial. Sin embargo, la evolución de la organización judicial española no ha favorecido a los juzgados de primera instancia e instrucción como órganos aglutinadores de cada partido judicial, máxime después de que en muchas poblaciones se escindiera la primera instancia civil de la instrucción penal y de que algunos juzgados pudieran ser servidos por magistrados, es decir, por jueces de la categoría superior.

En efecto, ninguna innovación relevante se ha apoyado jamás en el partido judicial: los juzgados de menores, de lo social, de familia, de lo penal, de vigilancia penitenciaria, de lo contencioso-administrativo y de lo mercantil, su ámbito territorial no ha sido el partido judicial. Pero, la resistencia a la supresión de los partidos judiciales ha sido numantina por parte de los responsables y cargos municipales. En los años 1893, 1926 y 1935 ya hubo intentos fallidos de suprimir los partidos judiciales en España; lo que indica, cuanto menos, una insatisfacción que ha trascendido a los sucesivos regímenes políticos. Pues bien, esta situación constituye la razón por la que naufragaron anteriores proyectos legislativos en esta misma etapa de andadura democrática, y es también la razón del fracaso de la vigente Ley Orgánica 1/2025 de eficiencia.

Porque sustituir una pléyade de juzgados por un tribunal de instancia no implica en modo alguno que se vaya adoptar la colegialidad, como imprecisamente se señala en la misma exposición de motivos de esta mal llamada ley de Eficiencia. Los jueces que eran titulares de sus propios juzgados no por integrarse en un tribunal de instancia han pasado a administrar justicia colegiadamente: siguen siendo jueces unipersonales. Los autores de la Ley Orgánica 1/2025 no solo se equivocaron al intentar configurar los nuevos tribunales de instancia sobre esa idea errónea, sino que además se muestran ahora incapaces de activar la llamada ‘Comisión para la calidad del servicio público de Justicia’ del artículo 434 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, confirmándose el fracaso de esta reforma.

A mi juicio, son tres los puntos sobre los que se debería rediseñar la estrategia para que la Justicia funcione en España. Primero: elaborar una demarcación judicial íntegramente renovada y asumir el compromiso de un incremento muy significativo en la planta judicial y fiscal. Segundo: implementar una oficina judicial racional y operativa para la tramitación y gestión de un expediente digital también totalmente renovado y establecer una distribución clara de las funciones y responsabilidades. Tercero: impulsar la actualización constitucional de todas las leyes de procedimiento, apostando decididamente por la prevalencia de los instrumentos de mediación y conciliación en todo tipo de asuntos.

Y, estando ya en marcha algunas de estas medidas, si bien desde una óptica equivocada ¿por qué, entonces, este malestar persistente y extendido en el sistema judicial? La modernización tecnológica que la Justicia ha experimentado en estos últimos años ha venido acompañada de un incremento inversor que se manifestó en los últimos Presupuestos Generales del Estado que el actual Gobierno fue capaz de lograr su aprobación, que pertenecen a la legislatura anterior. Las partidas destinadas a Justicia supusieron 1.148 millones de euros, llegando a ocupar el primer lugar en inversión (8,6 por ciento) entre los servicios públicos básicos y significaron 94 millones de euros más para el ministerio, aunque, sin duda, siguen siendo insuficientes.

El empeño porque nuestra Justicia funciones tiene que ser una tarea colectiva y común para todos los más directamente implicados: comunidades autónomas, funcionarios de justicia, jueces y magistrados, fiscales, forenses, letrados de la Administración de Justicia, colegios profesionales de la abogacía y de la procura y los graduados sociales. Pero, especialmente, se trata de una responsabilidad de las fuerzas políticas que deben dar respuesta a las exigencias de su implicación respecto a esta principal asignatura del Estado social y democrático de derecho, que es la Justicia. Si no lo hacen se tendrá que imputar, en fin, la principal responsabilidad por el mal funcionamiento de la Justicia a nuestra misma clase política.

TITULO: Las rutas de Ambrosio  -   Granada ,.  

 

El sabado  - 19 , 26 - Septiembre a las 19:10 por La 2, foto,.

  Granada ,.

 

 El chef Gonzalo D'Ambrosio llega en esta ruta hasta Granada, ciudad de cimientos nazaríes y cuna de la zambra. De su combinación de culturas resulta no solo un bello paisaje arquitectónico sino un olor y un sabor muy especiales.

TITULO: LAS RUTAS DE VERONICA -  Circular Lores  ,.

El sabado - 19 , 26 - Septiembre  a las 18:10 por La 2, foto,.

 Circular Lores ,.

 

 Cómodo recorrido entre Lores y los Puertos de Pineda, por pistas y sendas.
En la bajada, la senda está bastante tapada por los escobales, pero se sigue bien. No son zonas muy transitadas y estos viejos caminos se van perdiendo. 

 

TITULO:  ¡ Qué grande es el cine ! - ME RESBALA - AQUEMARROPA - ¡ QUE TIEMPO TAN FELIZ ! - EL HORMIGUERO VIERNES - 18 , 25 - Septiembre  -  Antonio de la Torre - Actor ,.

 

¡Qué grande es el cine! fue un programa de cine dirigido por José Luis Garci y emitido por Televisión Española por su cadena La 2.
El programa comenzaba con una  tertulia se encaraba hacia el final con un comentario personal sobre el plano, escena o secuencia preferida de cada uno de los participantes. Posteriormente, entraban los rótulos sobreimpresionados de los créditos del programa mientras seguían comentando la película y se cortaba la emisión silenciando esos comentarios, dando a entender que la tertulia había. El programa comenzó a llevarse a cabo en enero de 1995 y comenzó sus emisiones el 13 de febrero del mismo año., etc,.

¡ Qué grande es el cine ! - ME RESBALA - AQUEMARROPA - ¡ QUE TIEMPO TAN FELIZ ! - EL HORMIGUERO VIERNES - 18 , 25 - Septiembre  -  Antonio de la Torre - Actor , fotos,.

  Antonio de la Torre - Actor,.

Antonio de la Torre: «El líder de la mayor potencia del mundo es el matón, el chulo de la clase» el actor  presenta 'Sacamantecas' en San Sebastián,.

El actor presenta en San Sebastián 'Sacamantecas', donde encarna al asesino en serie que aterrorizó Vitoria a finales del siglo XIX,.

 

Antonio de la Torre (Málaga, 1968) ya encarnó a un monstruo en 'Caníbal'. Para 'Sacamantecas' ha preferido no intelectualizar demasiado al primer asesino en serie de España, que aterrorizó Vitoria y la Llanada alavesa a finales del siglo XIX. Rudo, hosco y amenazante, su Juan Díaz de Garayo satisface sus instintos como un animal, aunque también se empeña en aprender a leer y escribir cuando sabe que acabará ajusticiado en el garrote vil. El tercer largometraje de David Pérez Sañudo se ha presentado fuera de concurso en San Sebastián y llegará a los cines el 6 de noviembre. Además, el actor también aparece en 'La bola negra' y estrenará en breve la serie de Netflix 'Grande de España'.

–¿Qué hay de verdad y de leyenda en la figura del Sacamantecas?

–No tengo ni idea. Supongo que todo eso de que evisceraba a sus víctimas forma parte de la leyenda. No existe una documentación muy precisa. ¿Cómo abordas como actor a un asesino en serie de hace 150 años? No sé. Quería huir del tópico, tenía claro junto a David los terrenos en los que no me quería meter. Por ejemplo, su analfabetismo. No queríamos que el público dedujera que mata porque es inculto. O que pareciera tonto. Eran elementos peligrosos de abordar. Soy un actor que actúa de manera primitiva.

–Sí que confiere al Sacamantecas un instinto animal, de satisfacer sus pulsiones.

–Sí. Yo veía al tío como un animal. No estuve allí porque no puedo viajar en el tiempo, pero me imagino cómo mataba una y otra vez. No le afectaban los remordimientos. Y una cosa muy extraña: enviudó varias veces, con lo que no sabemos si también se cargó a sus mujeres... Es complicado como actor interpretar a alguien así sin juzgarlo.

–A un enfermo.

–Es un tema al que le llevo dando vueltas mucho tiempo, como actor por razones profesionales. Le he preguntado a mi terapeuta si los psicólogos admiten que el mal existe. Hay estudios neurocientíficos de cómo funcionan los psicópatas. Para la psicología, el mal existe. No todo es una enfermedad. Como actor no puedo ponerme moralista, tengo que entrar en un terreno más simple. No valdría para nada y habría un problema de credibilidad. Si tengo que atacar a una mujer lo hago como quien caza. Además, creo que esta película es bastante feminista, porque todos los estamentos están en contra de ellas.

–¿Y como actor le divierte hurgar en el mal?

–Me hago mayor... Pienso que con el sufrimiento que hay me resulta irresponsable hablar de diversión. Imagínate el titular: «Antonio de la Torre: Me divierte matar». Resultaría frívolo, a mi edad, con hijos, con todo lo que sé... Han pasado 150 años, pero las víctimas son reales. ¿Sabes que los forenses quisieron mantener su cerebro para estudiarlo? Dicho esto, para mí es divertido transitar un lugar que no tiene nada que ver conmigo. He gozado haciendo papeles de hijoputa, como en 'Balada triste de trompeta'. Actuar es divertido. Yo lo descubrí en 7º de EGB, cuando vi que podía hacer algo que no hacía en la vida real y que no había consecuencias. No me atrevía ni a mirar a una niña que me gustaba. Y en una extraescolar de teatro hice una escena con ella hablándole a la cara. Fue flipante.

–En 'Sacamantecas' hasta los más desfavorecidos saben que la educación y el conocimiento son importantes. No como ahora, que triunfa el espabilado y no el culto.

–Has sacado un temazo. El líder de la mayor potencia del planeta es el matón, el chulo de la clase. El más espabilado. Me parece jodido un mundo donde no sea importante la cultura y la empatía. Es el escenario amenazante del neoliberalismo que vivimos. Los Jeff Bezos, Elon Musk... Ellos son los más listos de la clase y los que mandan. Es inquietante, cuando el colectivo se debilita surgen todo tipo de abusos.

–En breve le veremos como un marqués arruinado en 'Grande de España'.

–Un personaje muy parecido a mí, ja, ja. Juan Cavestany me propuso hacer de noble en decadencia. Me puse en contacto con Iñigo Ramírez de Haro, cuñado de Esperanza Aguirre. ¿Recuerdas el caso del cuadro que le ha ganado en un juicio? Me ayudó muchísimo. Es dramaturgo y un 'enfant terrible' de la aristocracia. Los nobles hacen cosas flipantes de las que yo, como plebeyo, no tenía ni puta idea.

 

Antonio de la Torre en la serie de Netflix 'Grande de España'.

–Parece que simpatiza con ese mundo.

–Totalmente. Todo el mundo tiene una razón para hacer las cosas. Y un marqués, por muy rácano que sea, sigue guardando las formas porque está en su ADN. Espero que el público se divierta.

–Lleva más de treinta años en la profesión, ha ganado dos Goyas y tiene el récord de nominaciones... ¿Qué le sigue poniendo de esto?

–Ese papel que no he hecho, conocer a gente y poder vivir otras cosas gracias a mi oficio. Igual ya soy un pozo sin agua, pero sigo creyendo que puedo hacer un nuevo personaje que no he abordado nunca. Y que el imaginario espectador que ha visto todos mis trabajos diga, 'coño, esto no lo había hecho todavía'.

–¿Alguna vez ha pensado que tiene ahora un altavoz mucho mayor que cuando era periodista?

–Desgraciadamente, sí. Pienso en el gremio, en lo importante que es la información. Y en la autocensura. Fui corresponsal de 'El Independiente' en Málaga y tuve algún conflicto. Después ya hice deportes en Canal Sur, donde también existía la autocensura, que es lo peor. Recuerdo reflexionar que había cosas que ni te planteabas. Lo grave es cuando ni siquiera piensas en escribir sobre ello. Ahora, como actor, hay gente como Javier Bardem, que tiene un altavoz mundial y se atreve a hablar de Palestina. Yo todavía formo parte del 8% de actores que vive de su trabajo. Pero soy respetuoso con el miedo, no puedo decirle nada a un compañero que no lo tiene tan fácil.

 

El equipo de 'Sacamantecas' en San Sebastián.  

–¿Se muerde más la lengua en las entrevistas?

–No. Cuanto mayor soy menos tengo que perder, porque me queda menos vida. No es que sea más valiente, pero no voy a las entrevistas con miedo por si sacan un tema.

–Ya no está en Twitter.

–Hace años. Me echó Elon Musk cuando lo compró. Cuando se inundó de bulos y el algoritmo te llevaba a los discursos de odio. Tenía 150.000 seguidores, el periodista que hay en mí lo veía como un altavoz para que rularan noticias que me interesaban.

–Estuvo en las lista de Sumar. ¿Se le pasa por la cabeza volver a la política?

–En aquel momento me parecía importante frenar a la ultraderecha. Ahora sigue siendo igual de importante, pero te confieso que estoy más pesimista. La suerte de Sumar fue que no hubo más cojones, un milagro que funcionó muy bien. Fueron muy votados en Euskadi y Cataluña. Sigo abierto porque sigo vivo, pero estoy muy desengañado y me da mucha tristeza la desunión de la izquierda. Aunque, bueno, hoy me enterado de que una candidata de origen turco ha ganado las elecciones en Berlín con un partido de izquierdas hablando de la vivienda, está Mamdani en Nueva York, un alcalde musulmán en la ciudad más importante de EE UU en la era Trump... Hay gente que está ahí, pero hay que rescatarla.

 

TITULO: ¿Dónde estabas entonces?  -  La creadora Irene Márquez, premio nacional del Cómic , Martes - 15 , 22 , 29   - Septiembre ,.

Este martes -  15 , 22 , 29   - Septiembre , a las 22.30, La Sexta emite una nueva entrega de la tercera temporada de '¿Dónde estabas entonces?', presentada por Ana Pastor , fotos ,.

 

La creadora Irene Márquez, premio nacional del Cómic,.

El jurado destaca que 'La muerte de Irene Márquez', la obra galardonada, «camina con éxito sobre la fina línea entre lo incorrecto, lo brutal y la carcajada»,.

 

Portada del cómic premiado.

La autora Irene Márquez (Valdepeñas, 1990) fue galardonada este lunes con el Premio Nacional del Cómic 2026 por su obra 'La muerte de Irene Márquez' (Autsaider), un «cómic alternativo» que «camina con éxito sobre la fina línea entre lo incorrecto, lo brutal y la carcajada, logrando un equilibrio casi imposible: el de inquietar, helar la sonrisa y subvertir los límites del humor contemporáneo».

El jurado del premio, que está dotado con 30.000 euros, ha seleccionado esta obra por «la audacia y originalidad estética, la maestría en el uso del humor y una voz singular e iconoclasta que, con una sorprendente jocosidad, nos enfrenta a esa amarga realidad que nos iguala a todos».

Según explica la editorial, en este tebeo Márquez reúne diferentes historietas de variada extensión sobre la muerte, desde tiras de tres viñetas a medio metrajes de 35 páginas, en las que aparecen condenados a la pena capital, suicidas, el duelo, accidentes fatales, crímenes, viudas y huérfanos, y como reza el título, ella misma. «Cada historieta tiene un tono y un foco, hay humor cruento y hay ternura, crueldad y compasión, rollo mundano y sobrenatural. Sus páginas llevarán al lector de la risa incrédula a la inquietud romántica, pasando por el profundo dolor y otras emociones complejas ante la certeza de que todos vamos a morir», indican los editores del volumen.

«Mirada íntima e incómoda»

Los miembros del jurado destacan que «a través de una obra implacable, Irene Márquez despliega una fuerte personalidad autoral, arriesgada en lo formal y potente en lo expresivo». «Su mirada, tan íntima como incómoda, aborda temas complejos con una mezcla de angustia, sensibilidad e ingenio que nos provoca, al mismo tiempo, escalofríos y reflexión», señala el jurado.

Márquez, dibujante de cómics y humorista gráfica, estudio Bellas Artes en Cuenca y se especializó en dibujo en Granada, donde ahora reside. Empezó haciendo humor gráfico para redes sociales en 2016 y un año más tarde comenzó a colaborar de manera habitual con la revista 'El Jueves'. En esta publicación tiene desde 2018 una sección semanal de humor negro con el título 'Te has pasado'. Además, ha publicado dos cómics en Autsaider, 'Esto no está bien' (2020) y el ahora premiado 'La muerte de Irene Márquez' (2025), que también recibió el Premio 'El Ojo Crítico' 2025 de Cómic de Radio Nacional de España.

TITULO:  Informe Robinson - Liga Fútbol -  Los del Cholo firman una victoria coral ,. 

 

 

 Liga Fútbol -  Los del Cholo firman una victoria coral ,. 

 

 Resultado Final - Atlético de Madrid  - 4 - Osasuna - 0 -, foto ,.

 

 Los del Cholo firman una victoria coral en el mejor partido en lo que va de curso. Jonathan David marcó y asistió. Aitor evitó una goleada mayor.

 

 

 

Preparados para el derbi llegan los rojiblancos tras tumbar de forma coral a Osasuna. Los del Cholo metieron cuatro y no fueron más porque Aitor Fernández, portero suplente de Osasuna (hoy con ocho cambios de inicio) se marcó un recital por momentos. Está visto que Jonathan David era necesario y hoy lo vuelve a demostrar abriendo la lata en el 21' y asistiendo a Kang-In tras el descanso. Otro que fue clave y que desatascó a los rojiblancos fue Grimaldo, apareciendo por momentos en zonas de la mediapunta o interior derecho para descolocar a los rojillos. Suya fue la jugada del 1-0 haciendo ese movimiento.

Hay que hablar también de la jugada polémica: un gol anulado a Arguibide cuando la ventaja local era mínima. Fue anulado por una falta previa de Torró a Le Normand, quienes disputaban un balón aéreo antes del remate del lateral. Faltaba el momento de King Kang, que robó la pelota en el inicio de la jugada y la acabó dentro del área con un derechazo cruzado. Le Normand se unió a la fiesta a la salida de un córner y Baena terminó de sentenciar a los de Ramis, aprovechando un pase precioso de Johnny. De esta manera los del Cholo ganan moral y puntería antes de recibir al Real Madrid el domingo.