XLSemanal.
Señor Saviano, usted ha escrito que es imprescindible entender México
para comprender nuestra propia realidad, ¿por qué?
-foto-Roberto Saviano: "La guerra del narco se libra en los mercados financieros de europa"
Pocas personas conocen mejor el mundo
de los carteles mexicanos que roberto saviano. de hecho, en su último
libro 'cero, cero, cero' dedica numerosas páginas al 'chapo' guzmán, el
narcotraficante más poderoso del mundo recién detenido. teníamos que
hablar con él.
Roberto Saviano. En este momento, México es el centro del mundo. Es el país que está experimentando con más violencia las contradicciones del capitalismo. México cuenta con las organizaciones criminales más poderosas y sanguinarias del mundo. Allí se hacen negocios con la cocaína por valor de muchos miles de millones. El dinero se lava luego en los mejores bancos de los Estados Unidos, como han demostrado las investigaciones realizadas por las propias autoridades americanas. El banco Wachovia, por ejemplo, que ahora pertenece a Wells Fargo, filtró 400.000 millones de dólares de dinero negro mexicano a través de sus cuentas y de esa forma consiguió lavarlo. Cuando el asunto salió a la luz, los responsables del banco llegaron a un acuerdo con las autoridades estadounidenses: pagarían 110 millones de dólares al Estado. Y eso fue todo. Eran los años de la mayor crisis financiera en los Estados Unidos desde 1929. Washington quería evitar a cualquier precio la quiebra de otro banco. También se ha demostrado que otra de las mayores instituciones financieras de Europa, el banco británico HSBC, actuó como centro de lavado. El pasado diciembre pagó 1900 millones al Estado, que renunció a emprender acciones penales porque, entre otros motivos, considera que se trataba de un banco fundamental para el sistema. Temían que iniciar un proceso semejante pudiera llevar a todo el sistema bancario a la desestabilización.
XL. ¿Y México?
R.S. En México se puede ver a la perfección lo frágiles que son las democracias. En tiempos de crisis, el crimen organizado encuentra las mejores posibilidades para introducirse en las estructuras políticas y económicas. Cuenta con el mejor lubricante del mundo para conseguirlo: dinero en efectivo. México es como un Estado más de los Estados Unidos, pero sin sus leyes ni sus reglas. El crimen organizado disfruta allí de todas las ventajas de los Estados Unidos, pero sin los inconvenientes.
XL. El pasado mes de febrero se detuvo en Mazatlán localidad del estado de Sinaloa, al norte de México a Joaquín Chapo Guzmán, el narcotraficante más poderoso del mundo.
R.S. Era el jefe del cartel de Sinaloa, una organización que ha revolucionado el mundo de la cocaína. La revista Forbes lo situó en la lista de los hombres más ricos del mundo de 2009. La detención del Chapo puede suponer un giro histórico. No solo para México. Y no solamente porque podamos albergar la esperanza de estar ante una nueva era en la lucha contra los capos de la droga. La última vez que estuvo detenido siguió dirigiendo sus negocios desde la cárcel. Cuando quiso salir, lo hizo metido dentro de una de las cestas de la lavandería. Desde entonces la gente cree que puede hacer lo que quiera, que nadie, ningún Estado ni ningún militar, puede impedírselo. Así es como surgió el mito del Chapo. Si ahora, por fin, se le pudieran atar de verdad las manos, eso sería su fin y el fin de la política seguida hasta ahora por los carteles de la droga.
XL. ¿En qué ha consistido esa política?
R.S. Ha sido la época de los grandes capos, unos traficantes hasta cierto punto aristocráticos. Estos carteles tomaron como modelo a la mafia italiana: le conceden un gran valor al honor y a la lealtad. El Chapo quizá sea el último heredero de la vieja generación de narcotraficantes. Ahora está siendo reemplazada por una nueva. Por la generación narco 2.0. Los jefes duran como mucho un par de meses, luego caen por conflictos internos o por su propio orgullo desmedido.
XL. ¿Se ha puesto fin al poder del Chapo?
R.S. No lo sé. Por el momento, todo parece posible. Quizá su propia gente lo haya vendido al Gobierno. Quizá se haya dejado detener para no ser asesinado por los representantes de esta generación narco 2.0. O quizá haya un acuerdo entre las autoridades policiales y él. Quizá lo haya traicionado Ismael Zambada García, el Mayo, otro gigante del cartel, para adelantarse a los planes del Chapo de traicionarlo a él.
XL. La típica historia de criminales...
R.S. Es que son criminales. En fin, lo único seguro es que no sabemos nada seguro. Es muy poco probable que precisamente en Sinaloa haya sucedido algo en contra de la voluntad del cartel.
XL. ¿Gira todo en torno a la cocaína?
R.S. Nada da tantos beneficios como la cocaína. Cuando el iPhone 5 y el iPad Mini salieron al mercado en 2012, Apple se convirtió en la empresa con el mayor valor bursátil de la historia. Sus acciones subieron en un solo año en un 67 por ciento. Alguien que hubiese invertido mil dólares en acciones de Apple a comienzos de 2012, ahora tendría 1670 euros. No está mal. Pero si hubiese invertido ese mismo dinero en cocaína, ¡ahora tendría 182.000 euros! Las empresas que recogen beneficios de este calibre se hacen muy fuertes. Los países de América Central y de gran parte de Sudamérica están controlados por los carteles de la droga. Evidentemente, estos mercados son competitivos como ninguno. A esa competencia nosotros la llamamos 'las guerras de la droga'.
XL. Pero no tienen nada que ver con nosotros, a los europeos eso no nos afecta.
R.S. Eso es lo que se creen los europeos. Piensan que solo hay guerra allí donde hay disparos, donde hay miles de muertos, 70.000 en México durante los seis años del gobierno de Calderón. Pero no es verdad. La guerra también se libra en Europa, a distancia, en los mercados inmobiliarios y financieros.
XL. Hace 20 años se hablaba del cartel de Medellín y de los colombianos. ¿Qué ha sido de ellos?
R.S. Colombia sigue siendo un importante país productor. Aunque desde hace un par de años el número uno ya no es Colombia, sino Perú. Pero los grandes carteles sí que han desaparecido del mercado. Como las FARC, la organización guerrillera que tuvo un papel muy importante en el tráfico de drogas. Los motivos son varios. Se puede resumir diciendo que el cartel de Medellín tensó demasiado el arco. Quiso ocupar el lugar de la política y las instituciones. El cartel de Medellín quería gobernar Colombia, y no ya a través de intermediarios políticos a sueldo, sino de una forma directa.
XL. ¿Una medida de ahorro en personal para reducir gastos, podría decirse?
R.S. La comunidad internacional tuvo que actuar. El cartel de Cali, en cambio, era una organización más civil, con buenas conexiones en los Estados Unidos, pero se deshizo por sus conflictos internos. Las FARC también están en crisis, política y militarmente. No se debe olvidar que, al igual que en otros sectores económicos, en el mundo de la droga las organizaciones dedicadas a la comercialización son cada vez más importantes. Los productores pierden protagonismo. El control lo tiene quien dirige la comercialización. La distribución también pesa más que la producción.
XL. En las sociedades en las que las instituciones democráticas son irrelevantes, al crimen organizado debe de resultarle un juego de niños hacerse con el Estado.
R.S. A lo largo de mis investigaciones he llegado a una conclusión que me resultó muy sorprendente, y es que la mafia necesita democracia. En sociedades sin tradiciones parlamentarias, sin instituciones democráticas, al crimen organizado le resulta muy difícil jugar un papel importante. En la Unión Soviética había criminalidad, pero era más bien marginal. En Libia, por ejemplo, había corrupción a todos los niveles, pero los narcotraficantes lo tenían complicado. El crimen organizado se enfrenta a tantos problemas en los estados totalitarios básicamente porque es el propio Estado el que comete los crímenes y también persigue ejercer el monopolio en este campo, como en todos los demás. Por eso, a veces el propio Estado asume encantado el tráfico de drogas y lo emplea como arma en la lucha contra sus enemigos.
XL. ¿No dejan entonces sitio para los actores privados del crimen organizado?
R.S. Los carteles no pueden prosperar en regímenes totalitarios. Dependen del libre mercado. Tienen que poder crear sus propias empresas. En los países árabes, que no tienen tradición parlamentaria, los carteles tampoco son tan poderosos como en las democracias.
XL. Suena paradójico.
R.S. La mafia necesita la democracia. Cuanta más democracia haya, mayor es el riesgo de que haya más mafia. Cuanto más libre sea un mercado, tanto mejor para el crimen organizado.
XL. ¿Se sabe con exactitud cuáles son los efectos que tiene sobre la economía legal?
R.S. Es difícil de decir, evidentemente. Cuando una empresa que trabaja de forma legal, que se atiene a las leyes, es comprada con dinero ilegal... ¿pasa a pertenecer a la economía ilegal o sigue siendo parte de la legal? El crimen organizado ha comprado muchas empresas en el norte de Italia durante estos últimos años de crisis. A veces las desmontan pieza a pieza y las vuelven a levantar en otro sitio. Incluso en el extranjero. Nadie sabe dónde. Otras siguen funcionando como antes, de forma legal... hasta donde se sabe. Pero, evidentemente, no se sabe durante cuánto tiempo.
XL. En su libro hay un capítulo con el título: 'Quien habla, muere'. Usted está vivo, sí, pero a qué precio. Tiene vigilancia día y noche. Nunca está solo.
R.S. Escribir sobre la cocaína es como meterse un poco. Cada vez quieres más y más. Nunca es lo suficientemente pura. Cada vez quieres saber más cosas, conocer más detalles. No tiene nada que ver con el heroísmo. Es una obsesión. Este trabajo no te hace bien. No solo por las amenazas. Ya casi no puedo más. Al terminar este libro, he tenido la sensación de que ya lo he dicho todo. No hay más.
XL. ¿Quiere decir que ha llegado al límite?
R.S. No es cierto que la gente te apoye cuando emprendes la lucha. Ni con hechos, ni con palabras ni en sus corazones. No. Desconfían de ti. Casi tienen más contra ti que contra los propios criminales. Por ejemplo, los compañeros de profesión. Algunos comentan: «Nosotros llevamos años escribiendo sobre lo mismo y el reconocimiento se lo lleva él. No es mejor que nosotros». La gente en la calle hace un gesto despectivo con la mano y dice: «No es nada nuevo, eso ya lo sabíamos todos».
XL. ¿Cuál es el motivo de esas reacciones?
R.S. Todo se basa en una única frase: no intentes obligarme a hacer algo contra eso que estás contando. Es lo que pasa. Se sienten presionados. No por la violencia del crimen organizado, sino por aquellos que les hablan del tema.
XL. Está hablando conmigo por teléfono. ¿Nos está escuchando la Agencia de Seguridad Nacional (NSA) de los Estados Unidos?
R.S. Ni idea. Solo sé que el crimen organizado no habla por teléfono. La mafia prohibió los móviles hace ya 20 años.
XL. ¿El crimen organizado intenta controlar su territorio con los métodos de la NSA?
R.S. Nunca me he encontrado con prácticas de ese tipo. Sí utilizan Internet, por supuesto. Pero para el dinero. Las comunicaciones internas, por su parte, son en su mayoría cara a cara. La mafia siempre ha funcionado así: la tecnología más moderna para lo económico, pero en las relaciones entre las personas rigen las reglas del honor, de la virginidad y demás.
Y DESPUÉS DEL CHAPO ¿QUIÉN?
La detención el 22 de febrero del Chapo Guzmán, el capo del cartel de Sinaloa, el más poderoso del país, deja vacante el trono del narcotráfico. Según los Estados Unidos, su heredero es Mini Lic, un veinteañero ahijado del Chapo con fama de sanguinario; si la sucesión va a ser ordenada o se convertirá en una guerra aún no se sabe. Ambición y armas les sobran...
Lo llaman Dámaso López (júnior), pero todos lo conocen por su apodo: Mini Lic. Porque a su padre, Dámaso López (sénior), lo apodan el Licenciado. Es ahijado del Chapo Guzmán, el capo más poderoso del mundo. El rey del cartel de Sinaloa, capturado el pasado febrero. Dámaso niega ser el heredero. «Soy uno más de la empresa. Ese nombramiento no se lo da el patrón aún a nadie», cuentan que dijo en una entrevista publicada en un blog sin firma. ¿Credibilidad de la cita? En Europa no la tendría. Pero en México la blogosfera se ha convertido en el canal alternativo. Los narcos tienen cuentas de Twitter y Facebook con decenas de miles de seguidores. Y cuelgan vídeos en YouTube de sus ejecuciones, vídeos de una crueldad bestial: decapitaciones, despellejamientos, ahorcamientos... Los 80.000 muertos en la guerra de los carteles no son una alucinación. El ascenso de Mini Lic ejemplifica la diferencia de estilos, de liderazgos, entre los viejos capos y la camada que espera su momento.
¿Quién es Mini Lic? Un veinteañero al que le gusta pavonearse en Internet, conducir coches caros, coleccionar chicas y presumir de atributos viriles y de armas: un AK 47 lacado en oro, un fusil de asalto AR-15 y una pistola semiautomática Five-Seven al cinto. Viste de marca. Tiene ínfulas de niñato. Un niñato peligroso. Está catalogado como uno de los comandantes de los Ántrax, uno de los brazos armados del cartel de Sinaloa. La guardia pretoriana. Un ejército de dos mil sicarios y dieciocho mil soplones que colaboran proporcionando información, pisos francos y lo que sea.Dirige las Fuerzas Especiales de Dámaso, una sección de los Ántrax que se dedica a ajustar cuentas. Es sanguinario. Un mata-zetas.
Y ahí está la clave de su prestigio y su fuerza.Los Zetas son una organización criminal violentísima fundada por exmilitares, un cartel sin adscripción geográfica que le disputa el negocio a los carteles territoriales, como el de Sinaloa, fundado por el Chapo Guzmán en 1989 y que controla Sinaloa, Chiapas, Jalisco y otros trece estados de México. Un cartel que opera en los cinco continentes, con beneficios de mil millones de dólares al año. El Chapo, que tiene entre dos mil y tres mil muertos a sus espaldas, es un bendito en comparación con los Zetas. El Chapo se inspiró en la estructura familiar de la mafia italiana para su organización. Y supo ganarse a sus vecinos. «En su territorio, la droga ofrece pleno empleo. Generaciones enteras han dejado de pasar hambre gracias a la droga.
Desde los campesinos hasta los políticos, desde los jóvenes hasta los viejos, desde los policías hasta los parados», asegura Saviano. Un hombre de honor que con un apretón de manos puede sellar un negocio y enviar a cuenta un par de toneladas de droga. Pero despiadado cuando le fallan. La nueva hornada, simbolizada por Mini Lic, es de una crueldad de película de serie B. El gore es cuestión de marketing. A los Zetas les pirran las sierras eléctricas y sonríen a la cámara. Los Zetas, que celebraron con narcomantas la captura del Chapo, han hallado en el joven Dámaso, con su rostro aniñado, un enemigo formidable. Un calco.
Es el nuevo enemigo del crimen. Una técnica que permite acceder a la mente humana. La prueba P300 está revolucionando la investigación.
En primer plano Un detective con acceso total al cerebro
Es el nuevo enemigo del crimen. Una técnica que permite acceder a la mente humana. La prueba P300 está revolucionando la investigación. En los EE.UU. ya ha permitido condenar a un asesino y absolver a un inocente. Hablamos con los doctores Farwell, su inventor, y Valdizán, que la ha utilizado con el asesino de Marta del Castillo. Así funciona el gran soplón interior.
Durante 23 años, James B. Grinder guardó un secreto atroz. Estaba oculto bajo su cráneo, protegido del mundo, a salvo. O eso pensaba él...
En su mente habitaban los fantasmas de sus víctimas. Había violado y asesinado a cuatro chicas dos de 13 años y una de 14 en 1976, y otra de 25 en 1984, la Policía sospechaba de él, pero, sin testigos ni evidencias en su contra, Grinder estaba convencido: jamás lo cogerían. Pero se equivocaba. Una traición arruinó sus planes. Y el traidor, por extraño que parezca, fue el propio Grinder. O mejor dicho: su subconsciente.La verdad salió a la luz el 5 de agosto de 1999. Esa mañana, Grinder se despertó tranquilo. En unas horas, como principal sospechoso de uno de aquellos asesinatos, sería sometido a una especie de prueba de la verdad. Él confiaba en su sangre fría, el arma con la que llevaba tanto tiempo esquivando a la justicia. Pero Grinder desconocía el poder inquisitivo de la onda P300. Tampoco había oído hablar de Lawrence Farwell cuando se quedó a solas con él en una sala del penal de Misuri donde Grinder cumplía una leve condena por robo.
Farwell llevaba años desarrollando, gracias al millón de dólares que le dio el Gobierno de los Estados Unidos y la colaboración del FBI, la CIA y la US Navy, una prueba pericial basada en el estudio de esta respuesta cerebral. Su premisa de partida, muy del agrado de las autoridades de su país, era la siguiente: si un asesino o un terrorista sabe que podemos acceder a su cerebro, se lo pensará dos veces antes de actuar. «La P300 se activa al evocar un episodio autobiográfico explica el científico desde su despacho, en Seattle. Si conseguimos dispararla mediante estímulos dirigidos, como mostrar al sujeto detalles de un crimen solo conocidos por el autor del mismo o por la Policía, comprobaremos, por sus reacciones cerebrales, si en su mente hay almacenada determinada información».
Farwell le puso a Grinder un equipo de electroencefalografía y lo sentó ante un ordenador que, en forma de imágenes y palabras, proyectaba detalles que solo podrían ser conocidos por el asesino de Julie Helton, una joven de 25 años violada, golpeada de forma brutal y acuchillada en el cuello, y por los investigadores del caso. «La prueba recuerda Farwell mostró claramente que su cerebro almacenaba la información que buscábamos. Al sospechoso no se le hacen preguntas de ningún tipo, no necesita decir nada, pero Grinder, de pronto, entendió que lo habíamos cazado y me lo confesó todo allí mismo». En los días posteriores, incluso, mientras accedía a declararse culpable a cambio de sortear la pena de muerte, admitió la autoría de los otros tres asesinatos cometidos en 1976.
«No hay nada que el sujeto pueda hacer paraengañarnos, salvo cerrar los ojos, dormir o alterar con drogas el funcionamiento cerebral», explica José Ramón Valdizán, el médico español que buceó hace diez días en la mente de Miguel Carcaño. Valdizán enfocó la prueba a identificar el lugar donde Carcaño, su asesino confeso, se deshizo del cadáver de Marta del Castillo. Hasta la fecha ha dado siete versiones del paradero de la joven sevillana, incluyendo el río Guadalquivir, un vertedero y varios puntos en los alrededores de Sevilla. En cinco años de infructuosa búsqueda se han gastado más de 600.000 euros. El test de P300 realizado por Valdizán suena así a última esperanza.
Por ello, los médicos se esmeraron en diseñar con precisión una prueba cuyos resultados pasarán esta semana a disposición policial y de los cuales Valdizán no puede soltar prenda. «En el cerebro de Carcaño explica buscamos los detalles del lugar donde se deshizo del cadáver. En primer lugar, le explicamos a lo que se iba a enfrentar, ya que debía saber que le hacíamos la prueba para buscar los restos. Esto es básico. Así se alerta a su sistema nervioso para que sepa ante qué debe reaccionar. Después, le mostramos detalles relacionados con los lugares donde él dice haberse deshecho del cadáver. La clave era conseguir enfrentarlo al estímulo preciso, uno que evocara en su cabeza el lugar en cuestión y disparara la P300». La fiabilidad de la prueba, coinciden Farwell y Valdizán, es del 99,9 por ciento. Farwell se la ha realizado ya a más de cien individuos. En una ocasión incluso permitió exculpar a un hombre, Terry Harrington, que llevaba 25 años preso por asesinato.
«La P300 demostró que en su cerebro no había rastro de aquel crimen. El registro, por el contrario, confirmaba su coartada. La sentencia fue revisada y al poco salió libre cuenta Farwell con orgullo. Nadie ha logrado engañar a una prueba de estas prosigue. Ni siquiera yo, que la inventé. Es más, llevo años ofreciendo 100.000 dólares a quien lo consiga. Y lo ha intentado mucha gente, créame». Valdizán coincide con Farwell, pero subraya, eso sí, un punto débil. «Podía ocurrir que en realidad el sujeto, Carcaño en este caso, no hubiera dejado el cadáver en ninguno de los lugares que mencionó. Si fuera así, no habríamos tenido estímulos que presentarle para hacerle evocar la ubicación».
Valdizán, cuya destreza en el análisis de ondas cerebrales se apoya en más de dos décadas de trabajo con niños con TDAH y autismo la P300 refleja el nivel de atención de los pacientes, es un aventajado estudioso del trabajo de Farwell. Hace poco más de un año, ya jubilado, coincidió un día con su antigua colega, la psicóloga forense Cristina Andreu, que andaba implicada en el caso de Antonio Losilla, acusado del asesinato de su esposa, Pilar Cebrián, en abril de 2012 en Ricla, a 56 kilómetros de Zaragoza. La Policía no conseguía hallar el cadáver y «con ese objetivo específico de búsqueda de restos», subraya el médico Valdizán le sugirió a Andreu echar mano de la «P300 en información oculta», como a él le gusta llamar a la prueba, para averiguar si Losilla, único sospechoso, en prisión provisional desde el 30 de octubre de 2012, guarda en su cerebro los detalles del crimen. meses después, el juez autorizaba la prueba, realizada el 18 de diciembre pasado y a la cual Losilla no acudió voluntariamente. Su abogado, de hecho, interpuso un recurso al considerar que se vulneraba el derecho de su cliente a no declarar contra sí mismo.
La Audiencia Provincial de Zaragoza, sin embargo, validó en febrero el procedimiento con el objetivo de orientar la búsqueda del cadáver, aportando el primer sustento legal a la prueba. La decisión, si los restos de Cebrián aparecen gracias a la P300, que aportaría así una evidencia incontestable contra Losilla, abrirá un complejo debate judicial. «No sé si alguna instancia lo parará todo en ese caso avisa Valdizán, pero la aplicación pericial de ondas cerebrales es una ola que ya no se puede detener». Porque la revolución, anuncia el médico aragonés, no acaba aquí. La prueba pericial de P300 es apenas el paso inicial de la intrusión cerebral que se avecina. Comparado con el vuelco que el análisis de ADN introdujo en tareas policiales, Valdizán afirma: «Esto es tan transformador como aquello. O más incluso. Piénselo bien: ¡penetramos en el subconsciente! Y, además, hay otras ondas, como la N400, que es discriminativa y podría decirnos, de verdad, si alguien miente; o la P600, que refleja anomalías en el léxico... Pero hay que investigar. Yo, si consigo financiación, quiero estudiar todo esto para aplicarlo al campo pericial».
BUCEANDO ENTRE CEREBROS
Traicionado por sus recuerdos. James B. Grinder
-Asesinó a tres niñas en 1976 y a otra chica en 1984. La Policía siempre sospechó de él, pero sin huellas, testigos ni evidencias de cualquier tipo esquivó a la justicia durante 23 años. En 1999, el doctor Farwell realizó con él la primera prueba de P300 en un sospechoso. Acabó confesando los cuatro asesinatos.
-La verdad que le hizo libre.Terry Harrington
-Pasó 25 años en prisión acusado de asesinar a un policía en el estado de Iowa. En 2001, la prueba de P300 diseñada por el doctor Farwell determinó que en su cerebro no había rastros del crimen, al tiempo que confirmaba su coartada. Poco después fue liberado y recibió siete millones de dólares de indemnización.
-Buscando un cadáver en Aragón. Antonio Losilla
-Su esposa lleva desaparecida desde abril de 2012 y la Policía cree que él pudo haberla asesinado. Losilla confesó que había descuartizado el cuerpo tras encontrarla muerta al llegar a casa, aunque se desdijo ante el juez. En diciembre fue el primer sospechoso en someterse a la prueba en España. El caso aún está bajo secreto de sumario.
No hay comentarios:
Publicar un comentario