Cartas en el tiempo - Las instituciones contra el juez ,. / Las rutas de Ambrosio - Badajoz. Lo que llevamos a América ,. / LAS RUTAS DE VERONICA - Puente Gallegos ,. / ¡ Qué grande es el cine ! - ME RESBALA - AQUEMARROPA - ¡ QUE TIEMPO TAN FELIZ ! - EL HORMIGUERO VIERNES - 16 - Octubre - Julián Quirós - Sánchez se manifiesta contra Sánchez ,. / ¿Dónde estabas entonces? - Una plaza, un sueño ,. Martes - 20 - Octubre , . / Informe Robinson - Fútbol - El verdadero legado de los Mundiales compartidos ,.

 

TITULO: Cartas en el tiempo - Las instituciones contra el juez ,.

Cartas en el tiempo ,. 

 

 Miércoles - 21 - Octubre  a las 20:00 en La 2 , foto,.

 

 Las instituciones contra el juez ,.

 

 

La diferencia entre un Estado consolidado y uno que se degrada está en la conducta de quien gobierna: si preserva la institución aunque la resolución le duela, o usa la autoridad para convertir al juez en adversario,.

 

La Sala Segunda del Tribunal Supremo.

El 30 de julio de 2024, mientras Pedro Sánchez declaraba como testigo en la Moncloa en la causa contra su esposa, la Abogacía del Estado depositaba en la plaza de Villa de París una querella por prevaricación contra el juez que la instruía, Juan Carlos Peinado, por haberle negado declarar por escrito. Concluida la testifical, la portavoz, Pilar Alegría, ocupó el atril de todos los españoles y defendió la querella como una exigencia de «dignidad» de la Presidencia. La investigación, zanjó, era un «montaje».

El Tribunal Superior de Justicia de Madrid desestimó la querella por unanimidad el 18 de octubre de 2024. Su fundamento quinto señalaba el «carácter especulativo» del escrito y el prejuicio que «destila». La resolución ocupó cuatro folios; la rueda de prensa, horas de archivo televisivo. Los tres magistrados no dieron comparecencias ni entrevistas.

Un año después se repitió la escena. En septiembre de 2025, el ministro Óscar Puente calificó a Peinado y al magistrado del Supremo Ángel Hurtado de «casos claros de jueces que hacen política». Hurtado instruía la causa contra el fiscal general del Estado, de quien Puente auguró un juicio «sin la más mínima prueba». El 20 de noviembre, el Supremo condenó a Álvaro García Ortiz por revelación de datos reservados, por cinco votos contra dos. Sánchez dijo que acataba el fallo y que seguía creyendo en el condenado. Durante meses se había explicado a la opinión pública qué clase de juez iba a dictarlo.

Nadie investiga en España desde la comodidad. El juez que instruye contra un miembro del Gobierno sabe que su auto se leerá antes del desayuno, que su fotografía circulará en redes y que cada errata del sumario se discutirá en directo. Ese coste forma parte del oficio. Lo insólito, hasta hace poco, era que el propio Estado se lo recordara desde el atril.

El 8 de septiembre de 2025, la Sala Tercera del Supremo suspendió cautelarmente los efectos electorales del censo de residentes ausentes vinculados a la 'ley de nietos'. Seis días después, el ministro Óscar López la llamó en TVE «salvajada» y «atropello democrático», y habló de jueces «salvapatrias» empeñados en «derrocar al Gobierno». Cabía discutir la suspensión en términos jurídicos, y así lo hizo quien quiso; desde el Gobierno se eligieron los adjetivos. La Asociación Francisco de Vitoria recordó que tales ataques rebasan la crítica legítima. La sala siguió tramitando el fondo, ajena al calificativo.

Hasta aquí, todo ocurrió a la luz. Hay un segundo registro, que no se pronuncia en ningún atril y que se está averiguando en un juzgado.

Beatriz Biedma, magistrada de Badajoz que investigó al hermano del presidente, sostiene que los informes de la UCO la sitúan como diana de una presunta trama. El juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz la ha citado a declarar como perjudicada el 8 de octubre y aprecia indicios, al menos, de calumnia. La causa investiga a Leire Díez, Santos Cerdán y Gaspar Zarrías por presuntos delitos de organización criminal, cohecho, revelación de secretos y contra las instituciones. Los audios que publicó 'El Confidencial' en mayo de 2025 recogían ofertas a un empresario a cambio de información lesiva sobre el teniente coronel Antonio Balas. Nadie ha sido juzgado. La instrucción sigue abierta y nada acredita órdenes directas del presidente.

De momento, lo verificable es esto: una magistrada que afronta una causa incómoda aparece como objetivo; un teniente coronel de la UCO aparece en unas grabaciones como alguien a quien desacreditar. La diferencia con el atril es de método y de destino. Allí se habló a micrófono abierto; aquí, presuntamente, en despachos, con intermediarios y sin firma. Y el atril no tiene juez, pero este asunto sí.

Cada episodio tuvo su contexto, y el Gobierno conserva el derecho a defenderse en los tribunales. Vistos juntos, sin embargo, dibujan una forma reconocible: cargos del Estado empleados, una y otra vez, contra la autoridad de quienes investigan al poder. El patrón no exige una dirección única; se sostiene solo mientras nadie pague por alimentarlo.

La ley prevé una respuesta. El artículo 14 de la Ley Orgánica del Poder Judicial obliga al juez que se siente perturbado en su independencia a ponerlo en conocimiento del Consejo General del Poder Judicial. Ante una queja así, el Consejo solo puede emitir una declaración institucional: carece de potestad sobre los ministros. Su presidenta, Isabel Perelló, advirtió de que señalar a los jueces entraña «extrema gravedad». Lo es. Pero un comunicado no devuelve la reputación ni frena al próximo ministro, y un reproche que se ignora sin coste deja de serlo. Menos aún viniendo de un Consejo que estuvo en funciones de diciembre de 2018 a julio de 2024, mientras los partidos se repartían sus vocalías.

En 2016, el 'Daily Mail' llamó «enemigos del pueblo» a tres jueces británicos que habían fallado contra el Gobierno sobre el Brexit; la ministra Liz Truss fue criticada por tardar en defenderlos. La UE sancionó a Polonia y a Hungría por hechos de parecida gravedad: el Tribunal de Justicia multó a Varsovia con hasta un millón de euros diarios por el régimen disciplinario de sus jueces; Bruselas congeló a Budapest miles de millones en fondos de cohesión por quebrantar el Estado de derecho.

La diferencia entre un Estado consolidado y uno que se degrada no está en que haya conflictos entre el poder político y los jueces: los hay en todas partes. Está en la conducta que se exige a quien gobierna: si preserva la institución aunque la resolución le duela, o si usa la autoridad del cargo para convertir al juez en adversario. Un presidente puede defenderse y recurrir. Lo que no puede es patrimonializar el atril. La Presidencia se habita en precario, como una casa prestada: el inquilino no puede empeñar la cubertería común para costear sus pleitos.

El daño no caduca con la causa. Lo pagará el ciudadano que un día litigue contra la Administración: sin atril, sin cámaras, sin otra defensa que la independencia de quien juzgue su caso. Le atenderá, con toda probabilidad, uno de esos jueces que hoy se describen desde el poder como enemigos. Nadie le advertirá; el Estado no pone avisos en las puertas de los juzgados. Si le asalta la duda de quién debía proteger a su tribunal, puede buscar la declaración institucional del Consejo: sigue en la web, junto a actas de hace años, esperando que alguien la lea. 

TITULO: Las rutas de Ambrosio  -   Badajoz. Lo que llevamos a América ,.  

 

El sabado  - 17 - Octubre  a las 19:10 por La 2, foto,.

  Badajoz. Lo que llevamos a América ,.

 

 El chef Gonzalo D'Ambrosio llega a Badajoz para descubrir los ingredientes que desde Extremadura viajaron hasta América. En Cabeza del Buey conoce a las reinas de las cañadas, veredas y cordeles extremeños, las ovejas merinas. Y después de un duro y soleado día de pastoreo repone fuerzas con una de las recetas más tradicionales de los pastores extremeños, una caldereta de cordero. En Retamal de Llerena visita una plantación de trigo, alimento básico en la dieta de los marineros que fueron hacia América. En Villafranca de los Barros conoce la uva, otro de los productos que fueron América, y a Juan Pedro, un viticultor que cultiva la uva de manera biodinámica. Precisamente con el vino aprende a hacer una pluma ibérica acompañado de sopa de tomate, un ingrediente que en este caso, hizo el viaje contrario. Después de visitar una plantación de ajo y de arroz prepara un plato que reúne todos los sabores de su viaje, arroz meloso con cerdo ibérico.

TITULO: LAS RUTAS DE VERONICA - Puente Gallegos ,.

El sabado - 17 - Octubre  a las 18:10 por La 2, foto,.

 Puente Gallegos ,.

 

 Hace aproximadamente un mes intentamos hacer esta ruta, pero la lluvia comenzó a caer con fuerza poco después de haberla iniciado y decidimos dejarlo. Hoy, volvimos a intentarlo. La predicción meteorológica (que se cumplió) daba sol y nubes, nada de lluvia ni viento y una temperatura que era fresca a primeras horas, pero agradable según avanzaba la mañana. La niebla inicial se disipó rápidamente. 

 

TITULO:  ¡ Qué grande es el cine ! - ME RESBALA - AQUEMARROPA - ¡ QUE TIEMPO TAN FELIZ ! - EL HORMIGUERO VIERNES -  16 - Octubre - Julián Quirós - Sánchez se manifiesta contra Sánchez ,.

 

¡Qué grande es el cine! fue un programa de cine dirigido por José Luis Garci y emitido por Televisión Española por su cadena La 2.
El programa comenzaba con una  tertulia se encaraba hacia el final con un comentario personal sobre el plano, escena o secuencia preferida de cada uno de los participantes. Posteriormente, entraban los rótulos sobreimpresionados de los créditos del programa mientras seguían comentando la película y se cortaba la emisión silenciando esos comentarios, dando a entender que la tertulia había. El programa comenzó a llevarse a cabo en enero de 1995 y comenzó sus emisiones el 13 de febrero del mismo año., etc,.

¡ Qué grande es el cine ! - ME RESBALA - AQUEMARROPA - ¡ QUE TIEMPO TAN FELIZ ! - EL HORMIGUERO VIERNES -  16 - Octubre  - Julián Quirós - Sánchez se manifiesta contra Sánchez, fotos ,.

 Julián Quirós - Sánchez se manifiesta contra Sánchez ,.

 

 Julián Quirós,.

La izquierda se instala en una narrativa desternillante, donde la calle no se levanta para pedirle cuentas al poder, sino para vigilar a quienes no gobiernan,.

Resulta fascinante la capacidad de Sánchez para crear ilusionismo político en su parroquia, hasta el punto de trasladarla a realidades imaginarias, fantasiosas incluso. Ha conseguido sacar a la calle a varias decenas de miles de personas durante el fin de semana contra las políticas de vivienda, contra el propio Sánchez se supone, que para eso lleva ocho años gobernando y suyas son las decisiones que han destruido uno de los pilares que dan estabilidad social y generacional. 

 

Pero no, al parecer el ruido de los llavines, las proclamas en favor de la huelga general y el malestar generalizado escenificaban la ira contra la derecha, porque todo el mundo sabe que Feijóo y Abascal se cuelan cada noche en la Moncloa, mientras Sánchez duerme, para atacar los derechos de los españoles.

La izquierda, en fin, se instala en una narrativa desternillante, donde la calle no se levanta para pedirle cuentas al poder, sino para vigilar a quienes no gobiernan; participando gustosamente en una cortina de humo que oculta la crisis de Ceuta, el fracaso legislativo y la marabunta de la corrupción. El PSOE y su loquería.

TITULO: ¿Dónde estabas entonces?  - Una plaza, un sueño , Martes - 20 - Octubre  ,.

Este martes - 20 - Octubre , a las 22.30, La Sexta emite una nueva entrega de la tercera temporada de '¿Dónde estabas entonces?', presentada por Ana Pastor , foto ,.

 

 Una plaza, un sueño ,.

 

La iglesia de Saint-Sulpice se yergue desafiante en un entorno que ha desaparecido,.

 

Interior de la iglesia parisina de Saint-Sulpice.

La fuente de Saint-Sulpice permaneció helada durante muchas semanas en el invierno de 1975. Chuzos de hielo brotaban como un milagro divino de las estatuas de los cuatro cardenales que miran hacia los lados de la plaza. Bossuet, con un grueso libro apoyado en su rodilla y vestido con una majestuosa toga, parecía pedir perdón por los pecados de este mundo.

Me gustaba sentarme en un banco durante algunos minutos, soportando aquel frío glacial. Solía quedar con algunos compañeros de Vincennes en el café Au Vieux Colombier, situado en la rue de Rennes, muy cerca de la fuente, rodeada de castaños. Recuerdo la luz acogedora que emergía de su interior y sus grandes cristaleras, un faro en la noche parisina.

Hay algo que añoro y que ya no existe: las pequeñas librerías situadas en las calles adyacentes a la plaza de Saint-Sulpice. Había una con libros sobre Extremo Oriente en la que me detenía, soñando con viajes imposibles. El resplandor mortecino que iluminaba sus estanterías creaba un ambiente de misterio y seducción.

Las librerías, los pequeños comercios, los portales parecían empequeñecidos por la iglesia de Saint-Sulpice, cuya nave central tiene cerca de 120 metros de largo y es el segundo templo en tamaño de París. Construida a partir del siglo XVII, sus dos torres pueden verse desde cualquier punto elevado de la ciudad. Su fachada de dos pisos, sostenida por arcos dóricos, no deja de resultar extraña en aquel barrio bohemio.

Me resulta paradójica la naturaleza de un templo erigido en honor a Dios, el poder absoluto de los reyes y las verdades imperecederas con la filosofía de un existencialismo, nacido en aquellas mismas calles, que partía de la falta de sentido de la vida y la radical libertad del individuo para construir su futuro.

Solía cruzar el umbral de la iglesia para detenerme delante de la balaustrada frente al altar donde un disco de bronce fija la posición del sol durante los equinoccios. A unos metros, Luis XIV había ordenado colocar una placa de mármol, dividida por una línea de latón, para marcar el meridiano cero que pasa por París. Una inscripción en latín, fechada en 1745, recuerda que la tierra gira sobre su eje. La ciencia y la fe en la iglesia en la que un cuadro de Delacroix muestra a Heliodoro mientras es expulsado del templo de Jerusalén.

Otro edificio notable de la plaza es el antiguo seminario, fundado en 1641, reconvertido hace más de un siglo en oficinas del Ministerio de Finanzas. Es un edificio majestuoso, protegido por una valla metálica, en el que estudiaron Talleyrand, Fénelon, Renan y Lamennais.

Pasaba delante de su fachada varias veces al día en dirección a la rue de Vaugirard, donde yo vivía. Era una residencia frente a los Jardines de Luxemburgo por la que, aunque no lo sabía, habían pernoctado intelectuales como Debray, Bordieu y Badinter, Cuando yo residía allí, no éramos más de 40 estudiantes que nos lavábamos la ropa y nos teníamos que hacer la comida. En 1980, el edificio fue objeto de un atentado de la extrema derecha.

Volví hace un par de años a recordar viejos tiempos y encontré la plaza invadida por tenderetes y convertida en un mercado. Entré en la iglesia, que estaba semivacía, y me sentí sobrecogido por su enorme tamaño y las reliquias de un pasado que nada significa para las nuevas generaciones.

Hay un vídeo en internet en el que una mujer, calzada con tacones, medias negras, abrigo y paraguas, pasea por Saint-Sulpice y se detiene ante la fuente mientras se escucha el tema de 'Los paraguas de Cherburgo', cantado por Al Jarreau. Creí ver hace medio siglo a Catherine Deneuve cruzar la plaza en un día de lluvia, pero seguro que fue un sueño.

TITULO:  Informe Robinson - Fútbol - El verdadero legado de los Mundiales compartidos ,.

 

Fútbol - El verdadero legado de los Mundiales compartidos,.

Se verán audiencias, ingresos, ocupación hotelera y retorno económico, ¿pero quién medirá si las sociedades anfitrionas del torneo se entienden mejor?,.

 

 

foto - La afición de España durante el amistoso contra Egipto celebrado el pasado 31 de marzo en el RCDE Stadium,.

 

 La FIFA lleva años afinando su lenguaje sobre el legado. Desde Brasil 2014 lo ha vinculado a fondos específicos, uso posterior de infraestructuras, desarrollo del fútbol y, en los últimos torneos, también a sostenibilidad e impacto social. En Qatar 2022 incluso habló de llevar “el concepto de legado ,.