TITULO: Arranca en verde - Memorable remontada de Verstappen ,.
El Sabado 
- 16 , 23 , 30 - Noviembre a las 8:55 por La 1, fotos,.
La actriz y youtuber Leonor Lavado se pone al frente del concurso divulgativo sobre seguridad vial que recorre distintas ciudades españolas a bordo del coche del programa. El espacio fomenta el conocimiento de las normas viales, el civismo y la sostenibilidad ambiental,.
Memorable remontada de Verstappen ,.
Verstappen gana en Brasil y despeja el camino hacía el título,.
El de Red Bull salió de los últimos y acabó ganando, bajo la lluvia, por delante de Ocon y Gasly. Los tres se vieron favorecidos por una bandera roja. Norris acabó sexto. Alonso, 14º y Sainz abandonó,.
Si hay alguien que merece el título 2024 de la Fórmula 1 ese no es otro que Max Verstappen. El otro candidato, Lando Norris, ya apodado como “Blando” Norris, no estuvo a la altura de lo que significa conquistar un campeonato. El de Red Bull lo tenía todo en contra con un coche que ya no es el mejor. El McLaren venía de dominar la carrera sprint, la clasificación y los primeros compases de la carrera. Pero cuando las cosas se pusieron en conta son supo reaccionar. No encontró el ritmo y la lluvia lo dejó KO, por no decir que sacó a relucir todas sus carencias cuando la situación se vuelve complicada.
Ya en la salida falló. Norris tenía la “pole” y en la arrancada le “robó la cartera” el segundo, George Russell. El Gran Premio empezó con lluvia y no fue hasta el ecuador de la prueba cuando subió varios enteros. Mientras tanto, Verstappen, que arrancó 14º, empezó a remontar como una bestia. No quería perder puntos con su rival y tenía como objetivo minimizar daños. Pero estaba dispuesto a todo.
Norris superó a Russell y desde las radios se comentaba que había que aguantar con los neumáticos intermedios porque el radar anunciaba lluvia más fuerte y había que hacer coincidir este chaparrón con las ruedas de lluvia extrema. Pero el viento y las condiciones cambiaron ligeramente y los de arriba pararon para poner neumáticos intermedios y que el aumento de intensidad de la lluvia, al menos, les pillaran con gomas nuevas.
Sin embargo, ni Ocon, ni Verstappen ni Gasly pararon y continuaron adelante. Fue entonces cuando las condiciones de la pista se empezaron a complicar con la mayor lluvia y la visibilidad se redujo, lo que obligó a la dirección de carrera a parar la prueba. Entonces, con bandera roja, el procedimiento permitió a los primeros cambiar de neumáticos y, además, mantener la posición. Es decir, el Gran Premio cambiaba por completo y dejaba a Norris en cuarta plaza por cosas del destino y el reglamento, que esta vez actuó por seguridad.
En la relanzada, Verstappen no tardó en superar a Ocon y desde ahí se marchó en solitario. Ya no hubo más carrera salvo que Norris, nervioso, perdió varias posiciones y llegó a rodar octavo para terminar sexto al final. Con este resultado, Verstappen deja casi sentenciado el título y se dirige hacia su cuarta corona.
Los que triunfaron fueron los pilotos de Alpine y en consecuencia el equipo. No tenían nada que perder y siguieron la estela de Verstappen. Después, defendieron su posición y cruzaron la meta en segundo y tercer puesto, con Ocon y Gasly respectivamente. Sumaron más puntos que en todo el campeonato.
Alonso cruzó la meta en 14º posición después de una carrera para olvidar. De hecho, quiso retirarse porque el tremendo rebote que tenía el monoplaza le estaba dañando la espalda, pero después de ver el esfuerzo de los mecánicos por arreglar el coche después del accidente sufrido por la mañana, continuó hasta la meta. Por su parte, Sainz abandonó tras una salida de pista.
El mundial está casi sentenciado y además, hay una investigación contra Norris y otros muchos pilotos por no respetar el procedimiento de salida, aunque podría ser una sanción económica.
TITULO: Chester - ENTREVISTA - Pepa Bueno ,.
El Domingo - 17,24 - Noviembre a las 21:30 por La cuatro ,
foto,.
Pepa Bueno,.
Pepa Bueno: "No he estado tan triste en toda mi vida profesional. ¿De verdad nos vamos a joder otra vez?",.
Badajoz, 1964. Cuando la leyenda decía que las mujeres no seducían al prime time radiofónico, llegó ella desde Televisión Española y se convirtió en la periodista más escuchada de las ondas. Esta semana, con las elecciones catalanas, tiene tarea. Aunque Bueno defiende que la verdadera noticia del año es "la revolución de las mujeres".
- ¿Nos va a hurtar Cataluña hasta el día de la Lotería?
- Va a ser el primer año de mi vida profesional que no me toca hacer la Lotería, estaré en Barcelona, pero daremos el sorteo igualmente, podrán convivir las dos noticias.
- ¿Qué más cosas estamos dejando de contar?
- Tantas cosas... En los 80 aplazábamos los grandes debates por los asesinatos de ETA. Cuando el tema del procés empezó a cronificarse pensé "ahora nos vamos a tirar otros 20 años aplazando los debates de nuestro tiempo para resolver esto".
- Es la noticia del año...
- Para mí la noticia del año sin ninguna duda es la revolución de las mujeres.
- ¿Se refiere al #MeToo?
- No sólo. El #MeToo culmina un año en el que el movimiento feminista está viviendo un reverdecimiento muy importante que yo creo que tiene que ver con que las treintañeras se sienten estafadas. Les dijeron que iban a ser iguales que sus compañeros de pupitre, han hecho las mismas carreras y tienen la misma experiencia, pero en cuanto tienen el primer hijo se encuentran con que tienen los mismos problemas que sus madres. Están iracundas.
- ¿Cuánto acoso sexual ha tenido que soportar usted para llegar tan lejos?
- Directo, ninguno, y lo he pensado mucho este año al escuchar a unas y a otras. Sí he sido juzgada por mi físico o por mi edad
- El amplio debate sobre el juicio a La Manada forma parte de eso, ¿de qué va a hablar más la gente esta Nochebuena, de La Manada o de Cataluña?
- Mmm... de las dos. El asunto de La Manada ha hecho que mucha gente se replanteara su actitud ante las agresiones sexuales. A esta chica se la ha juzgado por llevar una vida normal después de haber sido violada, es a ella a quien se ha puesto bajo sospecha, eso dice mucho de lo que somos como sociedad todavía.
- Hasta de Cataluña se hartará la gente, ¿cuántas jornadas históricas somos capaces de asumir?
- Sí produce cierta fatiga. Ha habido momentos de mucha tensión, en torno a octubre, por razones obvias, pero es verdad que hace falta una mirada panorámica. Va para muy largo, la crisis catalana no se va a resolver con las elecciones de pasado mañana. Es tan doloroso, tan duro, tan tristísimo el proceso que hemos visto...
- Un poeta dijo de usted que tenía un alféizar por sonrisa, pero en la radio se ríe poco.
- Cierto, hay una diferencia enorme entre quien yo soy y la imagen que se proyecta. Siempre he hecho programas vinculados a la actualidad, que da para pocas risas. Mi gesto es serio y mi voz es muy grave, lo que te configura una personalidad hacia fuera. Pero ya ves que yo soy un ser esencialmente sonriente, muy optimista hasta el punto de resultar incluso naíf, soy posibilista. Últimamente estoy triste, no he estado tan triste en toda mi vida profesional, no me puedo creer que nos vayamos a volver a joder unos a otros otra vez, ¿de verdad nos vamos a joder otra vez?
- Esa especie de incredulidad es compartida con mucha gente.
- Yo es que no me lo creo.
- Pues ea, dígame el momento más luminoso de este año.
- Eso tengo que pensarlo [lo hará, preguntará a gente de su equipo, lo volverá a reflexionar, no responderá].
- Este año, al fin, consiguió entrevistar a José María Aznar.
- Nunca me dio una entrevista, ni cuando estuve en RTVE ni aquí en la Cadena Ser. Me apetecía mucho formularle todas esas preguntas que siempre he querido hacerle sobre la guerra de Irak, la corrupción en el PP... y las pude hacer todas. Me dio la impresión de que se había curado de casi todo menos del 11-M y de Irak.
- ¿Y fue para tanto?
- Era la entrevista que me faltaba entre los presidentes del Gobierno. No me sorprendió.
- ¿Es cierta esa leyenda de que las periodistas veteranas van a morir todas a los 50 años a un cementerio de otro planeta?
- A las periodistas nos pasa lo mismo que les pasa al resto de las mujeres que dependen de su imagen, también a las actrices, por ejemplo.
- Pues ya me dirá, entre la maternidad y la madurez, cuándo es buen momento.
- La mujer es un mal momento toda ella. La tiranía de la imagen es brutal.
- ¿Pero a quién molestan unas canas?
- Y no es sólo la imagen, hay cosas más sutiles. Yo dirijo un programa donde están algunas de las mejores analistas del periodismo español, pero observo cómo los hombres citan de manera sistemática como fuente de autoridad a otros hombres. Los consejos de administración están llenos de señores de 80 años, pero las abuelas de la política son Esperanza Aguirre y Manuela Carmena.
- "A los 20 quise comerme el mundo, a los 30 tuve una mala digestión, a los 40 quiero saberlo todo"... ¿y a los 50?
- Digerir con calma lo que me va llegando. A los 50 tienes más serenidad para priorizar lo que quieres saber, lo que no te quieres perder.
- Usted que conoce bien a los millennial, ¿qué desprecian más, la radio o los periódicos?
- Ja, ja, yo creo que los dos les vienen un poco por ahí. No es desprecio, es que no forma parte de su vida, hay que convivir con eso y convivir bien, cada uno somos producto de nuestro tiempo. Lo importante es tener algo que contar y contarlo bien. Es por lo que nosotras dos estamos aquí, ¿no?
- Haciendo una entrevista amable, aunque ahora se lleve la entrevista Rottweiler.
- Esa yo la practiqué y la puse en revisión hace ya muchos años. Los periodistas tenemos que dejar de hacernos selfies, hay que darle la vuelta a la cámara y volver a mirar a través del objetivo lo que le pasa a los demás.
- En este país, entrevistar a los primeros espadas del Gobierno o a los miembros de la monarquía es imposible.
- Me suscita rabia, sobre todo por el presidente del Gobierno. La acción de Gobierno hay que explicarla, y eso se hace en ruedas de prensa con muchas preguntas y en entrevistas en las que uno se somete al principio de contradicción. En el equivalente a mi programa de la BBC tienen cada mañana al ministro del marrón para una entrevista Rottweiler. Ése es mi deseo para los Reyes Magos.
- ¿Irá Gemma Nierga a la cena de Navidad de Hoy por hoy?
- Como trabajamos de noche, hacemos un brunch. Diga lo que diga la leyenda, la echaré de menos. Hemos tenido muy buena piel Gemma y yo, a pesar de trabajar en la distancia. Aunque la posverdad diga otra cosa, ya no lo combato.
TITULO: Menudos Vecinos Canal Extremadura - Minuto para Ganar KIDS - Alumnos de 1º de la ESO de Monesterio participan en un programa nacional sobre medioambiente en Zamora,.
Alumnos de 1º de la ESO de Monesterio participan en un programa nacional sobre medioambiente en Zamora,.
El grupo local fue seleccionado por el Ministerio de Educación, Formación Profesional y Deportes, junto a los de dos centros más de Extremadura y 64 de todo el país,.
foto / Grupo de alumnos de Monesterio durante su visita a la Sierra de La Culebra,.
Alumnos de 1º de la ESO del instituto Maestro Juan Calero de Monesterio participaron la semana pasada en el programa nacional 'Centros de Educación Ambiental' en la localidad zamorana de Villadeciervos.
El grupo de Monesterio fue seleccionado por el Ministerio de Educación, Formación Profesional y Deportes, junto a los de dos centros más de Extremadura y 64 de todo el país, para participar en esta iniciativa después de que el departamenteo de Biología y Geología presentara un proyecto.
'Centros de Educación Ambiental' ha permitido a los alumnos de Monesterio trabajar sus capacidades en diferentes ámbitos como son la sostenibilidad y el medioambiente, la salud y calidad de vida, el respeto, la tolerancia o la convivencia pero, sobre todo, propiciar situaciones de aprendizaje diferentes a las que se da en el día a día en las aulas.
Los profesores Arturo Amarilla y María Dolores Cruz fueron los encargados de acompañar a los alumnos en esta aventura, en la que coincidieron con un grupo del mismo nivel procedente del Colegio Herma de Murcia. Ambos grupos compartieron tiempo de ocio y aprendizaje con actividades como rutas por la Sierra de la Culebra, la visita al Centro del Lobo Ibérico o salidas al Lago de Sanabria y alrededores, entre otras. Alumnos y profesores también participaron en diversos talleres y actividades de ocio, tiempo libre y animación.
TITULO: PERRO REX - EL LADRON DE TOALLAS - El gran capo gallego Sito Miñanco no se jubila y afronta en libertad su tercera condena por narcotráfico,.
PERRO REX - EL LADRON DE TOALLAS - El gran capo gallego Sito Miñanco no se jubila y afronta en libertad su tercera condena por narcotráfico, fotos,.
El gran capo gallego Sito Miñanco no se jubila y afronta en libertad su tercera condena por narcotráfico,.
Con 69 años recién cumplidos y un historial de reincidencias, recibe el tercer grado a las puertas de su macrojuicio por un alijo de 2018,.
José Ramón Prado Bugallo, Sito Miñanco, el histórico narco gallego que ha envejecido a la sombra de los penales, está en libertad vigilada y se está preparando para la total. Su vida ha estado marcada por entradas y salidas de prisión para
encadenar descargas de droga cada vez más arriesgadas, resistiéndose así a abandonar su estatus de gran capo. El “jefe”, como le llaman sus lugartenientes en el negocio, cumplió 69 años en octubre y en unos días se enfrentará al juicio que le puede traer su última condena: más de tres décadas de pena por un transporte de casi cuatro toneladas de cocaína en 2018,.
TITULO: ¡ Animal! - Turones y comadrejas ,.
Turones y comadrejas ,.
foto / En el circo de la naturaleza los payasos tienen múltiples caras. En algunas ocasiones parecen simpáticos y en otras son peligrosos asesinos. Ese es el caso de los turones y las comadrejas, con sus andares cómicos y sus divertidas máscaras. Vamos a desvelar las características que hacen que estos animales puedan oscilar entre lo más tierno y lo más salvaje. Siempre parecen divertidos y juguetones, pero, en un cambio repentino de humor, se convierten en temibles cazadores que gozan de unas condiciones físicas muy llamativas. Ambos gozan de un montón de habilidades circenses; además de payasos, son contorsionistas, equilibristas, lanzadores de cuchillos, magos o directores de pista… El reto del equipo consistirá en descubrir cómo se comportan en su ambiente natural; queremos ver hasta dónde son capaces de llegar a través de sus múltiples papeles en el circo de la naturaleza con sus contorsiones, sus movimientos y sus habilidades casi mágicas.
TITULO: Hora 25. Cadena SER - Un mundo en vilo por Estados Unidos ,.
Hora 25. Cadena SER ,.
Hora 25, Toda la actualidad, opinión y el entretenimiento, de lunes a viernes de 20:00 a 23:30h en Cadena SER. Dirige Pepa Bueno,.
Un mundo en vilo por Estados Unidos ,.
Ambos candidatos demócratas ganaron en voto popular, pero perdieron en votos electorales,.
foto / La vicepresidenta y candidata demócrata Kamala Harris,. El centenario Jimmy Carter fue vapuleado cuando pretendió lograr su segundo mandato presidencial. Más que una humillante derrota fue una operación de castigo ejecutada por un actor de Hollywood. Un republicano en tierras demócratas que se adelantó a Arnold Swarzanegger como gobernador de California.
El antaño actor Ronald Reagan obtuvo 489 votos electorales por solo 49 Carter en 1980, una diferencia aplastante, impensable para los tiempos que corren, donde la igualdad es máxima y con un Donald Trump recortando diferencias a Kamala Harris. A menos de un mes para las elecciones presidenciales, los candidatos van a la par –según las últimas estimaciones– pese a que en voto popular Harris va claramente por delante.
Ronald Reagan fue una reacción conservadora al mandato del progresista Carter, como Trump lo fue en 2016 tras el segundo mandato de Obama. Como curiosidad, los citados gobernadores de la hoy demócrata California se identificaron con el Partido Demócrata en sus años mozos. Y ambos, con la madurez, acabaron en el otro extremo. Aunque no solo resolvieron ser republicanos si no que empujaron al Partido Republicano más hacia la derecha. Cabe recordar que Reagan delató y prestó testimonio contra varios compañeros de Hollywood por «comunistas» en plena era del macartismo, una auténtica cacería de brujas que, entre otros, obligó a Charles Chaplin a dejar Estados Unidos por Suiza.
Fue contra Barak Obama cuando emergió una figura desconocida que encandiló a las bases del Partido Republicano. Era el espíritu que encarnó Reagan. Dio alegría, pasión y entusiasmo a una alicaída candidatura republicana. La gobernadora de Hawai, Sarah Palin, irrumpió como un trueno cuando fue confirmada como «ticket» electoral para hacer tándem junto a John McCain. Pronto se convirtió en un fenómeno de masas que alegró la sosa campaña republicana. No ganaron. Pero con Palin el Partido Republicano se gustó y rejuveneció, un aviso del cambio que estaba experimentando Estados Unidos a caballo de la crisis de identidad de la clase trabajadora blanca, la principal víctima de la crisis industrial. Primero, la industria manufacturera y, en particular, la automovilística. De ahí el proteccionismo trumpista. A renglón seguido el batacazo de las hipotecas «subprime «que tuvieron al país en vilo y a su rebufo medio mundo.
McCain y Palin fueron claramente derrotados por 192 votos electorales por el «ticket» Obama-Biden. Pero para nada se descompusieron ante el fenómeno de masas que significó la irrupción de Barack Obama. Aguantaron el tirón. Lo significativo es que con Palin emergió un nuevo estilo que, sin lugar a dudas, cristalizaría con Donald Trump.
Obama logró la reelección ante Mitt Rommey con una victoria holgada, pero menos. Obama volvió a llevarse los 29 votos de Florida. Sería la última vez. Trump acabó en 2016 con la hegemonía demócrata en Florida y liquidó las aspiraciones de Hillary Clinton pese a que esta se impuso en voto popular por tres millones de votos. Florida y el «cinturón del óxido», antaño demócratas, dieron la victoria al excéntrico millonario. Y se lo negaron a Al Gore (vicepresidente con Bill Clinton) en el año 2000, con presunto pucherazo incluido. Por un puñado de votos en el Estado de las flores, la victoria se la llevó George W. Bush, dejando en la cuneta a un Al Gore que, como luego le ocurriría a Hillary Clinton, quedó por delante de su rival en voto popular.
Con el cambio de tercio, la división, se acentuó con la entrada en escena de Trump y tuvo tintes dramáticos con la victoria de Joe Biden que Trump y sus seguidores, como si de Venezuela se tratara, se negaron a reconocer. Pero la semilla del desencuentro, de las bajas pasiones, había empezado años atrás. El primer aviso, claro, estalló con Obama al mando. Cuando este fracasó en su intento de liderar una «coalición de Gobierno» que partía de la premisa de sumar a los republicanos a los grandes proyectos de país. Implicarlos en la toma de decisiones. No solo no lo logró, sino que se encontró con que su primer proyecto, el Medicare, se aprobó en el Senado con una división nunca antes conocida. Todos los republicanos en bloque votaron contra la propuesta de Obama.
Él mismo, en sus memorias «Una tierra prometida», confiesa su desazón por ese resultado que resultó ser una enmienda a la totalidad a la voluntad expresada en campaña. Si era habitual que una parte significativa de demócratas o republicanos pactaran enmiendas con el presidente de turno, desoyendo la posición del partido, con Obama los bloques pasaron a ser de cemento armado. El cambio que pregonaba Obama desató una ola de simpatía. Pero también enervó a la América americana.
En las memorias, el expresidente de EE UU hace hincapié en la distorsión de su imagen entre sus seguidores que fueron legión. «La imagen de mi mismo –el idealista romántico que se oponía por instinto a la acción militar– que había surgido en la campaña jamás había sido del todo correcta», en concreto en lo relativo a política exterior. Apostaba por la diplomacia. Pero para nada renunciaba a la guerra como instrumento de política exterior. Ningún otro presidente autorizó tantas acciones a la CIA como Obama, empezando por el asesinato de Bin Laden. Y ningún otro levantó tantos kilómetros de muro en la frontera con México.
Con un empuje al alza de Trump, al comité de campaña demócrata le sobreviene la pesadilla de Al Gore y Clinton. Ambos ganaron en voto popular. Pero perdieron en votos electorales, los únicos que a la postre cuentan.
