viernes, 14 de agosto de 2020

Viva la vida - Elizabeth Loftus ,. .SABADO- 15- Agosto ,./ VIVA LA VIDA - EL PEPITO GRILLO OLIMPISMO,. , DOMINGO -16- Agosto. / Ese programa del que usted me habla con - El suicidio, una muerte tabú que no se contagia y puede prevenirse,. / TOROS PARA TODOS - Triunfa la raza de Ponce en la desdichada vuelta de Fortes,.

TITULO: Viva la vida -   Elizabeth Loftus . ,.SABADO -15- Agosto,.

El sabado -15- Agosto a las 16:00 por Telecinco , foto,.


 

Elizabeth Loftus

Elizabeth Loftus
Elizabeth Loftus-TAM 9-July 2011.JPG
Información personal
Nombre de nacimiento Elizabeth Fishman Ver y modificar los datos en Wikidata
Nombre en inglés Elizabeth F. Loftus Ver y modificar los datos en Wikidata
Nacimiento 16 de octubre de 1944 Ver y modificar los datos en Wikidata (75 años)
Los Ángeles (Estados Unidos) Ver y modificar los datos en Wikidata
Residencia California Ver y modificar los datos en Wikidata
Nacionalidad Estadounidense
Familia
Cónyuge Geoffrey Loftus (1968-1991) Ver y modificar los datos en Wikidata
Educación
Educada en
Supervisor doctoral Patrick Suppes Ver y modificar los datos en Wikidata
Información profesional
Ocupación Psicóloga, estadística, profesora de universidad y forensic psychologist Ver y modificar los datos en Wikidata
Área Psicología Ver y modificar los datos en Wikidata
Empleador
Miembro de
Elizabeth Loftus (Los Ángeles, 16 de octubre de 1944) es una matemática y psicóloga estadounidense que trabaja en el ámbito de la memoria humana y cómo esta puede ser modificada.
Elizabeth Loftus es una profesora de la Universidad de California, Irvine, en la que desarrolla su labor en los Departamentos de Psicología y Comportamiento Social y Criminología, Derecho y Sociedad. 1​ Ha publicado más de 20 libros y alrededor de 500 artículos científicos sobre el tema de lo que ella llama falsa memoria. Ha tenido una carrera muy controvertida. En enero de 1996 presentó su renuncia en la APA. La American Psychological Foundation le otorgó el Gold Medal for Lifetime Achievement.2
Ha sido distinguida con el Premio John Maddox, en 2016.

Biografía

Nació el 16 de octubre de 1944 en Los Ángeles, California. Sus padres son Sidney y Rebecca Fishman, que falleció cuando Elizabeth tenía 14 años en un accidente por ahogamiento.
Este hecho conmocionó a la familia de Loftus y, al mismo tiempo, fue el hecho que generó los primeros intereses de Elizabeth en la memoria. Tras el accidente donde falleció su madre, Elizabeth no podía recordar mucho sobre este.
En el 44 cumpleaños de uno de sus tíos, un familiar le dijo a Elizabeth que ella había sido la primera en ver el cuerpo de su madre luego del accidente, su mente comenzó a recordar pequeñas cosas y ella se convenció de que era cierto.
Sin embargo, luego se confirmó que no había sido así, sino que en realidad Elizabeth vio el cuerpo de su madre después de que una de sus tías lo encontrara.
Así, Elizabeth comenzó a interesarse por cómo podemos crear falsos recuerdos basados en afirmaciones de otras personas o influencia externa, y cómo eso puede influir en la memoria humana.
En 1966 obtuvo una licenciatura con honores en Matemáticas y Psicología de la Universidad de Los Ángeles. Posteriormente ingresó a la Universidad de Stanford, donde se doctoró en la misma área.
Su interés se incrementó más aún en los años 80, cuando comenzó a estudiar casos de abusos a menores y cómo funcionaba la memoria a largo plazo y los recuerdos reprimidos en estas situaciones.
Los hallazgos encontrados en su investigación hicieron que Loftus cuestionara la capacidad del ser humano para recuperar recuerdos e información de la memoria, especialmente cuando estos recuerdos han sido reprimidos por algún mecanismo del cerebro.
Su investigación y el trabajo a lo largo de su carrera se han enfocado en cómo la información se organiza de forma semántica y da lugar a la memoria de largo plazo.
En un punto, Elizabeth pensó que su trabajo debía tener alguna relevancia social, por lo que decidió estudiar de forma empírica el testimonio de testigos en juicios basándose en el paradigma de la información engañosa.
Así comenzó a dirigir numerosas investigaciones sobre la memoria y la relación de esta con el grado de fiabilidad que puede tener el testimonio de un testigo en un juicio.
En este sentido, ha presentado numerosas pruebas de que las experiencias vividas se pueden ver alteradas en los recuerdos y parecer reales y fiables, especialmente en recuerdos de abuso sexual en la infancia que son recuperados más adelante.
Cuando Elizabeth Loftus empezó su carrera en la investigación, la psicología cognitiva estaba empezando a revelar nuevos aspectos sobre el funcionamiento de los procesos mentales. Entre ellos, por supuesto, la memoria, uno de los temas que más interés generaba al ser la base del aprendizaje e incluso de la identidad de las personas.
Sin embargo, en el ámbito judicial había otro motivo, bastante más pragmático, por el que era muy conveniente investigar el estudio de la memoria: se tenía que determinar hasta qué punto era fiable la información dada por los testigos que asisten a los juicios, o por las propias víctimas de crímenes. Loftus se centró en estudiar la posibilidad no solo de que los recuerdos de estas personas pudieran ser falsos o totalmente modificados, sino que fuese otras personas las que introdujeran falsos recuerdos en ellas, aunque fuese de manera intencionada. Elizabeth ha sido consultada en cientos de casos como perito de testimonios.
"El sistema legal se preocupa mucho y toma precauciones para evitar contaminar los rastros de evidencia física presentes en la escena de un delito (por ej., sangre, fibras), pero no se toman precauciones similares para evitar la contaminación de los recuerdos de los testigos. El empleo de preguntas sugerentes … puede tener un inmenso efecto sobre el testimonio de los testigos … existe un gran abismo entre lo que la ciencia psicológica recomienda para recoger la evidencia de los testigos y las prácticas reales de los investigadores criminales (Wells y Loftus, 2003)"
Ha publicado más de 20 libros y alrededor de 500 artículos científicos sobre el tema de lo que ella llama falsa memoria. Pese a que su carrera ha sido muy controvertida y objeto de rechazo y furia por algunos grupos, se le han adjudicado varios reconocimientos. La American Psychological Foundation le otorgó el Gold Medal for Lifetime Achievement (Medalla de Oro por Logros de Vida). En 2002 fue reconocida como una de las psicólogas más influyentes en la Lista de Psicología General de los 100 Investigadores más Influyentes del siglo XX, donde obtuvo el puesto cincuenta y ocho y fue la mujer de más alto rango en la lista.

Experimentos

Por lo general, creemos que el cerebro funciona como un ordenador, como una máquina.
A partir de esto, resulta lógico creer que los recuerdos permanecen almacenados y aislados del resto de procesos neurales que se realizan en nuestra mente, justo hasta el momento en el que necesitamos recordar esa experiencia o conocimiento.
Entonces, se abre una especie de archivo del recuerdo tal cual estaba. Sin embargo, sabemos bien que los recuerdos no siempre son exactos, por lo que pueden ofrecer imágenes distorsionadas sobre el pasado.
Esto genera varias interrogantes: ¿los recuerdos permanecen intactos o se mezclan con otros al punto de modificarse? ¿Puede nuestra mente generar recuerdos falsos?
Elizabeth Loftus demostró que la respuesta para ambas preguntas puede ser ‘sí’. Destacan dos de los experimentos empíricos de Loftus para la demostración de esto.

El experimento de los coches

En uno de sus experimentos más famosos, Loftus reclutaba a una serie de voluntarios y les mostraba grabaciones en las que se podían ver vehículos chocando entre sí. Después de esta etapa de la investigación, la psicóloga comprobó algo muy curioso.
Cuando se les pedía a los voluntarios que recordasen el contenido de las grabaciones, se utilizaron unas frases muy concretas para decirles que tenían que evocar lo que habían visto. En el caso de algunas personas, la frase que utilizó contenía la palabra "contacted", mientras que en otros se cambiaba esta palabra por el término "hit", "collided" o "smashed". El resto de la frase era siempre la misma para todas las personas, y sólo cambiaba la palabra con la que se describía la acción de chocar. Lo que se les pedía a los voluntarios era que dieran su opinión acerca de cuál era la velocidad a la que iban los vehículos que habían visto.
Aunque todos los voluntarios habían visto lo mismo, Elizabet Loftus notó que el modo en el que se les pedía que recordasen lo que aparecía en los vídeos alteraba sus recuerdos. Las personas a las que se les habían dado las instrucciones que contenían las palabras "contacted" y "hit" decían que los vehículos iban a una velocidad más baja, mientras que esta era significativamente más alta si se les preguntaba a las personas con las que se habían usado los términos "collided" y "smashed".
Es decir, que los recuerdos de las personas variaban según el grado de intensidad de choque que sugerían las palabras utilizadas por los miembros del equipo de investigación. Una sola palabra podía hacer que los voluntarios evocasen escenas ligeramente diferentes sobre lo que habían visto.

En el centro comercial

Con el experimento de los vídeos de coches chocando, Elizabeth Loftus aportó pruebas acerca de cómo la información dada en el presente puede alterar los recuerdos. Sin embargo, sus descubrimientos fueron más allá al mostrar que es posible "introducir" falsos recuerdos en la memoria a través de la sugestión.
Esta investigación era algo más complicada, ya que para llevarla a cabo se necesitaba tener información sobre la vida de los voluntarios. Es por ello que Loftus contó con la ayuda de amigos o familiares de cada uno de ellos.
En la primera fase de la investigación, se les narraba a los voluntarios, uno por uno, cuatro anécdotas acerca de la infancia de cada uno de ellos. Tres de estos recuerdos eran reales, y las explicaciones acerca de estas experiencias habían sido construidas gracias a la información que los familiares de los voluntarios le habían dado a Loftus, pero uno era falso, totalmente inventado. En concreto, esta anécdota ficticia trataba sobre cómo los participantes se habían perdido en un centro comercial cuando eran pequeños.
Unos días más tarde, se volvió a entrevistar a los voluntarios y se les preguntó si recordaban algo acerca de las cuatro historias que se les había explicado en la primera parte del estudio. Una de cada cuatro personas dijo recordar algo acerca de lo que ocurrió cuando se perdieron en el centro comercial. Pero, además, cuando se les dijo que una de las cuatro historias era falsa y se les pidió que adivinasen cuál de ellas era pura ficción, cinco de las veinticuatro personas que participaron fallaron a la hora de dar la respuesta correcta. Con un mínimo esfuerzo por parte de Elizabeth Loftus, un falso recuerdo se había instalado en su memoria.

Implicaciones de los estudios

Con estos experimentos se logró comprobar que, contrario a lo que creemos, los recuerdos no permanecen intactos. Los recuerdos pueden haber sido alterados de forma intencionada usando preguntas específicas o información falsa, o a través de la sugestión de alguien confiable para la persona. También pudo haber sido alterado por experiencias posteriores o por nuestras emociones.
Es posible introducir escenas ficticias en la mente de alguien y que las asuma como un recuerdo cuando en realidad nunca vivió tal cosa.
Los descubrimientos llevados a cabo por Elizabeth Loftus supusieron una violenta sacudida para los sistemas judiciales de todo el mundo, esencialmente porque señalaban que los recuerdos pueden ser distorsionados sin que nos demos cuenta y que, por lo tanto, la información de primera mano dada por testigos y víctimas no tiene por qué ser fiable. Esto hizo que se estimara como muy necesario el recurso de sostener versiones de lo ocurrido con pruebas materiales., etc,.

TITULO:  VIVA LA VIDA -  EL PEPITO GRILLO OLIMPISMO ,   ,. DOMINGO -16- Agosto.

El domingo -16- Agosto a las 16:00 por Telecinco , foto.

 EL PEPITO GRILLO OLIMPISMO,.

 

Por su buena salud sentimental, es de esperar que Ander Mirambell tenga mejor ojo conquistando corazones que votos olímpicos. Aunque es ...
 

El 'pepito grillo' del olimpismo

El 'pepito grillo' del olimpismo

Adam Pengilly puso en apuros a las ciudades candidatas. Pero apuntilló a Madrid con sus preguntas sobre el dopaje

Por su buena salud sentimental, es de esperar que Ander Mirambell tenga mejor ojo conquistando corazones que votos olímpicos. Aunque es uno de los escasos practicantes de skeleton que hay en España, formó parte de la delegación de 18 atletas nacionales que se desperdigó el sábado por el hotel Hilton de Buenos Aires a la caza y captura de votos para Madrid 2020. Ander tenía una misión clara: aprovechar su amistad con el vicepresidente de la Comisión de Atletas del Comité Olímpico Internacional (COI), el británico Adam Pengilly, de 35 años, para garantizar el voto de los deportistas y, por extensión, de los anglosajones.
«Nos miramos a los ojos, nos abrazamos y me sonrió. Me sentí como cuando tienes tu primera cita y esa chica se despide con un beso en la comisura de los labios, justo allí que sabes que significa mucho». Con esta impresión salió Mirambell (Barcelona, 1983) de la séptima planta del Hilton después de su breve charla con Pengilly. Un área tan 'bunkerizada' por el COI hacia el exterior que tuvo que colarse con una acreditación prestada ya que carecía de ella.
Los especialistas de skeleton son tan pocos que son más amigos que rivales. Se lanzan boca abajo sobre un trineo que recorre un tubo de hielo a más de 140 kilómetros por hora. «Adam y yo hemos compartido viajes en furgoneta, hemos dormido juntos, conozco a su familia, sé hasta cómo ronca», afirmaba Mirambell el día antes de su misión. El catalán le consiguió incluso los votos españoles cuando Pengilly fue elegido para el cargo en los Juegos de Invierno de Vancouver 2010. Aquel día, este olímpico británico de profundas convicciones baptistas atribuyó el mérito a que «obviamente, es parte del plan de Dios».
El sábado Ander encaró su encargo con perseverancia. «Gente y más gente hablando... Encontré a mi cita y estuve treinta segundos hasta que alguien de otra candidatura nos cortó la conversación y así varias veces. Había un trabajo subterráneo para no poder charlar con comodidad. Al final me fui de paseo con él y su familia y charlamos de todo», resumió ayer el deportista catalán. Cuando abandonó la zona proclamó a los cuatro vientos que «había conquistado uno de los votos que espero que sean claves para Madrid».
En España, el que mejor se maneja en las cortas distancias diplomáticas es Juan Antonio Samaranch junior, que tuvo en su padre al mejor maestro y al único que ha logrado traer a la península unos Juegos Olímpicos. Y Samaranch hijo nunca se cansa de repetir que «el voto de un miembro del COI es algo tremendamente complejo». Sin embargo, no le debió de ser tan difícil a Pengilly camelarse la sonrisa de su amigo Mirambell, mientras aguijoneaba después a la delegación española en el turno de preguntas tras la presentación. «El voto estaba atado y cerrado -mascullaba ayer el español-. Por eso me dolió que cambiara y lo proclamara. Era su momento de gloria y lo ha hecho para buscar marketing». Pero Pengilly se escudó en su responsabilidad porque «varios atletas, sobre todo británicos, me dijeron que no votara a España tras la 'Operación Puerto'», reconoció tras escuchar la tibia defensa del compromiso español con el deporte limpio que hizo el presidente de su Comité Olímpico, Alejandro Blanco. Otro miembro de este cónclave, el noruego Gerhard Heiberg, acabó de remachar el 'clavo' del dopaje español.
El medalla de plata en los mundiales de skeleton 2009 en Lake Placid (EE UU) y miembro del Comité de Londres 2012 pasará a la intrahistoria del 2020 como el auténtico 'pepito grillo' del movimiento olímpico. Decidió dejar de lado la 'esgrima diplomática' e hizo preguntas que cualquiera de la calle habría formulado no solo a Madrid, sino a las otras dos aspirantes. Porque a la candidatura de Estambul también le pidió que explicara el brote de 32 casos de dopaje turco en los últimos meses. Y al primer ministro japonés, Shinzo Abe, pensaba exigirle aclaraciones sobre los riesgos nucleares tras Fukushima, aunque se le adelantó otro miembro con derecho a voto.
«Somos como una familia y tengo que tener cuidado porque es muy fácil ofender a un miembro» (olímpico), se justificó después Adam cuando todas las miradas de la diplomacia deportiva fijaron su mirada en él. Alguien le preguntó después del triunfo de Tokio cuánto había influido su pregunta sobre los casos de doping. Pengilly recuperó la diplomacia de salón para zanjar que «no está claro». Justo lo contrario de lo que dijo el presidente del COI, Jacques Rogge: «Ha sido un factor clave para algunos miembros».
Adam Pengilly (Somerset, Gran Bretaña, 1977) fue elegido vicepresidente del Comité de Atletas Olímpicos tras su participación en los Juegos de Vancouver 2010, donde acabó el 18 en la prueba de skeleton (el hermano menor del bobsleigh). Para ese cargo le apoyaron 615 de los 1.902 atletas participantes. Entre ellos, su mejor amigo español, Ander Mirambell, especialista en esa modalidad deportiva, que trabajó en favor de su candidatura.

 

 TITULO:  Ese programa del que usted me habla con - El suicidio, una muerte tabú que no se contagia y puede prevenirse,.     

El martes -11 - Agosto por La 2 a las 21:30, foto,.


El suicidio, una muerte tabú que no se contagia y puede prevenirse,.

Hay que hablar del suicido, con límites, sin morbo, sin detalles... pero es necesario denunciarlo, hacerlo visible, desmitificarlo y abordar un problema que causa más muertes que los accidentes de tráfico y que, según insiste la Organización Mundial de la Salud (OMS), puede prevenirse.
 Hay que hablar del suicido, con límites, sin morbo, sin detalles... pero es necesario denunciarlo, hacerlo visible, desmitificarlo y abordar un problema que causa más muertes que los accidentes de tráfico y que, según insiste la Organización Mundial de la Salud (OMS), puede prevenirse.
Los expertos coinciden en que "hablar correctamente de suicidios no provoca más muertes sino que las previene", según dijo a Efe el presidente de la Asociación de Investigación y Prevención del Suicidio, Javier Jiménez, quien asevera que "lo peor que se puede hacer, es no hacer nada".
Precisa que aunque la intención de muchos medios de comunicación al no hablar del suicido es buena, "hacen un flaco favor a la prevención", y que el "efecto contagio" esgrimido para no publicarlo "existe entre personas que tienen muchos factores de riesgo", pero sólo si la noticia se trata de forma incorrecta.
Si se hace bien, asegura, "servirá de prevención y concienciación", especialmente en los grupos más vulnerables: ancianos y jóvenes.
El 10 de septiembre se celebra el Día para la Prevención del Suicidio, una fecha que pasa prácticamente desapercibida pese a que cada 40 segundos se suicida una persona en el mundo, lo que eleva a un millón la cifra anual de un fenómeno que se agrava si se tiene en cuenta que por cada suicidio hay veinte tentativas fallidas.
Hay que hablar del suicidio como un "fracaso", publicar sólo los datos relevantes y recordar las líneas de ayuda existentes, puntualiza a Efe el director del Institut de Neuropsiquiatría i Addicions del Hospital del Mar de Barcelona, Víctor Pérez.
Además, deben omitirse fotografías, notas suicidas, detalles del método usado y "sensacionalizarlo".
Sobre la posibilidad de prevenirlo, la OMS calcula que un 90 % de quienes se suicidan o lo intentan padecen una enfermedad mental, que con un protocolo sanitario podría controlarse y evitar el fatal desenlace.
"Lo que tiene que quedar claro es que un suicidio es el resultado de muchos factores", explica Jiménez, quien ofrece ayuda e información en la web www.redaipis.org donde se advierte de que muy pocos se producen sin aviso, por lo que insta a tomar en serio las amenazas de autolesión y desterrar la idea de que "los problemas se solucionan a base de pastillas".
Es importante, además, limitar el acceso a pesticidas, medicamentos o armas de fuego, y tratar enfermedades como la depresión, el alcoholismo o la esquizofrenia.
En España los datos del Instituto Nacional de Estadística cifran en 3.180 las muertes anuales por suicidio, 9 al día, una cifra muy superior a los 2.116 fallecidos por accidente de tráfico.
Y estos son sólo los evidentes, ya que los expertos creen que parte de las 8.000 muertes que se producen al año por ahogamiento, precipitaciones y accidentes de tráfico esconden un suicidio detrás.
Para aminorar estas cifras es imprescindible formar profesionales especializados en el trato de estos pacientes y crear una importante red de apoyo sanitaria.
"Hace falta una decisión institucional" como las adoptadas con los accidentes de tráfico o la violencia de género para atajar "este problema de primera magnitud" demanda Pérez, también colaborador del Centro de Investigación Biomédica en Red de Salud Mental (CIBERSAM).
La efectividad de estas medidas ya se ha constatado en países como Finlandia, Holanda o Irlanda.
España sólo cuenta con un programa en el Hospital Sant Pau de Barcelona, un dispositivo de seguimiento a potenciales suicidas en el Hospital 12 de Octubre y una Unidad de Prevención y Tratamiento de la Conducta Suicida en el Hospital Universitario de Orense que funciona desde 2009.
En estos cuatro años en el Hospital de Orense han tratado a 600 personas y han constatado que con un programa específico de prevención lo intentos de suicidio "se reducen a la mitad" en comparación con las unidades ordinarias de salud mental.
Desde el Hospital 12 de Octubre, el jefe del servicio de Psiquiatría, Miguel Ángel Jiménez-Arriero, recuerda a Efe que el suicidio es la primera causa de muerte por causas no naturales.
Sólo este hospital trata a 30 potenciales suicidas al mes, de los que unos 10 son nuevos casos, cifras por las que urge a desarrollar un Código de Atención al Riesgo Suicida.
No se puede detectar un problema así y dar cita al paciente en veinte días cuando ya es tarde; la atención debe ser inmediata, en 24 o 48 horas, porque muchos desisten horas después de ser atendidos, explica Pérez.
"El denominador común de lo suicidas es que sufren tanto que prefieren morir a seguir viviendo y ser una carga para sus allegados", se trata de un grito de ayuda, concluye Jiménez.

TITULO:  TOROS PARA TODOS - Triunfa la raza de Ponce en la desdichada vuelta de Fortes,.

De la mano de su director y presentador, Enrique Romero, Toros para todos llega cada temporada a las pantallas de Canal Sur Televisión y Andalucía .
 
 

Triunfa la raza de Ponce en la desdichada vuelta de Fortes,.


Enrique Ponce cortó dos orejas y dio una gran dimensión en...foto / El maestro de Chiva corta dos orejas en una comprometida actuación; Fortes se encuentra la suerte negada en su reaparición; Gran faena sin acero de Emilio de Justo; Mala corrida de Manuel Blázquez
foto / Enrique Ponce cortó dos orejas y dio una gran dimensión en Fuengirola Carlos Díaz ,
La polémica de la corrida del Puerto llegó una semana después a Fuengirola como una bola de nieve, cada vez más grande, arrasando lo que encuentra a su paso. La Goyesca de Ronda, suspendida. Veremos qué ocurre con Linares y con otros festejos que a punto estaban de anunciarse. Los aficionados que llenaron el 50% del coso, unos 2.000 espectadores, respondieron con civismo; respetaron la distancia, utilizaron mascarilla y la empresa midió temperatura en los accesos. Enrique Ponce, ya recuperado,.

No hay comentarios:

Publicar un comentario