TITULO: LA LOTERIA DEL VIERNES - ¿Dónde está Wally? -Loteria del Padre -Sabado -19- Marzo - El espinoso regreso del rey emérito ,.
LA LOTERIA DEL VIERNES - ¿Dónde está Wally? -Loteria del Padre -Sabado -19- Marzo - El espinoso regreso del rey emérito ,. , fotos,.
El espinoso regreso del rey emérito,.
Don Juan Carlos atajó los rumores sobre su estado de salud con esta imagen el 15 de febrero de 2021, en la que aparece con el príncipe heredero emiratí.
La historia del rey emérito para Zarzuela se detuvo el 29 de enero de 2020. Como miembro -no activo- de la Familia Real se le respeta su lugar en la web de Casa Real, junto a los reyes Felipe y Letizia, la princesa Leonor, la infanta Sofía y la reina Sofía. Pero desde ese día, desde el funeral por su hermana la infanta Pilar en el Monasterio de El Escorial, ni un movimiento en el lugar donde se almacenan discursos históricos, imágenes y actos de don Juan Carlos. El título honorífico de rey es el único privilegio del que hoy disfruta. Y disfrutará.
En Zarzuela guardan silencio y aguantan la respiración ante la nueva tormenta que se avecina. El archivo judicial de las tres causas contra el emérito, después de que la Fiscalía concluyera que no existen elementos para presentar una querella contra él en el Tribunal Supremo, supone un alivio para Felipe VI. Pero abre un nuevo escenario no exento de interrogantes. Alguno de ellos se clarificarán esta próxima semana, cuando el abogado de don Juan Carlos, Javier Sánchez-Junco, dé a conocer las «decisiones» que pueda tomar el rey emérito. Lo hará una vez que viaje a Abu Dabi, donde Juan Carlos I fijó su residencia en agosto de 2020, y le traslade personalmente los escritos que le exoneran de todas las líneas de investigación abiertas, pese a constatarse numerosas irregularidades.
Los fiscales del alto tribunal han visto imposible perseguir esas ilegalidades porque algunas fueron cometidas cuando era inviolable -antes de su abdicación en junio de 2014-; porque las regularizaciones fiscales que presentó en diciembre de 2020 -de 678.000 euros- y febrero de 2021 -de 4,4 millones- le libran del delito contra Hacienda o porque no hay pruebas que avalen su relación con la fortuna descubierta en paraísos fiscales o de que recibiera comisiones en Arabia Saudí.
Decisión de Zarzuela
Cerrado el frente judicial, se abre el del espinoso regreso del rey emérito a España, un asunto que, insisten desde Moncloa, atañe únicamente a Zarzuela; que ha de ser don Felipe, consciente de que prolongar mucho más tiempo la estancia en Abu Dabi tampoco soluciona las cosas, quien gestione con su padre el cuándo y el cómo de su vuelta a España. «Nunca va a ser un buen momento. Así que cuanto menos se dilate, mejor». Es la respuesta que da un amigo cercano a don Juan Carlos que sabe que el deseo del emérito de regresar a su país, de poder volver a reunirse con sus amigos, recibir la visita de sus hijas y nietos, choca frontalmente con el posible daño reputacional que puede hacer a la Corona, a su hijo, por quien «siente verdadera devoción».
Y así lo dejó por escrito tanto en su discurso de abdicación como cuando más tarde comunicó, en mayo de 2019, que abandonaría toda actividad institucional o, ya más recientemente, cuando le comunicó por carta, el 3 de agosto de 2020, que se trasladaba fuera de España.
Don Juan Carlos no sospechaba entonces que lo que su entorno describió y aún describe como «un exilio forzoso» iba a prolongarse 18 meses. Se marchó con la idea de regresar cuatro meses después, en Navidad. Pero ni aquellas ni las siguientes. Ahora, cuando ya planea la vuelta, la incógnita que se plantea es dónde fijará su residencia. «En Zarzuela, que es lo que él querría, no», responde tajante un miembro de la nobleza española.
Es más, la opción que cobra cada día más fuerza es que no fije su residencia permanente en España, que cuando visite el país del que fue jefe de Estado durante cuatro décadas se aloje en casas de amigos. Y sus apariciones serán esporádicas, por prudencia y por respeto a Felipe VI.
La posibilidad de que ocupe un edificio de Patrimonio Nacional hace tiempo que quedó descartada. Fue la opción que se barajó a finales de 2020, con Carmen Calvo entonces en la vicepresidencia del Gobierno. Pero con los meses, Moncloa se ha puesto de perfil y ahora dice, siempre que la ocasión lo requiere, que es a Zarzuela en solitario a quien corresponde enfrentarse a esta crisis. Una crisis de imagen que será mayor o menos en función de la vida que don Juan Carlos decida llevar en España.
Regatear en Sanxenxo
El rey emérito le haría un flaco favor a su hijo si se le ve, por ejemplo, navegando por Sanxenxo. No es un ejemplo en el sentido figurado, es su propósito para este próximo mes de junio, cuando el Bribón 500, el velero en el que navega y capitanea su amigo íntimo Pedro Campos, defienda el título de campeón del mundo que logró en el Mundial de Vancouver en 2017 y revalidó en las finlandesas aguas de Hanko en 2019.
Ya en su día, cuando todo apuntaba a que Anticorrupción daría carpetazo a las causas contra el emérito, Pedro Sánchez aseguró que Juan Carlos I tendría que dar explicaciones. «Sería conveniente que el rey Juan Carlos dijese, efectivamente, cuál es su opinión sobre todos estos hechos que son informaciones perturbadoras y que al final socavan la confianza del pueblo español en todas las instituciones», dijo en una entrevista en TVE en octubre de 2021. En una línea parecida se pronunció esta semana la portavoz del Gobierno, Isabel Rodríguez.
El entorno del emérito, sin embargo, cree que no lo hará. Dicen que aún hoy no tiene la sensación de haber hecho nada malo, que su única preocupación es regresar a España tras 18 meses en Abu Dabi en los que apenas se ha dejado ver. Tan solo unas pocas fotografías forman el testimonio gráfico de su estancia en los Emiratos Árabes, algunas de ellas difundidas para desmentir rumores sobre su estado de salud.
TITULO: POLICIAS EN LA CALLE - Dos magistrados critican que los recursos de los indultos se rechazaran de un plumazo ,.
Dos magistrados critican que los recursos de los indultos se rechazaran de un plumazo ,.
foto / Primero fue el nombramiento de Dolores Delgado como fiscal general del
Estado. Más recientemente los indultos a los líderes del ‘procés’. En
apenas cuatro meses la Sala Tercera del Tribunal Supremo, la encargada
de revisar los actos del Gobierno, ha eludido entrar en el fondo de
cuestiones que en buena medida han marcado la andadura del Ejecutivo de
Pedro Sánchez y que han llevado a la oposición a impugnarlas ante el
Alto Tribunal. La decisión de dos secciones de la Sala Tercera de negar
la legitimidad a los políticos para recurrir ambos actos del Gobierno ha
evitado el mal trago de tener que pronunciarse en un trámite posterior
sobre estos polémicos decretos, pero a la vez ha abierto una brecha en
la Sala entre quienes no quieren convertir el Supremo en un campo de
batalla político y quienes advierten del riesgo que supone negar esa
legitimidad de forma sistemática y generalizada. «No es buena la
judicialización de la política, pero más peligro ofrece la creación de
parcelas de inmunidad de control jurisdiccional que, por principio,
están proscritas en nuestro Derecho, y más aún si son conseguidas por la
vía de una extremada exigencia de la legitimación de parlamentarios,
grupos o partidos políticos». Es la advertencia que hacen en su voto
particular Wenceslao Orea y Fernando Román, dos de los cinco magistrados
que formaron parte de la Sala que desestimó de un plumazo, y en apenas
20 páginas (frente a las 60 de este voto particular), los recursos
presentados por partidos, diputados a título individual y asociaciones
que cuestionaban las medidas de gracia que beneficiaron a los nueve
dirigentes independentistas condenados por sedición. A su juicio, la
Sala ha rechazado de forma «desproporcionada y anticipada» una
legitimación que, precisamente, por la gravedad de los delitos
cometidos, habría que haber estudiado de forma pausada e
individualizada. «Los representantes públicos no tienen un derecho más
amplio a la legitimación, pero tampoco menos», advierten estos dos
magistrados. Y es que, en su opinión, los supuestos en los que este
tribunal ha denegado la legitimación a los parlamentarios para la
impugnación de determinadas actuaciones «no son extrapolables a este
supuesto». «Los delitos que han sido objeto de los indultos (…) revisten
una gravedad verdaderamente excepcional, que no es comparable con la
que pudieran haber tenido los miles de delitos que han sido objeto de
indulto en España en los casi 44 años transcurridos desde la aprobación
de la Constitución de 1978», 10.650 desde que comenzó la recopilación de
datos sobre esta materia, en 1996, hasta ahora. Discrepan los
magistrados con la decisión de discriminar todos los recursos, cuando
«existe un claro déficit de regulación en nuestro ordenamiento» sobre
quiénes pueden recurrir un indulto, ni qué relación deben tener con los
hechos delictivos quienes aleguen ostentar legitimación activa para
recurrir un indulto». Y es que el hecho de que esta medida de gracia
perdone el cumplimiento íntegro de una pena ya es un motivo suficiente
para que «el principio pro actione se proyecte en su máxima intensidad».
«No existe -opinan- cobertura legal ni justificación conceptual en
nuestro ordenamiento para exigir que solo sea aceptada la legitimación
activa respecto de aquellos recurrentes que hubieren sido considerados
expresamente en la sentencia penal como víctimas, ofendidos o
perjudicados por el delito. La Sala rechazó la legitimación argumentando
que la conculcación de sus derechos como parlamentarios no fue
determinante de la condena cuyos efectos se elimina el indulto
concedido. “Todos los españoles”
En su voto particular estos magistrados sostienen que «no cabe negar la
posibilidad de que haya sujetos que puedan haber sido afectados en sus
derechos o intereses de manera relevante y que, sin embargo, no hayan
participado en el proceso penal». Sobre todo cuando, como sucede en este
caso, «los sujetos pasivos de los delitos cometidos son todos y cada
uno de los ciudadanos españoles, y los delitos objetos de la condena
revisten características tan singulares en su forma de comisión como los
que fueron en este caso objeto de la condena y, después, del indulto». A
ello se suma que los parlamentarios, partidos políticos e incluso la
misma autoridad que ostentaba la máxima representación del Estado en la
Comunidad Autónoma, vieron extinguidos transitoriamente sus mandatos y
funciones por la acción delictiva. De ahí que la legitimación de algunos
de los recurrentes mereciera una respuesta más sosegada en un trámite
posterior.
TITULO: EL DIVAN DE OLGA VIZA -Mediático reto para el Cáceres,.
Mediático reto para el Cáceres,.
El conjunto de Roberto Blanco cae ante el Girona del legendario pívot Marc Gasol, que tuvo que emplearse a fondo,.
Basquet Girona: Txemi Urtasun (16), Max Fjellerup (16), Karamo Jawara (7), Josep Franch (5) y Marc Gasol (17) -cinco inciail- Mads Stürup (4), Kaspars Vecvagars (5), Jaume Sorolla (3), Albert Sabat (9), Eric Vila (4).
Cáceres Patrimonio de la Humanidad: Ben Mbala (14), Devin Schmidt (14), Jorge Sanz (4), Manu Rodríguez (11) y Duje Dukan (6) -cinco inicial- Mateo Díaz (3), Jaume Lobo (6), Julen Olaizola (5), Romaric Belemene (9) y Carlos Toledo (8).
Marcador por cuartos: 14-26, 40-38 (descanso), 64-52, 76-76 (final del tiempo reglamentario) y 86-80 (final).
Árbitros: Mas Cagide, Esteve Malmierca y Garvin Domingo. Eliminado: Mbala.
Incidencias: Vigesimosegunda jornada. Pabellón Fontajau.
El Cáceres Patrimonio de la Humanidad cayó derrotado a domicilio en la prórroga ante el Basquet Girona de un Marc Gasol que sería el MVP y protagonista decisivo en la victoria local (86-80). Todo ello en un partido precioso de ver para el espectador y en el que los extremeños completaron un magnífico primer y último cuarto que sin embargo no sería suficiente.
El Cáceres entró a la pista mucho mejor y con un parcial inicial de 0-5 y triple inaugural de Manu Rodríguez provocó los primeros problemas a un banquillo catalán que no tardaría en agotar su primer tiempo muerto (5-9, min. 3). De vuelta la juego Schmidt se descolgó con otra canasta de tres puntos y eso llevó a los cacereños a apuntarse rápido una nueva máxima de +9 con el 5-14.
Así, que en una primera contra Gasol asistiera a Albert Sabat para anotar también de tres, no cambiaría la dinámica de un conjunto extremeño que siguió manteniendo un excelente nivel defensivo más allá de que en este tramo del encuentro no estuviera tan acertado en ataque. El Girona sufría muchísimo a la hora de montar sus acometidas y a falta de dos minutos para la conclusión del primer cuarto el electrónico marcaba un esperanzador 8-23 que resumía a la perfección la superioridad del Cáceres en el parquet. Con todo el final de cuarto no fue tan bueno, Sàbat volvió a acertar desde el perímetro y también apareció Gasol para dejar el definitivo 14-26.
No parecía posible que los catalanes siguieran concediendo tanto en defensa y así fue, porque ya en el inicio de la segunda manga el Girona mostró una cara bien distinta y en apenas un par de minutos rebajó la diferencia (20-26 tras un 2+1 de Gasol que puso a su parroquia en pie).
No encontrar el camino al aro con facilidad significaba todo un problema ante la calidad de un rival que sin hacer demasiado fue acercándose en el luminoso con triples de Fjellerup o mucho después de Sàbat (35-38, min. 18). El tramo final del cuarto tampoco fue bueno y con un nuevo enceste de tres de Vecvagars se llegó al descanso con el Girona arriba en el marcador (40-38).
SEGUNDA PARTE /En el reinicio y más allá de un nuevo triple de Manu Rodríguez el Cáceres Patrimonio de la Humanidad cometió errores de bulto y no supo frenar la velocidad de un Girona que salió al contragolpe con demasiado facilidad. Los visitantes sufrían demasiado y sendos triples consecutivos de Gasol y Urtasun suponían un claro punto de inflexión que la pizarra trató de revertir con un nuevo tiempo muerto (máxima local con el 54-45, min. 24).
De nuevo en juego los cacereños no recuperaron el acierto ni las buenas ideas, pero sí exhibieron garra y orgullo para sin estar demasiado acertados batirse de forma brava en el ida y vuelta sin miedo a los golpes (58-52 en el 7´). Sin embargo y pese a la solidaridad defensiva el último tramo del cuarto tampoco bueno, de hecho no se anotaría más, y el Girona sin tampoco atravesar por su mejor momento amplió la ventaja hasta colocar un preocupante 64-52 a falta del último acto.
Un parcial de 2-7 favorable al conjunto extremeño hizo saltar todas las alarmas en Fontajau y obligó a Jordi Sargatal a agotar un tiempo muerto que llevaría el choque a una fase muy cerrada y táctica (72-63, min. 34), con el Cáceres peleando su suerte y sabiendo sufrir y remar hasta llegar al final con todas las opciones de victoria (72-73 a falta de tres minutos y tiempo muerto local).
De ahí a la conclusión faltó acierto y algo de tranquilidad pero sin nadie que asumiese el protagonismo. Apareció Mbala casi sobre la bocina para palmear una pelota y llevar el duelo a la prórroga (76-76).
Un triple de Urtasun no era la mejor noticia para comenzar el tiempo extra, pero el equipo se agarró otra vez a un Mbala que devolvía la igualada (80-80 en el ecuador). Pero una vez más el final de la manga no sería buena y entre Urtasun y un Marc Gasol impecable desde el tiro libre dieron la victoria al Girona (86-80).
Roberto Blanco: «Los árbitros no nos han respetado»
Roberto Blanco se quejó abiertamente de la actuación arbitral tras la derrota del Cáceres Patrimonio. Todo giró alrededor de la palabra «respeto», que repitió varias veces en su alocución inicial, tras felicitar al oponente. «Soy un entrenador que siempre intenta tratar con mucho respeto a todo el mundo, con un tono de voz siempre bastante conciliador. El estamento arbitral hace un trabajo muy complicado, pero exijo el mismo respeto. Nos lo ganamos cada día en la pista y con nuestras declaraciones. Hoy no se nos ha respetado igual. Puede ser la primera vez que me quejo de esto públicamente. No hay un canal para hablar con ellos. Se van tras los partidos y apenas puedes dirigirte a ellos. Estoy igual de caliente que al final del partido y mi tono no ha cambiado», comentó el técnico verdinegro.
En su análisis del choque empezó diciendo que la puesta en escena de su equipo había sido «muy buena, con las ideas que habíamos hablado». Después se quejó de que se había producido «un bajón, intentando solucionar el partido en el segundo cuarto, y Girona nos ha sacado del partido». El tercer cuarto lo definió como «un quiero y no puedo, pero dando la sensación de que podíamos entrar» y en el último elogió el «gran trabajo defensivo» que permitió «generarles dudas». «Increíblemente Devin falla un tiro libre para ponernos por delante. En la prórroga no hemos estado cómodos y nos hemos quedado sin energía», apuntó. Blanco felicitó al Girona «por el proyecto tan bonito que está montando» y por el ambiente «tan bonito» que se había generado en Fontajau. «Ha sido el factor diferencial para el que perdamos aquí», sentenció.
No hay comentarios:
Publicar un comentario