MUY NEGOCIOS & ECONOMIA - El Consejo Nuclear ultima un informe favorable sobre la central de Almaraz y deja toda la presión al Gobierno ,. / REVISTA PANTALLA SEMANAL CON - Menos consejos, mas soluciones ,. / CON LA PELOTA CON - Fútbol - Entrada triunfal de Ancelotti en Francia ,.

 

 

TITULO: MUY NEGOCIOS & ECONOMIA -  El Consejo Nuclear ultima un informe favorable sobre la central de Almaraz y deja toda la presión al Gobierno,.

  MUY NEGOCIOS & ECONOMIA -  El Consejo Nuclear ultima un informe favorable sobre la central de Almaraz y deja toda la presión al Gobierno, fotos,.

El Consejo Nuclear ultima un informe favorable sobre la central de Almaraz y deja toda la presión al Gobierno,.

Las empresas propietarias han empezado ya a maniobrar para que la vida útil sea todavía mayor,.

 

Vista de la central nuclear de Almaraz.

Entre las festividades de San Fermín y Santiago Apóstol se conocerá el informe del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) sobre el estado de la central de Almaraz. De esta forma en las próximas dos semanas se habrá dado un nuevo paso para prolongar la vida útil de la planta extremeña, ya que dicho documento será favorable salvo alguna sorpresa mayúscula de última hora, según ha podido saber ABC de fuentes conocedoras del proceso.

 

Estas mismas fuentes avanzan que en las dos próximas semanas se hará público el informe del CSN sobre el futuro de Almaraz que tiene carácter vinculante. No obstante dicha capacidad de influir solo será ejecutada en caso de que sea negativo, es decir, que el supervisor nuclear considere que técnicamente no pueda seguir operando. En tal caso, se deberá aplicar el calendario de cierre pactado, y en 2027 se desactivaría uno de sus reactores.

Cabe recordar que el pasado otoño los propietarios de la planta extremeña solicitaron ampliar el periodo de explotación de la central nuclear de Almaraz. Por ello, el CSN ha tenido que elaborar un informe para confirmar que, a nivel técnico, no hay ningún problema para que la central siga funcionando hasta 2030, fecha hasta la que se ha pedido seguir operando.

Si el CSN emite un informe técnico favorable, como indican las fuentes consultadas, entonces la pelota recaerá sobre el tejado del Ministerio para la Transición Ecológica, que en el plazo de dos meses deberá resolver si deja en papel mojado el calendario de cierre y da el visto bueno a que Almaraz siga abierta hasta 2030. Es importante señalar que el Gobierno tiene entre sus atribuciones la de desarrollar la política energética nacional. Por tanto, aunque las empresas hayan pedido –por activa y por pasiva– que el parque nuclear siga abierto, la decisión última corresponde al Ejecutivo.

La decisión se deberá tomar a marchas forzadas, aunque se trate únicamente de una cuestión estética. Fuentes del sector energético explican que el equipo de la vicepresidenta y ministra Sara Aagesen conoce de sobra la situación de Almaraz y sabe que el informe técnico será impecable, por lo que su decisión se ha podido valorar durante muchos meses. Por ello pese a lo apurado de los plazos y a que todo hay que hacerlo antes de que finalice el mes de octubre, su decisión tendrá más valor simbólico que otra cosa.

Por la tipología de central, al existir plantas gemelas en EE.UU. que tienen licencias para operar hasta 80 años; y habiendo pasado los análisis previos –puesto que Almaraz inicialmente iba a operar más años–, en el seno del Ejecutivo saben que los reactores extremeños están 100% disponibles para seguir en funcionamiento.

Debate político

Con el 'ok' del CSN todo apunta a un debate político, en el que el Gobierno tendrá muy complicado decir que se mantiene vigente el cierre progresivo de Almaraz, en 2027 y 2028 cada uno de sus reactores. Primero, porque en su momento argumentó que para que las centrales siguieran funcionando no se podían cruzar tres líneas rojas; principalmente, en materia de seguridad de suministro y materia fiscal.

Las empresas han renunciado de manera voluntaria a la revisión fiscal, una de las cuestiones que más les ha hecho pelear puesto que entienden que la energía nuclear no es un negocio rentable para ellas porque soporta una carga impositiva que no se corresponde con lo que esta tecnología aporta al sistema. Pero es que su presión ha ido a más.

El líder regional extremeño tiene una visión distinta del Gobierno central y aboga por mantener Almaraz abierta

Desde hace meses los propietarios del parque nuclear español, sobre todo Iberdrola y Endesa, han sugerido que esta miniprórroga hasta 2030 debería ser el punto de inflexión para reconfigurar un nuevo horizonte de funcionamiento.

En ese debate, la única de las grandes propietarias que mantiene un perfil más discreto es Naturgy –al margen de EDP, cuyo papel es testimonial–. La gasista española no ha entrado en debates de fondo, aunque su presidente, Francisco Reynés, sí ha defendido esta petición de mantener Almaraz abierta hasta 2030.

La batalla en torno a la energía nuclear se deberá disputar partido a partido. Por ahora, y tras la crisis sufrida por el apagón de abril de 2025, se ha mostrado como una evidencia la necesidad de mantener en uso la generación atómica hasta que se consiga en un futuro una integración de las energías renovables de una forma más ordenada de lo que sucede ahora mismo. Y todo esto ha suscitado un enconado debate político con extraños aliados.

Por ejemplo, el Gobierno central, liderado por el PSOE –y que mantiene su voluntad de cerrar Almaraz– choca con los líderes territoriales de sus propias siglas en suelo extremeño. Hace poco días el secretario general del PSOE de Extremadura, Álvaro Sánchez Cotrina, se mostró confiado en el informe del CSN sobre la continuidad de Almaraz y aseguró que «será el paso previo» para el sí definitivo del Gobierno de España a la prórroga de la planta.

7%

Generación

Los dos reactores de Almaraz generan, por sí solos, un 7% de la electricidad que se consume en España; perderlos sería un problema para el sistema

«Solo repito lo que llevamos mucho tiempo diciendo, sí a la prórroga de la central, aunque sabemos que esa postura disguste al PP y a Guardiola. Ayer, hoy y siempre hemos mantenido el mismo relato». Y precisamente en esta guerra de relatos todos están también mirando de reojo al operador del sistema, Red Eléctrica. En cada informe o documento que publica sobre la planificación de la infraestructura se escudriña si hace algún tipo de mención explícita a la necesidad de mantener en funcionamiento las plantas nucleares. Unas palabras que siempre deberán ser tomadas en consideración.

Una cuestión económica

Este debate también afecta al marco económico. La ausencia de los dos reactores de la planta extremeña hubiera supuesto un impacto de 4.541 millones de euros en costes añadidos para el tejido industrial español en 2025. A esto habría que añadir otros 4.246 millones en el caso de los consumidores domésticos y las pymes.

Estos cálculos surgen de un reciente informe de la consultora PwC. El documento realiza este ejercicio en un momento clave por dos motivos. El primero, de impacto directo, tiene que ver con el conflicto de Oriente Próximo y su afectación a los mercados energéticos. Por otra parte, el futuro de Almaraz.

Así, según desarrolla el documento de la consultora, «en un escenario de gas más caro, asumir que Almaraz hubiese estado cerrado en 2025, hubiese supuesto un encarecimiento del mercado diario de más de 47 €/MWh». Se trata de una cifra muy considerable para que la asuma el sistema.

TITULO: REVISTA PANTALLA SEMANAL CON  - Menos consejos, mas soluciones ,.

 Menos consejos, mas soluciones ,.

Si bien todos convenimos en que hay datos que afectan a la seguridad del Estado, la realidad es que el Gobierno socialcomunista, que, por cierto, también presumía de ser el más eficiente de la historia de España, presenta unos resabios oscurantistas muy preocupantes,.

 

foto - Pedro Sánchez, en el Falcon ,.

Al Ejecutivo que preside Pedro Sánchez cabría aplicarle ese viejo refrán español que reza “dime de lo que presumes y te diré de lo que careces” y que se antoja especialmente adecuado para sus políticas de “transparencia”. Como hoy publica LA RAZÓN en un amplio informe, el Gobierno que más ha alardeado de su gestión abierta a los ciudadanos es, sin embargo, especialista a la hora de invocar razones de seguridad nacional para restringir informaciones que deberían figurar sin problemas en el Portal de Transparencia, ya sea sobre la carga extra de horas de vuelo de los aviones que transportan a los miembros del Gabinete, ya sea el estado de mantenimiento de un túnel del AVE, ya, el despliegue de escoltas y el coste asumido para la protección del jefe del Ejecutivo durante sus vacaciones en La Mareta; ya, el régimen comercial con Israel en materia de Defensa; ya, por fin, las condiciones económicas y financieras de la adquisición de Vodafone España por Zegona o los estudios de afección a las redes informáticas del gran apagón de 2025. Son solo algunos de los ejemplos que se citan en el informe de las negativas a facilitar la información requerida por los ciudadanos, casi siempre bajo la invocación de la seguridad, de no hacer públicas “vulnerabilidades explotables”, como se justifica ADIF, o, directamente, invocando la ley de secretos oficiales franquista. Si bien todos convenimos en que hay datos que afectan a la seguridad del Estado, la realidad es que el Gobierno socialcomunista, que, por cierto, también presumía de ser el más eficiente de la historia de España, presenta unos resabios oscurantistas muy preocupantes. Si ya son graves las restricciones a todas aquellas informaciones que no sean propaganda política gubernamental, nos parece mucho peor que ministerios y gabinetes den la callada por respuesta a las demandas ciudadanas, obligando a los peticionarios de información sobre actividades públicas o sufragadas con el dinero de todos a recurrir a los distintos tribunales de Justicia, en una actitud que busca el desistimiento de la opinión pública. También, por supuesto, cuando la información solicitada se facilita a medias, con ocultación de datos significativos, que desdibujan la realidad de la acción gubernamental. Ciertamente, ese fenómeno político que hemos dado en llamar “sanchismo” no solo se cree moralmente autorizado a gobernar sin el Parlamento y sin Presupuestos Generales del Estado, sino que tampoco se siente concernido por las leyes que ha prometido cumplir y hacer cumplir, como la de Transparencia. Al contrario. Nos hallamos ante unos responsables políticos siempre prestos a eludir sus responsabilidades, cargándolas sobre otros hombros, ya sea la oposición o los propietarios de vivienda en alquiler, y que no tienen el menor empacho en recurrir a la “razón de Estado” para ocultar a los ciudadanos informaciones que no quieren que se sepan por “razones de partido” o, como el caso de la crisis interna socialista de Ceuta, “intereses electorales”. Habrá que esperar a que un nuevo gobierno refuerce la legislación sobre Transparencia de las actuaciones públicas para que esta sea realmente eficaz.

 

TITULO : CON LA PELOTA CON  -  Fútbol - Entrada triunfal de Ancelotti en Francia ,.

Fútbol - Entrada triunfal de Ancelotti en Francia ,.

El italiano se estrena en el banquillo del Lille con un triunfo por 0-2 en el campo del Angers. Ethan Mbappé fue titular y Giroud marcó.

Resultado Final - Angers - 0 - Lille -2- foto ,.

Davide Ancelotti no pudo tener un mejor estreno en la liga francesa. El italiano debutó con un triunfo por 0-2 en el estadio del Angers, dejando muy buenas sensaciones desde la pizarra y la dirección de campo. El eterno Giroud, de 39 años, adelantó al Lille y Tiago Santos hizo el segundo al filo del descanso. Ethan Mbappé fue una de las novedades del exayudante de Carlo Ancelotti en el once.

 

Cambios

Prosper Peter (56', Anthony Bermont), Félix Correia (56', Basar Önal), Osame Sahraoui (62', Ethan Mbappé), Gaëtan Perrin (63', Olivier Giroud), Harouna Djibirin (72', Jim Allevinah), Usman Simbakoli (72', Amine El Ouazzani), Isaac Cossier (75', Hákon Haraldsson), Calvin Verdonk (75', Romain Perraud), Carlens Arcus (84', Lilian Raolisoa), Bané Diatta (84', Yassin Belkhdim)

Goles

0-1, 10': Giroud, 0-2, 30': Tiago Santos

Tarjetas

Arbitro: Jeremy Stinat
Arbitro VAR: Benoît Millot, Bruno Coué
Anthony Bermont (21',Amarilla), Hakon Arnar Haraldsson (71',Amarilla), Perraud (73',Amarilla), Usman Simbakoli (89',Amarilla)

El Lille comenzó de manera brillante en su entrada en liza en la competición. Sin la presencia de Ayyoub Bouaddi, que ha sido traspasado por 100 millones al Manchester City, los Dogos realizaron un gran primer tiempo, sometiendo a un flojo Angers, condicionado como cada año por vender a sus mejores jugadores.

Ejerciendo una presión adelantada, rápido en las transiciones y potenciando la amplitud de sus dos laterales, Ancelotti dejó sus primeras pinceladas en su debut en Francia. Alineó a Ethan Mbappé, que se mostró muy participativo en la banda derecha. Los norteños se adelantaron muy pronto, gracias al sempiterno Olivier Giroud. A sus 39 años, el campeón del mundo envió a la red un latigazo con la pierna izquierda desde la frontal del área.

Todo le salió al Lille en el Raymond Kopa. Tiago Santos, lateral derecho, le dio la razón a Ancelotti con su planteamiento y apareció por sorpresa en segunda línea para materializar el segundo. Un primer tiempo perfecto, sin fisuras, que fue un golpe de autoridad en su primer encuentro en la Ligue 1.

El Lille se relajó en la segunda parte. Con el resultado a favor, y con un Angers volcado al ataque con el prometedor Prosper Peter de revulsivo (de sus botas nacieron dos oportunidades muy claras), la imagen tras la salida de vestuarios distó sobremanera de la que mostró en la primera mitad. Aun así, la victoria no peligró en ningún momento e incluso pudo ser más holgada, ya que Tiago Santos hizo el tercero, pero el árbitro lo anuló por posición antirreglamentaria de Correia.