España a ras de cielo - Mariano Barbacid ,. - PLANETA CALLEJA - Domingo- 13- Agosto ,./ Centenarios - Mick Jagger llega a sus 80 años con el mismo espíritu rebelde ,./ Tramoyista - José Mota Live Show ,. / Aquí la tierra - El Talayuelano Luis Fernando Sánchez se hace con el premio del Certamen de Relatos Cortos Severa Galán,.

 

TITULO: España a ras de cielo -  Mariano Barbacid ,. - PLANETA CALLEJA -Domingo-  13- Agosto,.

 

España a ras de cielo  ,.

 

España a ras de cielo es un programa de televisión emitido por TVE y se estrenó el 17 de septiembre de 2013. Desde el primer programa, está presentado por Francis Lorenzo.  Martes a las 22h30,.
 El programa permite conocer lugar de España desconocidos y ya conocidos desde otro punto de vista., etc,.

PLANETA CALLEJA - DOMINGO - 13- Agosto .
 

   Planeta Calleja es un programa de televisión de España que se emite cada domingo a las 21:30, en Cuatro de Mediaset España,. Jesús Calleja enfrentará a rostros conocidos a vivir experiencias únicas e irrepetibles fuera de su contexto habitual y en los lugares más remotos y fascinantes ., etc.

 

 

foto - MARIANO BARBACID no es el genio loco ni despistado que todos tenemos en la cabeza cuando pensamos en esos científicos asesinos del cáncer, salvo por la momentánea -eso espera- desaparición de su cartera/ agenda de bolsillo que ha olvidado en alguna parte.

El codescubridor del primer oncogen esconde su timidez tras un "nada de preguntas personales" y la labia que le proporciona un cerebro bien amueblado. Pero hasta los genios tienen fisuras, y por un pequeñísimo resquicio -casi celular- se le escapa el rubor. La culpa la tiene el teléfono móvil. No encuentra su cartera. "Creía que estaba ahí. No sé dónde la habré dejado, si no he comprado nada". El genio español se palpa todos los bolsillos de su cuerpo. No está. Sigue palpándose. "Llevo los teléfonos... No sé dónde puede estar..." Quizás entre esos números perdidos están los de los grandes fichajes que Barbacid hará cuando comience a dirigir el Centro Nacional de Investigaciones Oncológicas Carlos III, un lugar que ha hecho a su medida.

Pregunta.-Por fin, Mariano Barbacid dirige el primer centro español contra el cáncer...
Respuesta.-Yo no. Todos. Siempre he dicho que en España se personaliza demasiado. El país se beneficiará muchísimo más porque se haga el Centro Nacional de Investigaciones Oncológicas Carlos III que porque yo esté aquí. Si yo no lo hubiera hecho lo habría hecho cualquiera. Lo importante es el centro y no yo.

P.- ¿Con otra persona habría visto la luz este centro, reivindicado hace tanto tiempo?
R.- Sí. Desde luego. Tenemos gente muy preparada.

P.- Bill Clinton ha justificado el aumento del presupuesto para la investigación oncológica diciendo que en el 2023, entre el 80% y 90% de cáncer se curaría. Entonces, ¿las cosas del cáncer están tan bien?
R.- En este momento, ni Clinton ni nadie puede hacer esa aseveración como un hecho. Puede plantearse como objetivo, pero nadie tiene los conocimientos para decir que va a ser así.

"Nunca he hecho milagros ni espero hacerlos"

P.- ¿Investigación y dinero van juntos?
R.- Sí, pero lo que está claro es que hoy no se da dinero sin objetivos claros y prácticos. Es cierto que nuestro país destina muy poco a investigación, pero también es cierto que el investigador da muy poco al país. Una gran mayoría hace lo que le apetece hacer, pero no hay un plan estratégico, con directrices y objetivos. Investigar por investigar está bien porque algunas grandes ideas que han movido el mundo han salido de ahí, pero no puede ser ésa la forma en la que funcionen la mayoría de los investigadores españoles. Lo que echo en falta tremendamente es un plan estratégico. Es evidente que con el 0,7% que se destina a investigación, aunque tuviésemos un plan, sería difícil de cumplir. Me gustaría que esta Administración, pactando con todas las fuerzas políticas, -porque la ciencia nunca puede estar sometida a los vaivenes políticos- hiciera un plan a 20 o 25 años donde ese 0,7% fuera subiendo poco a poco hasta llegar al 1,8% o al 2% que tienen los grandes países, pero definiendo en qué y cómo se gasta el dinero.

P.- ¿Se dan las mismas condiciones que en otros países?
R.- España está en un momento de bienestar, a un nivel económico, cultural y social para afrontar ese reto. Casi me atrevería a decir que éste es casi uno de los últimos retos que le queda a la España moderna.

P.- Pues esta España moderna sigue pensado que es imposible curar el cáncer.
R.-Eso es un hecho real y hay que aceptarlo. Las estadísticas son crudas y duras. Hoy muere más gente de cáncer que en 1963. Las curaciones vienen a ser de un 50 o 55%. Pero también es cierto que cuando uno usa la palabra curación no entiende lo mismo que el ciudadano de a pie. Para nosotros curar significa supervivencia de más de cinco años desde el momento en que se diagnostica. También ha habido críticos en esto -que yo no entro ni salgo, me limito a hacer la referencia- que aseguran que muchas de las mejoras obtenidas se deben a un diagnóstico precoz. Lo que sí es cierto es que la mayoría de los fármacos de que disponen los médicos para tratar al paciente son prehistóricos. Es decir, sabemos cómo funcionan pero no por qué de 10 fármacos sólo dos dan resultado en el hombre. En el tratamiento de pacientes con cáncer estamos muy atrasados en comparación a los conocimientos que se tienen sobre esta enfermedad. Se da un caso triste pero curioso. El fármaco más vendido en el área del cáncer en el mundo no es para curarlo, sino para paliar los efectos dañinos de los fármacos anticancerosos (los G-CS) porque cuando se trata a pacientes lo que más sufre es el sistema inmune. Esto hace que el enfermo se recupere mejor, tenga mayor calidad de vida y soporte dosis más fuertes de agentes tóxicos.

P.- ¿Se vislumbra un cambio de terapia, por ejemplo, la génica?
R.-La terapia génica es fácil de entender y difícil al mismo tiempo. No hace falta ser experto para saber que se trata de curar un gen que tienes mal con otro que está bien. Si fuera así de simple habríamos acabado con todas las enfermedades. En el cáncer, en el mejor de los casos, lo que ha conseguido esta terapia es introducir un 10% de las células sanas. Con eso no hacemos nada. Para que fuera efectiva tendría que ser entre 90% o 99%. Menos que eso es perder el tiempo, porque los tratamientos clásicos con agentes tóxicos acaban con un 70 u 80%.

"Ni clinton ni nadie puede decir que dentro de 25 años se curará el 90% de los cánceres. Nadie tiene las pruebas que lo confirmen"

P.- Entonces, pese a los avances, el éxito sigue estando en la quimioterapia y la radioterapia.
R.-Totalmente. Son terapias clásicas que acaban con el cáncer o logran que tarde más en reproducirse. La gran mejora en este campo es el G-CS que permite dosis mayores de quimio y radio. Evidentemente, existen agentes tóxicos cada vez más efectivos, que los médicos saben dosificar mejor, van saliendo fármacos que minimizan los efectos secundarios: vómitos, diarreas, caída del pelo... pero eso forma parte del mundo que va avanzando. En cuanto a los productos anticancerígenos que se pueden aplicar a los pacientes, desgraciadamente, no hay grandes cosas nuevas disponibles.

P.- ¿Hasta dónde se puede manipular la biología en la experimentación oncológica?
R.-A mí siempre me ha gustado experimentar lo más cerca posible al ser humano, y lo más próximo es un mamífero vivo. La validez de los resultados es mayor cuando se puede hacer con un animal que con una célula en cultivo, pero el problema está en los sistemas modelos que se utilicen, no se puede predecir si al trasladarlos al hombre actuarán igual. El Taxol, el fármaco contra el cáncer más vendido hoy en el mundo después de G-CS, se desechó porque no era efectivo en los sistemas modelos que se aplicaban. En 1992 el Instituto Nacional del Cáncer ofreció este fármaco -cuya patente había caducado- para quien lo quisiera desarrollar clínicamente, ampliando la patente. Y así lo hizo el instituto en el que yo trabajaba -el Bristol-Mayers Squibb-. Allí con otro modelo se consiguió y el producto que estuvimos a punto de perder se convirtió en el segundo más vendido. Habrá otros muchos compuestos desechados porque en las primeras pruebas de laboratorio no mostraban eficacia en tumores humanos.

P.- Pero cuando funciona con los animales, científicos y periodistas creamos la esperanza falsa. ¿La ansiedad de acabar con el cáncer es tan grande que montamos una parodia?
R.- Sí, pero se hace con toda la buena voluntad. Yo tengo mucho interés en que el centro trabaje en el desarrollo de nuevos modelos que tengan la misma mutación que el ser humano, que por lógica -aunque ésta a veces falle- serán más predictivos.

P.- Pero el cáncer no es muy lógico. ¿Por qué una persona sin antecedentes familiares, con una dieta equilibrada y sin fumar tiene cáncer?
R.- Ésta es otra área que me encantaría que se llevara en el centro, pero no conozco en este momento a ningún español que esté trabajando sobre el campo de la variabilidad genética, los genes modificadores del cáncer, pero todo se andará. Hay personas que en teoría no deberían tener cáncer y sí lo tienen, y otras que fuman como carreteros y no lo tienen.

P.- Insisto. ¿Por qué?
R.- Es que existen dos categorías de genes, los que causan cáncer -oncogenes, que se mutan y causan cáncer- y otros genes modificadores que hacen que aparezca el cáncer. Si se hiciera una autopsia a todos los ancianos se descubriría que tienen un poquito de cáncer, pero no se ha manifestado patológicamente. Entonces, el enigma está en saber por qué en unas personas se manifiestan de forma patológica y en otras de forma benigna o ni siquiera llegan a desarrollarse.

"Si ahorrásemos un 5% de lo que se gasta en fármacos se harían diez centros de investigación oncológica como el que yo dirijo"

P.- ¿Va a fichar a otros cerebros españoles fugados para que intenten desvelar el enigma?
R.- He vuelto a España para tener dos años de relativa tranquilidad y poder elaborar un plan bien estructurado y que atraiga a las mejores cabezas. Ahora no puede hacerse porque para atraer a alguien a veces hay que enseñarle el sitio.

P.- Usted dijo que sería necesaria una inversión de 15.000 millones para podernos comparar con EEUU. No llegamos ni en broma.
R.-Un programa muy importante para la fundación es saber cuánto dinero se gasta en nuestro país en oncología, porque no hay cifras concretas. España gasta 4 billones de pesetas en Sanidad. Este proyecto -que son muchos millones- representa el 0,3 por 1.000 del gasto sanitario. No estoy pidiendo que el Estado se vuelque sólo en un centro de cáncer, pero si se ahorrara un 5% de lo que gasta en fármacos (50.000 millones de pesetas) se harían 10 centros como éste.

P.- Acaba de tocar el tema que más duele a la sociedad española, el medicamentazo.
R.- No quiero entrar en eso. No estoy cualificado para ello. En EEUU el gasto farmacéutico es el 5% de total sanitario, no el 25%. El otro día, nada más llegar a España oí en la televisión cómo una ONG pedía a los ciudadanos los fármacos que tenían en casa para enviarlos al Tercer Mundo, lo que es algo maravilloso. Unos segundos después me pregunté: ¿Las medicinas que la gente tiene en casa? ¿Qué es eso? En EEUU nadie tiene fármacos de receta. No tiene lógica poseer algo que no se está utilizando y eso es un desperdicio de los recursos del país. Y esto sin entrar en el tema del medicamentazo. Es un gasto público que se está quitando de otras cosas de la Sanidad que serían mucho más rentables a la sociedad. No entro en que se quiten fármacos de la lista.

P.- Usted codescubrió el primer oncogen. Han pasado 15 años, ¿no se siente frustrado por no haber conseguido ningún fármaco?
R.-Sí, por supuesto. Yo siento esa frustración, igual que todos. Esto ha hecho que desee que un 50% de los recursos generados se destinen a la investigación aplicada.

P.- ¿No teme que se utilice políticamente el centro y se hable de él como el gran proyecto de Aznar, coincidiendo con las protestas del medicamentazo?
R.- Evidentemente yo me podría sentir un poco manipulado si dentro de tres años se sigue teniendo el 0,7% en investigación y desarrollo. Sentiría que ésta es la típica chapuza nacional de sacar una cosa, que es buena, para tapar la ausencia de un programa general. Tengo la esperanza de que en 15 o 20 años alcancemos el porcentaje del resto de los países. Por el momento todos debemos congratularnos por haber dado este paso. El tiempo dirá si ha sido algo puntual, y entonces sí me sentiré defraudado, o es el principio de un cambio que poco a poco, no dentro de unos meses pero sí de los próximos años, hará que España cambie.

P.- Todos, oposición incluida, estamos contentos de que usted esté aquí, pero el PSOE ha dicho que usted no es la solución de los problemas de la ciencia.
R.-Si no se aumenta el presupuesto, evidentemente no, porque hasta ahora yo no he hecho milagros ni espero hacerlos. Sin más dinero no se va a solucionar el problema.Queremos que España retome, o tome porque no lo ha hecho nunca, la iniciativa de la investigación biomédica. Y a ver si hacemos un pequeñito milagro.

P.- Los 1.000 millones de pesetas de la Administración están seguros. ¿Cómo va a sacar los 2.000 millones restantes que anualmente necesitará el centro? España no tiene la tradición filantrópica de otros países occidentales.
R.- Éste es casi el reto más difícil que se me plantea. Ésta es también otra razón fundamental por la que he vuelto a España ahora. Yo no quería volver en el 2001 con el centro ya terminado y encontrarme con que no tenía una vía de financiación privada. No conozco mucho la Ley de Mecenazgo, pero me han dicho que no favorece excesivamente la filantropía. Pero por otro lado vuelvo a decir que España no da dinero a la investigación, pero el investigador tampoco da resultados al país, no vive de cara a la sociedad. Nuestro centro sí quiere vivir de cara a la sociedad.

Se va a destinar un 50% de los recursos a mejorar directamente la calidad de la asistencia sanitaria, a desarrollar unos programas de diagnóstico molecular que quiero que sean de los mejores del mundo, y también vamos a colaborar con la industria farmacéutica para tratar de buscar compuestos experimentales. Será una especie de pequeña compañía de biotecnología, pero no para ganar dinero sino para obtener financiación. Por eso fue esencial la creación de la fundación, ya que nos permite actuar prácticamente como una empresa privada, aunque demos cuentas a la administración. Y esto fue algo fundamental para que yo aceptara este reto.

   TITULO:  Centenarios - Mick Jagger llega a sus 80 años con el mismo espíritu rebelde,.

 Mick Jagger llega a sus 80 años con el mismo espíritu rebelde,.

 

 foto / Mick Jagger,.

 La eterna voz del rock and roll, Mick Jagger, cumple este miércoles 80 años. Y con su entrada a esta nueva década, los saltos en los escenarios con proyectos de futuro entre manos.Con la preparación de su próximo disco está con la vista puesta en su boda con su novia de 36 años, la bailarina de ballet Melanie Hamrick,.

 

TITULO: Tramoyista - José Mota Live Show ,.

José Mota Live Show ,.

 

foto / Nuestros Antonio García Ferreras y Alejandro Rubio nos desgranan los pactos que pueden desembocar en gobierno. Joaquín el futbolista (José Mota) nos explica en su peculiar análisis qué es el acelerador de partículas. Susi Caramelo nos cuenta sus problemas en los hoteles viajando con su perro Pablito. More, como representante del PLA (Partido de Lógica Aplastante), nos explica por qué los nombres de las calles están mal puestos. Nuestros Chunguitos nos cuentan la experiencia de haber presidido una mesa electoral durante las elecciones del 23J. Calentamos el primer clásico de la temporada con una Batalla de Gallos de ración entre Joan Laporta y Florentino Pérez. El músico Nil Moliner, autor de la sintonía del programa, viene a dar "El Canteo" con nosotros. El actor Carlos Areces charla con José Mota y juega con él en el juego "Secuencia alterada". Terminaremos con nuestra versión actualizada del temazo veraniego de King África: "Bomba". Y no faltan los sketches marca de la casa.

 

TITULO: Aquí la tierra - El Talayuelano Luis Fernando Sánchez se hace con el premio del Certamen de Relatos Cortos Severa Galán,. 

El Talayuelano Luis Fernando Sánchez se hace con el premio del Certamen de Relatos Cortos Severa Galán,. 

 

foto / Entrega del premio a Luis Fernando Sánchez.

Durante la gala de entrega de premios se homenajeó a la vecina más longeva, Rosario Moreno, de 96 años,.

Durante la noche del pasado viernes, día 23 de junio, la Casa de la Cultura de Talayuela acogió la gala de entrega de premios del Certamen de Relatos Cortos Severa Galán, que este año ha cumplido su quinta edición, y en la que se contó con un numeroso público asistente que llenó el aforo disponible.

En esta última edición se han presentado al concurso cerca de un centenar de trabajos, habiéndose contado para fallarlo con un jurado formado por personas expertas en literatura, quienes otorgaron un primer premio y un accésit. El primer clasificado recibió un premio en metálico, placa y un diploma y el accésit una placa y un diploma.

El ganador de esta quinta edición fue el talayuelano Luis Fernando Sánchez Cáceres, quien presentó la obra 'Se lo juro, madre', bajo el seudónimo de Guillermo de la Blanca Faz.

Desde el Ayuntamiento de la localidad dieron la enhorabuena al ganador señalando que «a través del dominio excelente de la pablara has sabido siempre expresar aquello que pensabas, sentías y deseabas», apuntando además que el premio ratifica su «amor y genialidad por las letras, por esta tierra y por nuestras mujeres».

Además, se hizo entrega de un accésit a la obra 'El aceite de Marilyn', de Eduardo José Viladés Fernández de Cuevas, con seudónimo Auseva.

Además, como ya es tradición, la Asociación Severa Galán rindió homenaje a la mujer más longeva de la localidad, Rosario Moreno, con 96 años, a quien desde el Ayuntamiento dieron la enhorabuena por su «fuerza, valentía y tus ganas de disfrutar del presente».

En la gala, que está organizada por la Asociación Cultural 'Severa Galán', se llevará a cabo un reconocimiento especial al Folclore.

Homenaje al folklore

Por otra parte, en la edición del certamen de este año, desde la organización se rindió un reconocimiento al folklore, con el que el numeroso público asistente pudo disfrutar de actuaciones musicales, voces y bailes, todo por separado, a modo de 'deconstrucción', para que se pudiese valorar cada parte de forma independiente.

Por otro lado un grupo de niños de la localidad representaron 'La noche de San Juan', una tradición local que reivindicaron con esta obra, evitar que cayera en el olvido.

Desde el Ayuntamiento de Talayuela señalaron que fue una noche mágica, una Noche de San Juan «cargada de traidciones, recuerdos, folclore y cultura».

«La casa de la cultura de Talayuela estaba llena para la gala de los premios y eso es un síntoma más de que nuestro pueblo tiene alma y hambre de cultura. Estás iniciativas son los vehículos perfectos para transmitir la riqueza de nuestras tradiciones, gentes, folclore y como no, homenajear la figura de la mujer, especialmente la mujer de Talayuela». Finalizaron dando las gracias a la Asociación Severa Galán y a todos los que colaboraron para la celebración de la velada.