TITULO: DESAYUNO - CENA - MARTES - MIERCOLES -JUEVES - VIERNES - Nayib Bukele logra el control absoluto de los tres poderes de El Salvador tras destituir el Congreso a los magistrados de la Corte Suprema de Justicia ,.
DESAYUNO - CENA - MARTES - MIERCOLES -JUEVES - VIERNES -Nayib Bukele logra el control absoluto de los tres poderes de El Salvador tras destituir el Congreso a los magistrados de la Corte Suprema de Justicia , fotos,.
Nayib Bukele logra el control absoluto de los tres poderes de El Salvador tras destituir el Congreso a los magistrados de la Corte Suprema de Justicia,.
Acusan al poder judicial de haber limitado a través de sus sentencias las funciones del Gobierno durante el manejo de la pandemia de coronavirus,.
El presidente de El Salvador, Nayib Bukele, ya no tiene ningún contrapoder que limite su mandato. Tras lograr el control absoluto de la Asamblea Legislativa en las elecciones de finales de febrero, este sábado se conformó esta institución y la primera medida que tomó fue la destitución de los magistrados de la Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) y del titular de la Fiscalía General de la República. De este modo, logra el
(Desayuno)
control de los tres poderes de El Salvador, principal objetivo desde que asumiera el poder en junio de 2019. Desde su cuenta de Twitter, con más de dos millones de seguidores, Bukele se ha dedicado a dar órdenes, pero éstas solo afectaban al poder Ejecutivo, porque hasta ahora no controlaba ni el Legislativo, ni el Judicial. Esta situación ha dado un giro de180 grados con la conformación de la nueva Asamblea Legislativa, fruto de los pasados comicios, en la que Bukele cuenta con el apoyo de 64 de los 84 diputados, que son los mismos que ayer dieron el golpe definitivo para controlar el último poder que hacía contrapeso al mandatario. Hasta este sábado, Bukele solo contaba con el respaldo de los 10 diputados de la Gran Alianza por la Unidad Nacional (GANA), lo que le impedía aprobar sus iniciativas.
( Cena )
Sin embargo, este escenario cambió radicalmente y, a partir de ahora, cuenta con los votos de los partidos Nuevas Ideas, fundado por el propio Bukele, GANA, Partido Demócrata Cristiano y Partido de Concertación Nacional, que han conseguido destituir al presidente de la Sala de lo Constitucional y de la CSJ, José Armando Pineda, así como a cuatro magistrados titulares y cinco suplentes. Esta iniciativa fue propuesta por la primera Vicepresidenta del Congreso, Suecy Callejas, quien defendió la necesidad de destituir a los magistrados por haber cometido "fraude a la Constitución" y violar la separación de poderes por haber limitado a través de sus sentencias las funciones del Gobierno durante el manejo de la pandemia del coronavirus. Además, acusó a los magistrados de tener una "arrogante intromisión y una interferencia abusiva" con estos fallos.
Una de las medidas que impuso el Gobierno de El Salvador y que contó con el rechazo de la Sala de lo Constitucional de la CSJ fue la obligatoriedad de los pasajeros que deseen ingresar al país de presentar una prueba PCR negativa de coronavirus 72 horas antes de haber iniciado el viaje. La disposición del Ejecutivo fue notificada a las aerolíneas mediante una circular el 11 de septiembre de 2020, si bien la Sala de lo Constitucional ordenó suspender la exigencia, teniendo en cuenta que la Asamblea Legislativa no había aprobado un régimen de excepción que respaldara tal medida. Ello provocó el enfado de Bukele, que llegó a acusar a los magistrados de intentar "desmantelar" el Gobierno. "Pretender que se deba buscar legislación por cada acción del Gobierno, solo intenta negar su existencia e imposibilitar su trabajo y eficacia, dejando a la sociedad sin control estatal. Es decir, una sociedad en caos", criticó en su día el presidente en su cuenta de Twitter. Asimismo, el mandatario también se enfrentó a los magistrados de la Sala de lo Constitucional tras la polémica medida del Gobierno de detener a las personas que violaran la cuarentena y enviarlos a centros de contención donde estarían aislados dos semanas. Así, la Corte Suprema declaró inconstitucional el decreto con el que Bukele extendía la cuarentena hasta el 15 de junio del pasado año y contemplaba el citado encierro obligatorio para quienes lo incumpliesen. De este modo, los magistrados declararon inconstitucionales una decena de decretos ejecutivos con los que el presidente pretendía controlar la epidemia sin contar con el visto bueno de la Asamblea Legislativa, que hasta este sábado estaba controlada por la oposición impidiendo al mandatario gobernar libremente.
Pese a que Bukele había logrado romper el bipartidismo imperante desde que finalizara la guerra civil en El Salvador (1980-1992), todo lo que quería aprobar en el Congreso acababa bloqueado por la oposición de la derechista Alianza Republicana Nacionalista (Arena), que contaba con 35 diputados, y la izquierda heredera de la ex guerrilla Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN), con 23.
Ante esta oposición férrea, el presidente dio un paso más allá y en febrero del pasado año entró a la Asamblea con militares fuertemente armados para presionar a los diputados para que aprobaran un préstamo de 109 millones de dólares, destinados a la tercera fase del Plan de Control Territorial con el que pretende luchar contra las pandillas. Una vez más, la CSJ se enfrentó al presidente y le exigió días después que dejara de utilizar al Ejército en actividades que pongan en riesgo la separación de poderes.
"PREOCUPACIÓN" EN EEUU Y RECHAZO DE LA OEA
Por ello, Bukele celebró a través de diferentes mensajes en Twitter la decisión de la Asamblea Legislativa contra los magistrados titulares y suplentes de la Sala de lo Constitucional de la CSJ: "El pueblo salvadoreño, a través de sus representantes, dijo: ¡DESTITUIDOS!". Ya en agosto de este año, el mandatario llegó a asegurar que "si fuera de verdad un dictador, hubiera fusilado a todos" los magistrados de la Sala. "Salvar 1.000 vidas a cambio de cinco, pero no soy un dictador".
Sin embargo, el conflicto entre el poder Ejecutivo y Judicial no ha terminado, ya que la Sala de lo Constitucional de la CSJ de El Salvador ha declarado inconstitucional la decisión de la Asamblea Legislativa, al considerar que "viola la forma de gobierno republicana, democrática y representativa y el sistema político pluralista", establecido en el artículo 85 de la Constitución. Así, indica que "con una marcada intención de suprimir los controles efectivos hacia el Órgano Ejecutivo y Legislativo, incide negativamente en el control del ejercicio del poder que efectúa esta Sala, el cual resulta necesario para asegurar una democracia representativa compatible con la Constitución".
Por su parte, el Secretario de Estado de EEUU, Antony Blinken, ya ha hablado con Bukele para expresarle sus "serias preocupaciones" sobre la destitución de los magistrados, que supone "socavar al más alto tribunal de El Salvador". En este sentido, ha recordado que "la gobernabilidad democrática requiere respetar la separación de poderes por el bien de todos los salvadoreños". También se ha pronunciado la Secretaría General de la Organización de los Estados Americanos (OEA) que ha rechazado la decisión de la Asamblea Legislativa y ha recordado que, en la democracia, las mayorías tienen la responsabilidad de garantizar la separación e independencia de los poderes públicos. "Cuando las mayorías imponen una visión única y uniformizada para el resto del sistema político y eliminan los sistemas de pesos y contrapesos en el marco institucional están alterando la esencia del funcionamiento del mismo", advierte.
Mientras, Bukele hace caso omiso a las reacciones internacionales y continúa hablando desde Twitter: "En lo personal, estoy satisfecho con la primera plenaria. Falta mucho por cambiar en nuestro país, pero está claro que no pueden hacerlo todo en un día. El pueblo salvadoreño contrató nuevos representantes. Unos que sí están cumpliendo lo que prometieron".
TITULO:
EL PAPEL HIGIENICO ROJO - EL D.N.I. - Tras los pasos de Chávez,.
EL PAPEL HIGIENICO ROJO - EL D.N.I. - Tras los pasos de Chávez,fotos,.
Tras los pasos de Chávez,.
Circulan rumores en Venezuela de que Hugo Chávez se encuentra en su lecho de muerte, combatiendo una infección respiratoria en el ala oncológica de un hospital de La Habana contraída, según declaración oficial, tras su cuarta intervención quirúrgica. Fidel Castro ha alimentado los rumores de una muerte inminente con una carta abierta enviada al vicepresidente venezolano, Nicolás Maduro. Remitida por Castro el día de Año Nuevo, la misiva de 350 palabras también fue publicada en el «Granma», el medio oficial del Comité
Central del Partido Comunista Cubano. En ella, el mentor del mandatario venezolano a lo largo de los años recuerda su primer encuentro en La Habana con el hombre fuerte de Venezuela en 1994; esto no sucedió mucho después de que Chávez, entonces un acomodado paracaidista del Ejército, fuera puesto en libertad tras un golpe militar abortado en 1992. Castro habla de sus luchas revolucionarias comunes y lo revelador es que detalla que «con independencia de lo dolorosa de la ausencia de Chávez, todos vais a ser capaces de continuar su labor». Cuba es el país receptor de la generosidad económica y del petróleo de Venezuela; tiene múltiples agentes allí que ayudan al servicio de seguridad del oficialismo.
La intencionalidad del escrito, dice Castro desde el principio, es conmemorar el octavo aniversario de la Alianza Bolivariana por las Américas, el bloque económico y político de ocho miembros que actualmente incluye a países de Latinoamérica y el Caribe. Alternativa al Área de Libre Comercio de las Américas, fue ocurrencia de Chávez para replicar a la presencia norteamericana en la región. Con respecto a los vínculos estrechos entre Cuba y Venezuela, Castro menciona el desastre de 1999 y que hubo médicos y enfermeros cubanos enviados en su ayuda. «Nuestra cooperación médica con Venezuela comenzó como resultado de la tragedia de Vargas, en la que miles de personas perdieron la vida como consecuencia del estado de abandono y la falta de previsión sufridas por la población más pobre de este Estado». Es por supuesto una versión inventada de lo sucedido a lo largo de la costa de Vargas, a 30 kilómetros al norte de Caracas, que oculta por completo la verdad: la torpe cúpula de Chávez y sus ambiciones políticas propiciaron la muerte de más de 30.000 venezolanos en un corrimiento de tierras. La mayoría de las víctimas eran pobres.
Aunque fuera de Venezuela no se habló del asunto, Chávez y sus asesores ignoraron las lluvias inusualmente copiosas (y la probabilidad de inundaciones y corrimientos de tierra) porque estaban decididos a seguir adelante con un referéndum nacional el 15 de diciembre imprescindible para la adopción de una Constitución nueva. Este texto era la piedra angular de la consolidación del poder de Chávez, ya que le permitiría llenar el Supremo de sus compinches políticos.
A pesar de las lluvias torrenciales, el mandatario instó a los venezolanos a acudir a las urnas. Con independencia de que en los Estados vecinos se estaban declarando situaciones de emergencia y organizando evacuaciones, hasta por el gobernador del Estado de Miranda, Enrique Mendoza, rival de Chávez y con reputación de buena administración pública. Curiosamente fue a través del desastre de Vargas como Chávez asentó sus credenciales antiamericanas, alejando a las embarcaciones de EE UU que, dentro de la ayuda internacional, viajaban hacia Venezuela llenas de ingenieros militares, médicos y equipo humanitario. Las naves habían sido solicitadas para el paripé por altos mandos del Gobierno de Chávez. Diez años más tarde, los residentes de Vargas siguen denunciando amargamente la inadecuada respuesta a un desastre natural y el Estado sigue siendo un caos.
Aunque Chávez alejó las naves norteamericanas, EE UU jugó un papel significativo a la hora de ayudar a Venezuela, como los venezolanos vieron de primera mano cuando helicópteros «Blackhawk» se dedicaban a realizar vuelos de rescate. Pero los funcionarios de Chávez se dedicaron a minimizar la ayuda norteamericana, como relaté en mi crónica para el «Washington Times», periódico del que por entonces era corresponsal en Caracas.
¿Cuánto tiempo más vivirá Chávez? El Gobierno venezolano ha dispensado a su cáncer el trato de secreto de Estado, difundiendo contados detalles. Pero la poca información que ha circulado sugiere a los especialistas en oncología que (a la luz de las cuatro intervenciones en la zona pélvica, el tratamiento radiológico y la quimioterapia), Chávez estaría sufriendo un sarcoma. «Los pacientes que sufren tumores agresivos e incurables viven de uno a tres años. Si Chávez sufría una forma avanzada de sarcoma cuando fue diagnosticado, ahora mismo se encontraría en el término medio de ese abanico», destaca el «Wall Street Journal» en el editorial titulado «La esperanza de Chávez es escasa, según los médicos».
Y en una observación que sorprenderá al cineasta de extrema izquierda Michael Moore, la insistencia de Chávez en recibir tratamiento en Cuba habría sido un error catastrófico: el centro oncológico de La Habana, después de todo, «no está considerado precisamente entre los centros oncológicos o de tratamiento del sarcoma más punteros del mundo, los más destacados se encuentran en EE UU, Israel y Europa, según establecen los especialistas». El vicepresidente Nicolás Maduro, títere de Chávez y designado por él como sucesor, es un conductor de autobuses reconvertido en líder sindical antes de pasar definitivamente a engrosar las filas de la extrema izquierda. Carece por completo del carisma de Chávez y de cualquier conexión con la mayoría pobre venezolana.
Aun así ciertos observadores políticos le consideran más práctico y flexible que su líder; alguien menos inclinado a anteponer la ideología ultraizquierdista y el odio antiamericano al bienestar de la población de Venezuela, que, gracias a Chávez, soporta niveles nunca vistos de corrupción, delincuencia y escasez de alimentos de primera necesidad. Tanto si fallece como si abandona el poder, Venezuela está abocada a volver a las urnas. Incluso si gana el candidato de la oposición, no superarán 14 años de Hugo Chávez de la noche a la mañana.
TITULO : Donde comen dos - Sardinas Cuca - Un clásico de la cocina china: pollo al limón ,.
Donde comen dos - Sardinas Cuca - Un clásico de la cocina china: pollo al limón , fotos,.
Un clásico de la cocina china: pollo al limón,.
Este delicioso plato se compone de diferentes ingredientes que son realmente importantes para conseguir un plato y sabor auténtico
Cuando se habla de la cocina china, a menudo debemos distinguir entre el concepto original y el concepto occidentalizado. A menudo, lo que encontramos en Occidente es una adaptación del plato original para satisfacer un paladar menos acostumbrado a sabores intensos, como el ajo crudo en grandes cantidades, alimentos fermentados y chiles picantes. A pesar de esto, la mayoría de estas versiones occidentalizadas se basan en platos que ya existen en China.
Para lograr un plato de pollo al limón verdaderamente auténtico, hay algunos elementos clave a tener en cuenta. En primer lugar, es esencial preparar una cobertura que sea lo suficientemente crujiente y ligera como para soportar la densa salsa agridulce elaborada con zumo de limón y miel.
Para lograr esto, utilizaremos almidón de patata, lo que, además, mantendrá la receta libre de gluten. El truco reside en aplicar una doble capa: una primera capa seca, aprovechando la marinada y el alcohol, seguida de otra capa mezclada con agua para crear una especie de pasta.
El uso del alcohol se justifica por su capacidad de evaporarse antes que el agua. Junto con el bicarbonato de la marinada y la clara de huevo, este alcohol ayudará a crear burbujas de gas en la fritura cuando entre en contacto con el aceite caliente. En caso de no disponer de almidón de patata, el almidón de maíz o incluso la harina de trigo son alternativas igualmente válidas.
