Equipo de investigación - Reconstruye el brote del Hondius: 'El virus del crucero' , Viernes - 15 , 22 - Mayo ,. / La clave - ¿Algo para desechar? ,. / La Sexta Columna - Sangre en la montaña: El crimen de Estado de Montejurra’ ,. - Viernes - 15 , 22 - Mayo ,.

 

TITULO: Equipo de investigación -  Reconstruye el brote del Hondius: 'El virus del crucero'   , Viernes - 15 ,22 - Mayo   ,.

Este   Viernes - 15 , 22 - Mayo a partir de las 22:30 La Sexta, siempre dirigido por Gloria Serra , foto,.

 Reconstruye el brote del Hondius: 'El virus del crucero' ,.

Esta noche, el programa de laSexta sigue el rastro del hantavirus desde Sudamérica hasta Europa y analiza los fallos que permitieron su expansión.

Un barco atrapado en alta mar, pasajeros enfermos sin asistencia médica y un virus que se extiende sin control. Equipo de Investigación reconstruye este viernes el brote de hantavirus a bordo del crucero Hondius, una crisis sanitaria que ha acabado teniendo impacto internacional.

Equipo de Investigación muestra en 'El virus del crucero' cómo el Hondius, un buque de expedición que navegaba por algunas de las zonas más remotas del planeta, quedó aislado frente a Cabo Verde tras detectarse varios casos graves de hantavirus a bordo. Sin autorización para atracar y con su único médico enfermo, más de 140 personas permanecieron atrapadas en una situación límite.

A través de testimonios exclusivos, imágenes inéditas y documentación oficial, el programa reconstruye paso a paso la cronología del brote: desde la muerte del primer pasajero en plena travesía hasta la expansión del virus fuera del barco tras varias escalas internacionales.

La investigación sigue además el recorrido previo de una pareja neerlandesa por Sudamérica, clave para entender el posible origen del contagio. Su paso por zonas donde el virus está presente de forma endémica abre la puerta a distintas hipótesis sobre cómo se produjo la infección.

El reportaje analiza también los fallos en los protocolos sanitarios, la respuesta de las autoridades internacionales y cómo una expedición de lujo ha terminado convirtiéndose en una crisis global.

   TITULO: La clave - ¿Algo para desechar?,.

¿Algo para desechar?,.

Ábalos, al lado de Aldama y Koldo, parece un personaje interpretado por José María Rodero. Esa voz cavernosa con olor a cenicero,.

 

foto - José Luis Abalos,.

A los que declaran en el Tribunal Supremo les falta ponerse a comer. Sacar un bocadillo de papel Albal. Abrir una bolsa de patatas fritas. Y que pase una azafata (no de imagen) con una bolsa de basura. ¿Algo para desechar? En 'Morena Clara' tanto  ,.

A punto de concluir la tercera semana de juicio del «caso mascarillas», hoy llega la hora de los acusados. Comparten banquillo pero no estrategias, pues entre ellos se alza un muro insoslayable: la colaboración con la Justicia de Víctor de Aldama, responsable de buena parte de los quebraderos de cabeza de sus compañeros. Ese muro, que indefectiblemente deja a un lado al empresario –que según los investigadores se embolsó 6,6 millones de euros por su intermediación en los contratos de las mascarillas– y al otro al exministro José Luis Ábalos y Koldo García, su antiguo asesor, será ahora más evidente que nunca. Aldama, que echará el resto en contestar a las preguntas de su defensa y de la Fiscalía Anticorrupción –con quien según la abogada de Koldo tiene un pacto oculto que no se ha cansado en reclamar que se desvele– volverá a reiterar ante el tribunal lo que ha defendido en instrucción, ya fuese ante el fiscal jefe de Anticorrupción, Alejandro Luzón, o ante el propio magistrado Leopoldo Puente.

Aunque algunas fuentes señalan que está dispuesto a ir más allá y tirar por elevación implicando directamente al Gobierno de Pedro Sánchez, fuentes de su entorno matizan que su declaración «seguirá la estela» de los aspectos en los que incidió el teniente coronel de la UCO Antonio Balas. En principio, prevé responder a todas las partes, aclaran, aunque se ceñirá «al contenido del sumario». «Cerrará el puzzle en base a las declaraciones de la UCO» del pasado lunes, recalcan. Pero, al mismo tiempo, resaltan, «ofrecerá detalles sobre extremos que corroboren su versión» y que confía en que recoja la sentencia.

El testimonio del comisionista, «brazo de la acusación» según la defensa de Koldo, puede resultar determinante para apuntalar unas posibles condenas después de que la sala escuchase el pasado lunes –en una interminable sesión que concluyó pasada la medianoche– a los agentes de la Unidad Central Operativa (UCO) que detallaron el reparto de papeles en lo que consideran una organización criminal con tres puntales: Aldama, Ábalos y Koldo García.

¿Y después?,.

El ex secretario de Organización del PSOE y su antiguo asesor están obligados a aguantar el chaparrón del empresario (aunque se trate de un coimputado y sus revelaciones deban ser corroboradas por otros indicios), a quien sus abogados han intentado desacreditar –la letrada de Koldo García ha llegado a afear a la Guardia Civil que no haya investigado su patrimonio,.

Ambos siguen defendiendo su inocencia, y la defensa de Koldo se ha mostrado en todo momento muy combativa en la denuncia de supuestas causas de nulidad, reiteradamente rechazadas, y recurrentes peticiones de archivo a la postre baldías. ¿Hay, pues, margen para una sorpresiva colaboración con la Justicia? Ahora mismo nada apunta en esa dirección, pese a que el horizonte judicial del exministro y su asesor se antoja sombrío. Además de este juicio, siguen investigados en la Audiencia Nacional, ya sea por la parte del «caso Koldo» cuya instrucción mantuvo el juez Ismael Moreno cuando los indicios contra Ábalos obligaron a dejar la instrucción en manos del Tribunal Supremo, ya sea en el marco de la investigación de supuestos amaños de adjudicaciones de obra pública a cambio de comisiones (en este caso de la mano de Santos Cerdán). Y por si fuera poco, el propio Moreno mantiene secreta una pieza sobre los pagos en metálico de Ferraz a Koldo García, con la financiación del PSOE en el punto de mira.

La perspectiva de una larga estancia en prisión –donde permanecen el extitular de Transportes y Koldo desde el pasado noviembre, aunque ahora de forma provisional– puede, desde luego, voltear en cualquier momento sus estrategias procesales buscando un acuerdo de conformidad in extremis con el que reducir sensiblemente las peticiones de prisión de Anticorrupción.

El doble papel de Aldama,.

No en balde, el espejo de Aldama les devuelve una imagen que necesita de pocas explicaciones: mientras Ábalos y Koldo afrontan hasta 24 y 19 años y medio de prisión (que la acusación popular eleva a 30), la Fiscalía pide para el empresario siete años de cárcel al aplicarle una atenuante cualificada por su «confesión». Una atenuante que la defensa del comisionista intenta elevar incluso más recordando al tribunal que preside el magistrado Andrés Martínez Arrieta los puntuales avances en la investigación propiciados exclusivamente por las revelaciones de Aldama (buscando, por tanto, que la Sala le aplique finalmente una atenuante muy cualificada que reduzca aún más esa petición de condena).

En todo caso, si esa colaboración con la Justicia se escenificase en el mismo salón de vistas aprovechando sus declaraciones, ese afán de aligerar los escritos de acusación se toparía con un obstáculo casi insalvable. Fuentes de Anticorrupción tienen claro que no sería suficiente con revelaciones que apuntalen extremos que la Fiscalía ya considera acreditados por otras vías, sino que esas hipotéticas revelaciones deberían ahondar en hechos desconocidos de carácter delictivo.

Ese doble papel de Aldama como acusador y acusado que le atribuyen sus conmilitones de banquillo explica el empeño de Koldo y Ábalos en declarar después del empresario.

Para poder así defenderse de ese dedo acusador al que temen igual, e incluso más, que al de las acusaciones.

La defensa de Koldo García intentó incluso declarar en último lugar, por lo que pueda pasar (aunque hasta ahora su estrategia y la del exministro de Sánchez no han descarrilado), pero finalmente terminó tirando la toalla ante Ábalos, que tendrá la última palabra entre los acusados, probablemente ya mañana jueves.

TITULO:   La Sexta Columna - Sangre en la montaña: El crimen de Estado de Montejurra’  , Viernes -  15 ,  22 - Mayo  ,.   

 Este viernes - 15 , 22 - Mayo  a partir de las 21:30 La Sexta, foto,.

 Sangre en la montaña: El crimen de Estado de Montejurra’,.

En los sangrientos hechos que ocurrieron en esa montaña navarra no solo participaron activistas de extrema derecha españoles. También jugaron un papel importante varios mercenarios que, aparentemente, habrían sido reclutados por los servicios de inteligencia españoles.

Ocho años después de lo ocurrido en Montejurra, el 19 de marzo de 1984, un coche estalla en el País Vasco francés. Un hombre moría mientras manipulaba una bomba y, entre los restos del coche destrozado, al policía encuentra un carné falso.

Este estaba a nombre de un tal Iván González que, en realidad, era Jean Pierre Cherid, que, además, fue uno de los mercenarios extranjeros que empuñaron palos en la explanada de Montejurra. El periodista Mariano Sánchez Soler expone que Cherid "es un personaje oscuro, en el sentido de que siempre se tapa. Era un tipo con formación militar, experto en bombas, en disparos, y en todo. Era un tío que era un militar".

De origen francoargelino, formaba parte de una organización terrorista de extrema derecha que pretendía conseguir que Argelia no se independizase de Francia a través de atentados. Este no fue el único mercenario en el Via Crucis de Montejurra. La España franquista se había convertido en el refugio de numerosos miembros de la extrema derecha internacional. Como el neofascista: Stefano delle Chiaie.

Sánchez Soler señala que "Stefano delle Chiaie era considerado el jefe de la Internacional Fascista. Era el dirigente ultra-neofascista más importante de ese momento de Europa, colaborador de servicios secretos".

El historiador y periodista Manuel Martorell indica que, según el General Sáenz de Santa María, fue el Servicio Central de Información quien reclutó a esos terroristas internacionales para que actuaran en Montejurra. Años después, Delle Chiaie negaba haber cobrado una peseta. Según él, a aquella montaña tan lejos de Italia le habían llevado sus ideas.

Carlos Catalán, Testigo de los sucesos de Montejurra, expone que fueron reclutados por los servicios de inteligencia. "Gente fichada por ser asesinos notorios, no pueden campanearse por España y por Navarra, registrarse en un hotel a su nombre, eso es insólito". "Era gente que tenía carta blanca, tenía patente de corso para hacer esto y habían sido contratados", añade.