TITULO : LA HORMA DE MI ZAPATO, EL OBJETO Y YO, ZAPATILLAS VIEJAS - MORTADELO Y FILEMÓN - Revista Grada - Tierra de talento - Especial dedicado a Lola Flores,.
LA HORMA DE MI ZAPATO, EL OBJETO Y YO, ZAPATILLAS VIEJAS - MORTADELO Y FILEMÓN - Revista Grada - Tierra de talento - Especial dedicado a Lola Flores , fotos,.
Tierra de talento - Especial dedicado a Lola Flores,.
El programa contará con las actuaciones especiales de Joana Jiménez, Antonio Canales, Gala Évora y elegirá a nuevos concursantes que llegarán con propuestas para homenajear a La Faraona.
"Tierra de Talento" se une a las celebraciones del 100 aniversario del nacimiento de Lola Flores. Este sábado 21 de enero (22:00 horas) el talent de Canal Sur Televisión, que acaba de arrancar su séptima edición de la mano de Manu Sánchez junto a María Villalón, emite su segunda gala de admisiones con un programa especial que homenajea a La Faraona.
En el que hubiera sido su 100 cumpleaños, Lola será la gran protagonista de esta noche en la que disfrutaremos de grandes momentos protagonizados por la jerezana que han quedado para siempre en la videoteca de Canal Sur, además de homenajearla con actuaciones especiales inéditas protagonizadas por grandes artistas. Éstas correrán a cargo de Joana Jiménez, que será la encargada de dar el pistoletazo de salida a este especial
interpretando "La Zarzamora", una de las canciones más emblemáticas de Lola, y Gala Évora, que sabe bien meterse en la piel de Lola ya que fue la encargada de encarnarla en la película basada en la vida de la jerezana. La cantante y actriz sanluqueña hará su particular homenaje a Lola Flores con una personalísima versión de "Pena, penita, pena". Otra de las actuaciones estelares de la noche será la de Antonio Canales, un tributo al baile con "El lerele". El bailaor, a su vez, formará parte del jurado de esta segunda gala de admisiones junto a Pastora Soler, Mariola Cantarero y Jesús Reina.
En el centenario de Lola, este especial de "Tierra de Talento" rescatará números musicales dedicados a La Faraona que han sucedido a lo largo de las diferentes ediciones del programa entre las que se encuentran las actuaciones de India Martínez, María Peláe, José Mercé junto al bailaor jienense Javier Valero, el dueto mágico protagonizado por Falete con la propia Lola Flores o el tributo musical que Pastora Soler, Mariola Cantarero, Jesús Reina, José Mercé y Antonio Canales hicieron en la última gran final del programa.
Aunque este sábado "Tierra de Talento" recordará a La Faraona con este bonito homenaje, el jurado no podrá relajarse porque el concurso continúa. En esta segunda noche de admisiones conoceremos a tres nuevos aspirantes que llegarán con propuestas increíbles dedicadas e inspiradas en Lola. Una de ella será la que traiga a escena Fernando Rey, cantaor granaíno que subirá a las tablas del Riberas del Guadaíra un número musical que combina la zambra y la bulería con "Tengo miedo", tema que La Faraona interpretó en numerosas ocasiones. Carlos Torres, de Mairena del Alcor (Sevilla), llegará con repertorio de Antonio Flores, hijo de Lola. "Coraje de vivir" sonará en la voz del sevillano esta noche. Por último, Verónica Carmona, que llega desde Pinos Puente (Granada), ha elegido el emblemático "Torbellino de colores" para luchar por una plaza en el concurso.
TITULO:
Peter Falk, el teniente Colombo y el perro - Asesinos de mujeres ,.
Peter Falk, el teniente Colombo y el perro - Asesinos de mujeres ,.fotos,.
Asesinos de mujeres,.
En las últimas semanas se ha producido un pico de asesinatos de mujeres a manos de sus parejas. Diciembre de 2022 ha sido el más trágico desde que se tienen datos. Las medidas de protección a las víctimas parecen insuficientes,.
Once mujeres asesinadas a manos de sus parejas el pasado diciembre y tres en un solo día en enero. El 23 de enero un hombre con antecedentes por violencia machista fue detenido en Valladolid por supuestamente asesinar a cuchilladas a su pareja y a la hija de esta. No ha terminado el primer mes de 2023 y ya hay que lamentar seis víctimas mortales en España. ¿Qué está pasando? ¿Hay algo que provoque estas muertes? ¿Qué medidas se deberían tomar desde el punto de vista de los datos?
Aunque los asesinatos machistas parecían estar cayendo lentamente, se ha producido un pico excepcional en este tipo de crímenes en las últimas semanas (como se ve en los gráficos). Esto ha generado la alarma y la repulsa de más de cuarenta organizaciones, que piden que se les considere para el diseño de medidas de protección.
Diciembre de 2022 ha sido el mes más trágico desde que se tienen datos, solo igualado por el último mes de 2008. Pero si se amplía el periodo de observación por mes, se pueden advertir subidas en los datos periódicamente entre junio y agosto y entre diciembre y febrero.
Se ha especulado sobre si los repuntes están relacionados con el periodo vacacional y la convivencia entre el agresor y la víctima. No hay estudios conclusivos al respecto. Pero un análisis sobre el impacto de la pandemia de la Covid-19 y el confinamiento en la violencia machista indica que «la limitación de la movilidad» conllevó tanto «una disminución de las agresiones graves» como una «acumulación del riesgo que suponen estas circunstancias». Es decir, durante la pandemia descendieron los asesinatos, pero no la violencia. Para las víctimas, el confinamiento significó su aislamiento, la disminución de sus oportunidades para salir de la situación de violencia y de recibir atención profesional.
Desde 2003, España registra los homicidios como violencia machista si el asesino y la víctima tienen una relación. A partir del 2021, la definición de violencia de género se amplió para incluir el asesinato de cualquier mujer o menor en el que se considere que el género ha desempeñado un papel. Para ello, las estadísticas se dividen en cinco categorías que van desde los homicidios vinculados a la explotación sexual, la trata o la prostitución hasta el homicidio de menores si se cree que el delito se ha cometido con la intención de hacerle daño a una mujer. Ahora se cuestiona cómo se usan los datos.
VioGén en el punto de mira
El Observatorio sobre Violencia de Género –que agrupa a cuarenta organizaciones– denunció que el sistema de valoración de riesgo había fallado: «Casi la mitad de las mujeres asesinadas en diciembre de 2022 habían denunciado a su agresor. Y cinco mujeres se encontraban dentro del Sistema de Seguimiento Integral en los Casos de Violencia de Género (VioGén). Según el Ministerio del Interior, en este sistema hay 74 656 mujeres con protección, de las cuales 17 se encuentran en riesgo extremo y 706 en riesgo alto». El texto termina exigiendo «un cumplimiento estricto de las medidas de vigilancia y control», incluyendo su «evaluación continua».
Uno de los aspectos de VioGén que se pide mejorar es la determinación de nivel de peligro, ya que si han asesinado a una mujer considerada en riesgo bajo o medio es que ha habido una valoración errónea.
VioGén se estrenó en 2007. En 15 años, este programa ha evaluado el peligro de volver a sufrir malos tratos de 800 000 víctimas y se usa para activar medidas de protección. El sistema integra la información recogida por quienes toman declaración a la denunciante. La importancia de cada respuesta se pondera automáticamente y se arroja una evaluación de riesgo que, cuando es alta, activa medidas de protección policial. Estas pueden ir desde llamadas de seguimiento a poner un coche patrulla en la puerta.
El sistema se ha ido ajustando y el Gobierno trabaja en VioGén 2, que cruzará datos, además de con Interior y Prisiones, con Justicia y Sanidad, por ejemplo, para integrar información sobre las entradas en urgencias de las víctimas.
Pero hoy lo critican. Un reto es que quienes recaban la información tengan más y mejor formación y sensibilidad sobre violencia machista y eviten integrar en los datos sus propios prejuicios. Al margen de su eficacia, otro reto es su falta de transparencia. Fundación Éticas realizó una auditoría estudiando 126 casos y realizando 31 entrevistas con supervivientes de violencia machista. La auditoría concluye que:
1. VioGén no es transparente. Las auditoras no pudieron acceder a ningún dato o información del sistema.
2. VioGén no ha sido auditado de forma independiente, ya que las encuestas sobre su conveniencia «han sido realizados por personas que trabajan para el ministerio y las fuerzas policiales o tienen intereses creados».
3. Aunque el Ministerio del Interior ve VioGén como un sistema de recomendación, «las altas tasas de aceptación prima facie (primera impresión) de los resultados algorítmicos (95 %) apuntan a un sistema automatizado que debe someterse a un mayor escrutinio».
4. VioGén no involucra a las personas a las que está destinado. Las mujeres y las organizaciones de mujeres nunca han sido incluidas en su diseño. Además, el 80 % de las mujeres entrevistadas tenían comentarios negativos. Las quejas incluían desde no estar informadas de cómo funciona el sistema a que alguna de las preguntas que les hicieron no era clara.
5. Mientras que la opacidad de VioGén es criticada, otras voces la juzgan necesaria para garantizar la privacidad y protección de las víctimas. Sin embargo, no toda mejora es cuestión de datos. Para poder ayudar a todas las víctimas, las asociaciones exigen también un incremento los recursos para su protección.
TITULO : HOY LE TOCA -Fútbol -Sobre el fútbol, los hombres y las mujeres,.
Sobre el fútbol, los hombres y las mujeres,.
foto / Mi padre me enseñó que hay que odiar el delito y compadecer al delincuente, pero qué difícil es en determinados casos, en especial en el que nos ocupa estos días. Xavi, en evidente estado de ‘shock’, como él mismo dijo, sí hizo lo segundo, pero a costa de olvidar lo primero. Se puede entender por tantos años de camaradería, de viajes, partidos, trofeos, risas y penas compartidas. Al revés que los políticos, que de quienes tienen que cuidarse es de los de sus propias filas, los futbolistas viven su carrera de una forma solidaria, se hacen carne con el equipo, defienden a su compañero en la lid con justicia o sin ella. Esa pulsión le ofuscó.
Por suerte rectificó en 24 horas con un ‘mea culpa’ sin sombras. Me pregunté luego cómo todo un club como el Barcelona no se preocupó de inmediato de articular un discurso ante un tema de tanto calado; así hubiera evitado la primera intervención desconcertada de Xavi. Ya sé que está el tema de la presunción de inocencia, pero desgraciadamente en este caso hay indicios demoledores. Y también concedamos presunción de inocencia a la víctima, no supongamos que está cometiendo el delito de acusar en falso a Alves de un delito. Una víctima que se está conduciendo con enorme dignidad al rechazar cualquier compensación económica.
Este terremoto ha coincidido con un hecho de gravedad leve, pero muy simbólico: la recogida de medallas de las jugadoras de la Supercopa femenina. Una imagen bufa. Hasta en los campeonatos colegiales hay alguien que ponga las medallas. ¿Fue desdén? ¿Temía Rubiales que le hicieran algún feo, dado que entre las finalistas hay varias de las conjuradas contra su seleccionador? Posiblemente esto. En todo caso, nuestro fútbol ha emitido en pocas horas dos señales desagradables hacia el género femenino. La diferencia es que la primera la rectificó Xavi de inmediato. La segunda fue ‘explicada’ por la Federación en una nota tan bufa como el hecho en sí.
/cloudfront-eu-central-1.images.arcpublishing.com/prisa/MZBODWGC3NEKFKWB4LBDBCWNSM.JPG)
