TITULO: Domingo
-30- Abril - LIARLA PARDO - Juan Carlos I,.
El domingo - 30- Abril , a las 18:00 por La Sexta, foto,.
Juan Carlos I,.
Juan Carlos I prepara varios viajes a España en los próximos meses,.
El rey emérito quiere entrenarse con el ‘Bribón’ para disputar la copa del mundo de veleros de la clase 6mR en la isla de Wight a finales de agosto,.
La visita que este miércoles inicia a Sanxenxo (Pontevedra) el rey emérito será la segunda desde que salió de España en agosto de 2020 rumbo a Abu Dabi (Emiratos Árabes Unidos), pero no la última. Si se cumplen sus deseos, regresará al menos en un par de ocasiones más a la localidad gallega en los próximos meses. El objetivo de Juan Carlos I, explican fuentes,.
El rey emérito ya está en España, once meses después de su última visita en mayo de 2022. El exjefe del Estado aterrizó a las 13.38 (hora peninsular española) a bordo en un vuelo privado, pero esta vez se trató de un superjet de mayor lujo y capacidad que el usado hace casi un año. El padre del Felipe VI llegó al aeropuerto de Peinador, en Vigo, desde London Stansted en un Bombardier BD-700-1A11 Global 5000 con capacidad para hasta 20 pasajeros y con un coste de vuelo por hora superior a los 9.000 euros en chárter. Una hora después llegaba a Sanxenxo, a la casa de Pedro Campos, que ejerce de nuevo de anfitrión.
El exjefe del Estado, que descendió por la escalerilla del jet sin ayuda pero con evidentes dificultades de movimientos, fue recibido por personal del aeropuerto y miembros de la Guardia Civil y se introdujo de inmediato en el asiento del copiloto de un Mercedes oscuro que le esperaba en la pista y en el que abandonó el aeródromo con destino al Club Náutico de Sanxenso tras saludar con la mano a los periodistas que aguardaban a la salida de las instalaciones de Peinador. Nada que ver con su llegada hace un año, cuando fue recibido a pie de pista por un grupo de íntimos donde destacó la presencia de la infanta Elena.
El aparato de la compañía Royal Jet en el que llegó Juan Carlos de Borbón, que despegó a las 11:47 (hora peninsular española) es de bandera emiratí y matrícula A6-RJC. El avión, de salida, tiene un precio de 50 millones de euros, por lo que se trata de uno de los aviones de lujo más costoso. Con una tripulación de dos o tres personas, el aparato tiene una velocidad de crucero de 904 kilómetros a la hora, lo que le convierte en uno de los jets más veloces, equiparable a un vuelo comercial. Tiene un alcance de hasta 9.360 kilómetros y un techo de vuelo cercano a los 15.000 metros.
El pasado lunes Juan Carlos de Borbón utilizó ese mismo aparato para volar con su séquito desde el aeropuerto de Abu Dabi, desde donde despegó a las 9.35 horas (hora local emiratí) a de London Stansted, donde llegó a las 13:29 horas (hora local británica) tras 6 horas y 54 minutos de vuelo. Desde entonces, el Bombardier ha permanecido sin moverse en el aeródromo londinense, con el consiguiente coste, que, según todas las fuentes, también paga el cliente.
Agosto 2020
Es la segunda vez que el anterior monarca regresa a España desde que decidió autoexliarse en Abu Dabi el verano de 2020 acuciado por los escándalos. Entonces su decisión era vivir en los emiratos y regresar de forma periódica a España, pero el embrollo judicial en el que se vio inmerso se lo impidió. No fue hasta mayo del pasado año, con su horizonte judicial más despejado, con las tres causas en estudio en el Tribunal Supremo archivadas, cuando que el emérito regresó a España tras su marcha a Abu Dabi. Reapareció en Sanxenxo, en un viaje envuelto en una expectación mediática que frenó, por indicación de la Zarzuela, nuevos intentos de visitar el país en el que reinó durante cuatro décadas.
Ahora, de nuevo, Sanxenxo el destino elegido. Juan Carlos I vuelve para competir con la tripulación del Bribón en la Copa de España de la clase 6m. Está previsto que su estancia en España sera de miércoles a domingo, día en el que regresará en vuelo privado a Abu Dabi. Esta vez, a diferencia del viaje del año pasado, no está previsto que concluya su viaje con un almuerzo con parte de la familia en el Palacio de la Zarzuela, como sucedió en mayo del año pasado ni que se reúna con su hijo.
La actitud del ex jefe del Estado los cuatro días que permanecerá en la localidad gallega, y si en los siguientes se desplaza a otra ciudad española, determinarán si cumple con la palabra dada en su carta y tras el «tiempo amplio de conversación» que mantuvo con don Felipe y en el que consiguió llegar a un entendimiento con su progenitor. En esa conversación, de poco más de cuatro horas, el jefe del Estado le hizo ver cómo sus esfuerzos –la aprobación un mes antes de un decreto por el que la Corona aceptaba someterse a una fiscalización similar a la de la Administración– habían quedado superados por los acontecimientos.
Pese al malestar existente por la visita, que no esperaban hasta junio y de la que se enteraron por la prensa, Casa Real no ha alterado la agenda de Felipe VI que se ha reunido este miércoles en Ronda con las cinco reales maestranzas de Caballería. «Habéis sido ejemplo de lealtad a la Corona y de servicio a España, mostrando una gran capacidad de adaptación ante las distintas etapas históricas«, les ha dicho el Rey a los maestrantes, aunque en un principio no estaban previstas sus palabras.
En Londres con el Real Madrid
Antes de recalar en la localidad pontevedresa, el padre de Felipe VI hizo una parada en Londres, donde llegó el lunes por la noche. Horas después acudió con unos amigos al club Oswald's en el centro de Londres, en el barrio de Mayfair. Se trata de uno de los establecimientos más exclusivos de la capital británica y al que es muy asiduo el príncipe Guillermo, la reina Camilla o Boris Johnson y su esposa Carrie. Juan Carlos de Borbón del Oswald's alrededor de las 23:00 horas escoltado por dos guardaespaldas.
Ya por la noche acudió al partido de cuartos de final de la Liga de Campeones que enfrentaba al Real Madrid y al Chelsea en Stamford Bridge, donde el conjunto blanco consiguió el pase a las semifinales.
Por otro lado, la Casa Real Británica desmintió este miércoles, que don Juan Carlos I, tal y como informaron varios medios, mantuviera un almuerzo privado el pasado martes con su primo, el rey Carlos III, en el palacio Clarence House, residencia real en el centro de Londres.
Recibido «como un ciudadano más»
Poco se conoce sobre los detalles de la visita del emérito a Sansenxo, aunque en la localidad pontevedresa se le recibirá «como un ciudadano más», en palabras del alcalde de Sanxenxo, Telmo Martín.
Mientras, en el Gobierno mantienen la posición de que don Juan Carlos debería brindar algún tipo de explicación por sus actividades en el pasado, como dejó claro la portavoz, Isabel Rodríguez este martes tras el Consejo de Ministros. «El Gobierno ha manifestado en múltiples ocasiones su opinión respecto a los hechos que se conocieron hace tiempo sobre la conducta del Rey emérito y seguimos manteniendo la misma opinión», dijo la semana pasada. Ya tras la primera visita la portavoz del Ejecutivo consideró que el antiguo monarca había perdido la oportunidad de brindar la «respuesta» que esperaban los españoles.
TITULO: Donde viajan dos - Felipe VI se da un baño de multitudes en Málaga,.
Felipe VI se da un baño de multitudes en Málaga,.
foto / El mismo día en que el rey emérito regresó a España y a la localidad
gallega de Sanxenxo, once meses después de su última visita a España,
Felipe VI se dio un baño de masas en la localidad malagueña de Ronda. En
una avenida de la Paz repleta de público a pie de calle y en los
balcones, el Monarca saludó al público entre vítores y aplausos. el
monarca puso en valor «la excelencia y la voluntad de servicio a España y
la corona». En una reunión privada y según las fuentes consultadas,
Felipe VI sostuvo que la sociedad actual requiere ser siempre un ejemplo
a seguir en un momento «donde son tan necesarios modelos y referencias
éticas» e incidió en la necesidad del esfuerzo de «renovación,
modernidad, del que nadie, ni institucional ni personalmente, puede ser
ajeno, siendo fieles a la tradición y la historia pero también con la
legítima ambición de ser vanguardia en el servicio de la sociedad,
siempre al servicio de España de una forma ejemplar».
TITULO : Escala humana - Las familias ,
Miercoles -3- Mayo,.
El Miercoles -3- Mayo , a las 21:00 por La 2, foto,.
Las familias,.
La última batalla de la familia leonesa que quiso que su hijo con Down fuese uno más,.
La Fiscalía de la Audiencia Nacional recurre al Tribunal Supremo la
indemnización que el Estado niega a los padres de Rubén Calleja, al que
amparó Naciones Unidas,.
Rubén Calleja Loma, que acaba de cumplir los 21 años, con su padre, Alejandro, y su madre, Lucía, en su casa de León.
La Fiscalía de la Audiencia Nacional presentó semanas
atrás un recurso de casación en el Tribunal Supremo, ahora admitido,
para escoltar a la familia de Rubén Calleja en su última batalla contra
el Estado: una indemnización acorde con la guerra que han tenido que
librar hasta que Naciones Unidas les dio la razón en que se estaban
vulnerando los derechos del chico obligándoles a escolarizarle en un
centro para personas con Síndrome de Down en lugar de garantizar su
acceso a una educación inclusiva.
Fue la Asociación Down España quien en 2013 dio a conocer
a la opinión pública el caso de Rubén, al que sus padres escolarizaron
en un centro educativo convencional en León, donde residían. En cuarto
de Primaria (año 2009, tenía entonces diez años de edad) fue segregado
del resto y se le derivó obligatoriamente a un centro de educación
especial, contra su voluntad y la de su familia. Habían denunciado malos
tratos por parte de un docente.
150.000 firmas
Ni las más de 150.000 firmas ciudadanas que se llegaron a
recoger, ni la sucesión de instancias judiciales a las que acudieron
los padres, incluido el Tribunal Constitucional, modificaron la
decisión. De hecho, ellos llegaron a ser juzgados y absueltos -al
retirarse finalmente la acusación-, por un delito de abandono de
familia, al haber decidido educar al niño en casa mientras litigaban.
Sin embargo, en la recta final de 2020 cambiaron las
tornas. El Comité de Naciones Unidas sobre los Derechos de las Personas
con Discapacidad, de cuya Convención España es parte, concluyó que el
Estado violó el derecho a la educación inclusiva de Rubén. En concreto,
falló que las autoridades nacionales «no evaluaron los requerimientos
específicos del niño» y «no adoptaron medidas razonables que pudieran
haberle permitido permanecer en la educación ordinaria».
Ministerio de Justicia
Recomendaba en consecuencia que se le matriculase en un
programa de formación profesional inclusivo, se le concediese una
indemnización y se investigasen las denuncias de abuso elevadas por sus
padres en el inicio. De paso, se conminaba a España a terminar con la
segregación educativa de las personas con discapacidad.
Dos años después, ninguna de estas recomendaciones se ha
cumplido. La reclamación de indemnización a la luz de la resolución de
la ONU se cursó ante el Ministerio de Justicia, pero fue desestimada por
silencio administrativo. De ahí, al Contencioso de la Audiencia
Nacional, donde una sentencia de finales del año pasado les negaba lo
que pautaba el Comité por entender que sus resoluciones no tienen fuerza
ejecutiva y no pasan de ser recomendaciones.
Inconformidad
Además, para los magistrados las vulneraciones de
derechos que recoge ese dictamen fueron analizadas por la justicia
española y desestimadas en las distintas instancias mediante sentencias
que ya son firmes. Aprecian así, cosa juzgada.
La Fiscalía no está de acuerdo y por eso va en casación
ante el Tribunal Supremo. Considera que los dictámenes del Comité son de
«carácter vinculante» y que procede «dar cumplimiento a las obligadas
medidas de reparación acordadas por el mismo», a través de la vía de
reclamación de responsabilidad patrimonial del Estado por funcionamiento
anormal de la Administración de Justicia, sin que ello suponga revisar
las actuaciones procesales anteriores ni dejar sin efecto el valor de la
cosa juzgada.
Supremo
En el escrito de preparación del recurso de casación, al
que tuvo acceso el diario ABC, argumenta además que este asunto tiene
interés de cara a marcar doctrina, de manera que el Supremo establezca
si se puede o no otorgar la reparación que recomienda el Comité en este
tipo de procedimientos pese a que no tiene naturaleza jurisdiccional o
habiendo desestimado ya la justicia ordinaria las vulneraciones que la
ONU sí recoge.
TÍTULO:
LA MAQUINA DE ESCRIBIR - Esta noche, 'En primera línea - Los fastidiosos críticos de AMLO ,.
LA
MAQUINA DE ESCRIBIR - Esta noche, 'En primera línea - Los fastidiosos críticos de AMLO , fotos.
El Miercoles - 3- Mayo , a las 22:00 por antena 3,.
Los fastidiosos críticos de AMLO,.
La
historia es conocida: en la Navidad de 1170, en su castillo de
Normandía, el rey Enrique II, furioso por las excomuniones dictadas por
el arzobispo Thomas Becket en contra de varios obispos leales a él,
exclamó: “¿No hay nadie que me libre de este fastidioso cura?”. Tras
escucharlo, cuatro nobles viajaron a Canterbury y asesinaron a Becket.
Cuando estalló el escándalo, el rey insistió en que nunca había dado la
orden, que todo había sido un malentendido.
Una similar puesta en escena de la misma historia ocurre ahora en México. Desde el Palacio Nacional, el presidente Andrés Manuel López Obrador
(que, si no es un poder absoluto, parece aspirar a serlo), furioso
contra sus críticos (casi todos periodistas, escritores e
intelectuales), emite comúnmente contra ellos, con nombre y apellido,
expresiones que pudieran “malinterpretarse”. Pero no lo ha hecho una
vez: lo ha hecho innumerables veces, ante millones de personas.
La
obra se llama “La mañanera”, cuyo estreno ocurrió el 3 de diciembre del
2018. Cada mañana, de 7 a 10 a.m., cinco días a la semana, el
presidente simula una conferencia de prensa en la que se admiten pocos
periodistas independientes y rara vez se les permite hablar. En cuanto
al vocero de la presidencia, su principal labor es preparar las
preguntas y repartirlas entre los medios incondicionales. Quien habla es
el presidente.
Una de las especialidades de AMLO es el ataque ad hominem. Hace cinco años, el escritor Gabriel Zaid compiló una lista de los insultos de AMLO contra todo aquel que desprecia o busca desacreditar. Para entonces, la lista llegaba a 80, pero ahora deben de ser muchos más.
López Obrador
incurre también en la difamación y la calumnia. Todo el que lo critica
es parte de una conspiración que busca derrocarlo. Todo el que lo
critica es un corrupto a quien solo mueve el interés material, tiene
dineros mal habidos o aspira a tenerlos. El presidente azuza el
linchamiento, como cuando se refiere a sus críticos como “enemigos del
pueblo” y exhibe sus datos personales (documentos fiscales, propiedades,
fotografías, videos) para revelar su nivel económico, cuyo origen
presenta como algo necesariamente oscuro, inconfesable.
En
el grupo de críticos que él considera “enemigos”, yo he sido uno de los
más atacados. Hasta la fecha me ha citado 298 veces con insultos,
calumnias y difamaciones. Aunque AMLO conoce perfectamente mi
crítica a cada uno de los gobiernos mexicanos desde 1970 hasta la
actualidad (documentada ampliamente en libros, ensayos, artículos y
videos), me ha acusado de haberme vendido a esos gobiernos y de
conspirar ahora para restaurarlos.
El resentimiento de López Obrador proviene de la publicación de mi ensayo “El mesías tropical” un mes antes de las elecciones del 2006 (que perdió por un margen del 0,58% de los votos). Me ha acusado de “conducir la estrategia” para derrotarlo; de “pedir a Biden que intervenga para regañarlo”
y así favorecer el nombramiento de un embajador en los Estados Unidos
(sugirió que fuese yo mismo) que trame un Golpe de Estado y lo asesine;
de “querer que se reprima a la gente”; de hacer un “enorme daño a México”. No hace mucho incitó al público a que lo ayude a averiguar dónde vivo para exhibir esa investigación en los medios.
El
presidente sostiene que en sus ataques solo ejerce su derecho legítimo a
la libertad de expresión. La jurisprudencia mexicana prevé que las
figuras públicas están sujetas a un escrutinio mayor que los ciudadanos
particulares. Ese escrutinio puede ser severo, agresivo e incluso
ofensivo. Y el umbral de tolerancia ante él debe ser directamente
proporcional a su relevancia en la vida pública. Por ese motivo, como
figuras públicas, todos los fastidiosos críticos de López Obrador estamos sujetos a ese tipo de trato.
Pero la ley está hecha para proteger la libertad de expresión, no para que el gobierno la sofoque. AMLO ataca
a sus críticos de manera personal desde la sede del Poder Ejecutivo y
usa recursos públicos para hacerlo. Sus mensajes y ataques se difunden
íntegramente en la televisión y los medios oficiales que, a su vez, se
multiplican exponencialmente en las redes sociales. La persecución que
ejerce AMLO busca inhibir la libertad.
¿Hay
vías legales para enfrentarla? En teoría, sí. En la práctica, no. Uno
de los timbres de orgullo de la Constitución Mexicana es el llamado
juicio de amparo, que protege a los individuos contra los abusos de
autoridad del gobierno. Apelando a esa figura, los agraviados podríamos
reclamar la afectación de varios derechos humanos tutelados por la
Constitución, como el derecho al debido proceso y las garantías
judiciales, la presunción de inocencia, el derecho a la intimidad o vida
privada, a la honra o la reputación, a la libertad de expresión, el
derecho a la difusión de las ideas, el derecho de réplica. Podríamos
incluso esperar la reparación del daño moral que se nos ha infligido.
Pero el presidente no respeta los amparos.
Los agraviados podríamos acudir a la Comisión Nacional de los Derechos Humanos en México para
luego apelar, en su caso, a instancias internacionales que podrían
generar alguna forma de protección. Pero en la práctica la CNDH mexicana
está enteramente supeditada al gobierno. Y aun si un organismo
internacional emitiera un dictamen favorable, el presidente tampoco lo
acataría.
A la vista del mundo, AMLO busca destruir el sistema electoral de México y
encaminarnos a la senda conocida de un Estado de partido único
controlado por un solo hombre. Para acabar con la democracia le estorba
la libertad. Los fastidiosos críticos estamos empeñados en señalarlo.
López Obrador dijo que ver el noticiero del periodista Ciro Gómez Leyva podía producir “un tumor en el cerebro”
(14 de diciembre del 2022). Al día siguiente Gómez Leyva sufrió un
atentado. Los autores intelectuales del atentado no han sido
descubiertos y, con toda probabilidad, nunca lo serán. El presidente declaró que “pudo ser un ‘auto atentado’, no porque él se lo haya fabricado, sino porque alguien lo hizo para afectarnos a nosotros”.
Quizá solo es cuestión de tiempo para que uno de los críticos de López Obrador
sea asesinado. En ese momento, el presidente dirá que se trató de un
complot para derrocarlo o, como Enrique II, que solo fue “un
malentendido”.
TITULO: ESPAÑOLES POR EL MUNDO - Alpes franceses,.
Alpes franceses,.
foto / Los Alpes franceses. Junto al reportero Manu Martínez conoceremos las historias de andaluces que decidieron mudarse a la parte francesa de esta cordillera, donde se encuentran los picos más altos de Europa occidental y una gran variedad de flora y fauna.
El periplo comienza con Josemi y Marina, una pareja
de almerienses que lleva cuatro años asentada en los Alpes. Josemi
trabaja en un centro cuidando a niños de familias desfavorecidas. El
programa visitará este centro para conocer de cerca su labor, y también
se acercará a Chamonix, la capital europea del alpinismo.
El siguiente protagonista, Dani, sevillano, dejó la ingeniería para hacerse guía de montaña hace ya casi 10 años. Junto a él conoceremos las particularidades de la cordillera alpina, los peligros de la montaña y las precauciones a tomar antes de subirlas. De hecho, el Mont Blanc se conocía como "montaña maldita" hasta el Sçsiglo XVIII por su complejidad. Además, nos llevará de excursión por las montañas.
Los Alpes son también famosos por sus lagos. Loli y Ricardo viven a orillas de uno, después de pasar una historia de superación digna de ser contada. También conoceremos a unos buitres que han llegado a los Alpes desde Andalucía.
Curiosidades del destino, coincidirá en Los Alpes con Irene, protagonista en 2022 del programa dedicado a las Islas Reunión. Ahora se ha mudado aquí después de tres años en la isla francesa, y nos cuenta qué tal el cambio.
El programa se despide con Raquel, antequerana que lleva 12 años en Francia. Nos enseña el pueblo de Allevard, antes de llevarnos a una fábrica de quesos alpinos, con su posterior degustación.
Felipe VI se da un baño de multitudes en Málaga,.
foto / El mismo día en que el rey emérito regresó a España y a la localidad gallega de Sanxenxo, once meses después de su última visita a España, Felipe VI se dio un baño de masas en la localidad malagueña de Ronda. En una avenida de la Paz repleta de público a pie de calle y en los balcones, el Monarca saludó al público entre vítores y aplausos. el monarca puso en valor «la excelencia y la voluntad de servicio a España y la corona». En una reunión privada y según las fuentes consultadas, Felipe VI sostuvo que la sociedad actual requiere ser siempre un ejemplo a seguir en un momento «donde son tan necesarios modelos y referencias éticas» e incidió en la necesidad del esfuerzo de «renovación, modernidad, del que nadie, ni institucional ni personalmente, puede ser ajeno, siendo fieles a la tradición y la historia pero también con la legítima ambición de ser vanguardia en el servicio de la sociedad, siempre al servicio de España de una forma ejemplar».
TITULO : Escala humana - Las familias , Miercoles -3- Mayo,.
El Miercoles -3- Mayo , a las 21:00 por La 2, foto,.
Las familias,.
La última batalla de la familia leonesa que quiso que su hijo con Down fuese uno más,.
La Fiscalía de la Audiencia Nacional recurre al Tribunal Supremo la indemnización que el Estado niega a los padres de Rubén Calleja, al que amparó Naciones Unidas,.
La Fiscalía de la Audiencia Nacional presentó semanas atrás un recurso de casación en el Tribunal Supremo, ahora admitido, para escoltar a la familia de Rubén Calleja en su última batalla contra el Estado: una indemnización acorde con la guerra que han tenido que librar hasta que Naciones Unidas les dio la razón en que se estaban vulnerando los derechos del chico obligándoles a escolarizarle en un centro para personas con Síndrome de Down en lugar de garantizar su acceso a una educación inclusiva.
Fue la Asociación Down España quien en 2013 dio a conocer a la opinión pública el caso de Rubén, al que sus padres escolarizaron en un centro educativo convencional en León, donde residían. En cuarto de Primaria (año 2009, tenía entonces diez años de edad) fue segregado del resto y se le derivó obligatoriamente a un centro de educación especial, contra su voluntad y la de su familia. Habían denunciado malos tratos por parte de un docente.
150.000 firmas
Ni las más de 150.000 firmas ciudadanas que se llegaron a recoger, ni la sucesión de instancias judiciales a las que acudieron los padres, incluido el Tribunal Constitucional, modificaron la decisión. De hecho, ellos llegaron a ser juzgados y absueltos -al retirarse finalmente la acusación-, por un delito de abandono de familia, al haber decidido educar al niño en casa mientras litigaban.
Sin embargo, en la recta final de 2020 cambiaron las tornas. El Comité de Naciones Unidas sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad, de cuya Convención España es parte, concluyó que el Estado violó el derecho a la educación inclusiva de Rubén. En concreto, falló que las autoridades nacionales «no evaluaron los requerimientos específicos del niño» y «no adoptaron medidas razonables que pudieran haberle permitido permanecer en la educación ordinaria».
Ministerio de Justicia
Recomendaba en consecuencia que se le matriculase en un programa de formación profesional inclusivo, se le concediese una indemnización y se investigasen las denuncias de abuso elevadas por sus padres en el inicio. De paso, se conminaba a España a terminar con la segregación educativa de las personas con discapacidad.
Dos años después, ninguna de estas recomendaciones se ha cumplido. La reclamación de indemnización a la luz de la resolución de la ONU se cursó ante el Ministerio de Justicia, pero fue desestimada por silencio administrativo. De ahí, al Contencioso de la Audiencia Nacional, donde una sentencia de finales del año pasado les negaba lo que pautaba el Comité por entender que sus resoluciones no tienen fuerza ejecutiva y no pasan de ser recomendaciones.
Inconformidad
Además, para los magistrados las vulneraciones de derechos que recoge ese dictamen fueron analizadas por la justicia española y desestimadas en las distintas instancias mediante sentencias que ya son firmes. Aprecian así, cosa juzgada.
La Fiscalía no está de acuerdo y por eso va en casación ante el Tribunal Supremo. Considera que los dictámenes del Comité son de «carácter vinculante» y que procede «dar cumplimiento a las obligadas medidas de reparación acordadas por el mismo», a través de la vía de reclamación de responsabilidad patrimonial del Estado por funcionamiento anormal de la Administración de Justicia, sin que ello suponga revisar las actuaciones procesales anteriores ni dejar sin efecto el valor de la cosa juzgada.
Supremo
En el escrito de preparación del recurso de casación, al que tuvo acceso el diario ABC, argumenta además que este asunto tiene interés de cara a marcar doctrina, de manera que el Supremo establezca si se puede o no otorgar la reparación que recomienda el Comité en este tipo de procedimientos pese a que no tiene naturaleza jurisdiccional o habiendo desestimado ya la justicia ordinaria las vulneraciones que la ONU sí recoge.
TÍTULO:
LA MAQUINA DE ESCRIBIR - Esta noche, 'En primera línea - Los fastidiosos críticos de AMLO ,.
LA MAQUINA DE ESCRIBIR - Esta noche, 'En primera línea - Los fastidiosos críticos de AMLO , fotos.
El Miercoles - 3- Mayo , a las 22:00 por antena 3,.
Los fastidiosos críticos de AMLO,.
La historia es conocida: en la Navidad de 1170, en su castillo de Normandía, el rey Enrique II, furioso por las excomuniones dictadas por el arzobispo Thomas Becket en contra de varios obispos leales a él, exclamó: “¿No hay nadie que me libre de este fastidioso cura?”. Tras escucharlo, cuatro nobles viajaron a Canterbury y asesinaron a Becket. Cuando estalló el escándalo, el rey insistió en que nunca había dado la orden, que todo había sido un malentendido.
Una similar puesta en escena de la misma historia ocurre ahora en México. Desde el Palacio Nacional, el presidente Andrés Manuel López Obrador (que, si no es un poder absoluto, parece aspirar a serlo), furioso contra sus críticos (casi todos periodistas, escritores e intelectuales), emite comúnmente contra ellos, con nombre y apellido, expresiones que pudieran “malinterpretarse”. Pero no lo ha hecho una vez: lo ha hecho innumerables veces, ante millones de personas.
La obra se llama “La mañanera”, cuyo estreno ocurrió el 3 de diciembre del 2018. Cada mañana, de 7 a 10 a.m., cinco días a la semana, el presidente simula una conferencia de prensa en la que se admiten pocos periodistas independientes y rara vez se les permite hablar. En cuanto al vocero de la presidencia, su principal labor es preparar las preguntas y repartirlas entre los medios incondicionales. Quien habla es el presidente.
Una de las especialidades de AMLO es el ataque ad hominem. Hace cinco años, el escritor Gabriel Zaid compiló una lista de los insultos de AMLO contra todo aquel que desprecia o busca desacreditar. Para entonces, la lista llegaba a 80, pero ahora deben de ser muchos más.
López Obrador incurre también en la difamación y la calumnia. Todo el que lo critica es parte de una conspiración que busca derrocarlo. Todo el que lo critica es un corrupto a quien solo mueve el interés material, tiene dineros mal habidos o aspira a tenerlos. El presidente azuza el linchamiento, como cuando se refiere a sus críticos como “enemigos del pueblo” y exhibe sus datos personales (documentos fiscales, propiedades, fotografías, videos) para revelar su nivel económico, cuyo origen presenta como algo necesariamente oscuro, inconfesable.
En el grupo de críticos que él considera “enemigos”, yo he sido uno de los más atacados. Hasta la fecha me ha citado 298 veces con insultos, calumnias y difamaciones. Aunque AMLO conoce perfectamente mi crítica a cada uno de los gobiernos mexicanos desde 1970 hasta la actualidad (documentada ampliamente en libros, ensayos, artículos y videos), me ha acusado de haberme vendido a esos gobiernos y de conspirar ahora para restaurarlos.
El resentimiento de López Obrador proviene de la publicación de mi ensayo “El mesías tropical” un mes antes de las elecciones del 2006 (que perdió por un margen del 0,58% de los votos). Me ha acusado de “conducir la estrategia” para derrotarlo; de “pedir a Biden que intervenga para regañarlo” y así favorecer el nombramiento de un embajador en los Estados Unidos (sugirió que fuese yo mismo) que trame un Golpe de Estado y lo asesine; de “querer que se reprima a la gente”; de hacer un “enorme daño a México”. No hace mucho incitó al público a que lo ayude a averiguar dónde vivo para exhibir esa investigación en los medios.
El presidente sostiene que en sus ataques solo ejerce su derecho legítimo a la libertad de expresión. La jurisprudencia mexicana prevé que las figuras públicas están sujetas a un escrutinio mayor que los ciudadanos particulares. Ese escrutinio puede ser severo, agresivo e incluso ofensivo. Y el umbral de tolerancia ante él debe ser directamente proporcional a su relevancia en la vida pública. Por ese motivo, como figuras públicas, todos los fastidiosos críticos de López Obrador estamos sujetos a ese tipo de trato.
Pero la ley está hecha para proteger la libertad de expresión, no para que el gobierno la sofoque. AMLO ataca a sus críticos de manera personal desde la sede del Poder Ejecutivo y usa recursos públicos para hacerlo. Sus mensajes y ataques se difunden íntegramente en la televisión y los medios oficiales que, a su vez, se multiplican exponencialmente en las redes sociales. La persecución que ejerce AMLO busca inhibir la libertad.
¿Hay vías legales para enfrentarla? En teoría, sí. En la práctica, no. Uno de los timbres de orgullo de la Constitución Mexicana es el llamado juicio de amparo, que protege a los individuos contra los abusos de autoridad del gobierno. Apelando a esa figura, los agraviados podríamos reclamar la afectación de varios derechos humanos tutelados por la Constitución, como el derecho al debido proceso y las garantías judiciales, la presunción de inocencia, el derecho a la intimidad o vida privada, a la honra o la reputación, a la libertad de expresión, el derecho a la difusión de las ideas, el derecho de réplica. Podríamos incluso esperar la reparación del daño moral que se nos ha infligido.
Pero el presidente no respeta los amparos.
Los agraviados podríamos acudir a la Comisión Nacional de los Derechos Humanos en México para luego apelar, en su caso, a instancias internacionales que podrían generar alguna forma de protección. Pero en la práctica la CNDH mexicana está enteramente supeditada al gobierno. Y aun si un organismo internacional emitiera un dictamen favorable, el presidente tampoco lo acataría.
A la vista del mundo, AMLO busca destruir el sistema electoral de México y encaminarnos a la senda conocida de un Estado de partido único controlado por un solo hombre. Para acabar con la democracia le estorba la libertad. Los fastidiosos críticos estamos empeñados en señalarlo.
López Obrador dijo que ver el noticiero del periodista Ciro Gómez Leyva podía producir “un tumor en el cerebro” (14 de diciembre del 2022). Al día siguiente Gómez Leyva sufrió un atentado. Los autores intelectuales del atentado no han sido descubiertos y, con toda probabilidad, nunca lo serán. El presidente declaró que “pudo ser un ‘auto atentado’, no porque él se lo haya fabricado, sino porque alguien lo hizo para afectarnos a nosotros”.
Quizá solo es cuestión de tiempo para que uno de los críticos de López Obrador sea asesinado. En ese momento, el presidente dirá que se trató de un complot para derrocarlo o, como Enrique II, que solo fue “un malentendido”.
TITULO: ESPAÑOLES POR EL MUNDO - Alpes franceses,.
Alpes franceses,.
foto / Los Alpes franceses. Junto al reportero Manu Martínez conoceremos las historias de andaluces que decidieron mudarse a la parte francesa de esta cordillera, donde se encuentran los picos más altos de Europa occidental y una gran variedad de flora y fauna.
El periplo comienza con Josemi y Marina, una pareja de almerienses que lleva cuatro años asentada en los Alpes. Josemi trabaja en un centro cuidando a niños de familias desfavorecidas. El programa visitará este centro para conocer de cerca su labor, y también se acercará a Chamonix, la capital europea del alpinismo.
El siguiente protagonista, Dani, sevillano, dejó la ingeniería para hacerse guía de montaña hace ya casi 10 años. Junto a él conoceremos las particularidades de la cordillera alpina, los peligros de la montaña y las precauciones a tomar antes de subirlas. De hecho, el Mont Blanc se conocía como "montaña maldita" hasta el Sçsiglo XVIII por su complejidad. Además, nos llevará de excursión por las montañas.
Los Alpes son también famosos por sus lagos. Loli y Ricardo viven a orillas de uno, después de pasar una historia de superación digna de ser contada. También conoceremos a unos buitres que han llegado a los Alpes desde Andalucía.
Curiosidades del destino, coincidirá en Los Alpes con Irene, protagonista en 2022 del programa dedicado a las Islas Reunión. Ahora se ha mudado aquí después de tres años en la isla francesa, y nos cuenta qué tal el cambio.
El programa se despide con Raquel, antequerana que lleva 12 años en Francia. Nos enseña el pueblo de Allevard, antes de llevarnos a una fábrica de quesos alpinos, con su posterior degustación.
