TITULO: España Directo -El Villanovense se gusta en el triunfo ante el Mérida,.
El Villanovense se gusta en el triunfo ante el Mérida,.
Los de Santi Amaro sufrieron su primera derrota de pretemporada ante el equipo de Pepe Masegosa que empieza a encajar las piezas,.
3
VILLANOVENSE
1
MÉRIDA
- Villanovense
- Pawel; Tapia, Javi Sánchez, Bonaque, Pajuelo, José Ángel, Óscar Martín, Juampe, Gregori, Mario y David Barca. También jugaron Juanjo, Javi, Dani Martínez, Antoni, Javier Tapia, Ñete, Viñuela, Adri Escudero y Mateo.
- Mérida
- Javi Sánchez; Álex Jiménez, Mario Gómez, Melchor, Curro, Emmilio Cubo, Jesús Mena, Poley, Hector, Cristo y Espinar. También jugaron Salvi, Diego del Castillo, Dani Espinar, Heo, Antonio Pino, Javi Chino y Santi Villa.
- Goles
- 1-0: Gregori, min. 41; 2-0: Tapia, min. 62; 3-0: Dani Martínez, min. 77; 3-1: Gaspar, min. 78.
- Árbitro
- Pedro Sánchez Sánchez (Don Benito).
- Incidencias
- Municipal Villanovense, unos 500 espectadores.
La primera parte dejó ocasiones en ambos bandos, pero fue Gregori el que movía el marcador a favor de los locales ya al borde del descanso tras superar en un mano a mano a Javi Sánchez (1-0).
En la segunda mitad llegó el carrusel de cambios en el Mérida, mientras Masegosa sólo daba entrada a Dani Martínez y Adri Escudero, dosificando más los cambios en los siguientes minutos. Eso hizo que los serones tuvieran más estabilidad en su juego, algo que se vio recompensado con el gol de Tapia a balón parado. Un tanto muy celebrado por la afición que tiene ganas de ver al lateral zurdo tras su lesión de la pasada temporada.
Empezaba entonces el festival de paradas de Pawel para mantener una renta que iba a ampliar Dani Martínez en el 77 poniendo el 3-0 en el marcador, ya con varios juveniles sobre el campo en el equipo de Masegosa. El resultado lo maquillaba un minuto después Gaspar, el único que fue capaz de superar al inspirado meta polaco (3-1).
Todos se marcharon satisfechos ya que, en definitiva, se trataba de seguir sumando minutos y sensaciones antes de empezar lo serio.
TITULO:
Mi casa es la vuestra - Íñigo Errejón: “Yo sí habría aceptado la oferta de Pedro Sánchez , . Viernes -9- Agosto,.
Viernes -9- Agosto - a las 22.00, en Telecinco, foto,.
Íñigo Errejón: “Yo sí habría aceptado la oferta de Pedro Sánchez”
Íñigo Errejón,
madrileño, de 35 años, y líder de Más Madrid, está convencido de que
por escrito “dices cosas del otro que no salen cuando lo tienes delante o
al teléfono”. Su abuelo era cartero. Él y Pablo Iglesias, cofundadores
de Podemos, rompieron por carta.
Lleva cinco años en primera línea y en su primer verano después de ese
divorcio revela una lección aprendida: “Cada vez creo más en el
componente emocional, de piel, de la política”.
Pregunta. “La hegemonía se mueve en la tensión entre el núcleo irradiador y la seducción de los sectores aliados laterales. Afirmación-apertura”. ¿Qué le pasaba? ¿Dónde le dolía?
Respuesta. (Ríe). Estaba en Atenas en una conferencia de Syriza y será que en Atenas le da a uno por ponerse intenso.
P. ¿Lo ha vuelto a repetir?
R. Me reafirmo: la hegemonía es un ejercicio entre afirmar las ideas y tener capacidad para llegar a un entendimiento con otros que no piensan como tú exactamente, pero a los que puedes proponer un horizonte compartido. Claro, todo eso no cabía en un tuit. Por escrito se me ha escapado alguna vez más, pero oral no me lo puedo permitir porque el que me oiga se morirá de risa.
P. ¿Qué lección aprendida en sus 10 años de boy scout recomendaría a Podemos, y viceversa?
R. En la primera, que la cooperación llega más lejos que la competencia, y que a veces los caminos son largos y hace falta perseverancia y paciencia. De Podemos a los scouts, que hacer una sociedad mejor a veces implica pelear, no vale con darse la mano y desearla.
P. Hay un meme que dice: “Última oferta del PSOE a
Iglesias: una vicepresidencia, tres ministerios y Bale”. A usted, que es
del Madrid y fue de Podemos, ¿le parece justa?
R. Si con Bale se solucionara, lo cedía de mil amores (ríe). En la política española hace falta mirada larga. Nadie está pensando dentro de 10 años, sino en el próximo telediario y así es imposible hacer ningún sacrificio porque nada vale la pena si todo es mercancía que se gasta rápidamente. Esa mirada larga es lo contrario de Twitter, de los fuegos artificiales y de este régimen de rueda de prensa permanente en el que vivimos. Tenemos que dejar de contarnos todo el rato lo que está pasando y mirar qué queremos que pase en adelante.
P. ¿Usted habría aceptado la oferta de Sánchez: una vicepresidencia y tres ministerios?
R. Sí.
P. Y Más País ¿cómo le suena?
R. Me suena mejor Más Madrid. Aquí intentamos un Gobierno diferente y Ciudadanos se retrata eligiendo a Vox cuando tenía nuestra mano tendida. Eso ha hecho que mucha gente nos mire, también en el resto de España, y creo que entre dos grupos que no se ponían de acuerdo se ha usado mucho el rumor de que Más Madrid pensaba dar un salto a la política nacional para meterse miedo. Pero las negociaciones que se basan en el miedo no funcionan. Los ministerios no son compartimentos estancos; hay que construir una relación de confianza y, si no se puede, deberían asumir otras fórmulas para compartir una acción de gobierno incluso sin compartir Gobierno. La política basada en la derrota del otro vale un día. Tiene mucho que ver con esa confusión entre la virilidad y la política entendida como un pulso. El martes le doblas el brazo, pero el miércoles el otro intenta hacer lo mismo y eres impotente. Es una política estéril.
P. ¿Se ve en un proyecto a nivel nacional en algún momento?
R. La política da muchas vueltas. Estoy en Más Madrid y tengo tiempo para construir una organización. Me apetece hacerlo bien.
P. ¿Cuál ha sido su momento más alegre en política?
R. Cuando entramos a gobernar el Ayuntamiento de Madrid con Manuela Carmena, cuando tomé posesión de mi escaño...
P. ¿El más triste fue Vistalegre?
R. Ese fue un día feo, pero también el de la repetición de las elecciones generales [2016]. Y para mí fueron difíciles las navidades pasadas en las que asumí que estaba en un sitio donde no me querían, que se había desplazado de aquello por lo que lo fundamos y tomé la decisión de abrir algo más grande con Manuela.
P. ¿A qué atribuye esa división patológica de la izquierda?
R. A la dificultad casi congénita de conciliar los principios con el pragmatismo para aplicarlos. Si solo tienes pragmatismo, te puedes convertir en un cínico, pero si solo tienes convicciones morales, te puedes convertir en un fanático. Tienes que darte cuenta de que nunca serán igual de hermosos que en tu cabeza, sino un poco más contradictorios, a medio camino. Y la izquierda tradicionalmente ha creído que la verdad está constituida y el que se aparta un milímetro es un vendido. Vive en una especie de inquisición permanente. Como si lo que más definiera a la izquierda es que el de al lado no lo es.
P. En su campaña prometían “más gorriones y más niños dando voces”. ¿Cómo pensaban hacerlo?
R. No era tanto una promesa como una forma un tanto poética de decir algo que para algunos es ingenuo, pero para mí es radical: queremos una ciudad más humana. Es un poco ridículo este callejón en el que nos hemos metido por el cual parece que cuando un político habla de lo que de verdad importa: tener tiempo, cuidarnos, respirar mejor... es como si fuera un blando y que lo que tenemos que hacer es salir muy serios con corbata a hablar de pactos de Estado.
P. Complete la frase: No te perdonaré jamás…
R. Acaban de prohibir un concierto de Luis Pastor [y de su hijo Pedro]. No les perdonaré jamás ese ánimo revanchista con el que han llegado al Ayuntamiento de Madrid para deshacer y castigar. Es un triste destino.
Pregunta. “La hegemonía se mueve en la tensión entre el núcleo irradiador y la seducción de los sectores aliados laterales. Afirmación-apertura”. ¿Qué le pasaba? ¿Dónde le dolía?
Respuesta. (Ríe). Estaba en Atenas en una conferencia de Syriza y será que en Atenas le da a uno por ponerse intenso.
P. ¿Lo ha vuelto a repetir?
R. Me reafirmo: la hegemonía es un ejercicio entre afirmar las ideas y tener capacidad para llegar a un entendimiento con otros que no piensan como tú exactamente, pero a los que puedes proponer un horizonte compartido. Claro, todo eso no cabía en un tuit. Por escrito se me ha escapado alguna vez más, pero oral no me lo puedo permitir porque el que me oiga se morirá de risa.
P. ¿Qué lección aprendida en sus 10 años de boy scout recomendaría a Podemos, y viceversa?
R. En la primera, que la cooperación llega más lejos que la competencia, y que a veces los caminos son largos y hace falta perseverancia y paciencia. De Podemos a los scouts, que hacer una sociedad mejor a veces implica pelear, no vale con darse la mano y desearla.
R. Si con Bale se solucionara, lo cedía de mil amores (ríe). En la política española hace falta mirada larga. Nadie está pensando dentro de 10 años, sino en el próximo telediario y así es imposible hacer ningún sacrificio porque nada vale la pena si todo es mercancía que se gasta rápidamente. Esa mirada larga es lo contrario de Twitter, de los fuegos artificiales y de este régimen de rueda de prensa permanente en el que vivimos. Tenemos que dejar de contarnos todo el rato lo que está pasando y mirar qué queremos que pase en adelante.
P. ¿Usted habría aceptado la oferta de Sánchez: una vicepresidencia y tres ministerios?
R. Sí.
P. Y Más País ¿cómo le suena?
R. Me suena mejor Más Madrid. Aquí intentamos un Gobierno diferente y Ciudadanos se retrata eligiendo a Vox cuando tenía nuestra mano tendida. Eso ha hecho que mucha gente nos mire, también en el resto de España, y creo que entre dos grupos que no se ponían de acuerdo se ha usado mucho el rumor de que Más Madrid pensaba dar un salto a la política nacional para meterse miedo. Pero las negociaciones que se basan en el miedo no funcionan. Los ministerios no son compartimentos estancos; hay que construir una relación de confianza y, si no se puede, deberían asumir otras fórmulas para compartir una acción de gobierno incluso sin compartir Gobierno. La política basada en la derrota del otro vale un día. Tiene mucho que ver con esa confusión entre la virilidad y la política entendida como un pulso. El martes le doblas el brazo, pero el miércoles el otro intenta hacer lo mismo y eres impotente. Es una política estéril.
P. ¿Se ve en un proyecto a nivel nacional en algún momento?
R. La política da muchas vueltas. Estoy en Más Madrid y tengo tiempo para construir una organización. Me apetece hacerlo bien.
P. ¿Cuál ha sido su momento más alegre en política?
R. Cuando entramos a gobernar el Ayuntamiento de Madrid con Manuela Carmena, cuando tomé posesión de mi escaño...
P. ¿El más triste fue Vistalegre?
R. Ese fue un día feo, pero también el de la repetición de las elecciones generales [2016]. Y para mí fueron difíciles las navidades pasadas en las que asumí que estaba en un sitio donde no me querían, que se había desplazado de aquello por lo que lo fundamos y tomé la decisión de abrir algo más grande con Manuela.
P. ¿A qué atribuye esa división patológica de la izquierda?
R. A la dificultad casi congénita de conciliar los principios con el pragmatismo para aplicarlos. Si solo tienes pragmatismo, te puedes convertir en un cínico, pero si solo tienes convicciones morales, te puedes convertir en un fanático. Tienes que darte cuenta de que nunca serán igual de hermosos que en tu cabeza, sino un poco más contradictorios, a medio camino. Y la izquierda tradicionalmente ha creído que la verdad está constituida y el que se aparta un milímetro es un vendido. Vive en una especie de inquisición permanente. Como si lo que más definiera a la izquierda es que el de al lado no lo es.
P. En su campaña prometían “más gorriones y más niños dando voces”. ¿Cómo pensaban hacerlo?
R. No era tanto una promesa como una forma un tanto poética de decir algo que para algunos es ingenuo, pero para mí es radical: queremos una ciudad más humana. Es un poco ridículo este callejón en el que nos hemos metido por el cual parece que cuando un político habla de lo que de verdad importa: tener tiempo, cuidarnos, respirar mejor... es como si fuera un blando y que lo que tenemos que hacer es salir muy serios con corbata a hablar de pactos de Estado.
P. Complete la frase: No te perdonaré jamás…
R. Acaban de prohibir un concierto de Luis Pastor [y de su hijo Pedro]. No les perdonaré jamás ese ánimo revanchista con el que han llegado al Ayuntamiento de Madrid para deshacer y castigar. Es un triste destino.
TITULO: Detrás del muro - PÁGINA DOS -Carlos Pomares deja el Extremadura y firma por el Alcorcón ,.
Página Dos
'Página Dos' - Carlos Pomares deja el Extremadura y firma por el Alcorcón ,.
- '
- Martes -6- Agosto a las 20:00 horas en La 2 / foto,.
-
Pomares deja el Extremadura y se marcha al Alcorcón,.
El lateral izquierdo ha fichado por el Alcorcón, rival del Extremadura en Segunda División, tras marcharse del conjunto azulgrana a dos semanas del inicio de competición.
La rescisión del contrato de Carlos Pomares ha sido de mutuo acuerdo entre las dos partes, por lo que el Extremadura no recibirá ninguna compensación económica por el lateral izquierdo.
El futbolista valenciano llegó al Extremadura la pasada temporada procedente del Lorca y fue uno de los jugadores con más minutos de la plantilla durante la primera vuelta del campeonato, pero la llegada de Ángel Bastos al lateral izquierdo le relegó a la suplencia. Con más de 2.400 minutos en liga, Pomares fue el sexto jugador del Extremadura con más minutos la pasada campaña, e incluso consiguió un tanto, aquel gol desde el medio del campo ante el Cádiz en el estadio Carranza.
Con la marcha de Carlos Pomares el lateral izquierdo del Extremadura -aunque con Manuel jugó de interior e incluso de extremo- se queda con menos efectivos, pero el club, de momento, no se plantea fichar un jugador en esa posición, ya que Ángel Bastos parece un fijo en el lateral izquierdo, mientras que el central Josema también podría jugar ahí en caso de que Bastos no pudiese hacerlo por lesión o sanción.
El Extremadura, a través de un comunicado, agradeció el trabajo de Pomares y su dedicación por el club durante esta temporada en el Francisco de la Hera.
TITULO: ANTENA 3 TV | MASTERS DE LA REFORMA -Descubre el apartamento de José e Iratxe en la final de ‘Masters de la reforma’: “Sois muy efectistas con la decoración”,.
- El Lunes -5- Agosto a las 22:45 por Antena 3, foto,.
-
Descubre el apartamento de José e Iratxe en la final de ‘Masters de la reforma’: “Sois muy efectistas con la decoración”,.
“Cuando parece que el trabajo está todo descarrilado, llega ese golpe de efecto y pasamos del infierno al cielo”, ha valorado el jurado de ‘Masters de la reforma’ sobre el apartamento de José e Iratxe. A su juicio, denota que tienen una gran decisión a la hora de manejar su estética y ser fiel a ella. Cómo única pega, han puesto la distribución de algunas de las estancias.
En el duelo final diseñaron un apartamento con mobiliario industrial, un estilo que les ha definido y acompañado durante todo el concurso. Lo único es que, una vez más, les pudieron las emociones. Iratxe y José nos hacen un 'tour' por el apartamento que han preparado para la final de 'Masters de la reforma',.
Es un apartamento muy José e Iratxe. Define perfectamente vuestras cualidades y denota que tenéis gran decisión a la hora de manejar vuestra estética. Estamos muy orgullosos. Sabemos que tenéis esa capacidad increíble para sorprender, sois muy efectistas en la decoración y es vuestro punto más álgido. Hemos visto que hoy, técnicamente, habéis hecho cosas que no estamos acostumbrados a ver: habéis alicatado y puesto un tabique de pladur. Sin embargo, también hemos visto algunos fallos que nos han sorprendido. En la distribución, por ejemplo, la ducha es muy estrecha. A nosotros nos apetece vivir en un piso que sea bonito, pero también funcional, porque necesitamos armarios para la ropa o muebles de cocina para guardar el menaje y la comida. Aquí no vemos ninguna opción de almacenaje”, dictaminaron los jueces.
Sin embargo, algunos bloqueos, contratiempos y fallos en la distribución del espacio condenaron a José y a Iratxe. “Al igual que nos ha pasado en todas estas semanas, hemos vuelto a vivir esa montaña rusa de emociones totalmente improvisadas e impredecibles. Cuando parece que está todo el trabajo descarrilado, llega ese golpe de efecto y pasamos del infierno al cielo”, recordaron los jueces. En definitiva, no consiguieron trabajar al mismo ritmo y con la concentración que hicieron sus rivales, convirtiéndose en finalistas de ‘Masters de la Reforma’.
No hay comentarios:
Publicar un comentario