El virus del ébola está sin control y es muy probable que prosiga su letal camino por los tres países donde está concentrado: Sierra Leona, ...foto,.
El virus del ébola está sin control y es muy probable que prosiga su letal camino por los tres países donde está concentrado: Sierra Leona, Guinea y Liberia. Los presidentes de los tres países y su homólogo de Costa de Marfil se reunieron en Conakry, capital guineana, con Margaret Chan. La directora general de la Organización Mundial de la Salud (OMS) reconoció que las medidas tomadas hasta el momento están fallando. "Si la situación continúa deteriorándose, las consecuencias pueden ser catastróficas desde el punto de vista de pérdidas humanas, pero también severas en términos socioeconómicos y del alto riesgo de contagio a otros países", explicó en su discurso Chan. Para evitar el salto a más países -hubo una muerte en Nigeria pero se trataba de un estadounidense que provenía de Monrovia, capital liberiana-, la OMS sopesa plantear a los países afectados un cierre parcial de sus fronteras para evitar el paso del virus a Costa de Marfil, Malí, Guinea-Bissau o Senegal.
Unas medidas que las autoridades sierraleonesas adoptaron, en parte, el pasado miércoles. Entonces, el presidente Ernest Bai Koroma anunció el cierre de los mercados cercanos a las fronteras, el despliegue militar para proteger a las unidas médicas y la prohibición de reuniones públicas. Unas iniciativas que pueden funcionar en las grandes ciudades, pero que en las zonas rurales son muy complicadas de llevar a cabo; al igual que el cierre de fronteras en una zona del planeta donde pasar de un lado a otro lo hacen miles de personas de forma cotidiana y sin pasaporte. Otra cosa serán las aduanas aéreas, donde sí se han reforzado las medidas de control. Incluso algunas compañías sopesan seguir el camino de Emirates, que ha cancelado su línea a Conakry.
Chan reconoció que el actual brote es "de lejos el mayor de las cuatro décadas de historia de esta enfermedad" y que necesita el despliegue extraordinario de cientos de médicos en el África occidental. Para coordinar este plan y aumentar las dotaciones médicas, la OMS va a destinar una partida extraordinaria de 75 millones de euros (100 millones de dólares). La próxima semana se producirá otra reunión al más alto nivel para determinar si se aumenta el nivel de alerta.
MEDIDAS
Por su parte, los países de todo el mundo están tomando medidas para evitar la propagación del virus. Nigeria anunció que iba a poner en cuarentena a dos personas que tuvieron "contacto directo" con un hombre que murió de esta enfermedad en Lagos la semana pasada, mientras que la Unión Africana (UA) urgió al mundo a actuar. "La respuesta al brote de ébola necesita una acción continental y mundial consensuada para hacer frente a la epidemia, que supone una amenaza para la salud y el desarrollo mundial", advirtió la presidenta de la Comisión de la UA, Nkosazana Dlamini Zuma. En China, la región de Cantón, donde se asienta una importante colonia de inmigrantes africanos, decidió tomar medidas extraordinarias en el aeropuerto internacional de Baiyun. Las autoridades asiáticas, según informa el periódico China Daily, han instalado termómetros corporales para controlar a los pasajeros. Si supera los 37,5 grados, serán sometidos a un análisis de sangre para comprobar si son portadores del virus.
Por su parte, la Casa Blanca confirmó que la cumbre Estados Unidos-África prevista para la próxima semana se celebrará con normalidad y que la epidemia del ébola será uno de los temas que se traten. Ante el agravamiento de la situación, los presidente de Sierra Leona y Liberia, Ellen Johnson Sirleaf, renunciaron a participar en la cumbre prevista en Washington y que reunirá a cerca de 50 jefes de Estado o de gobierno africanos. Además, el Ejecutivo estadounidense repatriará en los próximos días a una misionera y un médico afectados por el virus, que ya ha matado desde marzo a 729 personas en Liberia, Guinea, Sierra Leona y Nigeria, según los datos de la OMS.
TÍTULO: CALLEJEROS, EL CONSEJO DE SEGURIDAD NUCLEAR DE OTRO PASO HACIA LA REAPERTURA DE GAROÑA,.
El Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) quiere saber cómo se encuentran realmente las instalaciones de la central de Santa María de Garoña ...foto,.
Con la oposición de Cristina Narbona, el pleno pide más documentos como etapa previa a la autorización para poner en marcha la central,.
El Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) quiere saber cómo se
encuentran realmente las instalaciones de la central de Santa María de
Garoña (Burgos) y todas las mejoras realizadas antes de autorizar que
sus instalaciones vuelvan a ponerse en marcha. Por ello, el pleno de
este órgano acordó este jueves pedir «información adicional» a Nuclenor
-sociedad participada al 50% por Endesa e Iberdrola- sobre la central
nuclear que fue puesta en marcha en 1970.
Según el acuerdo del pleno -respaldado por los votos a favor de los dos consejeros del PP, el de CIU y una de la dos representantes de PSOE-, una vez que Nuclenor entregue la documentación requerida iniciará el proceso de «evaluación técnica de detalle, durante el cual se analizará la solicitud, a la luz de toda la regulación y normativa aplicable». Y es más, el organismo que preside Fernando Martí Scharfhausen advierte a la empresa titular de la instalación que dentro de ese proceso de evaluación «se podrán programar inspecciones» para verificar los datos aportados y «se podrá solicitar información adicional». Todo ello, según un comunicado del CSN, porque a él le compete «velar por la seguridad nuclear y la protección radiológica».
Una vez concluido el estudio, el organismo emitirá un dictamen que en el caso de ser favorable fijará «los límites y condiciones» de la autorización para la explotación de la central nuclear burgalesa. Por ello, advierte de que el presente acuerdo «no se puede confundir» con el pronunciamiento final sobre la autorización para la puesta en marcha de nuevo de Garoña.
En el comunicado, el CSN rechaza las acusaciones sobre que la renovación de la licencia de la central nuclear «se esté tramitando con demasiada 'rapidez'» o que se hable de «precipitación». Asimismo, el organismo deja claro que «ni es competente, ni debe, ni puede entrar a valorar posibles o hipotéticos planteamientos económico-financieros, ni le deben influir estrategias más o menos explícitas que quedan fuera de su ámbito de actuación».
Según la consejera socialista, existe una «disociación» entre la evaluación técnica de la planta por parte del CSN por 10 años y la concesión administrativa solicitada por Nuclenor. Así, Narbona denuncia que no se haya debatido en el pleno esta solicitud de renovación de la autorización. «Se trata de una decisión que disminuye potencialmente las exigencias regulatorias a favor de la empresa que opera la planta», afirma, a la vez que «no aprueba» la rapidez con la que se está tramitando» el expediente.
El pasado mes de mayo, Nuclenor solicitó al Ministerio de Industria, Energía y Turismo reabrir Garoña, para explotarla hasta el 2 de marzo de 2031, de forma que cumpliría los 60 años de vida útil.
La solicitud de Nuclenor adjuntaba la documentación «que acredita el cumplimiento de los requisitos exigidos para la autorización de explotación», entre otras, las modificaciones de diseño asociadas a las pruebas de resistencia y contención exigidas tras el accidente de Fukushima. También se comprometía a realizar las modificaciones exigidas en su día por el CSN para el aislamiento de contención, la independencia de sistemas eléctricos, protección contra incendios y nuevo sistema de tratamiento de gases de reserva (SBGT).
Santa María de Garoña fue gestada el 2 de marzo de 1957. La entonces Iberduero y la Electra de Viesgo crearon Centrales Nucleares del Norte S. A. (Nuclenor) para levantar la instalación. Actualmente pertenece a Iberdrola y Endesa. Con Garoña el régimen de Franco entraba en la modernidad y, además, en la era nuclear. Las obras comenzaron en 1966 y la estadounidense General Electric hizo el montaje del reactor. El más avanzado del momento en Europa, del tipo BWR-3, que funcionaba con uranio enriquecido. En 1970 el complejo fue puesto en marcha y el 2 de marzo del año siguiente fue conectada a la red.
Según el acuerdo del pleno -respaldado por los votos a favor de los dos consejeros del PP, el de CIU y una de la dos representantes de PSOE-, una vez que Nuclenor entregue la documentación requerida iniciará el proceso de «evaluación técnica de detalle, durante el cual se analizará la solicitud, a la luz de toda la regulación y normativa aplicable». Y es más, el organismo que preside Fernando Martí Scharfhausen advierte a la empresa titular de la instalación que dentro de ese proceso de evaluación «se podrán programar inspecciones» para verificar los datos aportados y «se podrá solicitar información adicional». Todo ello, según un comunicado del CSN, porque a él le compete «velar por la seguridad nuclear y la protección radiológica».
Una vez concluido el estudio, el organismo emitirá un dictamen que en el caso de ser favorable fijará «los límites y condiciones» de la autorización para la explotación de la central nuclear burgalesa. Por ello, advierte de que el presente acuerdo «no se puede confundir» con el pronunciamiento final sobre la autorización para la puesta en marcha de nuevo de Garoña.
En el comunicado, el CSN rechaza las acusaciones sobre que la renovación de la licencia de la central nuclear «se esté tramitando con demasiada 'rapidez'» o que se hable de «precipitación». Asimismo, el organismo deja claro que «ni es competente, ni debe, ni puede entrar a valorar posibles o hipotéticos planteamientos económico-financieros, ni le deben influir estrategias más o menos explícitas que quedan fuera de su ámbito de actuación».
Postura contraria
Frente a la mayoría del pleno del CSN, la consejera socialista
Cristina Narbona emitió un voto particular por estimar que la petición
de Nuclenor es «inédita», porque nunca se había pedido la renovación de
una explotación por 17 años. Además, Narbona resalta que nunca se había
planteado mantener operativo un reactor nuclear hasta los 60 años.
Según la consejera socialista, existe una «disociación» entre la evaluación técnica de la planta por parte del CSN por 10 años y la concesión administrativa solicitada por Nuclenor. Así, Narbona denuncia que no se haya debatido en el pleno esta solicitud de renovación de la autorización. «Se trata de una decisión que disminuye potencialmente las exigencias regulatorias a favor de la empresa que opera la planta», afirma, a la vez que «no aprueba» la rapidez con la que se está tramitando» el expediente.
El pasado mes de mayo, Nuclenor solicitó al Ministerio de Industria, Energía y Turismo reabrir Garoña, para explotarla hasta el 2 de marzo de 2031, de forma que cumpliría los 60 años de vida útil.
La solicitud de Nuclenor adjuntaba la documentación «que acredita el cumplimiento de los requisitos exigidos para la autorización de explotación», entre otras, las modificaciones de diseño asociadas a las pruebas de resistencia y contención exigidas tras el accidente de Fukushima. También se comprometía a realizar las modificaciones exigidas en su día por el CSN para el aislamiento de contención, la independencia de sistemas eléctricos, protección contra incendios y nuevo sistema de tratamiento de gases de reserva (SBGT).
Santa María de Garoña fue gestada el 2 de marzo de 1957. La entonces Iberduero y la Electra de Viesgo crearon Centrales Nucleares del Norte S. A. (Nuclenor) para levantar la instalación. Actualmente pertenece a Iberdrola y Endesa. Con Garoña el régimen de Franco entraba en la modernidad y, además, en la era nuclear. Las obras comenzaron en 1966 y la estadounidense General Electric hizo el montaje del reactor. El más avanzado del momento en Europa, del tipo BWR-3, que funcionaba con uranio enriquecido. En 1970 el complejo fue puesto en marcha y el 2 de marzo del año siguiente fue conectada a la red.
No hay comentarios:
Publicar un comentario