TITULO: A vivir que son dos días - A vivir - Cadena SER - Un país mágico' - Medina del Campo , ,.
A vivir que son dos días - A vivir - Cadena SER,.
Escucha 'A vivir', con Javier del Pino, el programa líder de las mañanas del fin de semana en la Cadena SER.
Un país mágico' - Medina del Campo,.
El domingo -15- Octubre a las 19:50 horas en La 2, foto,.
Un País Mágico se desplaza hasta MEDINA DEL CAMPO para conocer el castillo en el que estuvo encerrada una ilustre reina caída en desgracia y dar un paseo por una plaza mayor de récord; en este viaje por tierras castellanas recorremos también el palacio donde se firmó el tercer viaje de Cristóbal Colón. En nuestra visita a la villa de las Ferias Miguel de Lucas escapa de una camisa de fuerza, juega a adivinar quién es el asesino y un ilustre invitado, Oscar Escalante, traspasa el metal con su mente. Nos reponemos de tantas emociones con uno de los caprichos culinarios de Isabel la Católica y descubrimos los secretos del templo que dio lugar a una de las expresiones más populares de este país.
Un país mágico' - Costa tropical - Salobreña ,.
El domingo -22- Octubre a las 19:50 horas en La 2, foto,.
Un País Mágico viaja hasta la Costa tropical para conquistar el Castillo Árabe de Salobreña y conocer la increíble hazaña de Hernán Pérez del Pulgar y sus 70 hombres; descubrimos un increíble palacio inspirado en la Alhambra.
TITULO: LA BRUJULA ONDA CERO - La Linterna La Cope - Nacionalizaciones: nuevo toque del Consejo de Transparencia al Gobierno,.
La Brújula es un programa de radio de la emisora española Onda Cero, presentado y dirigido por David del Cura.
Es el tercer espacio en audiencia en la franja nocturna,
retransmitiéndose entre las 20 y las 24 horas, tiempo que dedica a un
análisis de la actualidad, el deporte, la economía (con el espacio
denominado La Brújula de la Economía) y el debate político., etc,.
La Linterna La Cope ,.
'La Linterna' es el programa de radio informativo, político y económico, cultural y de debate nocturno de la Cadena COPE. Dirigido y presentado desde 2009 por Ángel Expósito, se emite de lunes a viernes de 19:00 a 23:30 horas, correspondiendo la última hora de los viernes a 'La Linterna de la Iglesia', dirigida y presentada por Faustino Catalina,.
Nacionalizaciones: nuevo toque del Consejo de Transparencia al Gobierno,.
Apercibe por segunda vez a Exteriores e insta a Justicia a aportar informes y el expediente completo de la instrucción que amplió los supuestos,.
El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno (CTBG) insta al Ministerio de Justicia a aportar el expediente completo de la instrucción sobre las nacionalizaciones por la Ley de Memoria Democrática y los informes jurídicos que lleva aparejado, así como las actas de las reuniones mantenidas entre representantes oficiales españoles con los colectivos de descendientes de españoles en América. Además, el organismo apercibe por segunda vez al Ministerio de Exteriores para que aporte las circulares que envió a los consulados relativas a los procesos de nacionalización de descendientes de españoles en el exterior, según sendas resoluciones a las que ha tenido acceso LA RAZÓN.
La cartera de Albares no ha accedido aún a la solicitud que se le requirió antes de las elecciones del 23J, lo que podría significar que ha optado por la interposición de un recurso con el fin de no tener que cumplir con la orden de Transparencia, y en el caso de la cartera de Pilar Llop, esta denegó en dos ocasiones la información que pedía un ciudadano particular.
La primera vez fue tras una petición del pasado 9 de febrero acerca del acta de la cita mantenida en octubre de 2022 con el Centro de Descendientes de Españoles Unidos (Cedeu) y de la Comisión de Derechos Civiles y Participación del Consejo General de la Ciudadanía Española en el Exterior (Cgcee), entre otros, por la que se pedía aclaración sobre las negociaciones e intercambios que desembocaron en la Instrucción del 26 de Octubre de 2022 de la Dirección General de Seguridad Jurídica y Fe Pública sobre las nacionalizaciones en aplicación de la también llamada «Ley de Nietos». Y asimismo respecto a qué tipo de presiones «ha recibido esa Dirección General por parte de esas organizaciones» y «en qué manera la instrucción finalmente aprobada es mucho más amplia y estarían entrando mayores supuestos de los inicialmente previstos».
El 22 de febrero, Justicia denegó por segunda vez ofrecer estos datos apelando a que «se inadmitirán a trámite las solicitudes referidas a información que tenga carácter auxiliar o de apoyo como la contenida en notas, borradores, opiniones, resúmenes, comunicaciones e informes internos o entre órganos o entidades administrativas».
El reclamante interpuso una nueva solicitud alegando que la «instrucción crea normas y disposiciones que afectan a la esfera jurídica de los ciudadanos, pues amplía los supuestos de adquisición de la nacionalidad española a los previstos en la Ley, y por lo tanto sí tiene carácter normativo y ha de ser necesariamente objeto de la Ley de Transparencia».
Después de que el CTBG avisara a Justicia, desde el ministerio insistieron en negar la demanda, por lo que el peticionario volvió a insistir, dando lugar a la última resolución del Consejo de Transparencia a su favor, en la que este organismo recuerda «el derecho de todas las personas a acceder a la información pública», entendiendo por tal «los contenidos o documentos que obren en poder de alguno de los sujetos incluidos en el ámbito de aplicación de este título y que hayan sido elaborados o adquiridos en el ejercicio de sus funciones». Y asimismo que la ley «reconoce» un «derecho a acceder a informaciones (“contenidos o documentos”) previamente existentes en la esfera de poder de los sujetos obligados», como es el caso de «las actas de las reuniones» aludidas, según «consolidada doctrina» que «cuenta con el aval del Tribunal Supremo».
En consecuencia, y «con carácter general», el CTBG estima que «deberá concederse el acceso a los contenidos de las actas» y «los asistentes, el orden del día de la reunión, las circunstancias del lugar y tiempo en que se ha celebrado, los puntos principales de las deliberaciones, así como el contenido de los acuerdos adoptados», con la exclusión de «aquellos datos o informaciones referidos a personas físicas identificadas o identificables que no formen parte de los órganos o entidades participantes y cuya identificación no resulte relevante».
De igual forma, y según la resolución de Transparencia, «la información obrante en un expediente administrativo en ningún caso puede ser considerada de carácter auxiliar o de apoyo», máxime si tiene «relevancia en la tramitación del expediente o en la conformación de la voluntad política del órgano, es decir, que sea relevante para la rendición de cuentas, el conocimiento de la toma de decisiones públicas y su aplicación».
Y recuerda además que la concesión del acceso a los informes «no siempre se circunscribe a los que integren el expediente pues, como ha declarado la Audiencia Nacional», a estos efectos, informes auxiliares «son los que tienen un ámbito exclusivamente interno, pero no los que pretenden objetivar y valorar, aunque sea sectorialmente, aspectos relevantes que han de ser informados».
Ante esta resolución, que pone fin a la vía administrativa, el Ministerio de Justicia puede interponer recurso contencioso-administrativo, en el plazo de dos meses, directamente ante la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional.
El ciudadano que pidió estos datos considera que Justicia «amplió de forma arbitraria el otorgamiento de la nacionalidad española mucho más allá del límite establecido por la Ley de Memoria Democrática, que era inicialmente solo para los descendientes de exiliados, para alcanzar a todos los que acrediten ser descendientes de españoles, con independencia de las razones de su salida de España». Esta nueva resolución del Consejo de Transparencia «acredita», en su opinión, « la opacidad y el secretismo con que se llevaron las nacionalizaciones masivas». Considera «evidente que la máxima responsabilidad en este asunto excede a la directora general de Seguridad Jurídica y Fe Pública [Sofía Puente] y también excede a la propia ministra de Justicia, como también en su ámbito de competencia excede la figura de [José Manuel] Albares», porque «estamos hablando de un plan gubernamental que no se habría podido llevar a cabo si no fuera por el concurso o confluencia de una multiplicidad de ministerios que han actuado desde la ilegalidad y el secretismo».
Su esperanza es que «en estas fechas de investiduras se pongan sobre la mesa del debate político estas cuestiones que ponen en duda la legitimidad democrática del Gobierno en funciones».
No hay comentarios:
Publicar un comentario