El Cid, Iván Fandiño y Ángel Teruel lidian una corrida de Parladé, y vamos a contároslo al detalle. Recordad pulsar F5 para ver la información ...foto,.
Quinto festejo de la Feria de San Isidro. El Cid, Iván Fandiño y Ángel Teruel lidian una corrida de Parladé, .
PPlaza de toros de Las Ventas. Quinto festejo de la Feria de San Isidro. Casi lleno. Toros de Parladé. El Cid, silencio tras aviso y silencio; Iván Fandiño, oreja y oreja y Ángel Teruel, silencio tras aviso y palmas de despedida.
6º: 'Teatrero', nº 59, 540 kilos, colorao.El más feo de la corrida es el sexto: más alto, largo, de mazorcas anchas. Menos lleno que los demás. Empuja con los riñones en su primer encuentro con el caballo, con bravura. En el segundo embiste algo más descompuesto. Tiene quizás menos tranco que los anteriores. Coloca la cara perfecta en los capotes durante el tercio de banderillas. Echa la cara arriba en el tercer par, se descompone algo más.Muleta: Pases de tanteo de Ángel Teruel con el sexto. El toro es otro que lo pide todo por abajo. Lo torea al natural con corrección, pero la faena no rompe. El toro sigue embistiendo y él trata de acoplarse con él. Logra muletazos sueltos, mejores cuando son por abajo y con firmeza. Cobra media estocada.
5º: 'Rapiñador', nº 89, 509 kilos, castaño.Otro toro serio el quinto de la tarde. Bien construido, bien armado, echando la cara hacia adelante. Sale suelto de los capotes. Empuja con fijeza en el caballo, se emplea. Se deja pegar en el segundo. Quite de Teruel por chicuelinas. Buen primer par de Miguel Martín, con el toro viniéndose. Otro que galopa. Es bueno también el tercer para y Miguel Martín se desmontera.Muleta: Comienza al hilo de tablas, con pases cambiados por la espalda. El toro por fuera. Le plantea faena cerrado en tablas para evitar el viento. Buenas tandas sobre la mano derecha, con temple ycorriendo bien la mano. El toro es bueno. La tercera tanda es sobresaliente: toda sobre la mano izquierda, templando y mandando. Muy bueno el toro. Se echa la muleta a la derecha en otras dos tandas. Por ahí el toro es igual de bueno y el torero de Orduña está muy centrado con él, lo torea con mando y temple. Se tira a matar sin muleta, rectísimo. Y estocada en la bola. El toro tarde en doblar y tiene que recurrir al verduguillo. Necesita dos golpes. Y cunden los pañuelos. Corta una oreja.
4º: 'Gruñidor', nº 46, 518 kilos, negro.Toro serio, bien presentado, bonito. Hace buenas cosas en el capote de El Cid, que deja varios lances estimables. Se deja pegar en el primer puyazo, cumple. En el segundo, se va a por el caballo con prontitud y alegría. Quite muy ajustado de Iván Fandiño por chicuelinas a pies juntos. En banderillas, galopa en todo momento.
Muleta: Brinda el toro al público. Es un toro muy exigente, que lo pide todo por abajo. Le hace pasar apuros en la primera tanda. El toro en tablas pesa mucho. Intenta cogerle el aire El Cid a un toro pronto, con recorrido, bravísimo. Cuando ve la muleta por abajo, la sigue con celo y tranco magníficos. No ha terminado de acoplarse con él el torero de Salteras, que decide dar por finalizada su actuación.
3º: 'Idealista', nº 90, 495 kilos, negro.Sale el tercero de la tarde, otro toro bien presentado de Parladé. Con trapío, musculado. Apunta más calidad que los dos anteriores. Teruel deja un lance sobre la mano izquierda. Le pegan fuerte en el primer puyazo y algo menos en el segundo. Pero el toro se mueve con muy buen tranco. Galopa con buen tranco en banderillas, echa la cara abajo.Muleta: Ángel Teruel brinda al público. Protestas inexplicables por parte de un sector de la plaza. El toro tiene muchísimas virtudes: todo lo ha hecho galopando. Le da distancia al toro y éste se viene largo, con muchísima calidad. Replantea la faena y vuelve a comenzar sobre la mano izquierda. El toro por ahí tiene más calidad si cabe. Templa las embestidas por el derecho en una buena tanda. Comienza a molestar el viento. Corrección de Teruel con el mejor toro hasta el momento. Bien con la espada. El toro tarde en doblar. Suena un aviso.
2º: 'Cabreíto', nº 19, 514 kilos, negro.Toro cinqueño. Se va al caballo al relance y sale suelto del primer puyazo. Le pegan poco en el segundo, hace sonar el estribo. Mansea un poco el toro. En banderillas, el toro va viniéndose arriba. Espera en el primer par y galopa en los dos siguientes.
Muleta: Fandiño brinda al público. Lo cita desde los medios, dándole distancia. El toro se viene bien y es vibrante la primera tanda. La segunda es mejor, con el toro tomándola con ritmo y él bajando la mano. Un poco más cerrado, otra buena tanda. El toro es enrazado y el torero apuesta con él. Sobre la mano izquierda, lo torea con temple. Vuelve al derecho: tanda vibrante, con el toro cabeceando y Fandiño aguantando. Cierra faena por bernadinas, ajustadísimas la tercera y la cuarta. Entra perfecto con la espada y cobra una muy buena estocada. El toro dobla pronto.
1º: 'Hampesco', nº 24, 523 kilos, negro.El primero ya está en el ruedo. Toro bien presentado, astifino, sin peso excesivo, armónico. Distraído en los capotes de salida. Se queda con fijeza en su primer encuentro con el caballo. El toro pierde las manos en varias ocasiones y se producen algunas protestas. En el segundo puyazo, cumple. Apuros de la cuadrilla de El Cid en banderillas; se quejan de la vista.Muleta:El Cid comienza sobre la mano izquierda en el tercio. En la primera serie, al toro le cuesta seguir. Pero en las dos siguientes la sigue con buen son y El Cid lo lleva largo. En el tercer muletazo, se desentiende. Hay que tirar de él. SE pasa la muleta a la mano derecha. El toro responde por abajo, también en ese pitón. El Cid no termina de cogerle el aire, pero traza buenos muletazos aislados cuando baja la mano. Tres pinchazos y estocada
- Seguro que lo ha hecho, que alguna vez le ha podido la curiosidad y ha escrito su nombre en Google para ver qué salía, dónde aparecía y ...
sociedad
Google, olvídate de mí
La Corte de Luxemburgo reconoce a petición de España el derecho al olvido aunque establece una serie de limitaciones
El abogado Mario Costeja, que ha conseguido que se reconozca el derecho al olvido. :: Cabalar /-fotoSeguro que lo ha hecho, que alguna vez le ha podido la curiosidad y ha escrito su nombre en Google para ver qué salía, dónde aparecía y sobre todo, cómo lo hacía. El español Mario Costeja lo hizo a finales de noviembre de 2009 y se llevo la ingrata sorpresa de que aún le relacionaban con un embargo sufrido por la Seguridad Social en 1998 que fue publicado a través de varios anuncios sobre subastas públicas en el periódico La Vanguardia. Más de una década después, todo había quedado resuelto y sin embargo, Costeja tecleaba su nombre en el mayor buscador de Internet y ¡zas!, nada había cambiado. Los fantasmas del pasado seguían muy vivos. Demasiado.Habló con el periódico catalán, con los responsables del gigante norteamericano... Nada. Ante la falta de respuestas, se dirigió a la Asociación Española de Protección de Datos, que recurrió a la Audiencia Nacional y ésta, al Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE), con sede en Luxemburgo. Ayer, Mario respiró aliviado. «Google era una gran herramienta y ahora es perfecta», se felicitó. La máxima instancia judicial comunitaria, en una sentencia ya calificada de histórica en lo relativo a la privacidad de las personas, falló ayer a favor del llamado derecho al olvido y por ende, en contra de Google al concluir que «el gestor de un motor de búsqueda en internet es responsable del tratamiento que aplique a los datos de carácter personal que aparecen en las páginas web publicadas por terceros». Es decir, que debe respetar la directiva comunitaria sobre protección de datos, que data de 1995.El TJUE matiza que el gigante norteamericano (como también hacen el resto de buscadores) explora internet de forma «automatizada, constante y sistemática», que «recoge información», la «registra», la «organiza», la «conserva» en sus servidores y las «comunica» a los usuarios, a los que «facilita el acceso» a esos datos. Un proceso que los jueces aseguran que debe calificarse como «tratamiento de datos», tal y como se define en la directiva comunitaria ‘ad hoc’.«Gran decepción»Una interpretación que señala directamente a Google, que tachó la decisión de «decepcionante para los motores de búsqueda y editores on line en general». «Estamos muy sorprendidos de que difiera tan drásticamente de las conclusiones del abogado general. Vamos a estudiar con mucho detenimiento el contenido de la sentencia», recalcó la directora de Comunicación y Asuntos Públicos de Google para el sur de Europa, Marisa Toro. No hay que olvidar que en junio de 2013, Niilo Jääskinen, el letrado encargado del caso, dio la razón a la multinacional y aseguraba que el gigante californiano «no es responsable de los datos personales incluidos en las páginas web a las que remite su servicio de búsqueda y que la «normativa europea no ampara el derecho al olvido».Respecto a la legalidad o no de los hechos –Google alega que solo se limita a ofrecer información veraz y que impedirlo sería «un modo de censura»–, la sentencia aclara que «con el pasado del tiempo, incluso un tratamiento inicialmente lícito de datos exactos puede llegar a ser incompatible con la directiva (europea de protección de datos) cuando, habida cuenta de todas las circunstancias que caractericen cada caso, esos datos se revelen inadecuados, no pertinentes, ya no pertinentes o excesivos desde el punto de vista de los fines para los que fueron tratados y del tiempo transcurrido». El alto tribunal, no obstante, pone límites al ‘derecho al olvido’ al matizar que habrá que estudiar caso por caso –en España hay unos 220 de similares características– y analizar las características de los mismos al colisionar, por un lado, los derechos a la protección de datos personales y a la vida privada, y por el otro, el de información de los internautas. Eso sí, recalcan que de «forma general», el punto de partida para toda interpretación jurídica establece que el primero de los derechos prevalece sobre el segundo.El ‘modus operandi’ establecido por la sentencia dice que si una persona se siente afectada y desea reclamar su derecho de ‘ser olvidada’, tiene que presentar una solicitud directamente al gestor del motor de búsqueda, que «deberá examinar debidamente si son fundadas». Si Google o cualquier otro buscador no accede a lo solicitado, el interesado podrá acudir a la autoridad de control o a los tribunales para que éstos «tomen las riendas del contencioso, realicen las comprobaciones necesarias y en su caso, ordenen que se adopten todas las medidas precisas».TÍTULO: LA RESPONSABILIDAD, UNO DE CADA CUATRO CONDUCTORES MUERTOS TOMO ALCOHOL O DROGAS ,.
- Cuatro de cada diez conductores muertos tomó alcohol o drogas .... tres alcohol y psicofármacos y uno alcohol, drogas y psicofármacos; otros .foto,
miércoles, 14 de mayo de 2014
REVISTA TOROS, PUERTA GRANDE PARA FANDIÑO,./ PASEO TARDE, Google, olvídate de mí,./ LA RESPONSABILIDAD, UNO DE CADA CUATRO CONDUCTORES MUERTOS TOMO ALCOHOL O DROGAS ,.
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
No hay comentarios:
Publicar un comentario