TITULO: Cartas Olvidadas -El Gobierno ve "difícil" que la reunión de Sánchez y Torra "dé fruto en el corto plazo",.
El Gobierno ve "difícil" que la reunión de Sánchez y Torra "dé fruto en el corto plazo",.
- "La única solución para el conflicto político en Cataluña es el diálogo", insiste la portavoz del Gobierno, María Jesús Montero,.
El Gobierno reconoce que la reunión del jefe del Ejecutivo, Pedro Sánchez, con el presidente de la Generalitat, Quim Torra, que tendrá lugar el próximo jueves 6 de febrero en el Palau de la Generalitat en Barcelona, no dará "fruto en el corto plazo",
pero confía en ella como un "hito" para encontrar "puntos de encuentro"
posteriores y restablecer las relaciones políticas del Estado con
Cataluña.
"La única solución para el conflicto político en Cataluña es el diálogo", ha sentenciado la portavoz del Gobierno, María Jesús Montero, en la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros de este martes, para remarcar la importancia de este encuentro del presidente del Gobierno, que estará acompañado en Barcelona por la ministra de Política Territorial, Carolina Darias.
Pese a las dudas sobre su efecto inmediato, Montero ha destacado que "este Gobierno se agotará explorando las opciones de diálogo" y espera lograr "puntos de encuentro" con la Generalitat en "medio y largo plazo", pese a que las posiciones de ambas partes están "en las antípodas" en la concepción del Estado y "el diagnóstico de la situación territorial en España". "Pero sabemos que solo a través de esta fórmula del encuentro y el diálogo tenemos la capacidad de albergar soluciones para el futuro", ha añadido la ministra portavoz.
Respecto a qué hará Sánchez cuando Torra plantee -como tiene previsto hacer- la independencia de Cataluña en esa reunión, Montero no ha querido hablar de líneas rojas y sí de "trascender" las posiciones antagónicas de ambos, que ya se conocen. "Necesitamos hablar, escuchar, acudir a la reunión con una vocación franca de posibilitar puntos de encuentro, que no van a ser fáciles", ha insistido.
A este respecto, la portavoz del PSOE en el Congreso, Adriana Lastra, ha expresado este martes su confianza en que después de la reunión de Sánchez y Torra se pueda "avanzar" en la configuración y agenda de la mesa de diálogo entre gobiernos, que el Gobierno 'recuperó' tras una reunión entre Sánchez y el portavoz de ERC en el Congreso, Gabriel Rufián, después de haber anunciado que quería convocarla después de las elecciones catalanas.
Por otra parte, además de la "atención mediática" que Montero ha señalado sobre el encuentro entre Sánchez y Torra, también asoma la polémica política. El PP, cuyo presidente, Pablo Casado, anunció en TVE la presentación de una querella por "usurpación de funciones" contra Quim Torra este mismo martes, ha decidido retrasarla al miércoles, junto el día antes del viaje a Barcelona de Pedro Sánchez. El PP considera que esa reunión no debería producirse y, de hecho, no descartan tampoco tomar medidas contra Sánchez.
"La única solución para el conflicto político en Cataluña es el diálogo", ha sentenciado la portavoz del Gobierno, María Jesús Montero, en la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros de este martes, para remarcar la importancia de este encuentro del presidente del Gobierno, que estará acompañado en Barcelona por la ministra de Política Territorial, Carolina Darias.
Pese a las dudas sobre su efecto inmediato, Montero ha destacado que "este Gobierno se agotará explorando las opciones de diálogo" y espera lograr "puntos de encuentro" con la Generalitat en "medio y largo plazo", pese a que las posiciones de ambas partes están "en las antípodas" en la concepción del Estado y "el diagnóstico de la situación territorial en España". "Pero sabemos que solo a través de esta fórmula del encuentro y el diálogo tenemos la capacidad de albergar soluciones para el futuro", ha añadido la ministra portavoz.
Respecto a qué hará Sánchez cuando Torra plantee -como tiene previsto hacer- la independencia de Cataluña en esa reunión, Montero no ha querido hablar de líneas rojas y sí de "trascender" las posiciones antagónicas de ambos, que ya se conocen. "Necesitamos hablar, escuchar, acudir a la reunión con una vocación franca de posibilitar puntos de encuentro, que no van a ser fáciles", ha insistido.
La mesa de diálogo se convocará después
Moncloa siempre ha mantenido su intención de celebrar este encuentro entre los presidentes del Gobierno y del Govern catalán, que anunció Pedro Sánchez enmarcada en una ronda de entrevistas con los presidentes autonómicos, y que puso por delante del inicio de la mesa de diálogo sobre Cataluña. La inhabilitación de Torra como diputado en el Parlament, primero, y después el anuncio de un adelanto electoral en Cataluña abrieron más incertidumbres sobre esta reunión y, en especial, sobre la mesa de diálogo que pactaron el PSOE y ERC, que será convocada después de la reunión de este jueves.A este respecto, la portavoz del PSOE en el Congreso, Adriana Lastra, ha expresado este martes su confianza en que después de la reunión de Sánchez y Torra se pueda "avanzar" en la configuración y agenda de la mesa de diálogo entre gobiernos, que el Gobierno 'recuperó' tras una reunión entre Sánchez y el portavoz de ERC en el Congreso, Gabriel Rufián, después de haber anunciado que quería convocarla después de las elecciones catalanas.
Por otra parte, además de la "atención mediática" que Montero ha señalado sobre el encuentro entre Sánchez y Torra, también asoma la polémica política. El PP, cuyo presidente, Pablo Casado, anunció en TVE la presentación de una querella por "usurpación de funciones" contra Quim Torra este mismo martes, ha decidido retrasarla al miércoles, junto el día antes del viaje a Barcelona de Pedro Sánchez. El PP considera que esa reunión no debería producirse y, de hecho, no descartan tampoco tomar medidas contra Sánchez.
TITULO: Cartas en el Cajon -Los demócratas retrasan los resultados de los 'caucus' de Iowa por "inconsistencias" en el recuento ,.
Los demócratas retrasan los resultados de los 'caucus' de Iowa por "inconsistencias" en el recuento,.
- El retraso provoca confusión y críticas en el partido ( fotos ),.
- Los 'caucus' de Iowa dan inicio a la campaña de las primarias para elegir un candidato
Las primarias del Partido Demócrata para elegir a un candidato o candidata que compitan contra Donald Trump en las presidenciales de noviembre han empezado con mal pie. Los resultados de los llamados 'caucus' de Iowa, en los que los candidatos se someten por primera vez a la elección de los simpatizantes y militantes demócratas, se han retrasado por supuestas "inconsistencias" en el recuento.
Los responsables del partido a nivel estatal están teniendo dificultades para explicar qué ha pasado, según explican los medios estadounidenses. "La integridad de los resultados es fundamental", ha afirmado Mandy McClure, director de Comunicación, en un mensaje de correo. Al parecer, se han encontrado "inconsistencias" debido a un problema "en la transmisión de tres tandas de resultados", pero no se trata de un "hackeo o una intromisión" en el sistema.
McClure ha explicado que, "además de los sistemas informáticos para introducir los resultados, estamos utilizando fotografías de los resultados y pruebas en papel para asegurarnos de que todos los resultados coinciden".
Una vez cerradas las votaciones, el equipo de campaña de Biden ha enviado una carta al Partido Demócrata de Iowa denunciando "fallos por todo el estado" y reclamando que no se publiquen resultados ahora. "Consideramos que las campañas merecen una explicación completa e información relevante sobre los métodos de control de calidad que se están utilizando [para el recuento], y una oportunidad para responder, antes de que se publique ningún resultado oficial".
Sanders ha ironizado ante sus seguidores sobre su confianza en que el partido publique los resultados "en algún momento". En las primarias para las elecciones de 2016, Sanders acusó al partido de manipular los 'caucus' para beneficiar la candidatura de Hillary Clinton.
Por su parte, Buttigieg ha decidido no esperar más y se ha declarado vencedor. La mayoría de los candidatos ha abandonado Iowa en dirección a New Hampshire, donde tiene lugar el segundo asalto de las primarias.
El Partido Republicano también celebró este lunes sus primarias en Iowa, pero no mediante asamblea, sino con votación con papeleta. Como se esperaba, Trump salió victorioso con un 97% de respaldo. El actual presidente no se enfrentaba a ningún rival significativo, aunque el exgobernador de Massachusetts Bill Weld y el excongresista de Illinois Joe Walsh lograron arrebatarle algunas décimas, informa Efe.
Tras su victoria, Trump no ha dejado pasar la oportunidad para comentar con sorna en Twitter el "desastre sin paliativos" de los demócratas. "Nada funciona, igual que cuando gobiernan el país (...) La única persona que puede reclamar una gran victoria en Iowa la pasada noche es Trump".
Iowa, un estado rural del Medio Oeste, con tres millones de habitantes, tiene desde 1972 una importancia en el proceso electoral estadounidense que no corresponde con su peso real en el país. Desde ese año es el primero en celebrar elecciones para las primarias demócratas, y cuatro años después se convirtió en el primero en votar en las del Partido Republicano.
Los demócratas han habilitado este año 1.678 puntos para los 'caucus' o asambleas. Los simpatizantes e inscritos en el partido deben formar grupos de apoyo a cada candidato, y cada aspirante debe reunir el respaldo de al menos el 15% de los asistentes en cada lugar de votación. Si no lo consigue, esos simpatizantes pueden sumarse a otra de las opciones o declararse "indecisos".
Otro factor a tener en cuenta es el grado de participación de los 'caucus', a los que suele acudir solo uno de cada cinco votantes registrados. Los medios estadounidenses especulan que, con lo que ocurrido este lunes, el sistema de asambleas y la importancia que se da a Iowa pueden tener los días contados.
Los responsables del partido a nivel estatal están teniendo dificultades para explicar qué ha pasado, según explican los medios estadounidenses. "La integridad de los resultados es fundamental", ha afirmado Mandy McClure, director de Comunicación, en un mensaje de correo. Al parecer, se han encontrado "inconsistencias" debido a un problema "en la transmisión de tres tandas de resultados", pero no se trata de un "hackeo o una intromisión" en el sistema.
McClure ha explicado que, "además de los sistemas informáticos para introducir los resultados, estamos utilizando fotografías de los resultados y pruebas en papel para asegurarnos de que todos los resultados coinciden".
Caos en el Partido Demócrata
El arranque de las primarias demócratas, a las que concurren 11 candidatos, empezaba sin un claro favorito, aunque los nombres que más sonaban como ganadores en Iowa eran los de Bernie Sanders y Joe Biden. Ambos aspirantes representan las dos alas del Partido Demócrata: el izquierdismo de Sanders frente al progresismo moderado de Biden. Pete Buttigieg, alcalde de South Bend (Indiana), y la senadora Elizabeth Warren les seguían en las encuestas.Una vez cerradas las votaciones, el equipo de campaña de Biden ha enviado una carta al Partido Demócrata de Iowa denunciando "fallos por todo el estado" y reclamando que no se publiquen resultados ahora. "Consideramos que las campañas merecen una explicación completa e información relevante sobre los métodos de control de calidad que se están utilizando [para el recuento], y una oportunidad para responder, antes de que se publique ningún resultado oficial".
Sanders ha ironizado ante sus seguidores sobre su confianza en que el partido publique los resultados "en algún momento". En las primarias para las elecciones de 2016, Sanders acusó al partido de manipular los 'caucus' para beneficiar la candidatura de Hillary Clinton.
Por su parte, Buttigieg ha decidido no esperar más y se ha declarado vencedor. La mayoría de los candidatos ha abandonado Iowa en dirección a New Hampshire, donde tiene lugar el segundo asalto de las primarias.
El Partido Republicano también celebró este lunes sus primarias en Iowa, pero no mediante asamblea, sino con votación con papeleta. Como se esperaba, Trump salió victorioso con un 97% de respaldo. El actual presidente no se enfrentaba a ningún rival significativo, aunque el exgobernador de Massachusetts Bill Weld y el excongresista de Illinois Joe Walsh lograron arrebatarle algunas décimas, informa Efe.
Tras su victoria, Trump no ha dejado pasar la oportunidad para comentar con sorna en Twitter el "desastre sin paliativos" de los demócratas. "Nada funciona, igual que cuando gobiernan el país (...) La única persona que puede reclamar una gran victoria en Iowa la pasada noche es Trump".
Iowa, un estado rural que se ha convertido en protagonista de las primarias
El fiasco en el recuento priva a los demócratas de una plataforma para lanzar sus primarias. En lugar de hablar de los candidatos que parten como mejor situados en la carrera hacia la Casa Blanca, "hoy la noticia es el caos del Partido Demócrata", ha explicado en el Canal 24 Horas Anna Bosch, excorresponsal de TVE en EE.UU. y reportera de En Portada.Iowa, un estado rural del Medio Oeste, con tres millones de habitantes, tiene desde 1972 una importancia en el proceso electoral estadounidense que no corresponde con su peso real en el país. Desde ese año es el primero en celebrar elecciones para las primarias demócratas, y cuatro años después se convirtió en el primero en votar en las del Partido Republicano.
Los demócratas han habilitado este año 1.678 puntos para los 'caucus' o asambleas. Los simpatizantes e inscritos en el partido deben formar grupos de apoyo a cada candidato, y cada aspirante debe reunir el respaldo de al menos el 15% de los asistentes en cada lugar de votación. Si no lo consigue, esos simpatizantes pueden sumarse a otra de las opciones o declararse "indecisos".
Otro factor a tener en cuenta es el grado de participación de los 'caucus', a los que suele acudir solo uno de cada cinco votantes registrados. Los medios estadounidenses especulan que, con lo que ocurrido este lunes, el sistema de asambleas y la importancia que se da a Iowa pueden tener los días contados.
TITULO: REVISTA TENIS - Maratón por el número uno entre Djokovic y Nadal,.
Maratón por el número uno entre Djokovic y Nadal,.
El serbio ha vuelto a la cima, pero este mismo mes el español podría recuperarla. Nadal defiende más puntos hasta final de temporada.
Gracias a su triunfo en el Open de Australia, fotos - Novak Djokovic apareció ayer de nuevo como número uno del ranking mundial con 9.720 puntos, en detrimento de Rafa Nadal, que ahora es segundo con 9.395 por delante de Roger Federer, tercero con 7.130. El serbio reclamó el trono 91 días después de perderlo a manos del balear, que podría recuperarlo muy pronto. Está apuntado al ATP 500 de Acapulco (desde el día 24), donde defiende 45 puntos y hay 500 para el ganador. Aunque el serbio podría jugar la misma semana en Dubái, donde no participó en 2019 y también es categoría 500.
El español está a 325 puntos del flamante ganador en Melbourne, que defiende después 45 en Indian Wells (cayó en tercera ronda frente a Kohlschreiber), mientras que él ganó 360 allí como semifinalista el año pasado. Además, del Big Three, Nadal es el que más puntos necesita retener en lo que queda de temporada. Ganó 8.785 por los 7.055 de Djokovic y los 6.230 de Federer, que está más lejos del objetivo, pero al mismo tiempo puede ganar más que sus eternos rivales.
Djokovic disfrutó tras su triunfo de la sesión fotográfica de los campeones de Australia, que se celebró en los Royal Botanical Gardens de la capital de Victoria. En un día ventoso y con algunas nubes, el sol se abrió pasó durante los minutos en los que el balcánico posó con la Norman Brookes Challenge Cup en las manos y una sonrisa de oreja a oreja. Nole puso rumbo a casa para descansar unos días antes de iniciar la defensa de su número uno, que será una maratón.
En 2019 no le fue demasiado bien después de ganar el primer Grand Slam del año hasta que repitió en Wimbledon, aunque antes se llevó el Madrid Open. A finales de año triunfó en París-Bercy. Nadal superó una crisis interior y algunos problemas físicos para acabar realizando una gran campaña de tierra, con los títulos de Roma y París, y no se bajó de las semifinales en 11 torneos, incluidos Canadá y el US Open, donde venció. Federer fue de menos a más, ganó en Miami, finalista en Wimbledon y venció en Halle y Basilea. "El número uno es uno de mis dos principales objetivos, no lo niego. El otros son los Grand Slams. Y, obviamente persigo ser el mejor de la historia", reconoció Djokovic.
Los tres tendrán un calendario similar en 2020, aunque el helvético probablemente no jugará tres torneos en tierra esta vez. Además del ranking, seguirá viva su lucha por los títulos del Grand Slam. Nadal (19) sigue con opciones de adelantar a Federer (20) este curso, mientras que Djokovic (17) sólo podría empatarle. "Probablemente no podré valorar los logros de mi carrera hasta que me retire", señaló quien es, de nuevo, el rival a batir.
El español está a 325 puntos del flamante ganador en Melbourne, que defiende después 45 en Indian Wells (cayó en tercera ronda frente a Kohlschreiber), mientras que él ganó 360 allí como semifinalista el año pasado. Además, del Big Three, Nadal es el que más puntos necesita retener en lo que queda de temporada. Ganó 8.785 por los 7.055 de Djokovic y los 6.230 de Federer, que está más lejos del objetivo, pero al mismo tiempo puede ganar más que sus eternos rivales.
Djokovic disfrutó tras su triunfo de la sesión fotográfica de los campeones de Australia, que se celebró en los Royal Botanical Gardens de la capital de Victoria. En un día ventoso y con algunas nubes, el sol se abrió pasó durante los minutos en los que el balcánico posó con la Norman Brookes Challenge Cup en las manos y una sonrisa de oreja a oreja. Nole puso rumbo a casa para descansar unos días antes de iniciar la defensa de su número uno, que será una maratón.
En 2019 no le fue demasiado bien después de ganar el primer Grand Slam del año hasta que repitió en Wimbledon, aunque antes se llevó el Madrid Open. A finales de año triunfó en París-Bercy. Nadal superó una crisis interior y algunos problemas físicos para acabar realizando una gran campaña de tierra, con los títulos de Roma y París, y no se bajó de las semifinales en 11 torneos, incluidos Canadá y el US Open, donde venció. Federer fue de menos a más, ganó en Miami, finalista en Wimbledon y venció en Halle y Basilea. "El número uno es uno de mis dos principales objetivos, no lo niego. El otros son los Grand Slams. Y, obviamente persigo ser el mejor de la historia", reconoció Djokovic.
Los tres tendrán un calendario similar en 2020, aunque el helvético probablemente no jugará tres torneos en tierra esta vez. Además del ranking, seguirá viva su lucha por los títulos del Grand Slam. Nadal (19) sigue con opciones de adelantar a Federer (20) este curso, mientras que Djokovic (17) sólo podría empatarle. "Probablemente no podré valorar los logros de mi carrera hasta que me retire", señaló quien es, de nuevo, el rival a batir.
No hay comentarios:
Publicar un comentario