TITULO: DESAYUNO CENA FIN SABADO - Jaime Fernández destroza al Andorra y lleva al Unicaja a la tercera final de su historia ,.
DESAYUNO CENA FIN SABADO - Jaime Fernández destroza al Andorra y lleva al Unicaja a la tercera final de su historia . ,
fotos,.Jaime Fernández destroza al Andorra y lleva al Unicaja a la tercera final de su historia,.
El anfitrión firma su mejor partido de la temporada con paliza, para reencontrarse con el Madrid 15 años después,.
Jaime Fernández, que rompió la semifinal de forma definitiva en el segundo cuarto, destrozó al Andorra en la primera parte para llevar al Unicaja a la tercera final de su historia, la segunda que disputará contra el Real Madrid (18:30 h. #Vamos), 15 años después de la que conquistó el equipo malagueño en Zaragoza ante los blancos.Una vez espantados por parte del Unicaja los fantasmas que le perseguían y que le habían impedido pasar de cuartos de Copa en el Martín Carpena hasta la noche del viernes, el anfitrión se creció al calor de su público contra el conjunto del Principado y, consciente de que la oportunidad era inmejorable, firmó con paliza su mejor partido de la temporada (114 de valoración colectiva y 41 rebotes), relanzado por un espectacular Jaime Fernández, autor de 15 puntos antes del descanso y de 19, más cuatro asistencias, en 21 minutos.
Dado que lo peor ya lo superó el Unicaja contra su bestia negra, el Zaragoza, el Unicaja afrontó el desigual duelo contra el Andorra como si de una verdadera final se tratara, y no tardó en despejar el camino hacia un partido por el título copero que no recordaba la afición malagueña desde 2009, cuando cayó ante el Baskonia.
92
Unicaja
Adams (14), Jaime Fernández (19), Toupane (5), Thompson
(6) y Gerun (4) -quinteto inicial-. Brizuela (8), Alberto Díaz (6),
Waczynski (9), Ejim (15), Guerrero (6) y Suárez (-).
59
MoraBanc Andorra
Hannah (16), Massenat (10), Todorovic (3), Sy (3) y
Diagne (6) -quinteto inicial-. Tyson Pérez (6), Llovet (-), Walker (7),
Guillem Colom (-) Senglin (8), Carrasco (-) y Musli (-).
- PARCIALES:
- 25-16, 23-14, 20-19 y 24-10.
- árbitros:
- Martín Bertrán, Conde y Cortés.
- INCIDENCIAS:
- Segunda semifinal de la Copa del Rey de Málaga 2020, disputada en el Martín Carpena. 10.781 espectadores.
TITULO:
Viaje con nosotros - El
huevo de colon telecinco - Tercera derrota seguida pese al esfuerzo .
- Viaje con nosotros,.
- Javier Gurruchaga lo presenta - Comenzó a emitirse el 26 de enero de 1988. Tenía una periodicidad semanal (martes) y se emitió hasta el 31 de diciembre de ese mismo año. Ese día se emitió el programa titulado "La última cena", espacio promovido por Pilar Miró, por aquel entonces directora general de RTVE, en el que también participó Elton John y que no estuvo exento de polémica. Entre los personajes famosos que "viajaron" con Javier Gurruchaga estuvieron: Luis Antonio de Villena, Iñaki Perurena, Pedro Almodóvar, Chumy Chúmez, José Luis Coll, Ana Obregón, José Luis Garci, Inés Sastre, Joaquín Sabina y Sara Montiel. Gurruchaga ejercía de coguionista junto al colectivo Lo que yo te diga.
- El huevo de Colón,.
- Javier Gurruchaga lo presenta - Fue estrenado en Telecinco el 4 de julio de 1992, y se emitía los sábados a las diez de la noche. Era un programa de variedades que incluía actuaciones musicales, una sección de cámara oculta y varios juegos de habilidad en antena.
Tercera derrota seguida pese al esfuerzo,.
Las cacereñas caen a domicilio ante el potente Valencia Basket lastradas por unos malos primer y tercer cuartos,.Ya son tres las derrotas consecutivas del Nissan Al-Qázeres al caer en la contienda de la vigésima jornada contra el potente Valencia Basket (66-48). Las jugadoras del conjunto cacereño lo intentaron todo y, aunque cuajaron un buen segundo cuarto, firmaron un primero y un tercero muy deficientes, lo cual no les permitió plantar cara.
66
VALENCIA
48
AL-QÁZERES
- Valencia Basket
- Anna Gómez (2), Queralt (10), Tamara Abalde, Brown-Adams (4) y Tirera (14) -cinco inicial-. También jugaron Buch (10), Reisingerova (4), Parks (10), Raman (7), Cotano (2) y Gari (3).
- Nissan Al-Qázeres
- Carter (12), Ginzo (10), Forasté (6), Mujovic (2) y Simms (18) -cinco inicial-. También jugaron Ferreira, Vesterberg, Melina y Domuzine.
- Parciales
- 19-6, 14-22 (33-28), 19-5 (52-33) y 14-15 (66-48).
- Árbitros
- Olivares Bernabéu (Comité catalán), Carrera Rosdevall (Comité catalán) y Esteve Malmierca (Comité castellano y leonés). Sin eliminadas.
- Incidencias
- Fuente de San Luis. 1.200 espectadores.
Fue de mayor impotencia visitante el segundo cuarto a nivel defensivo, pues sí hubo bastante acierto foráneo en el tiro. Sin embargo, en los tres minutos previos al descanso, con mayor presión, forzando pérdidas al Valencia, el esfuerzo cacereño en el aspecto defensivo se vio premiado y la distancia se vio recortada hasta los cinco puntos al descanso (33-28). La mejora en el rebote fue sustancial, logrando mejorar sustancialmente la valoración respecto al primer cuarto, en el que las visitantes fueron superadas claramente.
Las jugadoras del Al-Qázeres continuaron manteniendo la intensidad defensiva en el tercer cuarto, aunque ello no resultó suficiente. El cuadro extremeño no logró mantener el buen registro anotador del segundo cuarto debido, en gran parte, al asfixiante trabajo defensivo de Valencia, que determinó malas elecciones de tiro y dentro de la pintura en situaciones forzadas. De hecho, el tercer cuarto fue prácticamente un calco del primero, realizando el Valencia Basket un 19-5 que le dio alas para alejarse en el marcador y, al mismo tiempo, poner las cosas muy difíciles al equipo entrenado por Ricardo Vasconcelos.
De cara al cuarto y definitivo parcial, quedó la esperanza de repetir el papel realizado en el segundo cuarto para manejar alguna opción real de victoria. Sin embargo, solamente fue un espejismo, porque en los diez últimos minutos de partido, el Valencia Basket salió a sentenciar y logró aumentar la renta en pocos minutos. El conjunto cacereño llegó a estar 20 puntos por debajo sobre el ecuador del último periodo como desventaja máxima del encuentro (59-39). Esta circunstancia afectó bastante al equipo cacereño, que ya vio imposible remontar en la Fuente de San Luis y tuvo que encajar una nueva derrota, la tercera consecutiva.
TITULO: POLICÍAS EN ACCIÓN - El Tribunal Constitucional rechaza el recurso de La Manada,.
El Tribunal Constitucional rechaza el recurso de La Manada,.
La decisión la tomó una de las cuatro secciones del tribunal y no llegó a pleno, como sucede con los amparos a los que se atribuye una posible vulneración de derechos fundamentales
El Tribunal Constitucional ha inadmitido a trámite el recurso de amparo presentado por la defensa de los cinco miembros de La Manada condenados por un delito de violación por el Tribunal Supremo.
En una providencia dictada el pasado mes de noviembre y que no ha
trascendido hasta ahora, el Constitucional considera que el recurso no
planteaba supuesto alguno que tuviera relevancia constitucional. La
decisión la tomó una de las cuatro secciones del tribunal y no llegó a
pleno, como sucede con los amparos a los que se atribuye una posible
vulneración de derechos fundamentales.
La providencia estima que los motivos alegados no tenían consistencia para considerar que había que entrar en el fondo del asunto. El abogado de los cinco condenados, Agustín Martínez, ha manifestado que en su momento no informó de la inadmisión del amparo dada la dificultad que entrañaba conseguir su tramitación. Lo que el letrado alegaba en el recurso es que se había vulnerado el derecho a la presunción de inocencia de sus defendidos y que estos tampoco habían visto garantizado su derecho a la tutela judicial efectiva, sobre todo tras la decisión del Supremo de agravar las penas iniciales impuestas por la Audiencia de Navarra.
El Supremo aumentó las penas al cambiar la calificación jurídica de los hechos. En
la primera sentencia, en Pamplona, los acusados fueron condenados a
nueve años de prisión como autores de un delito de abuso sexual. La
labor de la fiscal del Supremo, Isabel Rodríguez, resultó en su momento
clave para el salto a un delito de violación. El Supremo, a su vez,
elevó las penas hasta los 15 años de cárcel.
En su resolución, el Supremo explicó que los hechos hubieran podido ser interpretados como constitutivos de diez delitos de violación, y no uno solo continuado. La sentencia, por tanto, hubiera podido implicar penas aún más graves para los condenados. Sin embargo, el propio Supremo argumentaba que no llegó a contemplar dicha hipótesis de la multiplicidad de delitos porque ninguna de las partes representadas en el proceso lo planteó. El defensor de La Manada precisó que una vez agotada la posibilidad del recurso de amparo ante el Constitucional su labor está centrada en las posibilidades que pueda ofrecer la legislación penitenciaria y los posibles cambios de grado de sus defendidos.
La providencia estima que los motivos alegados no tenían consistencia para considerar que había que entrar en el fondo del asunto. El abogado de los cinco condenados, Agustín Martínez, ha manifestado que en su momento no informó de la inadmisión del amparo dada la dificultad que entrañaba conseguir su tramitación. Lo que el letrado alegaba en el recurso es que se había vulnerado el derecho a la presunción de inocencia de sus defendidos y que estos tampoco habían visto garantizado su derecho a la tutela judicial efectiva, sobre todo tras la decisión del Supremo de agravar las penas iniciales impuestas por la Audiencia de Navarra.
En su resolución, el Supremo explicó que los hechos hubieran podido ser interpretados como constitutivos de diez delitos de violación, y no uno solo continuado. La sentencia, por tanto, hubiera podido implicar penas aún más graves para los condenados. Sin embargo, el propio Supremo argumentaba que no llegó a contemplar dicha hipótesis de la multiplicidad de delitos porque ninguna de las partes representadas en el proceso lo planteó. El defensor de La Manada precisó que una vez agotada la posibilidad del recurso de amparo ante el Constitucional su labor está centrada en las posibilidades que pueda ofrecer la legislación penitenciaria y los posibles cambios de grado de sus defendidos.
- TITULO: 3 RAZONES CON - FUTBOL - CHAMPIONS - Atalanta -4 - Valencia-1-,.
- FUTBOL - CHAMPIONS - Atalanta -4 - Valencia-1-, foto.
- Resultado Final -
El equipo de Celades hizo aguas en defensa y el Atalanta perdonó a la contra. Cheryshev, con un gol de fe, despertó a los suyos. Sobresaliente el 'Papu' Gómez.
No hay comentarios:
Publicar un comentario