Mi casa es la vuestra' - Miquel Roca: ''Resolvimos políticamente lo que correspondía hacer políticamente",. Viernes -7 - Diciembre ,./ Animales fantásticos" el viernes 7 de diciembre,./ REVISTA GIGANTES - BALONCESTO - EUROLIGA - BUDUCNOST VOLI-67- BARCELONA -64-,.

TITULO: 'Mi casa es la vuestra' -Miquel Roca: ''Resolvimos políticamente lo que correspondía hacer políticamente",. Viernes -7 - Diciembre ,.
 
 Viernes -7- de Diciembre a las 22.00, en Telecinco, foto.

 Miquel Roca: ''Resolvimos políticamente lo que correspondía hacer políticamente",.

 ESPECIAL: 40 años de la Constitución

Siete 'padres' de la Constitución que pudieron ser nueve

Referente del pactismo nacionalista durante la Transición, Miquel Roca (Burdeos, Francia, 1940) es uno de los tres 'padres' de la Constitución vivos. Subraya que en democracia «nada se soluciona sin acuerdos», aunque advierte de que una reforma constitucional debe materializarse «con el mismo consenso que hace 40 años». Roca representó en la Ponencia a la Minoría Vasco-Catalana y, posteriormente, fue diputado de la extinta CiU. Abogado de profesión, aportó su experiencia como jurista a la Transición y ahora ejerce la abogacía, habiendo participado en conocidos casos de alto impacto para la economía y la vida política y social del país.

¿A qué presupuestos de máximos renunció Minoría Vasco-Catalana?

No renunciamos a nada. Te acercas al acuerdo siempre con voluntad de transacción y lo que son renuncias puntuales van implícitas en todo proceso negociador. Me siento solidario y responsable del texto constitucional en su conjunto. En 1978 resolvimos políticamente lo que correspondía hacer políticamente. Ahora pueden pesar más las diferencias ideológicas. En aquel momento teníamos que construir un aparato de Estado.

¿Cuál fue el principal escollo que se encontraron?

Se habla mucho del Título VIII, pero no lo recuerdo especialmente conflictivo. No más, por ejemplo, que la definición de economía social de mercado o lo relativo a la religión. Discutimos menos la aconfesionalidad del Estado.

¿Redactaría ahora de forma diferente el Título VIII, base del modelo autonómico y territorial?

Quizá sí, pero no es fundamental. Procedimos a la descentralización del poder territorial como en ningún otro país europeo. Es más: la única referencia era la República Federal Alemana, pero allí la descentralización la hicieron los tanques alemanes. Más que mejorarse el Título VIII se puede implementar mejor. A medida que el Estado autonómico ha tomado cuerpo han aparecido disfunciones.

¿No es desacertado acusar al traje constitucional de los errores de los propios gobiernos regionales a la hora de materializar el Estado de las Autonomías?

Esta es una idea que me va. Puede haber errores, pero el traje constitucional permite y permitiría mucho. Hay una parte importante de las competencias de las comunidades que se dan en el marco de la legislación básica del Estado, como la financiación autonómica.

Algunos constitucionalistas defienden una reforma para cerrar el Estado autonómico y delimitar las competencias. ¿Está de acuerdo?

No creo en los modelos cerrados. Ni en el tema autonómico ni en nada. La Constitución dice que el servicio militar es obligatorio y lo hemos hecho voluntario. En muchos países de nuestro entorno, para legalizar el matrimonio homosexual, han tenido que convocar un referéndum. Aquí no. La Constitución es un modelo abierto que permite ir adaptándose a la evolución de los tiempos. La mejor manera de limitar competencias es el sentido común.

La Monarquía parlamentaria y el Estado de las Autonomías son dos claves de bóveda del sistema del 78. ¿Hay peligro de involución?

Todo sistema genera símbolos que lo identifican. Y cuando hay una contestación, se va a los símbolos. Si ahora hay más referencias al debate sobre república o monarquía o a las autonomías es porque simbolizan la Constitución. Es preocupante la eclosión del populismo, sobre todo porque no es la solución. Nuestra sociedad tiene problemas cuya resolución no depende del Rey ni de las autonomías. En Francia, las manifestaciones de los últimos días en París son enormes y tienen una república y un centralismo a más no poder.

Sabíamos que nos teníamos que poner de acuerdo. Nos lo exigía la calle. Hubiera sido un fracaso no hacerlo. Ahora hay una especie de miedo a pactar. El que lo hace es un débil,.

¿Se puede equiparar el término 'nacionalidad' (artículo 2) con el de 'nación'?

Peces-Barba aportó en la tribuna del Congreso la expresión de Anselmo Carretero de «nación de naciones». Es buena por una razón: España es un hecho singular. Si alguien conoce la Historia de España sabe que eso es así. Y nadie debería negarme que si hay un concepto abierto es el de nación. Lo que aportó Peces-Barba no era malo, pero en la medida que lo magnificas se convierte en trascendente. En 1978, con toda naturalidad, hablábamos de la realidad plurinacional de España.

¿Qué diferencias existen entre ejercer la política hace cuatro décadas y hacerlo en la actualidad?

Que en aquel momento sabíamos que nos teníamos que poner de acuerdo. Nos lo exigía la calle. Nadie nos criticó porque los diferentes partidos nos pusiéramos de acuerdo. Al revés, hubiera sido un fracaso no hacerlo. Ahora hay una especie de miedo a ponerse de acuerdo. El que lo hace es un débil y ha cedido.

¿Es partidario de reformar la Ley Fundamental?

No soy muy partidario de tocar la Constitución, pero en todo caso habría que hacerlo con una mayoría como la de hace 40 años. ¿En este momento vemos en los partidos voluntad para ponerse de acuerdo? Puede avanzarse en un modelo federalizante convirtiendo al Senado en una verdadera cámara de representación territorial.

La fragmentación política, a diferencia del presente, no fue un obstáculo para la concertación política.

Los minoritarios sabíamos que nuestra obligación era la de facilitar el pacto, no obstaculizarlo. Facilitamos los gobiernos de Suárez, de González y de Aznar. No voy a opinar del presente, pero si somos una sociedad plural debemos entender que no se trata de respetar las diferencias, sino de hacerlas posibles. Montesquieu dijo que la moderación es una disciplina.

¿Fue un error subsumir los hechos diferenciales de Cataluña y el País Vasco en el 'café para todos'?

Con la que está cayendo, ¿usted se imagina que no existiera el café para todos? No puedo negar a nadie el derecho que reclamo para mí.

En Cataluña, el apoyo a la Constitución fue del 91,1%. Ahora la ruptura sigue sobre la mesa. ¿Qué ha ocurrido?

Hemos pasado a una clara desafección. El resultado de esto no sé cuál será. No me impresiona el cambio en la sociedad catalana. Lo que sí pido es que un cambio constitucional tiene que descansar en mayorías amplias. No vale con un 50,01%. Lo que tiene que durar debe tener detrás un apoyo claro.

¿Se equivocó el PNV pidiendo la abstención?

No voy a criticar ni elogiar. En todo caso, el Estatuto vasco y la financiación, que no les ha ido mal, descansan en la Constitución.

¿Cómo valora el papel del Rey Juan Carlos?

Hizo lo que tenía que hacer, que es un elogio enorme. No todo el mundo hacía lo que se tenía que hacer. Se comprometió a devolver la soberanía al pueblo y lo hizo. Constituyó una Monarquía parlamentaria no rodeada de ningún privilegio especial. Cumplió con su deber.

¿Felipe VI está haciendo ahora lo que tiene que hacer?

La identificación simbólica hace más vulnerable a la crítica a la cúpula del sistema. En una Monarquía parlamentaria, el Rey hace lo que el Gobierno le dice. Y si no, malo. Hay un intento de trasladar responsabilidades a la Corona, pero de los discursos del Rey responde el Gobierno.

¿Qué cambios habría que operar para restaurar el crédito de la Justicia?

No judicializar la vida política y acometer poco a poco una reforma profunda. El sistema de elección del Poder Judicial no es el principal problema.

TITULO:  Animales fantásticos" el viernes 7 de diciembre,.

 Viernes - 7 - Diciembre  a las 22.10, en Antena 3., fotos,.

Antena 3 sustituye 'Tu cara me suena' por "Animales fantásticos" el viernes 7 de diciembre,.

El programa se retrasa una semana debido al puente de la Constitución y de la Inmaculada.

Viernes 7 de diciembre, a las 22.10, en Antena 3,.

‘Animales fantásticos y dónde encontrarlos’, made in J.K. Rowling,.

Con ‘Animales fantásticos y dónde encontrarlos’, el mundo literario de J.K. Rowling sigue teniendo cabida en el cine, esta vez con la historia del magizoólogo inglés Newt Scamander, que se mete en un gran problema cuando sus bestias mágicas se escapan en pleno Nueva York.

Año 1926. Newt Scamander acaba de completar un viaje por todo el mundo para encontrar y documentar una selección de criaturas mágicas. Llegando a Nueva York para hacer una breve parada, de donde podría haber llegado y salido sin incidentes… pero un no mago libera a algunos de esos seres y Newt deberá recuperarlos con su ayuda y la de dos hermanas magas.

Después de encargarse de la dirección de las últimas cuatro películas de Harry Potter, David Yates siguió inmerso en el universo J.K. Rowling, realizando el spin-off de Animales fantásticos y dónde encontrarlos. La propia escritora británica se encargó de elaborar el guion de este libro perteneciente a la Biblioteca Hogwarts, que tras su proyección en la gran pantalla logró el Oscar en la categoría de Mejor vestuario.

TITULO:  REVISTA GIGANTES - BALONCESTO - EUROLIGA - BUDUCNOST VOLI-67- BARCELONA -64-,.

Resultado Final - BUDUCNOST VOLI-67- BARCELONA -64-,foto.

Un desastroso Barcelona tropieza y se complica la vida, etc.