TITULO:
A vivir que son dos días - A vivir - Cadena SER - ¿Somos insensibles? ,.
A vivir que son dos días - A vivir - Cadena SER,.
Escucha 'A vivir', con Javier del Pino, el programa líder de las mañanas del fin de semana en la Cadena SER.
¿Somos insensibles?,.
foto / ¿Ahora
que tanto se habla de solidaridad, amor al prójimo, algunos hasta de
caridad, ¿se puede admitir que consintamos que un ser humano duerma
diariamente cayéndole el agua encima? Esto es lo que estamos haciendo
con el indigente (seguro que no es el único), que diariamente duerme en
un banco de la parte alta de la plaza de Santa María ,.
Cada vez que dan noticia de un nuevo fallecimiento relacionado con el coronavirus parece escucharse en la audiencia un cierto alivio al saber que la persona tenía más de 80 o 90 años. Y no se dice nada más. No parece que nos importe. Solo su edad y su círculo inmediato. Saber que su edad era avanzada es suficiente para tranquilizarnos, pero tiene mucho de insensible. Las víctimas se han convertido en un número. O en dos. Cuántas y a qué edad. Esas son las cifras que nos interesan. Sin embargo, no puedo evitar pensar en esas personas y en sus familias. Los adultos mayores no parecen tener hijos o nietos, familias que les lloran o maridos o mujeres que los echarán de menos. Su vida acaba con la noticia de su muerte. Ni un segundo más de protagonismo. Con las víctimas del terrorismo, la información del momento decía «deja mujer y dos hijos». Con las de violencia machista, mencionamos que «la mujer tenía una hija de corta edad». Pero con las víctimas del coronavirus, los adultos mayores no dejan a nadie desolado. Ni siquiera pensamos en sus compañeros de residencia que notan la ausencia y se sienten frágiles. Como si estuvieran desconectados de todos, sin vínculos. No es cierto que sea así, pero, al obviarlo, lo damos por irrelevante. Las familias de las víctimas no son consoladas o acompañadas en su dolor. Su falta, de puro previsible, se hace invisible.
La noticia parece acompañada de un subtítulo que nos hace alzar los hombros y pensar «a esa edad, si no era por esto, habría sido por otra cosa». No sé si es verdad, pero me repugna esa facilidad con la que asumimos la pérdida de los mayores. Es cierto que resulta más difícil asimilar que un joven de 24 años o un adulto de 46 pierda la vida respecto a que lo haga uno de 90, pero a veces es una muestra más de lo poco que valoramos a nuestros mayores. Ni siquiera damos lugar a cierto duelo social por lo sucedido. Somos una sociedad envejecida que prefiere no mirar hacia esa realidad. Y me acongoja pensar en tantas personas mayores que estarán sufriendo de pensar que son presa fácil del virus. Los imagino solos, aislados, escuchando a medias las noticias y dándose cuenta de que los más vulnerables son los de edad avanzada con alguna patología. Es decir, la mayoría de ellos. Repasarán su diabetes, hipertensión o anemia y se preguntarán si eso es tan grave como dicen. No he visto en todos estos días ninguna recomendación al respecto: cómo hablar a los mayores de la epidemia, cómo procurar mejorar sus hábitos y cómo acompañarles ante la incertidumbre. Ni una sola.
La Brújula es un programa de radio de la emisora española Onda Cero, presentado y dirigido por David del Cura.
Es el tercer espacio en audiencia en la franja nocturna,
retransmitiéndose entre las 20 y las 24 horas, tiempo que dedica a un
análisis de la actualidad, el deporte, la economía (con el espacio
denominado La Brújula de la Economía) y el debate político., etc,.
La Linterna La Cope ,.
'La Linterna' es el programa de radio informativo, político y económico, cultural y de debate nocturno de la Cadena COPE. Dirigido y presentado desde 2009 por Ángel Expósito, se emite de lunes a viernes de 19:00 a 23:30 horas, correspondiendo la última hora de los viernes a 'La Linterna de la Iglesia', dirigida y presentada por Faustino Catalina., etc.
Las prisas de Sánchez dejan fuera de juego al Senado y los órganos consultivos ,.
La Cámara alta dejó intactas las Cuentas y la ley Celaá, y el Consejo de Estado no fue consultado para la eutanasia.
Las urgencias de Pedro Sánchez para llegar a 2021 con los deberes parlamentarios hechos han llevado al Gobierno a pisar el acelerador y recurrir a los caminos más rápidos para aprobar leyes emblemáticas. El resultado de esas prisas ha sido orillar a los órganos consultivos y convertir al Senado en testigo mudo de su estrategia.
La Cámara alta dio su visto bueno en cuestión de días y sin un solo cambio a los proyectos aprobados en el Congreso de Presupuestos Generales del Estado y la Ley Orgánica de modificación de la Ley de Educación o ley Celaá. Mientas que la ley de eutanasia llegó al Congreso, y se aprobó, sin el dictamen del Consejo de Estado. La oposición acusa al Gobierno de «amordazar» al Parlamento y de prescindir de la supervisión de los órganos consultivos establecidos en la Constitución.
El portavoz socialista en el Senado, Ander Gil, pidió «respeto» el pasado martes a la aprobación de las Cuentas de 2021 con el voto favorable del 55% de la Cámara sin admitir ni una de las más de 3.500 enmiendas de la oposición. Hace tres años, el mismo senador acusó al Gobierno del PP de haber tirado «por el sumidero» las 6.200 enmiendas presentadas por la oposición cuando Mariano Rajoy optó también por el paso rápido e inmaculado para los Presupuestos por la Cámara alta. En 2017, los representantes del PP defendieron con ardor el procedimiento de su Gobierno, esta semana hablaron de «teatro». La misma estrategia, distintas valoraciones. O como dice el refranero, «cada uno cuenta de la feria como le va en ella».
El Senado no solo fue una cámara de atrezo con los Presupuestos, con la ley Celaá desempeñó idéntico papel. Las 647 enmiendas de la oposición se fueron a la papelera por la negativa de PSOE, Unidas Podemos, Esquerra, PNV a discutirlas.
El Ejecutivo de Sánchez puso en marcha el rodillo en ambos caso por las prisas para no comenzar el año con la cuenta parlamentaria de resultados huérfana de éxitos. Una tramitación al uso habría obligado a prorrogar, aunque fuera por unos días, las Cuentas de 2018 y la ley Celaá se habría ido hasta febrero. De esta forma, el Gobierno de coalición puede exhibir en su escaparate dos piezas valiosas a costa de devaluar más la ya triste imagen de la Cámara alta.
Estas mismas urgencias han llevado al Gobierno a prescindir de las consultas al Consejo de Estado o el Consejo General del Poder Judicial de sus dictámenes en dos iniciativas notables, la ley de eutanasia y la reforma del propio gobierno de los jueces para impedir que haga nombramientos una vez que expire su mandato, que en este caso concluyó hace dos años. El regate ha sido posible gracias a una argucia parlamentaria. El Gobierno renunció a presentar un proyecto de ley, que habría obligado a requerir los informes de los órganos consultivos, y dejó la iniciativa a los grupos parlamentarios de PSOE y Podemos, que firmaron sendas proposiciones de ley para las que no son necesarias la opinión de los consejos.
«Especial trascendencia»
Los informes del Consejo de Estado son necesarios, según la ley que regula su funcionamiento, para asuntos de «especial trascendencia y repercusión». La eutanasia afecta al capítulo de derechos fundamentales recogidos en la Constitución. La reforma del Poder Judicial impacta de lleno en un órganos constitucional, y el Consejo de Estado vela por «la observancia» de la Carta Magna. Parecería, por tanto, que el Gobierno estaba obligado a acudir a este órgano consultivo en ambos casos si hubiera seguido el conducto del proyecto de ley. Con la proposición de ley de los grupos parlamentarios se ahorró un dictamen con serias posibilidades de ser contrario a los intereses gubernamentales. Ya le ocurrió a Rajoy en enero de 2018, cuando intentó vetar de forma preventiva la investidura de Carles Puigdemont. Sánchez no ha querido arriesgarse al mismo tropezón, porque si bien los informes no son vinculantes, el rechazo tiene un coste político.
Con la fórmula de la proposición de ley también ha soslayado el dictamen del Consejo General del Poder Judicial sobre su funcionamiento en tiempos de interinidad. El Consejo pretende, de todas maneras, hacer oír su voz en el Parlamento para exponer sus razones contrarias a la limitación de sus funciones, pero es improbable que el Congreso dé audiencia a su demanda.
Los del Senado y los órganos consultivos no son excepciones a la norma. El Gobierno ha dictado a lo largo de este año una treintena de decretos-leyes para afrontar las consecuencias económicas y sociales de la pandemia, y en nueve de ellos el Congreso exigió para aprobarlos que se tramitarán como proyectos de ley. Y ahí siguen.
No hay comentarios:
Publicar un comentario