MAS QUE COCHES - Carlos Sainz da el 'do' de pecho y Fernando Alonso desafina ,. / Para Todos La 2 - El teletrabajo ,. / Gigantes de La 2 - Adela Cortina - Catedrática de Ética ,. .- Jueves -6- Mayo ./ ¡ Atención obras ! - Cine - Cine contra el acoso y sangre que da vida ,.

    TITULO: MAS QUE COCHES - Carlos Sainz da el 'do' de pecho y Fernando Alonso desafina,.

 

Carlos Sainz da el 'do' de pecho y Fernando Alonso desafina,.

El madrileño saldrá quinto y el asturiano, decimotercero, en una jornada dispar para los españoles y que acabó con la 'pole' de Valtteri Bottas sobre Lewis Hamilton,.

foto / La montaña rusa de Portugal dejó una clasificación totalmente inesperada, hasta el punto de que el hombre que se llevó la 'pole' no fue uno de los grandes favoritos, sino el silencioso Valtteri Bottas. El finlandés dejó a 7 milésimas la 100ª 'pole' de Lewis Hamilton, que se tuvo que conformar con una segunda posición que, visto lo visto, le puede dar mucho para esta carrera.

La igualdad extrema con la que ha arrancado esta temporada propicia que, por primera vez en años, no se sepa quién va a hacer la 'pole' desde horas antes. Aunque los Mercedes cuajaron un nuevo doblete no solo por sus propias capacidades, sino por la irregular clasificación que tuvieron los Red Bull. Max Verstappen y Sergio Pérez saldrán tercero y cuarto, que es casi el máximo que podían dar, pero se quedaron cortos en su batalla por varios factores, desde los problemas con las vibraciones en los coches que ya se vieron el viernes hasta un error claro del momento en el que gestionaron la salida a pista para hacer su intento bueno, pasando por un fallo de conducción del propio Verstappen, que se pasó los límites de una curva en su primer intento de la Q3 y se la tuvo que jugar a uno solo.

El que no erró, y de hecho fue uno de los héroes del sábado, fue Carlos Sainz. El madrileño se siente cada vez más a gusto al volante del SF21 y es, de largo, el piloto que ha cambiado de equipo que mejor se está adaptando a su nueva escudería. No solo acabó superando a Charles Leclerc, mucho más bregado en Ferrari, sino que además logró un gran quinto mejor tiempo que le permite aspirar sin falsa humildad por subirse al podio este domingo. El español cuajó una magnífica clasificación, redondeada además con el hecho de haber superado a su compañero de equipo, que partirá octavo.

Aunque es para estar más que satisfecho, Sainz tendrá un pequeño hándicap este domingo. A diferencia de los pilotos que le han superado, él hizo su vuelta buena en la Q2 con neumáticos blandos, los que usará en el primer 'stint' de este domingo. Previsiblemente, si el rendimiento se sigue mostrando como en las sesiones previas, eso le puede perjudicar un poco en los primeros compases de carrera. Sin embargo, a igualdad de ruedas en la Q3, fue mejor que Leclerc y eso es más que destacable: solo ha tardado tres sábados en superarle.

Ocon saca los colores a Alonso

Aunque solo llevan tres grandes premios juntos, y aún queda por ver qué ocurrirá en la carrera de este domingo, lo cierto es que Esteban Ocon se esta confirmando como el primer piloto de Alpine. En lo que va de fin de semana, Alonso solo ha sido más rápido que él en los segundos libres del viernes, que no dan absolutamente nada: Ocon le ha superado en el resto. En la clasificación, con solvencia: tanto en la Q1 como en la Q2, el francés le metió como poco medio segundo al asturiano.

Alonso cayó eliminado en la segunda tanda. Mientras su compañero marcaba un cómodo cuarto tiempo, él se conformaba con un decimotercero que no era suficiente, ni de lejos. Algo no va bien en esta adaptación del asturiano en su regreso, y ya empiezan a sonar voces críticas hacia su regreso, que recuerda más al de otros campeones como Michael Schumacher, cuya vuelta a Mercedes distó mucho de su gloriosa época en Ferrari.

Alonso culpa directamente al coche. Aunque su compañero lleva el mismo y sí rinde, el asturiano considera que el suyo cambió demasiado desde los libres de la mañana a la clasificación. «No ha tenido que ver nada con el tiempo (climatológico), es que el coche estaba distinto respecto al tercer entrenamiento libre de un par de horas antes. Ha empeorado ocho décimas, casi un segundo si añades la gasolina del tercer libre hace una hora y media. Hay que ver qué ha pasado porque se nos ha hecho más difícil la crono respecto a lo de la mañana», argumentó. Habrá que ver si este domingo también tiene esos problemas, en cuyo caso quizá debería mirar menos a lo que ocurre en el coche y más a lo que le devuelve el espejo.

   TITULO:  Para Todos La 2 - El teletrabajo,.

 

fotos / El teletrabajo y la inteligencia artificial están cambiando el mundo laboral. Ya no trabajamos igual y aparecen nuevas necesidades. Reflexionamos sobre el mundo laboral que se avecina con Esther Paniagua, profesora de inteligencia artificial.
En Para Todos La 2 también hablamos de nuestra huella ecológica y ambiental, de veterinarios solidarios, de hábitos saludables y de la seguridad financiera de las mujeres víctimas de abusos.


Solidaridad
 

Muchas de las personas que viven en la calle no tienen más posesión ni compañía que la de un perro. Estos animales, como todos los demás, precisan cuidados que van más allá de comida y abrigo. Para ofrecérselo han surgido los Veterinarios Solidarios AVIAM, de la Fundación Altarriba. Reportaje

Futuro laboral
 

Entrevista a Esther Paniagua, periodista especializada en ciencia y tecnología y profesora en el Instituto de Inteligencia artificial.
¿Cómo ha cambiado el trabajo humano y los desafíos a los que nos enfrentamos? Desde la revolución industrial, las máquinas primero, la automatización de muchos procesos después, los robots, la inteligencia artificial. ¿Cuál es el presente y el futuro del trabajo?

Emprendedores sociales
 

Conocemos la organización norteamericana FreeFrom que ayuda a mujeres víctimas de abusos o violencia de género para que consigan una suficiente seguridad financiera que les permita vivir con autonomía. Muchas mujeres víctimas de violencia no abandonan a su agresor por la dependencia económica.

Medio ambiente
 

El investigador del CSIC, Fernando Valladares, reflexiona sobre nuestra huella ambiental, la de los seres humanos. El ser humano se apropia de una fracción colosal de la producción primaria neta de la tierra, nos quedamos con la mitad de esa producción. La otra mitad va para los trillones de seres vivos que viven en todos los ecosistemas marinos y terrestres.

Psicología
 

Para encontrarnos bien, las personas necesitamos tener unos hábitos saludables y a veces no es fácil. La psicóloga Patricia Ramírez nos cuenta dónde encontrar ese "mantenimiento" que a veces nos falta.

 

TITULO:  Gigantes de La 2 -    Adela Cortina -  Catedrática de Ética  ,.- Jueves -6- Mayo.

Gigantes de La 2 - Programa de entrevistas, de cincuenta minutos de duración y emisión semanal, para La 2  Jueves-6- Mayo  - 23:50 de Televisión Española. Presentado por Mari Cruz Soriano,. 

   Adela Cortina - Catedrática de Ética,.

 

«La tolerancia es una virtud muy poco practicada»,.

Los políticos quieren tener «enemigos a los que destruir en vez de rivales con quienes competir», critica la filósofa valenciana, que acaba de publicar el ensayo 'Ética cosmopolita',.

 

foto / La filósofa valenciana Adela Cortina.

Adela Cortina no disimula su preocupación por el cariz que ha tomado el debate político y por el debilitamiento de los valores éticos que quizá todavía no ha llegado a la sociedad pero sí es muy evidente en los partidos. La filósofa valenciana, una autoridad en su campo, ha publicado 'Ética cosmopolita' (Ed. Paidós), donde defiende la idea de que todos los seres humanos pertenecen a una única comunidad con independencia de su raza, religión, ideología y, por supuesto, lugar de nacimiento. Algo muy lógico pero que suena utópico en este mundo de blanco y negro, de nosotros y ellos, de conmigo o contra mí. De esa polarización de la sociedad y de la reciente conciencia de nuestra vulnerabilidad a consecuencia de la maldita pandemia habla en esta entrevista.

- Hemos descubierto que somos vulnerables, que podemos morir antes de lo que razonablemente nos tocaba. Y ha sido un descubrimiento muy amargo.

- Sí, porque parecía que estábamos convencidos de poder acabar con la vejez y la muerte. Y el virus nos ha demostrado que puede acabar con nosotros. Justo un par de días antes de la declaración de la pandemia, hace ya más de un año, yo estuve en un debate con defensores del transhumanismo y tan increíble me pareció lo que decían como cuánta gente se lo creyó. Me preocupa esa credulidad, cómo es posible que pensemos seriamente que vamos a vencer a la muerte.

- También habíamos llegado a creer que podíamos controlarlo todo.

- Y no es así, por supuesto. Las tecnociencias han progresado mucho pero no podemos controlarlo todo en lo personal ni en lo general. Esto responde a lo que algunos llaman 'ideología de Sillicon Valley', que surge de la gran rentabilidad que a ellos les produce difundir esas ideas porque hay gente dispuesta a invertir mucho dinero en proyectos que ambicionan esos fines.

El dilema

- La pandemia nos ha puesto también frente al dilema de seguridad o libertad y se presenta a China como ejemplo de eficacia, algo que usted pone en duda. ¿Por qué?

- Sí, porque se ha constatado que cuando nació el virus lo primero que hicieron fue silenciarlo. Y por eso se perdieron muchas vidas. Sucede porque los gobiernos totalitarios son opacos. Si atendemos a lo que dicen los disidentes, no se sabe cuánta gente ha muerto ni se puede contrastar si de verdad han vencido al virus.

- ¿La transparencia es la gran diferencia?

- Claro. Mientras en China sucedía eso, en EE UU había algunos incidentes raciales en los que estaba implicada la Policía y los hemos visto, como hemos visto las protestas. Eso es transparencia, vemos las cosas que se hacen mal, y eso al final salva vidas. Sin olvidar que Trump se fue a casa por el voto de la gente y no parece que Xi Jinping, el presidente de China, vaya a hacer lo mismo. No sé cómo nadie puede hablar siquiera de superioridad china. Me asombra que suceda.

«La simplificación sin matices destruye la vida. En las sociedades plurales lo lógico es que haya muchos matices» 'nosotros' y 'ellos'

- Vivimos en un tiempo de falsos dilemas. Estamos hartos de oír 'comunismo o libertad', 'o ganamos nosotros, o los homosexuales tendrán que salir corriendo' y cosas así. La pregunta quizá no es por qué se plantean sino por qué nos los creemos.

- Los seres humanos tendemos a esquematizar porque vivimos en un mundo complejo que nos desborda. Una solución simplista nos da comodidad y encima avala los sesgos que nos hemos ido haciendo. Pero la vida no tiene dilemas; la vida tiene problemas. En cambio, la simplificación permite movilizar los sentimientos. Por eso un argumento que no toca el corazón no triunfa. La cuestión es que la emoción pura es desastrosa.

- Lo curioso es que rara vez una persona debe hacer frente a un dilema tremendo. ¿Por qué entonces la política parece obligarnos a ello?

- Porque funciona. Nos han acostumbrado a plantear dilemas para validar hipótesis. Lo inteligente, en cambio, es tratar de tomar lo mejor de cada posición, optar por una tercera vía.

- Pero hay que votar.

- Ya. Y en muchas ocasiones se opta por el mal menor, o por el voto contra alguien y no a favor de alguien. Por eso hay que potenciar una sociedad civil con capacidad para deliberar.

- Ahora muchas cosas se articulan en torno a 'nosotros' y 'ellos'. Y 'ellos' son enemigos irreconciliables. ¿A qué nos conduce?

- Es letal. La simplificación sin matices destruye la vida. En sociedades plurales, como la nuestra, lo lógico es que haya muchos matices. Lo que está pasando es que quien acierta a dar con nuestra emoción preferida consigue que lo sigamos. Eso nos lleva a creer que si los hechos no responden a nuestras ideas preconcebidas, peor para los hechos. Es tremendo, pero pasa. Existe una verdadera pereza a la hora de intentar entender al otro.

«No sé cómo nadie puede hablar siquiera de superioridad china. Me asombra que suceda» eficacia frente a la crisis

- ¿Qué opina de que se hable de táctica y estrategia política como si fueran series de TV?

- Pues que eso lleva a una política de emociones e imagen, pero no a una que se ocupa del bien común. En estos tiempos de pandemia se ha oído más a los expertos en imagen que a los científicos. Eso conduce a una política de escaparate. Y lo triste es que funciona. Se ganan elecciones así. Pero denota que la ciudadanía no tiene el suficiente nivel de madurez que llevaría a reducir el papel de los asesores de imagen para centrarse en el análisis de las propuestas.

- ¿La permanente necesidad de estar en campaña electoral es signo de la infantilización de la política?

- Puede ser, pero ahí tienen su culpa los medios de comunicación. Si no dieran tantas noticias sobre lo que hacen los políticos, si no los tuvieran siempre en las portadas, ocupando páginas y minutos y relegando así otros temas mucho más importantes, sucedería en menor medida. Porque los políticos no saben otra cosa que estar en campaña desde el día siguiente de unas elecciones.

- Usted defiende la necesidad de una Prensa libre y responsable. ¿Por qué desagrada tanto, sobre todo a quienes están en los gobiernos, la libertad de expresión?

- Porque puede resultar muy molesta. Cuando te critican puede llegar a parecerte incluso un discurso de odio. Necesitamos una Prensa en la que se sepa qué empresa está detrás y qué periodista firma para que se pueda reclamar si lo hacen mal. Lo de que el periodismo democrático está en las redes porque ahí todo el mundo es libre... creo que ni merece la pena entrar a discutirlo.

«En la pandemia se ha oído más a los expertos en imagen que a los científicos. Eso conduce a una política de escaparate. Y funciona» debate

Discurso de hipérboles

- ¿Cómo afecta a la calidad del debate la acumulación de hipérboles, que todo el mundo dispare por elevación, que jamás se reconozca el acierto de un rival?

- Si abandonamos el civismo, estamos perdidos. Y aquí se ha ido perdiendo desde la Transición. Ahora los políticos quieren tener enemigos a quienes destruir en vez de adversarios con quienes competir. El Congreso es algo a lo que da asco entrar. Allí no se delibera, se insulta. Pero como le decía antes, el problema es que con mucha gente eso tiene éxito.

- ¿Cuántas veces se ha sentido abochornada escuchando esos debates parlamentarios?

- Muchas. Los he escuchado y he sentido vergüenza ajena y vergüenza propia. Eso no es manera de debatir. Los insultos no deben valer para eso.

- Usted defiende lo que llama una ética cosmopolita, partiendo de la idea de que todos pertenecemos a la misma comunidad. Parece una propuesta de complicado porvenir debido al fuerte renacer de los nacionalismos.

- En lo que es un error de interpretación de la realidad. Los grandes problemas de hoy son globales, no nacionales: pandemia, cambio climático, ciberterrorismo... No se puede responder a eso solo desde los pueblos o las naciones. El 'nosotros' frente a 'ellos' no es un buen proyecto de futuro.

- Cada vez se oye más.

- Pero deberíamos atender las lecciones que nos ha dejado la emergencia sanitaria, y la primera es que somos interdependientes. Tanto es así que deberíamos celebrar el día de la interdependencia. El problema es que esta es asimétrica y debe ser más justa.

- Lo que hemos visto durante la pandemia, sin embargo, es cómo los países imponían medidas propias a despecho de la UE, las autonomías las reclamaban a los estados e incluso los municipios a las autonomías.

- Lo que ha ocurrido es que se han reclamado competencias en los niveles más locales de las administraciones pero por fallos en la actuación del Gobierno central. No ha habido una buena regulación de la actuación de unos y otros.

- ¿Qué juicio le merece que, con toda razón, reivindiquemos el respeto hacia personas de otras razas y latitudes y al tiempo despreciemos a quienes están entre nosotros pero no piensan igual?

- La tolerancia es una virtud muy poco practicada. Hay que aprenderla, porque la intolerancia la llevamos en la sangre. El liberalismo, que da soporte a la tolerancia, no es fácil de asimilar. Hay que trabajarlo mucho desde la escuela. Y debemos entender que hay que respetar a las personas, no tanto sus opiniones, que en algunos casos pueden ser descabelladas.

- ¿El mundo de hoy le parece mejor o peor, en cuanto a comportamientos y actitudes, que el de hace veinte años?

- Depende de los ámbitos. La sociedad civil sigue con unos hábitos razonables respecto de los valores y la ética. En los partidos políticos, en cambio, los grandes valores se han debilitado. En estos años se han perdido muchas cosas.

 

TITULO: ¡ Atención obras ! - Cine -Cine contra el acoso y sangre que da vida ,.

 

Cine contra el acoso y sangre que da vida,.

Repaso semanal a la agenda social y cultural de Cáceres,.

foto / Uno de los males de la pandemia, además de los más evidentes, es que ha puesto una venda sobre situaciones y problemas que, aunque quizás no hablemos tanto de ellos, siguen ahí. Uno es el acoso y la violencia, que continúa haciendo difícil la vida a los jóvenes que la sufren. Esta semana la asociación vecinal Cáceres el Viejo ha presentado, etc,.