TITULO : Los pilares del tiempo - Iglesias de Roma ,.
Los pilares del tiempo - Iglesias de Roma,.
Iglesias de Roma,.
fotos / Existen más de 900 iglesias en la ciudad de Roma.[1] Desde que el emperador Teodosio I reconoció el cristianismo como religión oficial por medio del Edicto de Tesalónica en 380, el número de iglesias en Roma comenzó a crecer pues esta ciudad se convirtió rápidamente en el centro mundial del cristianismo al ser la residencia del Papa. Durante la Edad Media, muchos edificios del imperio fueron demolidos para construir nuevas iglesias, como el caso del Coliseo, pues muchas partes de este edificio, durante siglos símbolo de la cultura romana, fueron destruidas para dar paso a nuevas catedrales e iglesias. Ya entrado el Renacimiento, antiguas sedes religiosas comenzaron a entrar en la decadencia y fueron derrumbadas, pero en su lugar se edificaron nuevas muestras del arte religioso, cuya máxima expresión se alcanzó a principios del siglo XVII, con la consagración de la Basílica de San Pedro, por el papa Urbano VIII, obra de Bramante y Miguel Ángel.[2]
Panteón de Agripa
Este edificio es uno de los más antiguos de la ciudad, su nombre significa santísimo, o bien, de los dioses.[3] Fue construido alrededor del año 27 a. C. por Marco Vipsanio Agripa, yerno y uno de los amigos más cercanos de César Augusto. El primitivo edificio tenía forma rectangular y era de dimensiones estrechas, de acuerdo a los planos de la época. Fue hasta el incendio, ocurrido alrededor de 120, cuando el entonces emperador Adriano decidió modificar la estructura del Panteón añadiendo la parte correspondiente al recinto circular. Para esta reedificación, se usaron las columnas de la anterior estructura en el pronaos. Con esta forma el Panteón ha sobrevivido desde el siglo III hasta el presente. Durante las invasiones bárbaras, este edificio fue prácticamente respetado, manteniéndose así exento de los muchos saqueos que asolaron la ciudad en el siglo IV. El Papa Bonifacio IV convirtió este recinto en una iglesia dedicada a los mártires supuestamente ejecutados en su interior, convirtiéndose así en Santa María de los Mártires.[4]
El monumento está compuesto por una cella de forma cilíndrica, que es precedida a su vez por un pronaos de dieciséis columnas, la única parte del edificio original conservada en el nuevo, de las cuales la mitad está colocada en el frente y el resto forma las tres naves. Las columnas miden más de doce metros de altura, son de origen egipcio y su estilo es corintio. El revestimiento interior estaba hecho de bronce, pero por órdenes de Urbano VIII fue retirado para que Gian Lorenzo Bernini pudiese usarlo en la construcción de San Pedro.[5] La altura y el diámetro del edificio son iguales, (43.30 metros). El edificio es rematado por una cúpula, bajo la que se encuentran sepultados Víctor Manuel II de Italia, la esposa del rey Humberto I de Italia, Margarita Teresa de Saboya, Rafael Sanzio y Baldassarre Peruzzi.[6]
San Juan de Letrán
San Juan de Letrán es una de las iglesias más antiguas en el mundo cristiano, y desde el establecimiento del catolicismo como religión oficial, ha mantenido el título de Catedral de Roma, por encima de San Pedro. El nombre de este edificio deriva de la familia Plauzi Laterani, cuya suntuosa residencia se ubicaba en los terrenos de la catedral; esta teoría ha sido confirmada por las excavaciones realizadas en 1992. La primitiva catedral ha sido destruida por completo, primero estuvo dedicada al Salvador y más tarde a los santos Juan Bautista y Juan Evangelista. Los campanarios datan de la Edad Media, y la fachada principal de 1586, construida por Domenico Fontana. Otra de las fachadas fue edificada en 1735 por el florentino Alessandro Galilei, ganador del concurso convocado por Clemente XII, pontífice conocido por su impulso a las artes y ciencias. Esta obra representa la transición en Roma del arte barroco al arte neoclásico. El interior es prácticamente obra de Francesco Borromini, creador de la nave central y las naves laterales, pero que dejó intacta la parte del transepto, edificada en el siglo XIV por Giovanni di Stefano. Más adelante se encuentra la capilla personal de los Papas, construida en 1588 por orden de Sixto V y conocida también como Sancta Sanctorum. Esta parte alberga una reliquia conocida como Escalera Santa, pues la tradición indica que por ella subió Jesús de Nazaret en el palacio de Poncio Pilatos, durante la Pasión de Cristo, pero recientes estudios han demostrado que data de muchos siglos más adelante y que pertenecía al Palacio de Letrán, pero fue usada para permitir la entrada a la Capilla de San Lorenzo, como se conoce también a la capilla papal. Otra de las reliquias conservadas en San Juan de Letrán es una imagen de Cristo, que supuestamente tiene el poder de alejar calamidades. El claustro de la catedral fue edificado entre 1225 y 1221, por Nicolò y Pietro Vassalletto, expositores del llamado arte cosmatesco en Roma, estilo predominante entre el siglo XII y el siglo XIV.[7][8]
San Pablo Extramuros
Esta basílica es la segunda más grande de Roma, sólo superada por el centro mundial del catolicismo, San Pedro. Toma su nombre de Pablo de Tarso, predicador judío mesiánico del siglo I, que según la tradición, está enterrado en el área de esta basílica. La primitiva estructura comenzó a ser edificada en las primeras décadas del siglo IV, por orden de Constantino, quien quería celebrar su victoria sobre Majencio en el Puente Milvio. Valentiniano, Teodosio I y Honorio le hicieron sucesivas reformas. La basílica se mantuvo intacta hasta el siglo XIX, cuando la noche del 15 de julio y parte de la madrugada del 16 de julio de 1823, un incendio destruyó por completo la iglesia, pero, equivalente a lo sucedido siglos atrás con el Panteón, restos de la catedral se usaron en la nueva edificación.[9]
Es a mediados del siglo XIX cuando es construida la nueva Basílica, cuya dirección estuvo a cargo de Gugliemo Calderini, quien edificó el nuevo complejo. Esta basílica tiene una estatua de San Pablo, su cúpula está rematada de frescos decimonónicos. El campanario es de cinco pisos, posee aspecto circular y de estilo romántico. Como todas las basílicas patriarcales, tiene una Puerta Santa, solo abierta en los jubileos de cada veinticinco años. Muchas de sus columnas proceden de la Basílica Emilia. El arco fue construido por orden de León I, pero Pío IX ordenó que se le añadiera su escudo pontifical. En el patio se observan varias estatuas de santos, colocadas para la celebración del Año Santo de 1300.[10]
San Pedro in Vincoli
Conocida también como Basílica Eudoxiana, porque la tradición indica que se edificó por órdenes de la emperatriz Licinia Eudoxia, esposa de Valentiniano III, pues se habían encontrado las cadenas con las que San Pedro fue liberado en Jerusalén. El Papa Adriano I restauró la basílica a fines del siglo VIII y sucesivas reformas se le hicieron en la Edad Media, por órdenes de Julio II, quien ordenó la construcción de la sencilla fachada y de la nave lateral. El techo tiene adornos de fina madera, obra de Francesco Fontana, y en el centro del tejado aparece Fusión milagrosa de las cadenas de Pedro, pintada por Giovanni Batista Parodi.
La iglesia es famosa por albergar la sepultura de Julio II, restaurador de San Pedro in Vincoli. Esta obra fue concebida por Miguel Ángel Buonarroti, en 1513 y fue terminada en 1516, ya en el papado de León X. Su parte más famosa es la estatua de Moisés, una de las grandes expresiones del arte occidental. Existen bocetos para este mausoleo en el Museo del Louvre, en París, mientras que algunas esculturas que fueron desechadas para el proyecto final están hoy día en la Academia de Florencia. En 1956, se descubrieron tumbas de mártires cristianos que datan del siglo II.
Santa María de Aracoeli
Situada en el Monte Capitolino, esta iglesia fue construida entre el siglo IV y el siglo VII, en una vieja residencia imperial de César Augusto, donde, según la tradición, un ángel anunció al emperador la llegada del Hijo de Dios, de lo que deriva el nombre de la basílica (Ara Coeli). Durante toda la Edad Media, en la decadencia de la primitiva Basílica de San Pedro, Aracoeli fue considerada el centro religioso de la ciudad. Cuenta con una escalinata de 122 peldaños de mármol, desde la base hasta lo alto de la colina se extiende. El interior del edificio religioso está decorado con pinturas de maestros renacentistas como Donatello y Andre Bregno, entre otros.
Santa María in Trastevere
Primera iglesia de Roma en ser dedicada a la Virgen María, data del siglo IV y se cree fue construida por orden de Julio I. Su primera y única restauración se realizó en 1840, al ser retirados frescos considerados paganos que fueron sustituidos por pinturas de corte religioso. La fachada es del siglo XII, con retoques realizados por Pietro Cavallini, siglos más tarde. Clemente XI ordenó la nueva decoración del pórtico en 1702, por Carlo Ferrara. Las obras de arte gótico que muestra en su interior son del siglo XII, considerado por muchos autores como el período de mayor esplendor de las iglesias romanas, y en su mayoría son de autor anónimo. En las restauraciones llevadas a cabo para el jubileo de 1725, Cavallini añadió frescos titulados como La Vida de la Virgen.
Sant'Andrea della Valle
Sant'Andrea della Valle o San Andrés del Valle es una basílica de Roma, sede central de la Orden de los Teatinos. De estilo barroco, fue iniciada en 1591 y en 1622 Maderno completó la Cúpula., que es actualmente la tercera en altura de la ciudad de Roma, tras S. Pedro del Vaticano y la de la Iglesia de los Santos Pedro y Pablo en EUR. San Andrea della Valle fue completamente recubierta en 1625 y consagrada en 1650, pero la fachada quedó desnuda hasta la intervención de Carlo Rainali. Forma parte de las iglesias barrocas de Roma. Es de una vasta nave, con capillas laterales a ambos lados. Contiene los monumentos funerarios de los Papas Pío II y Pío III. Está profusamente decorada al fresco en su nave principal, cúpula y ábside.
TITULO:
REVISTA QUO - La jueza que ordenó el retorno del salvadoreño deportado por error reprende al Gobierno de Trump por no hacer “nada” por devolverlo ,.
REVISTA QUO - La jueza que ordenó el retorno del salvadoreño deportado por error reprende al Gobierno de Trump por no hacer “nada” por devolverlo , fotos,.
La jueza que ordenó el retorno del salvadoreño deportado por error reprende al Gobierno de Trump por no hacer “nada” por devolverlo,.
Tras la negativa del presidente Nayib Bukele de regresar a Kilmar Abrego García, que se encuentra recluido en la megacárcel de El Salvador, la magistrada que lleva el caso intensifica su presión,.
Sin importar que la deportación haya sido por un “error administrativo”, y a pesar del fallo de la Corte Suprema que ordena facilitar su regreso o una suspensión de remoción con la que contaba, tanto el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, como su homólogo de El Salvador, Nayib Bukele, han dejado claro que Kilmar Ábrego García no será devuelto a Estados Unidos.
Funcionarios de la Casa Blanca argumentan que depende de El Salvador hacerlo o no. Bukele dijo este lunes desde la Oficina Oval que hacerlo sería una noción “absurda”. “¿Cómo voy a introducir a un terrorista de contrabando a Estados Unidos? Por supuesto que no voy a hacerlo”, afirmó.
Cuando los periodistas en la Casa Blanca le preguntaron entonces si tiene la potestad para liberarlo dentro de El Salvador, Bukele dijo que sí la tiene, pero que a su administración no le “gusta mucho liberar a terroristas” en su país, aunque según sus abogados, Kilmar Ábrego nunca fue acusado de un delito y un juez de inmigración estadounidense lo protegió de la deportación a El Salvador por temor a su persecución por parte de pandillas locales.
Las declaraciones se dieron en medio de la batalla legal en el caso de Ábrego García —señalado por la administración Trump como miembro de la MS-13, algo que sus abogados niegan— y pese a la orden de la Suprema Corte de facilitar su regreso a Estados Unidos desde la famosa megaprisión de El Salvador, el Centro de Confinamiento del Terrorismo, conocido como Cecot.
La negativa de Trump y Bukele de hacer que Ábrego García regrese al país en el que ha vivido durante aproximadamente 14 años y donde tiene una familia con su esposa y tres hijos, es una cuestión de estrategia, de acuerdos, falta de voluntad, pero también de orgullo, dicen analistas consultados por CNN.
Una cuestión de acuerdos y orgullo
“Lo relevante aquí, por un lado, son las estrategias de política exterior, es decir, El Salvador quiere tener acuerdos con Estados Unidos, sin importar que se trate de un acuerdo de capitalismo carcelario: Estados Unidos invierte en que El Salvador impida que la gente salga para EE.UU.”, dice a CNN Junek Vargas, académica especializada en inmigración.
Agrega que otro aspecto importante es que Bukele quiere que el Cecot “sea el centro al cual cualquier país pueda enviar allí a sus terroristas”.
Para Rosa Barrientos-Ferrer, analista senior de políticas de inmigración en Center for American Progress (CAP), la negativa de regresar a Ábrego García a Estados Unidos es “una cuestión de orgullo. Quieren enseñarle al mundo quién manda y demostrar que están por encima de la ley”.
Dijo a CNN que tiene que quedar claro que Trump y Bukele tienen la facultad para regresarlo con su familia y que aun así no lo han hecho. “Lo preocupante es que, si le pasó a Kilmar Ábrego García, le puede pasar a cualquier estadounidense, así que es posible que esto sea solo el comienzo”, advirtió.
Violaciones legales y errores administrativos
Además de la orden la Corte Suprema de “facilitar” el regreso de Ábrego García, el hombre también recibió en 2019 el estatus de protección por un juez de inmigración que prohibía al Gobierno federal enviarlo a El Salvador. Sus abogados dicen que huyó de la violencia de pandillas en El Salvador hace más de una década.
Los abogados de Ábrego García —de 29 años— acusaron este martes al gobierno de Trump de “malinterpretar” el fallo de la Corte Suprema luego de que el Departamento de Justicia afirmara que entiende que “facilitar” significa trabajar para eliminar obstáculos internos que puedan obstaculizar su regreso y no un requisito para solicitar su liberación a autoridades salvadoreñas.
“No es así”, señalaron los abogados y precisaron que para que la orden tenga algún sentido, el gobierno debería, al menos, solicitar la liberación. Pero entonces, el llamado “zar de la frontera” de la Casa Blanca, Tom Homan, dijo a Fox News que, si Kilmar Ábrego, regresa a Estados Unidos, será “detenido y deportado nuevamente”.
De ahí que distintos analistas señalen que en el caso hay una serie de violaciones legales y errores administrativos.
“Estamos en momentos complicados. Se está violando la división de poderes. La Corte y el Congreso existen para balancear el poder del presidente. Si Trump decide deliberadamente no escuchar a la Corte toda la nación está en peligro”, afirma Barrientos-Ferrer.
Con esta postura coincide la académica Vargas, quien indica que “en el caso de Kilmar, a pesar de una orden judicial que lo impedía es un hecho grave, una agencia federal desobedeció a un juez, lo cual pone en duda la división de poderes en este momento en el Gobierno de Estados Unidos”.
El abogado de inmigración Jaime Barrón explica a CNN que cuando alguien gana una suspensión de remoción, el gobierno de Estados Unidos reconoce que ese individuo puede permanecer dentro del país y no ser deportado. “Deportar a alguien con suspensión de remoción es ilegal, y constituye una violación de leyes migratorias, derechos constitucionales y normas internacionales de derechos humanos”, dijo.
A estas posturas se une la de Óscar A. Chacón, cofundador y asesor de estrategias en Alianza Américas, quien afirma que la principal normativa que se violó en este caso es que Kilmar Ábrego recibió años atrás la suspensión de una expulsión de regreso a El Salvador porque se comprobó que corría riesgos de ser deportado.
Agrega que también hay una violación de sus derechos al debido proceso ya que no tuvo ninguna capacidad para defenderse al momento de ser arrestado y enviado de manera expedita a El Salvador, ignorando la orden de 2019.
Por si fuera poco, el Departamento de Justicia despidió al abogado de inmigración Erez Reuveni, a quien la administración Trump acusó de sabotear su caso legal sobre la deportación errónea de Kilmar Ábrego.
Reuveni defendió el caso del Gobierno en la deportación a pesar de una orden judicial que indicaba que no debía ser deportado. Inicialmente, fue puesto en licencia administrativa días después de expresar frustración por la incapacidad del Gobierno para proporcionar respuestas a las preguntas de un juez en el caso y luego fue relevado del caso.
Barrón precisa que regresar a Ábrego García a Estados Unidos “es un proceso muy fácil” si el Gobierno de Trump decidiera hacerlo ya que bastaría que las autoridades estadounidenses contacten al Cecot, pidan sacar a un individuo de detención y lo envíen en un vuelo a Estados Unidos.
Consideró que Trump no quiere resarcir lo que su propio gobierno reconoció como un “error administrativo” y que “está esperando la respuesta de las cortes si el gobierno se rehúsa a cumplir las reglas”.
“Las opciones de Estados Unidos para regresar a Ábrego García son principalmente diplomáticas. Ellos podrían solicitar que una persona sea liberada o enviada de nuevo. Ambos gobiernos (el de Bukele y el de Trump) quisieran deshacerse del error que cometieron, podrían hacerlo”, subraya a CNN Gabriel Chin, profesor y académico de Derecho de Inmigración de la Universidad de California.
En su opinión, no devolver a Ábrego García a Estados Unidos tiene que ver con un “juego de poder” entre la administración Trump y los tribunales. “La administración Trump no aprecia lo que los tribunales están haciendo porque están afirmando que se trata de algo ilegal en una variedad de contextos. Mientras que el gobierno está tratando de probar su autoridad y protegerla”.
Para Chacón, de Alianza Américas, también hay una cuestión de “falta de voluntad” por parte de la administración Trump de querer cumplir con la orden de la Corte Suprema y regresar a Ábrego García con su familia.
“Si ellos (el Gobierno de Trump) quisiera cumplir con la decisión de la Corte Suprema, le ordenaría inmediatamente al gobierno salvadoreño que les entregue a Kilmar Abrigo y podrían enviarlo en un vuelo de regreso a Estados Unidos. Francamente el trámite técnico, el trámite migratorio en sí es completamente secundario. Repito, es un problema fundamental de voluntad política”, afirma.
Mientras tanto, el futuro de Kilmar Ábrego García es incierto en medio de la batalla legal que se libra en los tribunales.
No hay comentarios:
Publicar un comentario