El Objetivo La Sexta - SALVADOS LA SEXTA - La noche encendida - Oficina - Economia - Mañueco contrapone la gestión del PP al “modelo del caos" de Sánchez ,. / La hora de los Fósforos - La Cope - CARLOS HERRERA - El señor de los bosques - Valle de hecho ,. / RADIO - TELEVISION - EL TRANVÍA DEL TIEMPO - EL BOTIJO - Cine Bigote - Dolores Payás: “Señoras y señores, en esta novela van a encontrar muchos anticlímax”,. / Comando actualidad - La medicina en la encrucijada transhumanista ,. Jueves - 5 - Marzo ,. / LAS GAFAS ROJAS - Un país para leerlo viaja Monzón ,. / EN PORTADA CRONICAS MUJERES VIAJERAS - «La máscara del régimen terrorista iraní ha caído ante el mundo» ,. Jueves - 5 - Marzo ,.

TITULO: El Objetivo La Sexta - SALVADOS LA SEXTA -  La noche encendida  - Oficina - Economia - Mañueco contrapone la gestión del PP al “modelo del caos" de Sánchez  ,.    

  La noche encendida,.
 
  'La noche encendida' no será solo un programa de charlas, espectáculo, música, comedia, sorpresas e invitados, presentado por Pedro Ruiz, por La 2,foto,. etc,.

Mañueco contrapone la gestión del PP al “modelo del caos" de Sánchez,.

El presidente del Partido Popular y de la Junta de Castilla y León lamenta que "tenemos un Gobierno central que no mueve un dedo para el medio rural y que no financia los servicios públicos, sino sus pactos con los separatistas",.

 

foto - El presidente del PP de Castilla y León, Alfonso Fernández Mañueco, comparece ante los medios de comunicación, junto al presidente provincial José María Barrios,.

El presidente de la Junta y del Partido Popular (PP) de Castilla y León, Alfonso Fernández Mañueco, contrapuso la gestión de su partido al “modelo” del PSOE, que, dijo, es el del “caos de los trenes de Óscar Puente”; y el de las ”chapuzas de las pulseras antimaltrato de la ministra de Igualdad"."Ese es su modelo en el Partido Socialista y eso es lo que está en juego en estas elecciones, en Zamora y en Castilla y León”, advirtió.

De esta forma, incidió durante un acto en el PP de Zamora, en la “importancia” de “ir a las urnas” en las próximas elecciones autonómicas para “decir que no queremos ese desastre de gestión del Partido Socialista de Castilla y León y que queremos la gestión eficaz del Partido Popular”.

Alfonso Fernández Mañueco aludió a las ayudas al alquiler, el autobús gratis, el Bono Concilia, el Bono Infantil, las becas de ayudas y estudios y los apoyos al cuidado de las personas mayores. “Son grandes medidas de apoyo fundamentales, sobre todo, cuando coinciden en la misma etapa para las familias, que tienen el cuidado de los hijos y de las personas mayores”, subrayó.

El candidato popular a la Presidencia de la Junta, quien calificó de “crucial” la financiación autonómica, denunció que el Gobierno presidido por Pedro Sánchez “no mueve un dedo” por apoyar el mundo rural y que “no financia adecuadamente” los servicios públicos.

Al respecto, señaló que “tenemos un gobierno de Sánchez que no mueve un dedo para el medio rural y que no financia los servicios públicos, sino sus pactos con los separatistas. El sistema de financiación de Sánchez y Junqueras pone en riesgo la atención en nuestros consultorios y centros de salud, pone en riesgo las escuelas para nuestros niños y la vivienda para los jóvenes. Exigimos una financiación justa que permita ofrecer servicios públicos de calidad a todas las personas y en todo el territorio”, añadió Fernández Mañueco.

Además, el líder popular recordó que “las mujeres son las guardianas de nuestras tradiciones en el medio rural, son el pilar de la vida en nuestros pueblos. En Castilla y León hay más mujeres trabajando que nunca en toda nuestra historia, y eso es un avance clave en igualdad. Seguiremos en este camino: daremos más apoyo a las mujeres que quieren emprender, a las autónomas, también a las que quieren impulsar explotaciones agrarias, a las que quieren crecer en su carrera profesional y a las que quieren investigar e innovar”, subrayó.

En clave electoral, Fernández Mañueco volvió a invitar al candidato socialista a la Presidencia de la Administración autonómica, Carlos Martínez, a pedir al presidente del Gobierno de España, Pedro Sánchez, que aplique la medida de que gobierne la lista más votada en las Elecciones del próximo 15 de marzo, propuesta que defiende el candidato del PSOECyL.

“Es una medida que a quien se la tiene que dirigir es a Sánchez. Yo gobierno porque soy la lista más votada y Sánchez perdió las Elecciones y está gobernando. Parece razonable que esa propuesta se la haga a Sánchez y no, a mí”, el presidente del PPCyL y de la Junta.

También, el candidato popular señaló que “comparto la preocupación de los agricultores y ganaderos. A Pedro Sánchez y a su Gobierno no les preocupan ni el mundo rural ni la gente que vive y trabaja en el campo”.

Más médicos

Por otra parte, Fernández Mañueco reconoció que “necesitamos más médicos especialistas” e insistió en que se trata de una “responsabilidad única y exclusiva” del Gobierno de España. En este sentido, expresó su deseo de que el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, y la ministra de Sanidad, Mónica García, “fueran eficaces y pusieran a disposición más médicos especialistas en vez de estar preocupada por incomodar a todas las profesiones sanitarias y provocar huelgas generalizadas”, informa Ical.

“Hemos pedido una y mil veces al Gobierno de Sánchez que pusiera a disposición de las comunidades autónomas más especialistas y, así, poder bajar las listas de espera. Desde luego, reconozco esa situación y pido disculpas. Estamos trabajando todos los días para mejorar esa situación, pero lo que sí puedo decir es que el modelo del Partido Socialista es falaz, basado en la ineficacia y en la incompetencia”, declaró.

El jefe del Ejecutivo autonómico criticó el “modelo de gestión” desarrollado por el Gobierno de España y el Partido Socialista. “Es el modelo de la falsedad. La cara visible del Partido Socialista es Óscar Puente, que es el perfecto representante del modelo de gestión que quiere el Partido Socialista para Zamora y para Castilla y León”, aseguró.

En este contexto, incidió en que Castilla y León tiene “la segunda mejor valoración del sistema sanitario” de toda España, según indica el barómetro del Ministerio de Sanidad. “Somos la segunda comunidad autónoma con menos lista de espera en Atención Primaria, también en Zamora", dijo, para incidir en que "respecto de las especialidades, efectivamente, necesitamos más médicos especialistas en Zamora y en Castilla y León. Y eso es una responsabilidad única y exclusiva del Gobierno de España”, recalcó.

Unidad de Ictus,.

Por otra parte, el presidente de la Junta de Castilla y León afirmó que “será una realidad” la Unidad de Ictus anunciada hace un año por el consejero de Sanidad. “Ya se están terminando las obras y se está dando la formación. Va a ser cuestión de, no voy a decir si días o semanas. Ya está, prácticamente, en casi todas las provincias de Castilla y León”, subrayó.

Máxima confianza en los consejeros

Sobre la decisión de que la vicepresidenta autonómica, Isabel Blanco, y los consejeros Juan Carlos Suárez-Quiñones y Carlos Fernández Carriedo, y no sean cabezas de lista del PP en sus respectivas provincias, Fernández Mañueco aseguró que los tres tienen su "máxima confianza" y la del partido y por ello son actualmente consejeros autonómicos.

En este sentido, justificó que Isabel Blanco no encabece la lista por Zamora por sus responsabilidades como coordinadora autonómica de la campaña del PP, por lo que "parece razonable" que quien dirige la campaña "tiene que pelear" el voto en toda Castilla y León y no solo en la provincia de Zamora. De Suárez-Quiñones, ha recordado que es presidente provincial del PP en León y "lo va a seguir siendo".

Además, Fernández Mañueco indicó que ante la "posibilidad cierta" de que no se alcancen mayorías absolutas tras los comicios, el pacto postelectoral debe ser para cuatro años y decidirse en Castilla y León.

Tras reiterar que sale "a ganar" y aspira a un gobierno en solitario, el líder popular puso condiciones a esos posibles pactos y la primera de ellas es "hablar de aquí" ya que, en términos deportivos, el partido se juega en Castilla y León, no "en otro lugar ni desde otro lugar".

TITULO:  La hora de los Fósforos - La Cope - CARLOS HERRERA - El señor de los bosques -  Valle de hecho ,.

  La hora de los Fósforos - La Cope - CARLOS HERRERA - El señor de los bosques  - Valle de hecho , fotos,.

 Valle de hecho,.

 

 En el Pirineo Aragonés, en la provincia de Huesca, se encuentra el valle de Hecho, un increíble espacio natural donde el actor Armando del Río acompaña a Vicente Sevilla. Este valle lo atraviesan las aguas del Río Aragón Subordán que descienden desde los picos montañosos que lo rodean. En las zonas inferiores se extienden abetales, pinares y hayedos donde descubrimos que los árboles también gozan de una extraordinaria vida subterránea: se 

 

comunican y ayudan entre sí. Durante este paseo por este bosque ribereño, Armando del Río y Vicente Sevilla realizan una interpretación botánica del paisaje que les rodea y, así, comprueban la diferencia entre las hojas de abetos y pinos o descubren una seta gelatinosa y traslúcida que no es fácil de encontrar. Nos demuestran que los árboles están conectados entre ellos de forma subterránea a través de las raíces y el micelio. Los árboles se comunican entre sí para ayudarse a crecer. Y, por último, Aizpea Oihaneder, la chef del programa, elabora una deliciosa receta.

TITULO:  RADIO - TELEVISION - EL TRANVÍA DEL TIEMPO - EL BOTIJO -  Cine Bigote -   Dolores Payás: “Señoras y señores, en esta novela van a encontrar muchos anticlímax”,.  

 RADIO - TELEVISION - EL TRANVÍA DEL TIEMPO - EL BOTIJO - Cine Bigote -   Dolores Payás: “Señoras y señores, en esta novela van a encontrar muchos anticlímax”  ,.  fotos,.

Dolores Payás: “Señoras y señores, en esta novela van a encontrar muchos anticlímax”,.

Conocí a Dolores Payás hace ahora cinco años en un rincón perdido del Peloponeso, cerca de la casa de un escritor inglés al que ambas admiramos: Paddy Leigh Fermor. Esa admiración, más los libros, los viajes, algunos chismorreos que solemos intercambiarnos del mundillo cultural y una hermosa traducción de Moonfleet que hizo de manera impecable para Zenda Aventuras, no ha hecho más que aumentar mi admiración por todo lo que esta escritora propone y dispone. Por eso cuando hace unos meses me llamó para decirme que me llegaría a casa su última novela, Ultimate Love, bellamente publicada en la siempre elegante editorial Círculo de Tiza, no vi el momento de abalanzarme a su lectura. Las novelas de Dolores siempre son promesa de inteligencia, talento literario y un maravilloso y ácido humor.

 

No me equivoqué. Hablé con la autora a distancia (ella en Grecia, yo en Madrid) de Ultimate Love y de muchas cosas más. Éste es el resultado,.

—Inevitable empezar hablando de la protagonista de Ultimate Love, una mujer que enlaza con una manera muy característica, muy a lo “Dolores Payás”.

"Me gusta abordar las cosas de manera directa e incluso descarnada",.

 

 

—Bueno, ya sabes que yo no soy muy dada al autoanálisis, pero tal vez sea cierto. Mira, estoy viendo aquí delante, mientras hablamos por Skype, mis cinco novelas, y cada una de ellas trata un tema diferente: el romanticismo, lo policíaco… Pero sí, debo reconocer, haciendo un ejercicio de distancia, que efectivamente, algo tienen estas mujeres literarias que las emparenta entre ellas. Al final la literatura, al menos para mí, es una herramienta existencial, porque a mí de lo que me gusta hablar (y uso a mis personajes para ello, especialmente a mis mujeres) es de la “enfermedad humana”, del dolor y la comedia que supone ser humanos.

 

—¿Podríamos definir entonces un “territorio Payás”?

—Mis libros son tragicomedias, y eso los define. Yo escribo sobre lo que veo y lo que siento; de lo que entiendo de la vida y sobre todo de cómo ha ido cambiando mi mirada sobre las personas, las situaciones y las cosas a medida que me he ido haciendo mayor. He aprendido a no hacerle ascos a la vida, a aceptarla y a volcar toda esa tragedia cómica en lo que escribo, pero sin ser relamida, sin afectación. Me gusta abordar las cosas de manera directa e incluso descarnada. Yo creo que la vida hay que tragársela entera y sin aspavientos. Y trato de ser consecuente con todo eso en mis libros.

—¿Ultimate Love es una novela romántica?

—Precisamente. Yo la escribí con esa intención. Digamos que me hice “un Bárbara Cartland” en esta novela (risas). Claro, al fin y al cabo, en ella cuento la historia de un gran amor socialmente imposible. Aunque en este caso adobada con esa carga de humor un tanto bestia del que hablábamos antes y que es muy mío, y con el detalle de que los amantes son sexagenarios, claro.

—Ahí vamos. ¿Podrías haber escrito esta novela años atrás, siendo más joven?

"La ventaja de tener sesenta años es que puedes hacer el ridículo sin problemas"

—No. Es que mira, de joven uno se toma más en serio a sí mismo. La ventaja de tener sesenta años es que puedes hacer el ridículo sin problemas (risas). Pero eso no quiere decir que no sientas las cosas muy profundamente. De hecho, con la edad una siente de manera más profunda, más compleja. Tienes menos distracciones y eres más serio con las cosas, pero al mismo tiempo, en la trastienda del cerebro, hay algo que, mezclado con la experiencia de vida y la razón, te da una singular lucidez. La vida en estas edades se revela en representaciones genuinas pero al mismo tiempo insinceras. Y mira, con esas contradicciones y esas intuiciones algunos contamos historias.

—También la edad de la escritora influye en el género de su escritura, de alguna manera.

—¡Ah, definitivamente! Yo no habría podido escribir Ultimate Love de la manera en la que lo he hecho de haber sido más joven. Si te das cuenta, esta novela está escrita como una crónica; es prácticamente un documental. Y al ser una crónica, necesariamente has de estar pegada a la historia que narras con una determinada voz. Difícilmente de joven se podría explicar este amor en la senectud con tanto detalle (¡ay!)  como está explicado (risas)

—¿Tu experiencia laboral en el cine ha marcado tu manera de escribir?

"Yo tendría que haberme dedicado a escribir desde el principio. De hecho, estando en la escuela de cine, escribía los guiones a todo el mundo"

—No pienso jamás en cine. Es más, considero mi paso laboral por el mundo del cine como una pérdida de tiempo, un error. Mi pequeña carrera como cineasta, por llamarlo así, fue muy mediocre. Yo tendría que haberme dedicado a escribir desde el principio. De hecho, estando en la escuela de cine, escribía los guiones a todo el mundo. Pero bueno, fue una cabezonería mía la de meterme en el mundo del cine. Pero mira, dejó una cosa buena para mi escritura, y es el automatismo. Es decir, yo no puedo escribir sobre lo que no puedo ver, y en esto conecto con escritores a los que admiro mucho, como Nabokov. ¿Te acuerdas cuando Nabokov decía eso de “la pasión por el detalle”? La importancia de conocer el escarabajo e incluso dibujarlo cuando daba clases sobre la literatura de Kafka o conocer todos y cada uno de los vagones del tren de Ana Karenina. En esta novela narrada como crónica la plasticidad era muy importante: contar los lugares, describirlos para el lector cuando éste carece de los códigos para descifrarlos.

—Lugares y personajes por encima del argumento.

—Bueno, yo diría que he buscado la tensión dramática por encima del argumento, porque realmente esta novela es una historia de amor, no tiene una trama compleja ni enrevesada ni nada de eso. El elemento de dramaturgia es importante para mí y, mira por dónde, también es inherente al guion cinematográfico.

—¿Es esta una novela más inglesa que española?

"Si somos rigurosos, esta novela es una traducción del inglés, y ahí enlazamos con el divertimento y el juego literario, con las trampas"

—Absolutamente. Mira, si somos rigurosos, esta novela es una traducción del inglés, y ahí enlazamos con el divertimento y el juego literario, con las trampas y las ficciones: el protagonista es inglés y dice al comienzo de la novela que él no sabe una palabra de español, o sea, que la novela transcurre entre dos amantes que viven en un castillo de Inglaterra que se cae a pedazos y que hablan todo el rato en inglés, claro. Yo a veces me reía pensando un poco en todo esto, pero bueno, son estas cosas de las convenciones literarias.

—También la Dolores Payás traductora hace aquí su aparición, pues cuentas en español algo que está sucediendo, incluyo oyéndose, en inglés.

—Sí, sí, estos personajes se aman y se odian en inglés (risas). Pero mira, yo aspiro, como decía Gregory Rabassa, el gran traductor de García Márquez al inglés, a “ser el mejor escritor latinoamericano en lengua inglesa”. Yo creo que ahora mi aspiración es llegar a ser la mejor escritora inglesa en lengua española.

—Pues ya me has dado el titular (risas).

—No, en serio. Mira, esta novela tiene muchas lecturas, pero una es estrictamente literaria: está llena de homenajes y guiños a los escritores ingleses que me apasionan; por ejemplo, la descripción de la clase alta inglesa es absolutamente Wodehouse.

—¿Y tú cómo definirías tu humor?

"El humor viaja fatal. La gravedad y la solemnidad literarias me asustan"

—Es muy difícil lo del humor. A veces soy sarcástica, pero la mayor parte de las veces es sencillamente un distanciamiento irónico que me sale natural. Por eso creo que me llevo tan bien con los escritores ingleses, porque practicaron con maestría y desde muy atrás ese distanciamiento. Y eso que el humor viaja fatal. Ahora que estoy en un proyecto ya casi finalizado de traducción de Dickens, he podido reflexionar mucho sobre las dificultades de volcar el humor inglés, refinado y singular, a otros idiomas. Esta insularidad les otorga un estilo que marca. A mí los ingleses me hacen reír siempre, aunque sea en el más sesudo de los ensayos, los tíos escriben con unas capas como de un distanciamiento de risa elegante en el cuál yo me siento muy cómoda. La gravedad y la solemnidad literarias me asustan.

—El humor es un buen escudo.

—Desde luego. Contra la sátira no tienes nada que hacer. El humor es un escudo, una defensa y a la vez un arma de ataque tremenda. Traduciendo los artículos satíricos de Dickens, que espero que salgan pronto, te terminas riendo como un loco de cosas con las que no puedes estar de acuerdo. Por ejemplo, Dickens detestaba a las sufragistas y se burla de ellas no sabes cómo. Pues bien, tú te terminas riendo con él, con el cabrón de Dickens. Es que una sátira bien hecha es imbatible. El talento destructor del humor construye personajes peligrosos para el poder establecido. Por eso el gran problema actual de los humoristas es la demagogia, porque acaban destruyendo cosas que en realidad no merecen ser destruidas.

—También el humor seduce.

"Yo no soy muy consciente de mi seducción y tampoco le doy importancia"

—Mira, la risa, como el llanto, es una emoción muy primaria, no necesita ser convocada por grandes argumentos ni nada por el estilo, pero al contrario que el llanto, la risa es positiva. Y si alguien te hace reír, inmediatamente te ha ganado. En el periodismo ocurre mucho; si alguien me hace reír, me conquista, me convence hasta el punto de que si no tuviera el criterio que tengo, me acabaría tragando el argumento. Y con los señores, exactamente igual (risas). Y bueno, con respecto a mi escritura, yo no soy muy consciente de mi seducción y tampoco le doy importancia. A lo que sí le doy importancia es al ejercicio de la escritura, a la corrección y al estilo. Pero lo de seducir… pues mira, a mí me pasa como a Nabokov, insisto, cuando decía eso de que “cuando pienso en mis lectores pienso siempre en una sala llena de gente con mi misma cara” (risas).

—No vamos a destripar esta novela, pero no podemos terminar esta entrevista sin hablar de la escena inicial y esa erección inesperada y celebrada.

—Hombre, es muy importante dar el tono en la primera página. Así el lector está advertido: “Señoras y señores en esta novela van a encontrar muchos anticlímax”. (risas) Y claro que está llena de situaciones así: al final un amor apasionado en esas edades está lleno de anticlímax, y esa es precisamente la gracia.

—Pero por encima de todo, Ultimate Love es una novela romántica.  

—Por supuesto. De hecho, el primer título era Romance. A ver, a Romeo y a Julieta les pasó lo que les pasó, porque ella tenía 13 años y él 15 y estaban llenos de hormonas. Pero mi novela es otra cosa. Para la mayoría de lectores que me han contado su experiencia con el libro, en general su lectura ha sido la de un amor en la madurez y la esperanza de que uno, incluso a los sesenta o los setenta años puede vivir una aventura apasionada con otra persona. Todo muy bien, aunque mi lectura preferida de la novela te confieso que es otra, pues realmente lo divertido como escritora ha sido ser capaz de sustituir todas esas hormonas shakespeareanas por la construcción literaria.

 

TITULO: Comando actualidad - La medicina en la encrucijada transhumanista   ,  Jueves  -  5 - Marzo ,.   

La medicina en la encrucijada transhumanista ,. Jueves -   5 - Marzo   , 23.40 - después de  ‘Néboa’, en La 1 / foto,.

La medicina en la encrucijada transhumanista,.

Aumenta la aplicación de tecnologías avanzadas para superar las limitaciones biológicas,.

 

Más cerca de las prótesis que sienten lo que tocan,.

Desde sus orígenes, la medicina ha tenido como fin último aliviar el sufrimiento, curar la enfermedad y preservar la vida. Sin embargo, el siglo XXI nos sitúa ante un horizonte donde este propósito fundamental se expande y se cuestiona simultáneamente. El transhumanismo, entendido como la aplicación de tecnologías avanzadas para superar las limitaciones biológicas humanas, no representa solo una evolución técnica para la medicina, sino una revolución ontológica. Ya no se trata únicamente de restaurar la salud, sino de optimizarla, potenciarla y trascender la biología base del Homo sapiens. Esta perspectiva plantea a la profesión médica dilemas sin precedentes, que oscilan entre la promesa de erradicar el dolor y la enfermedad y el riesgo de desdibujar la misma esencia de lo que cuidamos: el ser humano.

La práctica clínica empieza a vislumbrar los primeros destellos de esta transformación. En neurología, las interfaces cerebro-computadora (BCI) dejan de ser prototipos de laboratorio para convertirse en herramientas con las que personas con parálisis severas recuperan la comunicación o el control del entorno. La psiquiatría explora la estimulación cerebral no invasiva no solo para tratar la depresión resistente, sino para potenciar la plasticidad neuronal en individuos sanos. En genética, la herramienta Crispr-Cas9 ha pasado de ser una curiosidad académica a una realidad clínica que corrige errores en el genoma causantes de enfermedades como la anemia falciforme, abriendo la puerta a intervenciones que podrían, en un futuro, modificar rasgos más allá de lo patológico. La cirugía ortopédica y reconstructiva se reinventa con prótesis biónicas que no solo reemplazan un miembro, sino que ofrecen retroalimentación sensorial y una fuerza sobrehumana. Y en geriatría, la medicina regenerativa y la investigación en senolíticos prometen no solo añadir años a la vida, sino vida a los años, alargando la longevidad y retrasando o revirtiendo los procesos del envejecimiento.

Para el médico, esto implica una redefinición profunda de su rol. El clínico tradicional actúa como un restaurador, un guardián de la homeostasis natural. El médico en la era transhumanista podría convertirse en un arquitecto de capacidades, un diseñador de estados de bienestar y rendimiento que exceden lo

normal. La pregunta «¿Está usted sano?» podría mutar a «¿En qué capacidad desea mejorar?».

La medicina predictiva, impulsada por el big data y la monitorización continua mediante wearables e incluso nanorobots, desplazará el enfoque desde el tratamiento de la enfermedad sintomática hacia la previsión y prevención de cualquier desviación de un estado óptimo predefinido. Esto supone un salto desde una medicina reactiva a una medicina proactiva y de mejora continua.

Sin embargo, precisamente este salto plantea controversias médicas. El principio hipocrático de primero, no dañar y el objetivo de curación se ven tensionados por intervenciones cuyo propósito no es sanar una patología, sino mejorar una condición ya saludable. ¿Dónde traza la medicina la línea entre la terapia y la mejora? ¿Es ético para un médico prescribir modafinilo a un estudiante sano para mejorar su concentración, o utilizar Crispr para potenciar la memoria? La distinción entre lo terapéutico y lo perfeccionador se vuelve borrosa, desafiando los marcos legales y deontológicos actuales.

Pensadores como Yuval Noah Harari advierten de que la relación médico-paciente, basada en la confianza y el juicio clínico, podría verse mediada o incluso suplantada por plataformas de IA que diagnostiquen,.

y prescriban, no solo terapias, sino mejoras basadas en datos biométricos. El desafío para la profesión médica será reafirmar,.

su papel en este proceso, defendiendo la autonomía del paciente, la confidencialidad de sus datos biométricos y primando el,.

bienestar integral sobre la mera optimización técnica.

El futuro no está escrito. Podemos dirigirnos hacia una sociedad donde la biotecnología, en manos de una ética sólida y un acceso universal, nos permita erradicar enfermedades, aliviar el sufrimiento y vivir vidas más largas y plenas, sin perder nuestra esencia humana. O podemos desviarnos hacia un transhumanismo deshumanizador, donde la mejora se convierta en una obligación social, la brecha biológica divida a la humanidad y la búsqueda de la perfección nos aleje de lo que nos hace humanos: la vulnerabilidad, la empatía y la narrativa única de una vida finita.

La medicina se encuentra, por tanto, en una encrucijada histórica. Su misión ya no es solo combatir la muerte y la enfermedad, sino también navegar las complejas aguas de lo que significa mejorar al ser humano. El camino que tome dependerá de su capacidad para integrar el inmenso poder de las tecnologías emergentes con la sabiduría perdurable de la ética médica, recordando siempre que su objeto de cuidado no es un conjunto de capacidades optimizables, sino una persona.

El gran reto del médico del siglo XXI será, quizás, ayudar a la sociedad a discernir no solo lo que la tecnología puede hacer, sino lo que debe hacer para preservar y potenciar, sin traicionar, la dignidad humana.

 

 TITULO: LAS GAFAS ROJAS -   Un país para leerlo viaja Monzón,.

 LAS GAFAS ROJAS -  Un país para leerlo viaja  Monzón  ,.  fotos,.

 Monzón,.

 

 Un país para leerlo viaja esta semana al municipio de Monzón, en la provincia de Huesca. La presentadora Laura Chivite entrevistará a Luz Gabás, autora superventas de títulos como Palmeras en la nieve o Lejos de Luisiana. Además, nos desplazaremos hasta uno de los 

 

 

pueblos más bonitos de España, Alquézar, para charlar con la escritora y abogada Marta Borraz. De vuelta a Monzón, recorremos la localidad con una ronda poética a cargo del colectivo “Poetas bajos las estrellas” y nos acercaremos al pasado templario y legendario de Monzón de la mano de sus vecinos más jóvenes.

 

TITULO:  EN PORTADA CRONICAS MUJERES VIAJERAS -   «La máscara del régimen terrorista iraní ha caído ante el mundo»,. -   Jueves - 5 - Marzo,. 

 

El Jueves  - 5 - Marzo ,.   a las 23:30 en La 1,./ fotos,.

 

«La máscara del régimen terrorista iraní ha caído ante el mundo»,.

Los iraníes residentes en España viven la situación de su país entre la esperanza y la gran preocupación,.

 

Iran Protests,.

Tres semanas después del inicio de una de las mayores protestas antigubernamentales de la historia de la República Islámica, la comunidad iraní residente en España observa con una mezcla de dolor y esperanza en el futuro, el cambiante escenario en su país de origen.

Después de varios días de crueldad y violencia en las calles de Irán, en las que ha habido miles de muertos atribuidos a la acción de las fuerzas de seguridad –las cifras más conservadoras sitúan el número de fallecidos en casi tres millares, mientras que plataformas opositoras estiman que el balance final supera ampliamente las diez mil víctimas y una información de este fin de semana del británico «The Sunday Times» sitúa en 16.500 el número de muertos además de computar 330.000 heridos–, el régimen de los mulás parece haber recuperado el control de la calle y puede haber ahuyentado la posibilidad de un ataque militar por parte de Estados Unidos. Aún así, muchos especialistas coinciden en que la pérdida de autoridad sufrida ante la sociedad iraní es algo ya definitivo y que la teocracia nacida en el año 1979 ha comenzado lo que ya es un irreversible declive.

Incertidumbre máxima

En medio de la incertidumbre provocada por diez días en los que ha habido un apagón telefónico y de Internet decretados por el Gobierno para tratar de atajar la revuelta y evitar que trascendiera al mundo lo que ocurre en las calles del país, los iraníes residentes en España, como el resto de una diáspora de varios millones de almas, viven con de manera angustiosa toda la situación.

 

Iraníes en España,.

«La última comunicación con Irán fueron quince segundos con mi hermana al teléfono en los que me dijo: ‘No te preocupes, Estamos vivos’. He perdido más de 25 personas entre amigos, familiares y colegas en Irán», confiesa a LA RAZÓN la psicoterapeuta iraní afincada en Madrid y activista en defensa de los derechos humanos llamada Mediss Tavakkoli. «Estuve en contacto con mi familia la noche anterior a producirse el apagón y me dijeron que hubo grandes protestas en todas las ciudades grandes y pequeñas del país, y que el régimen opresor estaba matando a jóvenes, como es su costumbre. Lamentablemente, hasta el día de hoy, no cuento con información sobre ninguno de mis familiares ni amigos en Irán», relata a este medio la psicóloga iraní, vecina de Málaga, llamada Galin Shirzad.

Por su parte, Arash Haghsheno, que es un empleado del servicio técnico y mantenimiento del hospital Gregorio Marañón ubicado en Madrid y residente en España desde hace más de cuatro décadas, se confiesa «triste y sin la fuerza suficiente para transmitir al mundo el grito de la libertad de Irán».

Tavakkoli es exiliada en España desde hace cuatro años, y reconoce que no vio venir el estallido de indignación que ha sacudido las calles iraníes en las últimas tres semanas. «Todos sabíamos que había una rabia contenida desde hacía años. Pero no esperábamos una muestra tan extraordinaria de valentía y resistencia», admite la activista natural de Teherán. «Teniendo en cuenta que las condiciones de vida en Irán son tan difíciles y que la gente está bajo tanta presión que cualquier pequeña protesta puede convertirse en una protesta enorme. La respuesta del régimen opresor, como siempre, fue pegar, detener y matar a quienes se manifestaban pacíficamente. Y esto provocó a otras personas, que se unieron a los manifestantes», explica, por su parte, Galin Shirzad, quien ha residido durante nueve años en España.

 

Iranies residentes en España ,. 

¿El fin del régimen?

Coinciden los especialistas en que lo ocurrido en las tres últimas semanas en las calles iraníes ha erosionado fuertemente la legitimidad del sistema político imperante desde la revolución islámica ocurrida en el año 1979.

«Este régimen ha perdido su legitimidad tanto ante su propio pueblo como ante el mundo pero, como todos los regímenes dictatoriales, hará todo lo posible por conservar el poder. Las acciones terroristas financiadas por la República Islámica están saliendo a la luz a nivel internacional. Por supuesto, su maquinaria propagandística intentará bloquear estas revelaciones y dificultar que se conozca la verdad, pero, como afirma el dicho, la verdad siempre sale a la luz», asevera Tavakkoli. La psicoterapeuta denuncia la extrema crueldad aplicada por el régimen: «Disparan contra su gente y luego cobran a las familias de las víctimas, en algunos casos unos cinco mil euros, para poder recuperar los cadáveres. Tanto el ayatolá Jamenei como otros líderes han dejado claro que no habrá clemencia». «Pensar que el régimen desaparecerá completamente de forma inmediata es una ingenuidad. Es como una masa cancerígena en una fase avanzada de metástasis: tiene millones de raíces profundamente extendidas. Las supuestas ‘reformas’ han sido siempre una de sus estrategias de supervivencia, y lo siguen siendo ahora», advierte también la psicoterapeuta y activista.

Con todo, coinciden los tres en que la cuenta atrás para el final de la teocracia ha comenzado. A juicio de Arash Haghsheno, «después de 47 años, ha quedado claro para Irán y el mundo entero que el régimen de los ayatolás no es reformable. Pero el olor a petróleo, por un lado, y los intereses de los países, por otro, ocultan las voces de los iraníes que buscan la libertad. Pero el fin de los regímenes dictatoriales es inevitable y este está condenado a derrumbarse», estima a LA RAZÓN el empleado del servicio técnico y del mantenimiento de uno de los principales hospitales ubicados en la capital de España. En una línea similar, Galin Shirzad estima que «el régimen o continuará como una dictadura, asesinando y oprimiendo, o será derrocado. El cambio no es posible para un régimen dictatorial donde no hay cabida para los derechos civiles, los derechos humanos, los derechos de las mujeres o los de los niños». «La actual sociedad iraní está muy preparada para un cambio de la dictadura a la democracia, y por eso, no puede aguantar más a ese régimen opresor criminal islamista. Pero ello no ocurrirá sin el apoyo de otros países o de la comunidad internacional» zanja la psicóloga natural de Teherán y afincada en la capital malacitana.

Sobre el porvenir de su país, Arash Haghsheno está convencido de que «el futuro de Irán será brillante. ¿Está la nación preparada para una transformación social? La pregunta era difícil de responder hace veinte años, pero ahora muchos de mis compatriotas han optado por la libertad de Irán en lugar de la ideología, y esto es muy hermoso».

«Soy optimista: la máscara de este régimen terrorista ha caído ante el mundo y la gente en Irán tiene muy claro que no quiere el régimen islámico. La voluntad de la gente es clara: un gobierno democrático y una vida digna y humanista», admite, por su parte, Mediss Tavakkoli.

Con las impactantes imágenes de cuerpos inertes en las calles y las morgues de Irán aún clavadas en la retina, la activista y psicoterapeuta residente en Madrid, no duda en denunciar «el silencio del mundo, especialmente el silencio ejercido por los partidos de izquierda. Quienes callaron y miraron a otro lado por comodidad e ideología tendrían que responder algún día: no nos olvidaremos». «Esto no es una guerra: es el Gobierno de un país masacrando a su propia población. ¿Es que los iraníes no somos humanos?», se pregunta a sí misma con gran indignación.

Finalmente, Galin Shirzad lamenta «la pasividad del Gobierno español y de los activistas siempre activos en España». «Como una familia que tuviera a un familiar en el quirófano, lo que los iraníes esperamos en estos momentos es que el médico abra la puerta y nos diga que la cirugía ha sido un éxito», concluye.