TITULO: DESAYUNO CENA FIN SABADO - La matemática del espejo - La historia de la chef María Marte ,.
DESAYUNO CENA FIN SABADO - La matemática del espejo - La historia de la chef María Marte , fotos,.
La matemática del espejo -La historia de la chef María Marte ,.
La matemática del espejo’ se cuela esta semana entre los fogones de un restaurante de alta cocina para conocer la historia de María Marte, que empezó de friegaplatos y se convirtió en la primera mujer del mundo en renovar dos estrellas Michelín en su primer año como chef.
( Desayuno),.
Carlos del Amor descubrirá una historia fascinante que bien podría ser una película: la de
(Cena )
la chef María Marte, que empezó fregando platos y no paró hasta convertirse en la primera mujer del mundo en lograr mantener dos estrellas Michelín durante su primer año como chef. Luego llegarían el Premio Nacional de Gastronomía, un Premio Internacional a la Innovación y hasta un Premio Guinness Marte.
La chef María Marte en su restaurante
Por su sonrisa y su talante, María es conocida como “la cocinera feliz”. Se emocionará al recordar los momentos más dulces pero también los más amargos de su andadura y denunciará las dificultades que sufren las mujeres para poder triunfar en la alta cocina. También hablará de los sacrificios personales y familiares que tuvo que hacer para alcanzar el éxito y se reencontrará con su colega Carme Ruscalleda y con José Corbacho, que aún recuerda lo mal que lo pasó intentando reproducir uno de sus platos en la final de ‘Masterchef Celebrity 2’.
TITULO: Viaje con nosotros - El huevo de colon telecinco - Las tres puertas - Paula Josemaría ,.
- Viaje con nosotros,.
- Javier Gurruchaga lo presenta - Comenzó a emitirse el 26 de enero de 1988. Tenía una periodicidad semanal (martes) y se emitió hasta el 31 de diciembre de ese mismo año. Ese día se emitió el programa titulado "La última cena", espacio promovido por Pilar Miró, por aquel entonces directora general de RTVE, en el que también participó Elton John y que no estuvo exento de polémica. Entre los personajes famosos que "viajaron" con Javier Gurruchaga estuvieron: Luis Antonio de Villena, Iñaki Perurena, Pedro Almodóvar, Chumy Chúmez, José Luis Coll, Ana Obregón, José Luis Garci, Inés Sastre, Joaquín Sabina y Sara Montiel. Gurruchaga ejercía de coguionista junto al colectivo Lo que yo te diga.
- El huevo de Colón,.
- Javier Gurruchaga lo presenta - Fue estrenado en Telecinco el 4 de julio de 1992, y se emitía los sábados a las diez de la noche. Era un programa de variedades que incluía actuaciones musicales, una sección de cámara oculta y varios juegos de habilidad en antena.
foto / Paula Josemaría alcanza su segunda final seguida en Viena,.
La morelajana y Ariana Sánchez pelearán por el título tras derrotar a Carla Mesa y Claudia Jensen en un durísimo partido de más de tres horas,.
Sin sufrimiento no hay gloria, y Paula Josemaría y Ariana Sánchez sublimaron un dicho tan ligado al ámbito deportivo en una semifinal del Open de Viena (World Padel Tour) durísima y de infarto ante Carla Mesa y Claudia Jensen, que cayó del lado de la moralejana y la jugadora de Reus (7-5/5-7/5-7). Más de tres horas de partido necesitaron ,. Más de tres horas necesitaron Paula Josemaría y Ariana Sánchez para superar a Claudia Jensen y Carla Mesa (5-7, 7-5 y 7-5) en las semifinales del Viena Open, octava prueba de la temporada del World Padel Tour, aunque tras un maratoniano duelo la extremeña y la catalana jugarán la que es su sexta final del año. Se medirán este domingo a las número uno, Gemma Triay y Alejandra Salazar (11.00 horas). Será la quinta vez que ambas duplas se vean las caras en una ronda final este año. Triay y Salazar ganaron en Miami, Reus y Alicante. Paula y Ari en Vigo.
Jenses y Mesa, la pareja número 15, se apuntó la primera manga (5-7). La moralejana y su compañera entraron frías y de nuevo cometieron muchos errores no forzados que fueron aprovechados por sus rivales.
La igualdad marcaba el inicio del segundo set, en el que ambas parejas ponían a buen recaudo sus servicios. Llegaba un break de las favoritas en el 3-2 y le seguía un contrabreak de Mesa y Jensen que les hacía volver a la igualdad (4-4). Ninguna de las dos parejas cedía y el encuentro llegaba a las dos horas con un 5-5. En el undécimo juego llegaba la oportunidad de las favoritas con un break que les hacía llegar al 6-5. Finalmente, Ariana Sánchez y Paula Josemaría sellaban la segunda manga por 7-5 para permanecer vivas en el Viena Open.
La tercera manga se estrenaba con el break de las favoritas y con el contrabreak de Claudia y Carla. (1-1). La tónica de la segunda manga permanecía igual en esta tercera en la que ninguna dupla conseguía imponerse. El encuentro llegaba a las tres horas y la solidez de las cuatro jugadoras se mantenía con un 5-5. Serían la extremeña y la catalana las que meterían una marcha más consiguiendo un break y su servicio y la victoria del tercer capítulo por 7-5. Las número dos pelearán por el que sería su tercer título del año.
Sin sufrimiento no hay gloria, y Paula Josemaría y Ariana Sánchez sublimaron un dicho tan ligado al ámbito deportivo en una semifinal del Open de Viena (World Padel Tour) durísima y de infarto ante Carla Mesa y Claudia Jensen, que cayó del lado de la moralejana y la jugadora de Reus (7-5/5-7/5-7). Más de tres horas de partido necesitaron ,. Más de tres horas necesitaron Paula Josemaría y Ariana Sánchez para superar a Claudia Jensen y Carla Mesa (5-7, 7-5 y 7-5) en las semifinales del Viena Open, octava prueba de la temporada del World Padel Tour, aunque tras un maratoniano duelo la extremeña y la catalana jugarán la que es su sexta final del año. Se medirán este domingo a las número uno, Gemma Triay y Alejandra Salazar (11.00 horas). Será la quinta vez que ambas duplas se vean las caras en una ronda final este año. Triay y Salazar ganaron en Miami, Reus y Alicante. Paula y Ari en Vigo.
Jenses y Mesa, la pareja número 15, se apuntó la primera manga (5-7). La moralejana y su compañera entraron frías y de nuevo cometieron muchos errores no forzados que fueron aprovechados por sus rivales.
La igualdad marcaba el inicio del segundo set, en el que ambas parejas ponían a buen recaudo sus servicios. Llegaba un break de las favoritas en el 3-2 y le seguía un contrabreak de Mesa y Jensen que les hacía volver a la igualdad (4-4). Ninguna de las dos parejas cedía y el encuentro llegaba a las dos horas con un 5-5. En el undécimo juego llegaba la oportunidad de las favoritas con un break que les hacía llegar al 6-5. Finalmente, Ariana Sánchez y Paula Josemaría sellaban la segunda manga por 7-5 para permanecer vivas en el Viena Open.
La tercera manga se estrenaba con el break de las favoritas y con el contrabreak de Claudia y Carla. (1-1). La tónica de la segunda manga permanecía igual en esta tercera en la que ninguna dupla conseguía imponerse. El encuentro llegaba a las tres horas y la solidez de las cuatro jugadoras se mantenía con un 5-5. Serían la extremeña y la catalana las que meterían una marcha más consiguiendo un break y su servicio y la victoria del tercer capítulo por 7-5. Las número dos pelearán por el que sería su tercer título del año.
TITULO: POLICÍAS EN ACCIÓN - La 'doctrina Atristain' lleva a la Audiencia a absolver al etarra 'Gadafi',.
La 'doctrina Atristain' lleva a la Audiencia a absolver al etarra 'Gadafi',.
La Sala considera que no se motivó el régimen de incomunicación tras su detención por el asesinato de un guardia civil en Bilbao en 1991,.
foto / La Audiencia Nacional ha absuelto al histórico etarra Juan Carlos Iglesias Chouzas, alias 'Gadafi', del asesinato de un guardia civil en enero de 1991 en Bilbao en aplicación de la reciente jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) en el llamado 'caso Atristain' contra España relativa a las declaraciones prestadas en situación de detención prorrogada e incomunicada.
En una sentencia, los magistrados de la Sección Segunda de la Sala de lo Penal recuerdan que la jurisprudencia de la corte europea en el 'caso Atistrain' concluyó que se restringió el derecho de acceso a un abogado de libre designación en las diligencias prejudiciales, sin que se aportaran motivos suficientes y relevantes para dicha limitación, que no se basó en una valoración individual de las particulares circunstancias del caso, sino de razonamientos de carácter general y por ser obligatorio por ley.
En definitiva, explica la Sala, el TEDH establece que para llegar a declarar si existe violación de los artículos 6.1 y 6.3 de Convenio Europeo de Derechos Humanos se debe examinar si hubo o no razones imperiosas que justificaran la restricción del derecho de acceso a un abogado y luego examinar la equidad general del procedimiento.
La proyección de dicha doctrina al caso de Iglesias Chouzas, indica la resolución, lleva a los jueces a considerar que «no aparecen recogidas en las actuaciones suficientes antecedentes de las condiciones en que se prestaron las declaraciones sumariales, ni del régimen de garantías que las acompañaron«.
«Se tiene suficiente constancia de que lo fueron en régimen de incomunicación, tanto las policiales como las judiciales, pero sin que consten ni las resoluciones judiciales ni referencias suficientes a los razonamientos jurídicos contenidos en los autos de prórroga de incomunicación», añade la resolución.
«Lo mismo cabe decir no solo respecto de la ausencia de estos autos de incomunicación, sino que tampoco existen referencia en el procedimiento de otros aspectos esenciales para poder apreciar las condiciones en que fueron prestadas las declaraciones, nos referimos especialmente a las actas médico forenses, las que, salvo en algunas muy puntuales, no aparecen reflejadas en el sumario», indica.
Testigos
Así, señala el tribunal, «carecemos, pues, de constancia de la razón, en interés de la justicia, por la que los detenidos permanecieran incomunicados durante dicho interrogatorio judicial, sin posibilidad de ser defendidos por sus letrados de confianza, designados por ellos mismos, y sin poder comunicarse con ellos, ni antes ni durante ni después del interrogatorio, lo que de facto introduciría la declaración judicial en el mismo contexto de privación de derechos continuada iniciada con la detención policial, persistiendo la situación de vulnerabilidad de los detenidos, en la que se había producido la declaración policial, sobre la que eran preguntados los detenidos, comprometiendo la dimensión jurisdiccional del acto».
En definitiva, continúa, se estima que del testimonio de los testigos comparecientes en el juicio: Raúl Ángel Fuentes Villota, Jon Mirena San Pedro Blanco, Jesús María Mendinueta Flores y José Manuel Fernández Pérez de Nanclares, exclusivamente es aprovechable la declaración prestada en dicho acto sin ser posible referirlas ni complementarlas con ninguna otra previa sumarial, «al no haber sido obtenidas a nuestro juicio con suficientes garantías, lo mismo de libertad en su producción, como de autenticidad y veracidad en cuanto a su contenido».
No obstante, «también hemos de decir que, aunque no hubiera sido así, el rendimiento probatorio de las declaraciones de los testigos analizadas vistas en su totalidad, es decir, complementadas con las previas sumariales que ahora se excluyen, es muy limitado y aportan muy poca información probatoria útil y son desde luego insuficiente a los fines pretendidos por la acusación», concluye la Audiencia.
TITULO: 3 RAZONES CON - Pablo Lospitao vuelve a la selección española,.
No hay comentarios:
Publicar un comentario