TITULO: REVISTA FARMACIA - La sanidad cacereña, bajo los focos .
La sanidad cacereña, bajo los focos,.
A nadie se le escapa que poner a funcionar un hospital nuevo, sobre todo cuando implica un traslado de servicios como el que se ha llevado a cabo desde el Virgen de la Montaña y parte del San Pedro de Alcántara, es una tarea de una complejidad extrema que requiere una de una ingente labor previsora y de coordinación. La preocupación por parte de los máximos responsables sanitarios extremeños era enorme en los momentos más delicados de la mudanza, especialmente cuando allá por el mes de mayo entraron en servicio los quirófanos nuevos y se abrieron las Urgencias y la hospitalización de pacientes. Eran vidas lo que había en juego.
Al final, de las muchas las cosas que podían salir mal, o incluso muy mal, solo salieron mal algunas y no excesivamente graves. Los problemas y disfunciones que se sucedieron generaron protestas de médicos, enfermeros, auxiliares, pacientes y usuarios en general, a las que hemos venido dando voz en HOY, pero en los despachos de la Consejería de Sanidad respiraron con alivio porque no ocurrió, al menos que se haya sabido, nada irreparable que se pudiera achacar a negligencias en el proceso de puesta en marcha del nuevo centro.
Cirugía Vascular
Sin embargo, el Universitario cumple un año con la ciudadanía en pie de guerra a cuenta de la sanidad cacereña. Los continuos retrasos en los plazos que se vienen dando desde Mérida para la tramitación de la segunda fase tienen mucho que ver, y también por supuesto las listas de espera, inaceptables en muchos casos, o el colapso que sufren las Urgencias en algunas épocas del año. Pero el vaso de la paciencia se ha desbordado por un asunto, el cierre del servicio de Cirugía Vascular, que en realidad no tiene nada que ver con que el hospital sea nuevo o viejo, sino con una guerra interna entre los cuatro especialistas que lo atienden, que ha derivado en que los cuatro hayan recibido al mismo tiempo la baja médica. Hay que decir para ser justos que, según cuentan quienes conocen el problema desde dentro, no todos ellos tienen el mismo grado de responsabilidad en lo que está pasando, ya que unos son más bien víctimas de otros que han provocado esta situación con comportamientos de más que dudosa profesionalidad.
Aun así es razonable que los usuarios afectados dirijan sus críticas a los responsables del SES y la Consejería de Sanidad, porque son ellos quienes tienen la obligación de hacer que el servicio funcione y de tomar las medidas que consideren oportunas para conseguirlo, ya sea llamando al orden, abriendo expedientes, trasladando recursos y, en definitiva, haciendo lo que haya que hacer para garantizar que la atención de calidad a los pacientes ocupe el número uno en la lista de prioridades.
TITULO: CAFE, COPA Y El negocio bancario,.
El negocio bancario,.
Los bancos clásicos tratan de mantener una relación tradicional con el cliente que habrán de redefinir para que resulte rentable,.
TITULO: Víctimas del misterio - El crimen de Marta del Castillo podría ocultar una estafa de 100.000 euros,.
El crimen de Marta del Castillo podría ocultar una estafa de 100.000 euros,.
La familia pide al juez que se reabra la investigación al hermano de Carcaño,.
En síntesis, la petición, que adelanta Diario de Sevilla, se basa en la séptima versión que Miguel Carcaño, que cumple condena por el asesinato de la joven, dio al juez sobre lo ocurrido en el piso de la calle León XIII aquella tarde-noche fatídica, una versión que fue rechazada por el magistrado del caso por “inverosímil e increíble”.
Vaivenes
La petición se basa en la séptima versión que Carcaño dio sobre lo sucedido
Los nuevos datos aportados por la familia son que la
discusión entre ambos hermanos aquella tarde no fue porque Miguel
Carcaño hubiera dilapidado un dinero que estaba destinado al pago de la
hipoteca del inmueble, sino por “el encubrimiento de un delito de falsedad documental y estafa en la que estarían implicados no sólo los dos hermanos, sino terceras personas que facilitaron o participaron en la contratación de la hipoteca” del piso de León XIII, donde se produjo el asesinato de Marta. Una estafa que podría rondar los 100.000 eurosLos nuevos datos, siempre según Diario de Sevilla, han surgido gracias a la colaboración del propio Miguel Carcaño, tras la reunión que mantuvo en la prisión de Herrera de la Mancha –donde cumple su condena– el 24 de febrero de 2017 con el padre de Marta, Antonio del Castillo.
Ya con motivo del último aniversario de la muerte de la joven, Antonio del Castillo amenazó desde su página de Facebook a los que habían sido absueltos en el caso (Francisco Javier Delgado, su novia y un amigo de Carcaño) de que tenía nuevos datos que les implicarían.
Instructor
El juez, apoyado por la Audiencia, ya rechazó esta versión por “ilógica e increíble”
La nueva versión de Carcaño, sobre la que se basa la petición de la familia de Marta del Castillo, es que la pelea entre los hermanos fue brutal porque
ya no se trataba sólo del gasto de unos euros, sino de la posibilidad
de ser descubiertos por un delito mucho más graves en la contratación de
la hipoteca del piso con documentos falsos. Marta habría intercedido en
la pelea, momento en el que Francisco Javier Delgado la habría dado dos
golpes con la culata de su arma (trabajaba como guarda de seguridad) y
habría provocado la muerte de la joven.Según la abogada de la familia, todos estos datos son “nuevos y desconocidos” y dan veracidad al testimonio de Carcaño en su última declaración.
El entonces juez de Instrucción número 4 de Sevilla, Francisco de Asís Molina, dio carpetazo en sólo 21 días a una investigación policial que se había prolongó durante un año. El magistrado acordó el 3 de mayo de 2013 el archivo de las diligencias abiertas por un delito de homicidio contra Francisco Javier Delgado, el hermano de Miguel Carcaño, en un auto en el que criticó la “nula credibilidad” del asesino confeso y califica de “inverosímil y fantasiosa” su séptima versión del crimen. Según el magistrado, el nuevo relato que Carcaño hizo a la Policía en la prisión es “inconsistente, ilógico e increíble”. Entre otras pruebas, el juez señala que Carcaño habla de una “pelea brutal”, aunque en ningún momento presentó las supuestas heridas o magulladuras que debería haber sufrido. La Audiencia Provincial de Sevilla respaldó esta decisión judicial.
No hay comentarios:
Publicar un comentario