TITULO:LA LOTERIA DEL VIERNES - ¿Dónde está Wally? - Decimo Lotería de Navidad - Empresa Economía - La Fundación Notariado presenta el libro Pasado, presente y futuro de la Justicia Transicional,.
LA LOTERIA DEL VIERNES - ¿Dónde está Wally? - Decimo Lotería de Navidad - Empresa Economía - La Fundación Notariado presenta el libro Pasado, presente y futuro de la Justicia Transicional, fotos,.
La Fundación Notariado presenta el libro Pasado, presente y futuro de la Justicia Transicional,.
La obra pone en valor la importancia de contribuir a la construcción de la paz y cuenta con las palabras del Papa Francisco,.
Ayer tuvo lugar en el Colegio Notarial de Madrid la presentación del libro Pasado, presente y futuro de la Justicia Transicional: la experiencia latinoamericana en la construcción de la paz mundial, editado por Fundación Notariado. Una obra sobre la importancia de contribuir a la construcción de la paz, que cuenta con las palabras del Papa Francisco y el prólogo del Premio Nobel de la Paz y ex presidente de Colombia, Juan Manuel Santos.
El acto comenzó con unas palabras de condolencia por las víctimas y damnificados por la DANA. La vicedecana de esta institución, Concepción Pilar Barrio, dio la bienvenida y comenzó haciendo alusión a la obra que se presentaba «tan importante en un momento en el que la realidad está marcada por el conflicto internacional».
Alfonso Cavallé, delegado para América del Consejo General del Notariado, destacó a Enrique Gil Botero como principal impulsor de este libro, así como su papel en el proceso de paz en Colombia. Además señaló la contribución del Notariado «tan vinculado a la búsqueda de la justicia y la paz».
Para el secretario general de COMJIB, Enrique Gil Botero «la paz debe ser imperativo moral, porque las guerras actuales tienen al mundo al borde de la autodestrucción. Este libro es un grito en la oscuridad porque la justicia transicional abre una esperanza y busca ayudar y poner en orden la convivencia, el progreso y la construcción de unas sociedades justas».
Las ponencias corrieron a cargo de la fiscal ante el Tribunal de la Jurisdicción Especial para la Paz de la Unidad de Investigación y Acusación, Digna Isabel Durán y del profesor Joseph Weiler, catedrático de Derecho en la Universidad de Nueva York y Premio Ratzinger 2022.
Durán hizo alusión a la importancia de la justicia transicional que «no puede ser conjugada como una fórmula para todos los conflictos del mundo, pero sí aporta herramientas importantes para cesar con las violaciones de los derechos humanos que sufren algunas sociedades». «Busca -añadió- restaurar, reparar en lo posible a las víctimas, prevenir la impunidad e implementar medidas para que estas violaciones no se vuelvan a repetir y, finalmente, promover la reconciliación de los pueblos».
Weiler, en su intervención, respondió a la pregunta: ¿cuál es la lección más importante de este libro? «La importancia de los procedimientos a seguir para pasar del conflicto a la paz». «Debemos leer este libo, como una guía, como un método de pensar, no como una receta para seguir al pie de la letra», aseguró.
En la clausura, la directora general de Naciones Unidas (ONU), Organismos Internacionales (OOII) y Derechos Humanos (DDDH) del Ministerio de Asuntos Exteriores, Cecilia Robles destacó los cuatro pilares de la justicia transicional: el derecho a la verdad, la justicia, la reparación y la garantía de no repetición. Además, señalo la importancia del papel que desempeñan las mujeres y las niñas en procesos. «Tenerlas presentes es una cuestión de justicia y es recomendable puesto que está demostrado que los procesos de paz que las incluyen son más duraderos», finalizó.
TITULO: POLICIAS EN LA CALLE - Llarena replica al Gobierno: achaca a la "ignorancia" decir que los jueces se "extralimitan" al aplicar la amnistía,.
Llarena replica al Gobierno: achaca a la "ignorancia" decir que los jueces se "extralimitan" al aplicar la amnistía,.
El magistrado del Tribunal Supremo defiende en la Academia de Doctores que la interpretación de la norma corresponde al Poder Judicial, al tratarse de una cuestión de "legalidad ordinaria", y no al TC,.
El magistrado del Tribunal Supremo (TS) Pablo Llarena ha replicado a quienes cuestionan la actuación de los jueces que se han negado a aplicar la Ley de Amnistía que asegurar que el Poder Judicial o el Tribunal Supremo se "extralimita" al aplicar la Ley de Amnistía "solo se puede decir desde la ignorancia o la tosca formación jurídica". Además, ha dejado claro que no contempla que el Tribunal Constitucional vaya a anular la negativa a amnistiar el delito de malversación. En la Carta Magna, ha subrayado, "no reconoce el derecho a ser amnistiado" y la argumentación del alto tribunal es tan "solida", insiste, que duda que el TC "pueda llegar a una conclusión sensiblemente diferente" respecto a la aplicación de la medida de gracia.
En una conferencia impartida en la Real Academia de Doctores de España, el instructor de la causa del "procés" ha defendido la posición del Supremo de excluir del objeto de la amnistía el delito de malversación por el que fueron condenados los líderes del proceso soberanista en Cataluña en 2017 y por el que sigue procesado Carles Puigdemont al existir en el desvío de fondos para financiar el referéndum ilegal del 1-O un beneficio personal de carácter patrimonial y afectar a los intereses financieros de la Unión Europea.
Llarena ha hecho hincapié en que el Tribunal Supremo ya ha dejado claro "que no hace falta que haya ánimo de enriquecimiento" para que un funcionario cometa un delito de malversación, sino que basta con que "se disponga de los fondos como si fueran propios". Pero, ha señalado, la Ley de Amnistía "no habla de ánimo de lucro, sino de ánimo de enriquecimiento". "¿Y qué es el propósito de enriquecimiento?", se ha preguntado antes de precisar que "enriquecimiento es tener más", y no necesariamente dinero, pues engloba también el incremento de patrimonio cuyo pago se "endosa a la Administración". La celebración del referéndum, ha mantenido, no generó un incremento del patrimonio de los condenados, pero ha matizado que "es el mismo legislador" el que introduce en la ley el matiz de que "se entiende que hay ánimo de enriquecimiento cuando se produce un beneficio personal de carácter patrimonial" que el Supremo, y el mismo Llarena, entiende que se produce en este caso al obtener un "beneficio individual" al destinar dinero público a convocar un referéndum "contrario a la Constitución y al Estatuto de Cataluña", despreciando así tanto las resoluciones del Tribunal Constitucional como del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña.
El magistrado del alto tribunal ha recordado que en un informe del pasado marzo, la Comisión de Venecia estableció una serie de presupuestos para aprobar la medida de gracia, entre ellos que las Cortes, aunque en la mayoría de los países se exige una mayoría simple, "deben esforzarse por aprobarlas por una mayoría cualificada suficientemente amplia", y que en beneficio de la seguridad jurídica ha de "fijar con claridad y precisión el ámbito de aplicación", para evitar así "imprecisiones" en su aplicación por los tribunales.
Del mismo modo, ha incidido Llarena, por indicación de la Comisión de Venecia "no puede diseñarse para aplicar a individuos concretos" ni socavar el ámbito de aplicación del Poder Judicial. Asimismo, ha subrayado, no cabe que los beneficiarios de la ley sean "quienes la redacten" y se precisa que los procedimientos para tramitar la norma deben ser "coherentes con la reconciliación social" que persiguen.
El instructor de la causa del "procés" -que mantiene vigente la orden nacional de detención e ingreso en prisión de Puigdemont- también ha abordado el papel que le corresponde al Tribunal Constitucional al revisar las decisiones judiciales sobre la amnistía. En este sentido, ha dejado claro que "nadie tiene un derecho subjetivo a ser amnistiado", por lo que se trata de una cuestión de legalidad ordinaria que corresponde interpretar al Poder Judicial, y no al Tribunal Constitucional, puesto que ha hecho hincapié en que la Carta Magna no reconoce el derecho a ser amnistiado. Llarena ha mostrado su "absoluta convicción" de que los recursos de amparo contra la decisión del Supremo de no aplicar la Ley de Amnistía "no tienen ningún recorrido efectivo" teniendo en cuenta la propia doctrina de la corte de garantías. La posición del Tribunal Supremo, ha dicho, es "de tal solidez", que no contempla que el Tribunal Constitucional la vaya a modificar.
TITULO: EL DIVAN DE OLGA VIZA - Pipas en las que no se puede fumar ,.
Pipas en las que no se puede fumar ,.
foto / Dos versiones de las imágenes de Magritte, el tema del libro de Foucault ,.
Reeditan el texto de Foucault sobre la representación visual y la realidad en Magritte, al que el Thyssen dedica una antológica,.
. A los surrealistas les encantaba jugar con las palabras y las imágenes, por lo bien que se lo pasaban haciéndolo y porque ponían en jaque el sentido común, su gran enemigo. La imagen con la que solían caracterizar al movimiento procedía de estas palabras,.
No hay comentarios:
Publicar un comentario