TITULO: Comando actualidad - El escándalo de las cámaras porno ocultas , Jueves - 5 - Septiembre ,.
El escándalo de las cámaras porno ocultas , Jueves - 5 - Septiembre , 23.40 - después de ‘Néboa’, en La 1 / fotos,.
El escándalo de las cámaras porno ocultas,.
Un centenar de mujeres descubrieron que su cara y sus partes íntimas estaban colgadas en páginas porno. Habían sido grabadas, sin saberlo, mientras orinaban en la calle durante las fiestas en un pueblo de Galicia. La Audiencia Provincial de Lugo acaba de ordenar que se reabra el caso cerrado y ratificado hace unos meses por el Juzgado de Primera Instancia de Viveiro ¿Qué ha pasado? Su historia reabre el debate sobre el derecho a la intimidad.
Mi primera reacción fue un enfado monumental. Después atraviesas otras fases: vergüenza, tristeza…. No me lo creía, aunque lo estuviera viendo con mis propios ojos.
Hablan Andrea, Ylenia, Lidia… Pero a través de sus voces resuena el eco de un centenar de mujeres que, como ellas, fueron grabadas hace dos años en las fiestas de A Maruxaina, en la localidad lucense de San Ciprián, mientras orinaban en la calle.
Había varias cámaras escondidas: en los bajos de un coche aparcado, en la salida de agua de un canalón… Instaladas con premeditación en el lugar donde los autores de las grabaciones sabían que hombres y mujeres acudirían a hacer sus necesidades ante la gran aglomeración que se produce cada año en las fiestas del pueblo y la escasez de urinarios públicos.
Cuestionable lo de miccionar en la calle, sí. Pero indignante -y mucho más preocupante- lo que ocurrió después: las grabaciones terminaron colgadas en páginas web de contenido pornográfico. Cerca de seis horas de vídeos donde se distinguen con nitidez tanto sus partes íntimas como sus rostros. Los vídeos han sido editados para borrar los momentos en que aparecen hombres. Las víctimas lo descubrieron por casualidad y luchan por que se retiren los vídeos y se dé con él o los responsables de las grabaciones.
La primera reacción de las mujeres afectadas al conocer la existencia de los vídeos (un año después de que fueran registrados) fue acudir a comisaría a denunciar. A partir de ahí se puso en marcha un juicio y hace unos meses el juez emitió su veredicto: «Se procede a acordar el sobreseimiento provisional de la presente causa», rezaba el auto.
Instalar cámaras en la vía pública no es legal. Solo las fuerzas y cuerpos de seguridad pueden hacerlo
¿Cómo es posible? ¿Realmente pueden grabarnos en cualquier ámbito público y que esas imágenes se difundan sin nuestro consentimiento? Mar España -directora general de la Agencia Española de Protección de Datos- responde con un rotundo no. «No es legal instalar cámaras en la vía pública. Las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado son los únicos que pueden hacerlo. Y las personas que han instalado las cámaras, ya sea en el caso de las mujeres de Galicia o en cualquier otro, no gozan de impunidad».
Y, efectivamente, es ya recurrente la aparición de noticias sobre detenciones por grabar en la calle sin consentimiento.
Hace algunos meses, la Policía Nacional detuvo a un individuo en el madrileño parque del Retiro: había instalado dos cámaras en su bicicleta y con ellas realizaba grabaciones a jóvenes por la calle, tratando de captar sus partes íntimas. A finales de abril, la Policía de Aragón detuvo a un hombre de 59 años por grabar por la calle a menores. Tenía antecedentes y orden de alejamiento de bibliotecas y centros deportivos por el mismo motivo.
Otra práctica habitual es el llamado ‘upskirting’, es decir, la toma de imágenes íntimas por debajo de la falda. Un hombre fue detenido en León por grabar… con una cámara camuflada en el zapato. Entretanto, en las playas, en la calle o en el autobús proliferan las cámaras. No hace falta disponer de sofisticados dispositivos. Basta con sacar el móvil y disparar una foto. El debate tuvo un momento álgido durante el estricto confinamiento que provocó la pandemia: muchos vecinos se lanzaron a grabar a otros que se saltaban las normas. Sin embargo, publicar esas grabaciones en las redes sociales infringe el derecho a la intimidad de la persona que ha sido grabada, incluso saltándose la ley.
Otra práctica habitual es el ‘upskirting’: tomar imágenes íntimas por debajo de la falda. Un hombre fue detenido en León por grabar con una cámara oculta… en el zapato
El juez valora que asumieron un riesgo
Entonces, ¿por qué el auto del juez considera que no hay ilícito penal en el caso de las fiestas de San Ciprián? La respuesta radica en que el magistrado considera que las mujeres realizaron una conducta que las exponía en la calle, un ámbito público. Entiende que asumieron un riesgo. La resolución judicial hace referencia al artículo 197 del Código Penal, el cual establece que, para que haya delito, la captación de la imagen debe producirse en lugares cerrados al conocimiento externo. Como una casa o un despacho, por ejemplo.
El juez aplicó el Código Penal a raíz de las denuncias de las afectadas y de la asociación Mujeres en Igualdad Burela (Bumei), que ejerce la acusación popular. Sin embargo, «no todo tiene que ser juzgado por la vía penal», como recuerda Mar Carrasco, catedrática de Derecho Penal en la Universidad de Alicante. Y añade que este «es un caso interesante porque se encuentra en el límite entre la tutela civil y la tutela penal. El juez descarta esta última por haber sido captado en la calle. Pero lo cierto es que la utilización de los artificios de grabación ha sido muy insidiosa. Aunque no es lo habitual, podría llegar a valorarse de otra manera».
Recuerda también la catedrática que la presencia de menores en las grabaciones «puede constituir pornografía infantil en cuanto que las imágenes constituyan representación de los órganos sexuales con fines principalmente sexuales». Las penas ascienden a cinco años de prisión, o nueve si tuviesen menos de 16 años. Sin embargo, «no consta por el momento una relación oficial de menores afectadas en el procedimiento», explica José Manuel Oliveros, el abogado que representa a algunas de las denunciantes. «Es otro de los motivos por los que pensamos que el caso no debe cerrarse».
Por tanto, esta sentencia no quiere decir que cualquiera pueda grabarnos en la calle, o en una playa, y difundir esas imágenes. «El derecho a la intimidad y la protección de datos, entre los que figuran las imágenes, es de los que cuentan con un mayor nivel de tutela en nuestro sistema jurídico», sostiene la catedrática. Y añade que «en España no estamos menos protegidos que en otros países de nuestro entorno. La normativa de protección de datos es europea. Y en algunos casos vamos por delante». En Italia, por ejemplo, no están tipificados los llamados ‘delitos de sexting’. El Código Penal español lo incluyó a raíz de un célebre caso, el de la exconcejala toledana Olvido Hormigos, quien vio como se archivaba su denuncia por la difusión de un vídeo de contenido sexual. Grabado con su consentimiento, pero difundido sin permiso. Fue muy polémico en 2012, pero quedó impune. Más tarde, a raíz del debate suscitado, se modificó el texto legal para dar cabida a este tipo de delitos.
Las mujeres recurrieron la decisión del juez. Creen que sí se ha atentado contra su intimidad
Volviendo a la gran pregunta que sobrevuela este reportaje – ¿qué podemos hacer si alguien nos graba sin nuestro consentimiento en la vía pública y difunde esas imágenes?-, evaluemos las opciones a nuestro alcance. Si se descarta la vía penal, nos quedan dos alternativas: la administrativa y la civil. Esta última se sustenta en la Ley Orgánica de Protección Civil del Honor, la Intimidad y la Propia Imagen. «Es la que emplean los famosos para frenar la difusión de imágenes de paparazis, o de menores…», explica el abogado Iñaki Parente, quien fuera entre 2012 y 2016 director de la Agencia Vasca de Protección de Datos. «Pero es una ley anticuada, del año 82, que no ha tenido mucho desarrollo normativo posterior. Y para recurrir a un juzgado civil necesitas un abogado, un procurador… Es decir, implica gastos y es un proceso largo», añade este abogado, fundador del despacho Dayntic Legal y especializado en derecho digital. Aunque es, desde luego, una vía para dar con los responsables y lograr que reciban un castigo que en absoluto hay que descartar.
Un presente plagado de cámaras
Cabe, además, la vía administrativa: recurrir a la Agencia Española de Protección de Datos. Una opción que puede coexistir con las otras dos y que hoy por hoy es la manera más rápida de conseguir la retirada de contenidos delicados. Este organismo público puso en marcha hace un par de años el llamado Canal Prioritario para denunciar la publicación en Internet o redes sociales de contenidos sensibles, sexuales o violentos. El año pasado recibieron 358 peticiones que fueron analizadas de manera urgente, tras su análisis se atendió por vía prioritaria a medio centenar de las peticiones. El 86 por ciento fue eliminado en menos de 72 horas. En paralelo a este procedimiento de urgencia para lograr la retirada, la agencia tiene la potestad para abrir una investigación que puede saldarse con sanciones que llegan hasta los 20 millones de euros. Si el responsable está fuera de España, se complica aún más, pero hay recursos, según explica a XLSemanal la directora de la agencia, Mar España: «Podemos solicitar medidas cautelares para la retirada de contenidos también a empresas de otros países, incluso fuera de Europa».
Porque casos como el de las mujeres grabadas en San Ciprián distan mucho de ser una excepción en este presente plagado de cámaras y dispositivos de grabación: los llevamos en el móvil, nos observan desde cámaras de videovigilancia, vuelan en drones… Las cámaras son cada vez más pequeñas y sofisticadas. Un artilugio de apenas siete centímetros de largo y una lente del tamaño de una chincheta puede grabar con plena nitidez incluso de noche. Este tipo de cámaras, similares a las que probablemente usaron para grabar a las mujeres que organizadas bajo el hashtag #xustizaMaruxaina, no son caras. «Las venden en Amazon y cuestan 90 euros con sensor de movimiento. Son cada vez mejores y más baratas», cuenta el inspector jefe de la Brigada Móvil de la Policía Nacional en Málaga, Antonio Arcos. A comienzos del año pasado estuvo al frente de una investigación que se saldó con la detención de un hombre y su sobrina por instalar cámaras en cuartos de baño de restaurantes de comida rápida en la provincia. Tenían 71.080 vídeos con horas de grabaciones en cuartos de baño de Málaga, Fuengirola, Benalmádena, Torremolinos… Y la Policía sabe que el detenido vendió algunos de los dispositivos de grabación que preparaba meticulosamente. «Entendemos que existe alguna red de contactos entre las personas que se dedican a esto. A través de ella debieron de localizarle. También tenía 120 vídeos de pornografía infantil que había comprado».
Entretanto, las afectadas no tiran la toalla. Recurrieron la decisión judicial porque consideraban que sí existe delito contra su intimidad y que no se ha considerado lo suficiente el evidente ánimo de lucro de las imágenes grabadas sin permiso, visibles en páginas pornográficas de pago. «Queremos que se llegue hasta el final. Que se sepa el negocio que hay detrás de estas grabaciones -dicen-. Y no lo hacemos solo por nosotras, sino por todas aquellas que han pasado por situaciones similares y quizá ni lo sepan. Y por las que vendrán. No vamos a parar».
En el último auto de septiembre, el mismo juez que sobreseyó provisionalmente el caso ha decidido ratificarse y desestimar todos los recursos presentados. Las denunciantes anunciaron que iban a agotar la vía judicial. Ahora la Audiencia Provincial de Lugo ha decidido reabrir el caso.
TITULO: LAS GAFAS ROJAS - Fútbol - ¡Ole tú!: Noches como la del sábado...Ni una más ,.
LAS GAFAS ROJAS - Fútbol - ¡Ole tú!: Noches como la del sábado...Ni una más , fotos ,.
¡Ole tú!: Noches como la del sábado...Ni una más,.
Ayer no fue un domingo cualquiera. Ayer nos tocó a los sevillistas digerir ya en frío la humillación a la que fuimos sometidos en el Wanda Metropolitano por el mejor equipo de mundo. Para mí ha sido el día más triste y vergonzante de la reciente historia del Sevilla Fútbol Club. Perder entra dentro de lo previsible, pero manchar el escudo y la camiseta no se lo podemos consentir ni a jugadores ni a técnicos. Pero es lo que pasó en la final de Copa. Es evidente que nos enfrentamos a la mejor versión de Iniesta y de Messi, que pagamos los platos rotos de Roma y que si al conjunto de Valverde le sale todo no hay equipo capaz de hacerle sombra. Pero los jugadores y Montella se olvidaron, o nadie les ha explicado, que nuestro himno habla de casta y coraje, y eso no se negocia. Ni los títulos crecientes, ni vernos en una nueva final, ni ver a los míos llenar de nuevo un estadio. No hay excusa capaz de consolarme de la vergüenza a la que fuimos sometidos todos los sevillistas.
Y encima lo de N'Zonzi
Si no teníamos suficiente con todo lo sufrido, al día siguiente nos levantamos con la noticia de que N’Zonzi había estado por la noche en una conocida discoteca madrileña. Y para acabar de poner la guinda, la web del club emitió un vídeo del jugador intentando justificar esa salida y pidiendo disculpas. Que no haya nadie en ese vestuario capaz de coger por la pechera al francés y decirle delante de los compañeros lo que cualquier sevillista sentimos el sábado deja muy claro la descomposición total y absoluta que reina en el vestuario del Sevilla Fútbol Club.
Toca levantarse
El sevillismo tiene que levantar la cabeza y apelar a nuestros sentimientos, que no dependen de victorias ni derrotas. Los sevillistas siempre hemos sabido llevar a gala nuestra condición de Guardianes de Nervión. Pero, por favor... noches como la del sábado, ni una más.
TITULO:
EN PORTADA CRONICAS MUJERES VIAJERAS - Sudáfrica: Generación Tintswalo , Jueves - 5 - Septiembre ,.
El Jueves - 5 - Septiembre ,. a las 23:30 en La 1,./ foto,.
Sudáfrica: Generación Tintswalo,.
Se cumplen este mes de mayo 30 años de un hito histórico: el fin del régimen opresor y racista del apartheid. La victoria electoral de Nelson Mandela trajo la esperanza de una sociedad más justa e igualitaria. Pero, tres décadas después, Sudáfrica es el país más desigual y con más desempleo de todo el mundo. Millones de familias negras todavía atrapadas en lejanos guetos y una generación de jóvenes que sigue reviviendo el trauma no cerrado del apartheid.
En Portada habla de los retos y desafíos de la Sudáfrica de hoy con la generación tintswalo, un controvertido término creado por el presidente sudafricano Cyrill Ramaphosa, para referirse a los ciudadanos negros nacidos libres y con más oportunidades que sus padres. Una generación acechada por la falta de oportunidades, la exclusión económica o el desencanto, y de la que depende el rumbo del futuro del país.
El documental se asoma también a la brecha insalvable de la propiedad de la tierra o el acceso a una vivienda, quizá la promesa incumplida más relevante en estos 30 años de democracia. Y lo hace con la batalla legal de Grace Maledu contra una empresa minera y a su jefe tribal para evitar que la echaran de la tierra comunal comprada por sus antepasados negros hace más de un siglo. Y la lucha activista de Abahlali BaseMjondolo, el mayor movimiento social del país, que lleva 18 años luchando por los derechos de los ciudadanos pobres que se ven obligados a vivir en chabolas sin agua o electricidad en la periferia de grandes ciudades como Durban.
No hay comentarios:
Publicar un comentario